記者 | 徐魯青
編輯 | 黃月
在世界上絕大多數(shù)國(guó)家里,政治領(lǐng)域的事務(wù)都是由男性主導(dǎo)的。
在人類歷史上的多數(shù)時(shí)期,女性并不被允許參與政治,法國(guó)大革命之后,歐洲才開(kāi)始推動(dòng)女性擁有投票權(quán)。世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的報(bào)告《2020年全球性別差距報(bào)告》顯示,在世界范圍內(nèi),女性只占據(jù)著25.2%的議會(huì)下院席位和21.2%的部長(zhǎng)級(jí)政府職位,消除政界性別差距還需要95年。
女性政治領(lǐng)袖則數(shù)量更少。根據(jù)聯(lián)合國(guó)的數(shù)據(jù),2019年,女性國(guó)家元首只占6.6%。女性在政壇中面臨諸多發(fā)展限制,需要在性別鋼絲線上小心翼翼行走,既不能很“男人”顯得冒犯,也不能顯露太多女性特質(zhì),以避免工作能力被懷疑,或面臨被媒體過(guò)度娛樂(lè)化的風(fēng)險(xiǎn)。
只有政界擁有足夠高的多元性,才能照顧到不同群體的利益,當(dāng)半數(shù)人口排除在政府角色之外時(shí),政府制定政策時(shí)更有可能缺乏女性視角的考慮。然而,縮小政界的男女比例差距,只是性別平等的第一步。
縱使女性能突破重重阻力在政壇占據(jù)高位,也不意味著更廣泛化的女性權(quán)益能夠得到保障——在英國(guó)兩任女首相撒切爾和特拉斯的例子中,女性內(nèi)部的階層差異反而有時(shí)會(huì)進(jìn)一步加劇。女性政客注定指向一個(gè)更平等的社會(huì)嗎?答案或許比我們想象的復(fù)雜得多。
“類男性的女人”是怎樣產(chǎn)生的?
“多穿穿裙子,把褲子都留給克林頓穿吧!”“她應(yīng)該把自己的女性之美當(dāng)作提升形象的機(jī)會(huì),而不是老想著展現(xiàn)自己的政治才能。”意大利時(shí)尚女王多娜泰拉·范思哲(Donatella Versace)曾如此為希拉里·克林頓提出建議。
想成為女總統(tǒng)需要做到什么?首先,要走好性別表達(dá)這條危險(xiǎn)的鋼絲線。一方面,政壇女性一旦流露出太多“女人味”,很容易被人懷疑工作能力不夠合格,或者陷入充滿男性凝視的八卦議論之中。鹿特丹伊拉斯姆斯大學(xué)教授范族南(Van Zoonen)發(fā)現(xiàn),在政治娛樂(lè)化的現(xiàn)實(shí)中,女性政治人物經(jīng)常被當(dāng)作明星甚至模特對(duì)待,她們的時(shí)尚品味與私人八卦更受人關(guān)注,從政過(guò)程卻被“瑣碎化”(trivialization),少有人在意她們的政治主張以及工作貢獻(xiàn)。
2008年,德國(guó)前總理默克爾訪問(wèn)挪威時(shí)身著藍(lán)色低胸晚禮服,一改多年西裝形象,全球媒體幾乎都在關(guān)心她的衣服,同時(shí)卻又嘲諷她是“大規(guī)模分散注意力的武器”。芬蘭總統(tǒng)馬林的私生活日前也引發(fā)諸多關(guān)注,她在朋友派對(duì)上跳舞的視頻被大量轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論,面對(duì)著從私生活不檢點(diǎn)到有損國(guó)家形象的揣測(cè)和指責(zé)。在這之前,馬林激起媒體關(guān)注最多的一次是她穿著略顯性感的深v西裝拍攝雜志封面。
如果盡量抹除女性政客的女性特質(zhì),結(jié)果會(huì)不會(huì)不一樣?答案是,她們更容易遭到外貌羞辱,被譏諷成“男人婆”,默克爾就是一例。她被嘲笑西裝二十年不變,德國(guó)蒂賓根大學(xué)政治學(xué)教授加布里埃爾·阿貝斯(Gabriele Abels)注意到,為了迎合公眾對(duì)“女總理”的期待,造型師為默克爾的外形做出了更“女性化”的調(diào)整:
“別看她現(xiàn)在也還是永遠(yuǎn)都只穿一個(gè)款式的衣服,但起碼顏色要活潑明亮多了;她化淡妝,一些場(chǎng)合她也戴珠寶,盡管也還是同一款。這些年來(lái),她的造型師在她能容忍的范圍內(nèi)做出了一些女性化調(diào)整。但就她個(gè)人性格來(lái)說(shuō),她對(duì)這些沒(méi)有熱情。”
除了對(duì)外貌形象的苛求,女政客一旦表現(xiàn)出和男性相當(dāng)?shù)闹鲃?dòng)性與攻擊性,更容易產(chǎn)生咄咄逼人、過(guò)于強(qiáng)勢(shì)之感。人們對(duì)政治辯論里女性插話的容忍度明顯更低,即使研究顯示,男性插嘴的平均概率是女性的兩倍多。在《看不見(jiàn)的女性》一書(shū)中,英國(guó)記者卡洛琳·佩雷斯舉出了多則案例——現(xiàn)任美國(guó)副總統(tǒng)哈里斯曾在一次問(wèn)答會(huì)上打斷了美國(guó)司法部長(zhǎng)兜圈子式的發(fā)言,她的提問(wèn)方式被參議員約翰·麥凱恩警告,并兩次反過(guò)來(lái)中斷她說(shuō)話,但哈里斯身旁一位同樣做法的男同事卻無(wú)人指責(zé),只有她被認(rèn)為歇斯底里。一名歐洲議會(huì)議員曾說(shuō):“如果一個(gè)女人在議會(huì)中大聲說(shuō)話,人們會(huì)用手指指著嘴唇‘噓’一聲,把她當(dāng)小孩看。當(dāng)男人這么大聲說(shuō)話時(shí),這一幕永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生。”
康奈爾大學(xué)哲學(xué)院副教授凱特·曼恩在《應(yīng)得的權(quán)利》一書(shū)中也提到,女性政治家顯露的特征更容易被認(rèn)為是負(fù)面性的。同樣是生氣,女政客生氣會(huì)強(qiáng)化女性更情緒化的刻板印象,進(jìn)一步被質(zhì)疑不適合肩負(fù)重大責(zé)任,但人們往往覺(jué)得生氣的男政客很真誠(chéng)。如果缺乏關(guān)心體貼的氣質(zhì),女政客也會(huì)激起公眾更大的道德憤慨,相關(guān)研究對(duì)解釋為:冷漠無(wú)情對(duì)女性而言是一種違反規(guī)范的行為,對(duì)男性則不是。曼恩在書(shū)中寫(xiě)到,“有這樣一種預(yù)期:通常而言,女性比男性更親近社會(huì)。因此,女性一旦偏離了所謂的‘道德’立場(chǎng),都會(huì)讓我們更加驚詫?!?/span>
于是,女政客既需要如男性般主動(dòng)出擊,又不能顯得歇斯底里,還要利用女性身份展現(xiàn)特有的權(quán)力柔化與母性形象,表現(xiàn)出擅長(zhǎng)溝通、同情、親和的特質(zhì)。正如臺(tái)灣政治大學(xué)政治學(xué)系教授楊婉瑩所言,政壇女性領(lǐng)袖需要在社會(huì)預(yù)設(shè)的陽(yáng)剛男性氣質(zhì)與陰柔女性氣質(zhì)之間取得平衡,成為一個(gè)“類男性的女人”。撒切爾夫人很早就意識(shí)到了這點(diǎn),她的頭發(fā)、衣服、手提包總是經(jīng)過(guò)形象顧問(wèn)的嚴(yán)格檢查,她會(huì)一邊柔化發(fā)型,一邊降低聲調(diào),讓自己顯得既平易近人又具有權(quán)威感。
女政客為何不支持女性權(quán)利?
“瑪麗蓮·夢(mèng)露的嘴唇與卡里古拉(古羅馬暴君)的眼睛。” 1984年,當(dāng)法國(guó)總統(tǒng)密特朗因歐共體預(yù)算問(wèn)題同撒切爾產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí),他如此形容這位英國(guó)歷史上頗有權(quán)勢(shì)的女性。
除了性感的嘴唇,撒切爾夫人還有許多東西被人們津津樂(lè)道:議員艾倫·克拉克對(duì)首相問(wèn)答印象最深的是她“美好的腳踝”;媒體關(guān)注她的手提包款式,并評(píng)價(jià)其執(zhí)政是“用女士手包打做壞事的人”;訪問(wèn)澳大利亞時(shí),新聞?dòng)浾呷绱藢?xiě)道:“50歲的瑪格麗特·撒切爾身材苗條,有著被英國(guó)氣候所掩蓋的桃色和奶油色膚色,不討厭她的政治立場(chǎng)的澳大利亞人毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)對(duì)她發(fā)出‘哇哦’和‘啊’的聲音?!?/span>
面對(duì)著一系列男性凝視與性別歧視話語(yǔ),撒切爾卻并沒(méi)有因此更關(guān)心女性權(quán)益。她在擔(dān)任首相的11年中只提拔了一名女性進(jìn)入內(nèi)閣,撒切爾的名言是“女性主義是有毒的”以及“我不欠婦女解放”。
和撒切爾一樣,許多女性政壇領(lǐng)袖都曾強(qiáng)調(diào)自己不是女權(quán)主義者,默克爾雖未曾明確表示,但性別議題從未進(jìn)入她的議程。阿貝斯注意到:“她從政這幾十年來(lái),一直非??桃獾鼗乇茏约旱呐陨矸?、從來(lái)不賦予這個(gè)身份任何關(guān)注或意義。這與她的東德背景有關(guān),當(dāng)然也是在傳遞這樣的信息:‘我是男人還是女人,這件事對(duì)我所選擇的職業(yè)和我在公共領(lǐng)域扮演的角色來(lái)說(shuō)無(wú)關(guān)要緊?!?/span>”阿貝斯認(rèn)為,默克爾很明白,“德國(guó)總理自認(rèn)為女權(quán)主義者”這樣的頭條,會(huì)在德國(guó)國(guó)內(nèi)尤其是政黨內(nèi)的保守派中掀起巨大波瀾。
這些做法無(wú)疑都夾雜了女性政客對(duì)支持率的功利性考量。佩雷斯提到的研究發(fā)現(xiàn),白人男性領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)因?yàn)槌珜?dǎo)多元化而受到嘉許,女性和少數(shù)族裔領(lǐng)導(dǎo)人卻會(huì)因此被懲罰。“其部分原因在于,通過(guò)倡導(dǎo)多元化,婦女和少數(shù)族裔讓白人男性意識(shí)到,這些婦女和少數(shù)族裔領(lǐng)導(dǎo)……真的是婦女和少數(shù)族裔?!泵绹?guó)總統(tǒng)參選者桑德斯就曾嘲諷道,希拉里的全部拉票不過(guò)是在說(shuō)“投我一票,我是女人”,但實(shí)際上,希拉里為防止丟掉男性選民,對(duì)“女性主義”的使用非常謹(jǐn)慎。美國(guó)媒體Vox曾對(duì)她的演講詞頻進(jìn)行過(guò)分析,她提到“就業(yè)”近600次,種族主義、婦女權(quán)利和墮胎只提到幾十次。
一個(gè)女性地位優(yōu)越,不等同于女性群體獲得福祉;政治領(lǐng)袖性別為女,也不意味著女性權(quán)益一定能得到更多關(guān)注,有時(shí)候甚至恰恰相反。她們拒絕與底層女性群體共情,甚至更方便地利用自己的性別身份,制造難以撼動(dòng)不公結(jié)構(gòu)的女性獨(dú)立話語(yǔ),父權(quán)式的成功標(biāo)準(zhǔn)被直接挪用,女性被鼓勵(lì)擁抱自我賦權(quán)與個(gè)人選擇,性別集體正義被忽略,結(jié)構(gòu)性壓迫也因此合法化,這反而讓女性狀況更加糟糕了。
作為新自由主義的主要奠基者,撒切爾夫人在執(zhí)政期間致力于促進(jìn)私有化、削減國(guó)家福利,認(rèn)為成功來(lái)自個(gè)人的努力工作和勇氣決心,這套觀念為原子化的女性獨(dú)立敘事提供了生長(zhǎng)空間。新自由主義女性主義鼓勵(lì)女性自我優(yōu)化、對(duì)自己的幸福承擔(dān)全部責(zé)任,有效地遮蔽了社會(huì)應(yīng)提供的支持與保障。撒切爾在任時(shí)期施行的福利削減制度對(duì)未婚女工影響尤其嚴(yán)重,因?yàn)榕匀后w更有可能從事兼職工作,并依賴福利支持家庭。大多數(shù)女性并不擁有她的特權(quán),在政策實(shí)施后陷入貧困,英國(guó)男女工資差距進(jìn)一步增大。
被媒體稱為“撒切爾夫人第二”的英國(guó)新任首相特拉斯,也秉持著類似的信條。在她鮮有的談到女性議題的采訪中,特拉斯指出,女性應(yīng)該是“獨(dú)立的”,即她們不應(yīng)該被視為需要政府特殊支持的“受害者”,而是“有自己能力的人”。她曾稱自己為“真命天女(Destiny's Child)式女權(quán)主義者”——“真命天女”是90年代末的美國(guó)女團(tuán),成員包括歌手碧昂斯,她們?cè)趯]嫛蔼?dú)立女性 Pt1”里曾這樣唱道:“如果我想要,我靠我自己……支付我自己的車票/我支付自己的賬單?!比欢?,正在面臨能源危機(jī)、通貨膨脹與高生活成本壓力的英國(guó)人,已經(jīng)越來(lái)越多難以支付自己的車票與賬單,更不用提在2020年新冠疫情后,英國(guó)的職場(chǎng)性別平等出現(xiàn)了大幅度倒退現(xiàn)象,企業(yè)裁員時(shí)雇主首先考慮的是女性,經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)女性的打擊也大得多。特拉斯對(duì)“獨(dú)立女性”的提倡將社會(huì)不公轉(zhuǎn)嫁成了個(gè)體責(zé)任。
“不應(yīng)該僅僅因?yàn)樗桥远灰暈橥苿?dòng)女性主義事業(yè)。今天,真正危在旦夕的事情必須超越女性領(lǐng)導(dǎo)力的問(wèn)題,并質(zhì)疑領(lǐng)導(dǎo)力本身的整個(gè)概念。”在特拉斯當(dāng)選新首相時(shí),東英吉利亞大學(xué)講師蘇菲·布朗(Sophie Scott-Brown)如此評(píng)論道。誠(chéng)然,女性領(lǐng)導(dǎo)者打破了玻璃天花板,增加了性別可見(jiàn)性,讓人們意識(shí)到很多職位并非男性專屬,然而創(chuàng)造更加性別平等的社會(huì),我們要做的可能比單單支持一個(gè)女性政客走得更遠(yuǎn)。
參考文獻(xiàn):
《看不見(jiàn)的女性》 [英]卡羅琳·克里亞多·佩雷斯 著 詹涓 譯 新經(jīng)典文化·新星出版社
《應(yīng)得的權(quán)利》[澳]凱特·曼恩 著 章艷 譯 明室Lucida·北京聯(lián)合出版公司
https://www.163.com/dy/article/FPAT5R060534MZG7.html 全現(xiàn)在 芬蘭女總理深V照片引爭(zhēng)議,女政客穿什么很重要嗎?
https://mp.weixin.qq.com/s/d525nvx6qdfFaqtwMchKjQ 歐羅萬(wàn)象 默克爾──性別平權(quán)的象征,還是一個(gè)女人的史詩(shī)?
https://edition.cnn.com/2022/09/07/opinions/britain-female-prime-minister-liz-truss-feminism-beers/ CNN Opinion: Britain’s new prime minister and the dangers of ‘Destiny’s Child feminism’
What feminist leadership should look like?https://iai.tv/articles/what-feminist-leadership-should-look-like-auid-2211 What feminist leadership should look like?
https://www.politicshome.com/thehouse/article/liz-truss-equalities-interview Liz Truss: 'I've got a particular view of what equality means’