正在閱讀:

共享充電寶越來越貴,背后公司卻越來越窮,錢去哪兒了?

掃一掃下載界面新聞APP

共享充電寶越來越貴,背后公司卻越來越窮,錢去哪兒了?

充電寶也要“沒電”了。

文|真探Alphaseeker 何婧

早在共享充電寶這門生意萌芽的時(shí)候,原國民老公王思聰曾放出狠話斷言其商業(yè)模式不可能成功。

他的這番話在去年被“推翻”——怪獸充電登陸美股、小電科技沖刺上市、搜電街電合并為“竹芒科技”,似乎行業(yè)進(jìn)入到了動態(tài)平衡。

但到了今年,王思聰?shù)呐袛嘤殖闪恕绑鹧浴保涸谟脩舳耍肮蚕沓潆妼殱q價(jià)”的相關(guān)話題曾多次沖上熱搜,從2015年到現(xiàn)在,共享充電寶價(jià)格已經(jīng)從1元/小時(shí)漲到3、4元/小時(shí),在景區(qū)甚至達(dá)到10元/小時(shí)。好借難還、價(jià)格刺客等痛點(diǎn)越發(fā)明顯;在資本端,一級市場已經(jīng)沒有繼續(xù)對這一賽道進(jìn)行大投入,二級市場則用腳投票,“共享充電第一股”怪獸充電股價(jià)一路向下,現(xiàn)股價(jià)已跌破1美元。

 

怪獸充電股價(jià)走勢

看上去“暴利”“一本萬利”的共享充電寶生意遠(yuǎn)沒有想象中輕松。

近日,怪獸充電發(fā)布2022年第二季度財(cái)報(bào),二季度總營收為6.905億元(約1.031億美元),同比下滑29%;凈虧損1.845億元(約合2760萬美元),而去年同期凈利潤為820萬元;調(diào)整后凈虧損為1.775億元(2650萬美元)。而截止今年6月30日,怪獸充電的現(xiàn)金和現(xiàn)金等價(jià)物也從2021年底的13億元降至8.9億元。

共享充電寶越來越貴,背后公司卻越來越窮,這不禁讓我們發(fā)問:錢都去哪兒了呢?

銷售和營銷費(fèi)用高企

財(cái)報(bào)顯示,2022年第二季度怪獸充電的運(yùn)營虧損為1.91億元,而去年同期的運(yùn)營收入為1880萬元。僅僅一年時(shí)間,跌幅達(dá)到兩億多元。財(cái)報(bào)將原因歸結(jié)為,受疫情影響,一般離線步行流量大幅下降。

“疫情雖然直接給運(yùn)營端帶來了壓力,但長期看來,并不會影響用戶對于共享充電服務(wù)的剛性需求?!惫肢F充電CEO蔡光淵依然保持著樂觀。

但共享充電的問題似乎并不是用戶的需求是否剛性,而是銷售和營銷費(fèi)用增速要高于營收增速。

第二季度怪獸充電的銷售和營銷費(fèi)用為6.649億元,而其整個(gè)季度的營收才6.9億元,銷售和營銷費(fèi)用占總營收的比重高達(dá)96.2%。這一數(shù)字在2019、2020、2021年分別是67%、76%和83%,可以說是節(jié)節(jié)攀升。

過去,互聯(lián)網(wǎng)流行一套先燒錢擴(kuò)規(guī)模,形成壟斷之后再漲價(jià)提高單用戶貢獻(xiàn)額的運(yùn)作邏輯,美其名曰“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”。但越來越多的案例證明這種網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)很難在某一垂直行業(yè)形成,且一旦有新的資本玩家入場,此前建立起來的規(guī)模護(hù)城河,非常容易崩塌,共享單車已是前車之鑒。

此前頭部企業(yè)都陸續(xù)盈利的情況下,共享充電寶又陷入虧損,這何嘗不是“悲劇重演”?

代理模式雙刃劍

雖然相比于共享單車,共享充電寶可以用“代理模式”走向輕資產(chǎn)、快擴(kuò)張,但代理模式是一把雙刃劍,副作用也會逐漸出現(xiàn)。

目前共享充電寶的直營模式是建立自有的地推團(tuán)隊(duì),直接與負(fù)責(zé)區(qū)域內(nèi)的商家聯(lián)系,鋪設(shè)設(shè)備。通常需要向POI的商家支付激勵費(fèi)用,包括入場費(fèi)和傭金費(fèi)用;代理模式則是由代理商負(fù)責(zé)在本地與商家聯(lián)系,鋪設(shè)機(jī)柜,品牌只需要提供設(shè)備和業(yè)務(wù)支持。

對企業(yè)來說,盡管可以獲得全部收入,但直營模式比較重,對企業(yè)的現(xiàn)金流是個(gè)考驗(yàn),并且需要支付給地點(diǎn)合作伙伴高額的入場費(fèi)和獎勵費(fèi);代理模式風(fēng)險(xiǎn)相對小一些,但也要分給代理商高額的傭金。

現(xiàn)在市面上大多品牌都會選擇兩種模式相融合,可以根據(jù)實(shí)時(shí)情況作出調(diào)整,比如一般在較分散的城市或者縣級區(qū)域中更傾向于代理模式。怪獸則看上去越來越喜歡代理模式——2020年,怪獸充電的代理點(diǎn)位占比為38.9%,今年二季度其代理點(diǎn)位占比為43.2%。二季度新增的1800個(gè)POI中,有超70%來源于代理商開發(fā)。

從管理層的表態(tài)中也可以看到倚重代理模式的信號。怪獸充電COO徐培峰表示,“隨著越來越多優(yōu)質(zhì)的渠道伙伴的加入,我們可以更高效地簽下新的合作商戶,推動點(diǎn)位數(shù)量、城市覆蓋率快速提升。而這種提升可以形成網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),讓我們在獲取新的渠道伙伴時(shí)更具競爭力,形成良性循環(huán)。”怪獸充電CFO辛怡則表示:“我們在持續(xù)地優(yōu)化預(yù)付費(fèi)、進(jìn)場費(fèi)等費(fèi)用支出,大力發(fā)展渠道模式,同時(shí)提升資產(chǎn)效率?!?/p>

就像其他行業(yè)的代理模式一樣,雖然能把“臟活累活”都甩出去,但付出的代價(jià)也是巨大的。一方面是分給代理商的利益,另一方面則是對于服務(wù)的“失控”。據(jù)電商在線等報(bào)道,代理模式下,共享充電寶價(jià)格、計(jì)費(fèi)方式,商戶都可自己設(shè)置,這也就難怪出現(xiàn)天價(jià)充電寶了。

共享經(jīng)濟(jì)剛誕生的時(shí)候,充滿著“便利”“人性化”的高尚感,轉(zhuǎn)眼間卻紛紛淪為價(jià)格刺客、服務(wù)洼地。變化到底是什么時(shí)候開始的呢?或者說一切饋贈早已在暗中標(biāo)好了價(jià)格。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

共享充電寶越來越貴,背后公司卻越來越窮,錢去哪兒了?

充電寶也要“沒電”了。

文|真探Alphaseeker 何婧

早在共享充電寶這門生意萌芽的時(shí)候,原國民老公王思聰曾放出狠話斷言其商業(yè)模式不可能成功。

他的這番話在去年被“推翻”——怪獸充電登陸美股、小電科技沖刺上市、搜電街電合并為“竹芒科技”,似乎行業(yè)進(jìn)入到了動態(tài)平衡。

但到了今年,王思聰?shù)呐袛嘤殖闪恕绑鹧浴保涸谟脩舳?,“共享充電寶漲價(jià)”的相關(guān)話題曾多次沖上熱搜,從2015年到現(xiàn)在,共享充電寶價(jià)格已經(jīng)從1元/小時(shí)漲到3、4元/小時(shí),在景區(qū)甚至達(dá)到10元/小時(shí)。好借難還、價(jià)格刺客等痛點(diǎn)越發(fā)明顯;在資本端,一級市場已經(jīng)沒有繼續(xù)對這一賽道進(jìn)行大投入,二級市場則用腳投票,“共享充電第一股”怪獸充電股價(jià)一路向下,現(xiàn)股價(jià)已跌破1美元。

 

怪獸充電股價(jià)走勢

看上去“暴利”“一本萬利”的共享充電寶生意遠(yuǎn)沒有想象中輕松。

近日,怪獸充電發(fā)布2022年第二季度財(cái)報(bào),二季度總營收為6.905億元(約1.031億美元),同比下滑29%;凈虧損1.845億元(約合2760萬美元),而去年同期凈利潤為820萬元;調(diào)整后凈虧損為1.775億元(2650萬美元)。而截止今年6月30日,怪獸充電的現(xiàn)金和現(xiàn)金等價(jià)物也從2021年底的13億元降至8.9億元。

共享充電寶越來越貴,背后公司卻越來越窮,這不禁讓我們發(fā)問:錢都去哪兒了呢?

銷售和營銷費(fèi)用高企

財(cái)報(bào)顯示,2022年第二季度怪獸充電的運(yùn)營虧損為1.91億元,而去年同期的運(yùn)營收入為1880萬元。僅僅一年時(shí)間,跌幅達(dá)到兩億多元。財(cái)報(bào)將原因歸結(jié)為,受疫情影響,一般離線步行流量大幅下降。

“疫情雖然直接給運(yùn)營端帶來了壓力,但長期看來,并不會影響用戶對于共享充電服務(wù)的剛性需求。”怪獸充電CEO蔡光淵依然保持著樂觀。

但共享充電的問題似乎并不是用戶的需求是否剛性,而是銷售和營銷費(fèi)用增速要高于營收增速。

第二季度怪獸充電的銷售和營銷費(fèi)用為6.649億元,而其整個(gè)季度的營收才6.9億元,銷售和營銷費(fèi)用占總營收的比重高達(dá)96.2%。這一數(shù)字在2019、2020、2021年分別是67%、76%和83%,可以說是節(jié)節(jié)攀升。

過去,互聯(lián)網(wǎng)流行一套先燒錢擴(kuò)規(guī)模,形成壟斷之后再漲價(jià)提高單用戶貢獻(xiàn)額的運(yùn)作邏輯,美其名曰“網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)”。但越來越多的案例證明這種網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)很難在某一垂直行業(yè)形成,且一旦有新的資本玩家入場,此前建立起來的規(guī)模護(hù)城河,非常容易崩塌,共享單車已是前車之鑒。

此前頭部企業(yè)都陸續(xù)盈利的情況下,共享充電寶又陷入虧損,這何嘗不是“悲劇重演”?

代理模式雙刃劍

雖然相比于共享單車,共享充電寶可以用“代理模式”走向輕資產(chǎn)、快擴(kuò)張,但代理模式是一把雙刃劍,副作用也會逐漸出現(xiàn)。

目前共享充電寶的直營模式是建立自有的地推團(tuán)隊(duì),直接與負(fù)責(zé)區(qū)域內(nèi)的商家聯(lián)系,鋪設(shè)設(shè)備。通常需要向POI的商家支付激勵費(fèi)用,包括入場費(fèi)和傭金費(fèi)用;代理模式則是由代理商負(fù)責(zé)在本地與商家聯(lián)系,鋪設(shè)機(jī)柜,品牌只需要提供設(shè)備和業(yè)務(wù)支持。

對企業(yè)來說,盡管可以獲得全部收入,但直營模式比較重,對企業(yè)的現(xiàn)金流是個(gè)考驗(yàn),并且需要支付給地點(diǎn)合作伙伴高額的入場費(fèi)和獎勵費(fèi);代理模式風(fēng)險(xiǎn)相對小一些,但也要分給代理商高額的傭金。

現(xiàn)在市面上大多品牌都會選擇兩種模式相融合,可以根據(jù)實(shí)時(shí)情況作出調(diào)整,比如一般在較分散的城市或者縣級區(qū)域中更傾向于代理模式。怪獸則看上去越來越喜歡代理模式——2020年,怪獸充電的代理點(diǎn)位占比為38.9%,今年二季度其代理點(diǎn)位占比為43.2%。二季度新增的1800個(gè)POI中,有超70%來源于代理商開發(fā)。

從管理層的表態(tài)中也可以看到倚重代理模式的信號。怪獸充電COO徐培峰表示,“隨著越來越多優(yōu)質(zhì)的渠道伙伴的加入,我們可以更高效地簽下新的合作商戶,推動點(diǎn)位數(shù)量、城市覆蓋率快速提升。而這種提升可以形成網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),讓我們在獲取新的渠道伙伴時(shí)更具競爭力,形成良性循環(huán)。”怪獸充電CFO辛怡則表示:“我們在持續(xù)地優(yōu)化預(yù)付費(fèi)、進(jìn)場費(fèi)等費(fèi)用支出,大力發(fā)展渠道模式,同時(shí)提升資產(chǎn)效率?!?/p>

就像其他行業(yè)的代理模式一樣,雖然能把“臟活累活”都甩出去,但付出的代價(jià)也是巨大的。一方面是分給代理商的利益,另一方面則是對于服務(wù)的“失控”。據(jù)電商在線等報(bào)道,代理模式下,共享充電寶價(jià)格、計(jì)費(fèi)方式,商戶都可自己設(shè)置,這也就難怪出現(xiàn)天價(jià)充電寶了。

共享經(jīng)濟(jì)剛誕生的時(shí)候,充滿著“便利”“人性化”的高尚感,轉(zhuǎn)眼間卻紛紛淪為價(jià)格刺客、服務(wù)洼地。變化到底是什么時(shí)候開始的呢?或者說一切饋贈早已在暗中標(biāo)好了價(jià)格。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。