文|藍(lán)媒匯 伊柒
編輯|韓小黃
8月26日，下午，北京嘉里大酒店的九龍廳內(nèi)，一場關(guān)于元宇宙的峰會正在進(jìn)行。正如這個行業(yè)目前概念大于落地場景的情況一樣，現(xiàn)場幾乎沒有預(yù)料中的實際體驗展臺，而是匯聚了8家公司9個主講人……的PPT。
可以理解，技術(shù)、資本、政策等因素影響之下的元宇宙產(chǎn)業(yè)方興未艾，即便是如網(wǎng)易、百度等大廠也是剛剛進(jìn)入布局期，真正能夠落地的場景，令人眼前一亮的元宇宙故事寥寥無幾。
若說有，或許只有區(qū)塊鏈游戲（簡稱鏈游）能夠引發(fā)玩家熱情。
比如原神。
盡管米哈游從未將這款現(xiàn)象級開放世界游戲和元宇宙掛鉤，但架不住元宇宙從業(yè)者總是愿意主動“親近”。按照元宇宙“BAND”的概念（Blockchain區(qū)塊鏈、Game游戲、Network網(wǎng)絡(luò)通信、Display影像技術(shù)），原神這類開放世界游戲已經(jīng)搭建了BAND概念的四分之三。
萬事具備，只欠區(qū)塊鏈。
更直白一點(diǎn)，欠缺的是區(qū)塊鏈技術(shù)支持下的變現(xiàn)環(huán)節(jié)——P2E（play to earn，通過參與游戲等項目賺取收益）。
換句話說，假如原神世界里的原石能夠直接與虛擬幣掛鉤，那么所謂的鏈游，就成型了。
當(dāng)然，目前在國內(nèi)是不可能的。但在國外，諸如這種“幻想”正在成為現(xiàn)實。
區(qū)塊鏈研發(fā)工程師斑斑告訴AI藍(lán)媒匯，撐起元宇宙的是區(qū)塊鏈——沒有P2E（play to earn，通過參與游戲等項目賺取收益），再沉浸它也只是游戲，只是服務(wù)，沒法變成平臺。
“技術(shù)路線有很多，實際落地的應(yīng)用大部分還是游戲。元宇宙的故事，現(xiàn)在全靠鏈游（gamefi，區(qū)塊鏈游戲）撐著?！?/p>
但矛盾的是，在更多技術(shù)人員看來，現(xiàn)階段的鏈游并不成熟，“鏈游產(chǎn)業(yè)中的投機(jī)者比較多，一些項目方純粹是為了撈錢來的?！?/p>
超9成元宇宙收入，來自鏈游
拋開矛盾，首先來理解一下現(xiàn)階段支撐元宇宙故事的鏈游，究竟是怎么玩的？
斑斑將鏈游拆解為兩部分：游戲畫質(zhì)和區(qū)塊鏈交互。
“畫質(zhì)屬于傳統(tǒng)游戲范疇，區(qū)塊鏈則偏向金融領(lǐng)域，鏈游從概念上并不復(fù)雜，一款游戲，加上和現(xiàn)實世界接軌的貨幣兌換?！?/p>
用沙盒游戲為例：
游戲A，玩家擁有極高的創(chuàng)作自由度，可聯(lián)機(jī)交互。游戲內(nèi)容包括不僅限于圈地、蓋房子，用游戲中的素材制作道具——他叫《我的世界》。
游戲B：玩家擁有極高的創(chuàng)作自由度，必須聯(lián)機(jī)交互。游戲內(nèi)容包括不僅限于花錢買地、蓋房子，用游戲中的素材制作道具，并且以上全部為NFT，可以自由交易，交易所得為虛擬貨幣——他是《Sandbox》或者《Roblox》，兩款頂流元宇宙游戲。
“任何已有的游戲模式，加入?yún)^(qū)塊鏈金融體系，就是鏈游，”在業(yè)內(nèi)人士看來，鏈游的門檻并不高，“目前算得上痛點(diǎn)，是公有區(qū)塊鏈的處理速度，跟不上玩家高漲的熱情、頻繁的資產(chǎn)交易，交易不及時，手續(xù)費(fèi)也不低。而私鏈（私有區(qū)塊鏈）又因為不夠“去中心化”，而難以搭建共識?！?/p>
圖/區(qū)塊鏈游戲，受訪者供圖
換句話說，從研究員的視角來看，鏈游目前技術(shù)上唯一的難點(diǎn)，就是玩家買賣得太頻繁了，導(dǎo)致區(qū)塊鏈的算力不夠，包括人力物力，讓交易行為本身成本還偏高；而游戲制作方面，難度不大。
“元宇宙游戲目前大部分都是鏈游。這些游戲之所以有活力，是因為它天然的和金融打交道?！?/p>
簡單粗暴，就是好賺錢。
參考鏈游《Axie infinity》在2021年7月份發(fā)布的報告，平臺在2021年7月份的平均日活用戶規(guī)模超過80萬，產(chǎn)生交易量達(dá)到6.7億美元，成為當(dāng)月交易量第一的NFT產(chǎn)品，高于比特幣和以太坊等其他加密貨幣。
據(jù)Sensor Tower發(fā)布報告《元宇宙概念下的移動游戲市場洞察》數(shù)據(jù)顯示，2022年上半年全球以元宇宙為標(biāo)簽的應(yīng)用共獲得1.7億次下載，收入6.5億美元。其中游戲類應(yīng)用下載量1.1億次，收入6.1億元。
圖源/Sensor Tower
一個不爭的事實是，現(xiàn)階段區(qū)塊鏈游戲貢獻(xiàn)了元宇宙應(yīng)用超過2/3的下載量，和九成以上的行業(yè)收入。
按照這個邏輯來看，說一句元宇宙的故事全靠鏈游，似乎并不過分。
一夜暴富還是龐氏騙局？
這份夸張的行業(yè)數(shù)據(jù)，在藍(lán)媒匯采訪的投資人口中得到了驗證。
資深幣圈玩家Max向AI藍(lán)媒匯透露，去年年中，其通過在sandbox和decentraland兩款鏈游的投資，Max的個人錢包最終落袋了10w美金。
“有幾個項目我撤出的還算及時，躲過了NFT的熊市。鏈游目前仍在風(fēng)險釋放期，優(yōu)質(zhì)項目的價格不穩(wěn)定，剩下那些項目更是純粹為撈錢而來。”
曾有幣圈網(wǎng)友爆料過一款名為《HERO CAT》的鏈游。在游戲中，玩家需要通過收集寵物并打怪，結(jié)算虛擬幣作為收益，每天上限為100。
每天都能做滿上限，收益可想而知。
但是鏈游的套路深不可測。事實上當(dāng)網(wǎng)友玩到第三天時，就會發(fā)現(xiàn)虛擬幣收益上限被縮減到15，而唯一擴(kuò)容的方法是拉新玩家注冊游戲……類似的項目還有很多，打著元宇宙、區(qū)塊鏈游戲的標(biāo)簽，用收益誘惑玩家進(jìn)場，再利用玩家拉新人買幣接盤。
龐氏騙局的模式聽上去耳熟，在元宇宙卻成了“新故事”。
當(dāng)然，鏈游圈錢的故事也并不是非“騙”不可。即便是相對良心的鏈游平臺，賺錢能力亦不容小覷。
對于鏈游廠商而言，加密貨幣、NFT、和交易（平臺+礦工）手續(xù)費(fèi)構(gòu)成了游戲的主要收入。“鏈游中大部分是以NFT來發(fā)售道具，游戲制作方將NFT出售給第一批玩家，并開始在鏈上流通。你首次交易的NFT商品價格和平臺手續(xù)費(fèi)，都直接給到游戲公司。一般來說，購買NFT之前，用戶需要首先去買對應(yīng)的加密貨幣，再用加密貨幣去買NFT?！?/p>
“而如果你賣掉你的土地，掛單100塊錢，人家付100塊買的話，實際支付的是100+gas費(fèi)用（礦工手續(xù)費(fèi)）。假設(shè)平臺要求每筆交易抽5%，那你作為賣家收到的錢不是100，你收到的可能是95，有5塊被平臺抽走，且都是用加密貨幣結(jié)算?！?/p>
總而言之，低門檻，無監(jiān)管，疊加“元宇宙”自身熱度帶來的誘惑，讓鏈游成為一種對廠商而言穩(wěn)賺不賠的生意。
鏈游背離元宇宙初衷
但行業(yè)方興未艾，急于以收入為導(dǎo)向定義元宇宙產(chǎn)業(yè)，顯然為時過早。
拋開“投資者”和“投機(jī)者”的視角，更多技術(shù)人員有話要說。
在斑斑看來，鏈游的大火，其實背離了元宇宙技術(shù)路線的初衷。
“P2E的模式讓一些玩家忽視鏈游的游戲性甚至合理性，只為賺錢這一個目的而來，一來這不是元宇宙‘平行世界’的構(gòu)想，二來，金融屬性、投資回報率將直接限制區(qū)塊鏈游戲的生命周期?；氐紹AND概念，對比一下元宇宙和鏈游，你會發(fā)現(xiàn)鏈游只有區(qū)塊鏈和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，游戲性、視覺體驗距離現(xiàn)有的傳統(tǒng)游戲都還有距離?！?/p>
一位知乎博主同樣持有類似的觀點(diǎn)：“靠收益來維持生命周期，不能解決大部分鏈游缺乏可玩性的問題?！?/p>
根據(jù)ChainPlay最新的調(diào)查結(jié)果顯示，有75%的區(qū)塊鏈投資者，因鏈游而進(jìn)入加密貨幣、NFT領(lǐng)域，然而加密市場崩潰直接導(dǎo)致62%的投資者損失了超過五成的收益。元宇宙所強(qiáng)調(diào)的“虛擬世界”，沉浸式的感官體驗是必選項，鏈游更像是給打工人的又一份工作——一個新的職業(yè)，加入人類玩了幾千年的地球Online。
這倒也沒什么不好——哪里賺錢不是賺。只不過這些錢，似乎不該算進(jìn)元宇宙的產(chǎn)出。