正在閱讀:

跨界酒店如何避免“拉跨”?

掃一掃下載界面新聞APP

跨界酒店如何避免“拉跨”?

跨界酒店進入“后跨界時代”。

圖片來源:Unsplash-Markus Spiske

文|空間秘探 席以新

曾經因跨界而引起行業(yè)熱捧的MUJI HOTEL,如今已悄然無聲,甚至“跨界”對于酒店業(yè)來說,也已從驚喜變成了尋常。進入“后跨界時代”,酒店應如何再跨界?

當跨界光環(huán)褪去后

在幾年前,分別于深圳與北京連開兩家的MUJI HOTEL,曾一度成為社交媒體的寵兒。木質極簡無印風客房,所見即所得的MUJI產品,都在吸引著MUJI目標消費者的到來。

除此之外,樓下逛零售店,樓上住酒店,這一酒店+餐飲+零售的“三合一”項目,實現(xiàn)了從品牌的集成到住宿體驗的無縫銜接,堪稱跨界酒店中的典范。

不過,彼時的MUJI酒店,在盛名之下,也不乏爭議,如價格過高,缺乏酒店運營經驗等。有業(yè)內人士曾指出,從定價來講,酒店定位偏高,擁有年輕人喜歡的清新質樸風格,適合旅行住宿,定價卻在商務人士客群,但又無法達到商務人士要求的品質,導致目標客戶群體不明確,因而陷入價格與風格的兩難之地。

如今4年過去,隨著酒店跨界光環(huán)的褪去,再一次出現(xiàn)在大眾視野中,則是一條并不正面的新聞。

據劉先生反映,其因為無印良品北京酒店的淋浴門打不開,他裸身被困其中近兩小時,通過智能手表輾轉聯(lián)系前臺才被解救。而酒店的一位經理拒絕出具書面道歉,還表示:“我覺得把自己關在里面兩個小時有一點夸張?!?/p>

媒體針對此事表示,酒店經理對此事的回應,極不專業(yè),很不友善。

而從今年以來的酒店評價中,也不乏關于周邊施工聲大、服務態(tài)度不佳、餐飲出品差等問題。

MUJI HOTEL并不是唯一嘗試跨界的酒店品牌,在“跨界”成為風潮的年代里,跨界酒店無疑頗受追捧,光環(huán)之下,種種問題也被掩蓋。

跨界酒店,都怎么跨?

我們不妨回到跨界酒店風潮最為盛行的幾年里,彼時的“跨界”,堪稱百花齊放,既有向外跨尋找新生的,也有向內跨探索空間的。

01 酒店跨業(yè)外

酒店向業(yè)外跨界的風潮引領者,應是如今已將“跨界”淡化的亞朵。從2016年第一家IP酒店亞朵吳酒店開業(yè)之后,亞朵在IP跨界上就未曾停歇。根據空間秘探不完全統(tǒng)計,從2016年起,亞朵已經有22個跨界項目,其中包括主題酒店、快閃店、主題房、主題活動,這其中,還不包括與一些品牌在產品、技術上的合作。

自此,酒店與業(yè)外的跨界合作,進入了高潮期。一批“酒店+”產物在此時緊密出現(xiàn),有在主題上創(chuàng)新的,如電影酒店、音樂酒店等;也有在空間上大做文章的,零售、咖啡等新消費的全新嘗試。

彼時酒店開始嘗試更多維的可能,來觸達更多用戶。與此同時,跨界也為酒店帶來了非房收入拓展的可能,這一點,在亞朵酒店身上曾獲得過驗證。早在2017年,耶律胤就曾在媒體上證實,2017年亞朵的毛利率達到了65%,而非客房收入達到了20%,這些收入主要來自于購物、金融以及旅游線路的運營營銷。

02 業(yè)外跨酒店

當酒店行業(yè)內部因跨界掀起層層巨浪之時,更多業(yè)外的消費品牌,也紛紛盯上了酒店這一獨特場域。

如前文提到的從零售領域轉變而來的MUJI酒店,借助零售業(yè)的天然場景切入酒店板塊,對于MUJI酒店而言,住宿場景給人留下的感受度、深刻度以及所有使用產品的黏度是最高的。

此外,在當時,不少互聯(lián)網企業(yè)也對酒店行業(yè)有著天然的熱衷。早在2020年12月7日,哈啰單車關聯(lián)公司上海鈞豐網絡科技有限公司曾申請注冊“哈啰酒店”相關商標,并在一年后稱要對標美團,打著做中國版“OYO酒店”;阿里打造的菲住布渴酒店,則以“智慧酒店樣本”的形象,給酒店業(yè)帶來一次“地震”。

奢侈品品牌則更早地進軍酒店業(yè),借由酒店進一步詮釋其“奢侈”之名。如LV、Armani、Versace等奢侈品品牌的跨界經營,秉持原有品牌調性,極盡奢華,品牌吸引的,也是那些對品質和體驗要求更高的高凈值人群。

03 OTA、地產跨酒店

除了酒店的跨出與業(yè)外品牌的跨進,OTA與地產這兩個與酒店業(yè)長久纏綿的領域,也早早將跨界的觸角伸向了酒店。

擁有攜程基因的麗呈酒店,有著更為獨特的核心競爭力:數據轉化力、產品影響力、營銷傳播力、工具創(chuàng)造力。同程藝龍則在當時推出的OYU酒店,則是瞄準了被OYO教育后的經濟型市場,集同程藝龍優(yōu)勢之大成,為中小單體酒店賦能。

早已對酒店有所布局的地產集團,則盯上了當時火爆的中端市場,紛紛推出中端品牌,如當時的碧桂園酒店集團,同步推出兩大全新主力品牌“鳳悅”及“鳳悅輕尚”,彼時的萬達酒店及度假村,則推出超中端品牌萬達美華,開啟中端市場多品牌戰(zhàn)略征途。

相比起業(yè)外品牌進入酒店,OTA與地產的酒店跨界,顯然有著更為明顯的優(yōu)勢。

跨界酒店的“后跨界時代”怎么樣了?

進入“后跨界時代”,曾經頗為輝煌的跨界酒店,如今已勝者寥寥。從那些或轉型,或沉寂的酒店品牌中,我們得以一窺跨界酒店的當下樣貌。

一是讓“跨界與IP成為往事”。一個很明顯的感知是,曾掀起國內酒店業(yè)跨界浪潮的亞朵,近兩年已甚少提起“跨界”。在與一位亞朵的朋友聊起時,他提到,“IP跨界是亞朵在當時品牌宣傳的一種重要手段,但并不是亞朵永久的標簽。在新的時期,亞朵有新的事情要做,而不是依然做一個跨界酒店品牌?!?/p>

對于不少跨界酒店而言,“跨界”都只是特殊時期下的一種破局嘗試,借以吸引更多消費者的目光,而當跨界潮水褪去,“跨界者”終究要找到新的方向。

二是在跨界道路上,走得更深一點。這一特質,在OTA與地產集團的酒店跨界上尤為明顯。相較于一些酒店的“跟風跨界”,OTA與地產集團的布局顯得穩(wěn)重許多,在經過多年的發(fā)展后,也正逐漸摘去“跨界”的標簽。

同程旅行旗下的藝龍酒店科技平臺,在經過數次更迭后,已形成多元化的酒管品牌矩陣,入駐平臺的企業(yè)有美程、藝程、珀林、安程、良程、愛電競、日本藝麗、悅程、雅之程等多家酒管公司,以及旅智科技、藝龍智慧布草、同驛科技、藝同凡享等住宿賦能中臺,已實現(xiàn)開業(yè)酒店總數破400家、簽約酒店總數超600家的里程碑式成績。

近兩年,地產集團也抓緊了對酒管公司的打造,更有將其獨立于地產集團的態(tài)勢。如作為碧桂園核心聯(lián)盟企業(yè)的鳳悅及酒店度假村,萬達集團旗下的萬達酒管等。

但更多的跨界酒店,則被浪潮托舉到最高處后,卻沒有積攢出依靠自身向上的力量。不少品牌只做到了跨界,但并沒有真正融入到酒店行業(yè),也沒有吸收酒店行業(yè)的相關人才與運作方式,跨界對它們來說,更像是一場帶有噱頭的資本游戲,而這,與酒店服務為本、溫度至上的根基,是并不相稱的。

如果放到幾十年前,這些缺乏行業(yè)經驗的跨界品牌,或許還能依靠業(yè)外名聲在酒店業(yè)尋得一席之地,但隨著如今酒店業(yè)強敵環(huán)伺,競爭重重,沒有足夠的準備與吸收,確實難以走向更長遠的“后跨界時代”。

未來,酒店的界還能怎么跨?

“跨界”雖已不再是行業(yè)熱點,卻也在曾經的萬眾追捧之下,成為了酒店品牌運營的重要一環(huán)。未來,酒店的界還能怎么跨,我們或許能從一些案例中獲得些許啟示。

01 跨而不垮的格調者

對于當下酒店來說,跨界已不再是一時嘗鮮的噱頭,而是一次次需要細細琢磨的行動,以免跨界變拉跨。在酒店業(yè)領域步步為營的奢侈品牌,或許為酒店成為“跨而不垮的格調者”提供了一系列鮮明案例。

如果追溯酒店的跨界,早在十多年前,就有時尚品牌,諸如Versace、Christian Lacroix 和Giorgio Armani進入酒店行業(yè)。

1997年,F(xiàn)erragamo 家族在佛羅倫薩創(chuàng)立Lungarno Collection旗下第一家酒店——Hotel Lungamo,成為尖端奢侈品中最早進軍酒店業(yè)的品牌。擁有意大利式熱情待客方式的同時,Lungarno Collection總是選址在佛羅倫薩和羅馬最令人向往且炙手可熱的位置。每家酒店都有自己獨特的特征,而創(chuàng)作靈感則來自當地城市的文化,歷史和風格的互相結合,在使得賓客體會到優(yōu)雅,引人注目的設計和細致周到的服務的同時致力于創(chuàng)造高度個人化的膳宿體驗。

奢侈品牌們一開始可能并不是真的想做酒店,而是作為品牌現(xiàn)實藝術承載的地方,是品牌的高水準“廣告牌”。但后來做著做著發(fā)現(xiàn),這生意也還不錯,于是引來不少品牌相繼入局,且合作模式也越來越豐富和成熟。

02 輕度合作的共贏者

隨著跨界成為一種尋常,更多的酒店跨界將變得更為輕巧,酒店與業(yè)外品牌的一拍即合,既打通了彼此目標客群的通道,也足以成就一次營銷佳話。

前段時間,LVMH集團旗下高端彩妝品牌Benefit貝玲妃聯(lián)手萬豪旅享家旗下特色奢華品牌W中國區(qū)酒店發(fā)起的系列跨界活動,品牌與酒店推出多種彩妝與生活方式深度融合的消費者夏日體驗,策劃展開限時POP UP眉吧、精品零售店等多領域深度合作。

提起此次與W中國區(qū)酒店的首次跨界合作,貝玲妃大中華區(qū)總經理王妍表示,W酒店在全球領域不斷地開拓版圖,同時在各個目的地顛覆固有認知、挑戰(zhàn)傳統(tǒng)酒店服務的定義,他們突破邊界、創(chuàng)造潮流、大膽創(chuàng)新的品牌理念與貝玲妃品牌不謀而合。

又比如成為酒店新試驗場的三亞艾迪遜酒店,自2020年7月國內疫情穩(wěn)定之后,F(xiàn)endi、Burberry、Maison Margiela、Guerlain、Armani、 Dior等國際知名奢侈品牌紛至沓來,在這里推出了不同主題的快閃店,造就了別具一格的“艾迪遜現(xiàn)象”。

03 新興業(yè)務的布局者

當跨界回歸本質,其終究需為實現(xiàn)酒店的某些發(fā)展目的添磚加瓦。隨著酒店逐漸向業(yè)外拓展成為新的時尚,跨界成為酒店向新業(yè)務試探的觸角。

華住集團創(chuàng)始人季琦曾指出,酒店業(yè)未來的發(fā)展重點是對空間的解放。過去大量留白的酒店空間,顯然已不適用于當下行業(yè)多元化的發(fā)展。華住選擇全面引入Costa咖啡,讓精品咖啡賦能酒店坪效提升?!翱Х取笔且粋€具備文化特質又擁有一定調性的合適載體,在盤活酒店閑置空間、提高空間利用率上,擁有更大可能。

尚美生活則選擇與小米集團戰(zhàn)略合作,共同探索“未來酒店+科技發(fā)展”新機遇,尚美生活集團表示,預計在2022年完成“尚客優(yōu)家族”產品100%的智能化升級。

04 酒店理念的詮釋者

酒店發(fā)展的一定階段,都會從普通的住宿演變到輸出特有的生活方式,跨界則是借助于酒店價值共鳴的業(yè)外品牌,以更好地對酒店理念進行詮釋。

前段時間,瑰麗與東方香氛品牌“觀夏”聯(lián)名創(chuàng)作了一款香氣“愈木玫瑰”,作為瑰麗生活精品店上的新成員,也讓瑰麗的理念/美學有了更為立體的呈現(xiàn)。

瑰麗酒店的掌舵者鄭志雯認為,我們在尋求跨界時,也力圖不再局限于酒店界慣有的跨界形態(tài),而是著眼于與我們理念相投的品牌或行業(yè)領導者,攜手為賓客呈現(xiàn)更豐富也更獨特的體驗。而這場“跨界”也再一次詮釋了瑰麗式的理念:酒店不僅是目的地燈塔或者社區(qū)使者,更可以成為創(chuàng)作者的靈感源泉,成為生活方式的引領者和變革者。

跨界已從神秘變得尋常,在經歷過無數“跨界變拉跨”的歷史過往后,酒店正尋找到新的跨界之路,開啟屬于自己的“后跨界時代”。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

跨界酒店如何避免“拉跨”?

跨界酒店進入“后跨界時代”。

圖片來源:Unsplash-Markus Spiske

文|空間秘探 席以新

曾經因跨界而引起行業(yè)熱捧的MUJI HOTEL,如今已悄然無聲,甚至“跨界”對于酒店業(yè)來說,也已從驚喜變成了尋常。進入“后跨界時代”,酒店應如何再跨界?

當跨界光環(huán)褪去后

在幾年前,分別于深圳與北京連開兩家的MUJI HOTEL,曾一度成為社交媒體的寵兒。木質極簡無印風客房,所見即所得的MUJI產品,都在吸引著MUJI目標消費者的到來。

除此之外,樓下逛零售店,樓上住酒店,這一酒店+餐飲+零售的“三合一”項目,實現(xiàn)了從品牌的集成到住宿體驗的無縫銜接,堪稱跨界酒店中的典范。

不過,彼時的MUJI酒店,在盛名之下,也不乏爭議,如價格過高,缺乏酒店運營經驗等。有業(yè)內人士曾指出,從定價來講,酒店定位偏高,擁有年輕人喜歡的清新質樸風格,適合旅行住宿,定價卻在商務人士客群,但又無法達到商務人士要求的品質,導致目標客戶群體不明確,因而陷入價格與風格的兩難之地。

如今4年過去,隨著酒店跨界光環(huán)的褪去,再一次出現(xiàn)在大眾視野中,則是一條并不正面的新聞。

據劉先生反映,其因為無印良品北京酒店的淋浴門打不開,他裸身被困其中近兩小時,通過智能手表輾轉聯(lián)系前臺才被解救。而酒店的一位經理拒絕出具書面道歉,還表示:“我覺得把自己關在里面兩個小時有一點夸張?!?/p>

媒體針對此事表示,酒店經理對此事的回應,極不專業(yè),很不友善。

而從今年以來的酒店評價中,也不乏關于周邊施工聲大、服務態(tài)度不佳、餐飲出品差等問題。

MUJI HOTEL并不是唯一嘗試跨界的酒店品牌,在“跨界”成為風潮的年代里,跨界酒店無疑頗受追捧,光環(huán)之下,種種問題也被掩蓋。

跨界酒店,都怎么跨?

我們不妨回到跨界酒店風潮最為盛行的幾年里,彼時的“跨界”,堪稱百花齊放,既有向外跨尋找新生的,也有向內跨探索空間的。

01 酒店跨業(yè)外

酒店向業(yè)外跨界的風潮引領者,應是如今已將“跨界”淡化的亞朵。從2016年第一家IP酒店亞朵吳酒店開業(yè)之后,亞朵在IP跨界上就未曾停歇。根據空間秘探不完全統(tǒng)計,從2016年起,亞朵已經有22個跨界項目,其中包括主題酒店、快閃店、主題房、主題活動,這其中,還不包括與一些品牌在產品、技術上的合作。

自此,酒店與業(yè)外的跨界合作,進入了高潮期。一批“酒店+”產物在此時緊密出現(xiàn),有在主題上創(chuàng)新的,如電影酒店、音樂酒店等;也有在空間上大做文章的,零售、咖啡等新消費的全新嘗試。

彼時酒店開始嘗試更多維的可能,來觸達更多用戶。與此同時,跨界也為酒店帶來了非房收入拓展的可能,這一點,在亞朵酒店身上曾獲得過驗證。早在2017年,耶律胤就曾在媒體上證實,2017年亞朵的毛利率達到了65%,而非客房收入達到了20%,這些收入主要來自于購物、金融以及旅游線路的運營營銷。

02 業(yè)外跨酒店

當酒店行業(yè)內部因跨界掀起層層巨浪之時,更多業(yè)外的消費品牌,也紛紛盯上了酒店這一獨特場域。

如前文提到的從零售領域轉變而來的MUJI酒店,借助零售業(yè)的天然場景切入酒店板塊,對于MUJI酒店而言,住宿場景給人留下的感受度、深刻度以及所有使用產品的黏度是最高的。

此外,在當時,不少互聯(lián)網企業(yè)也對酒店行業(yè)有著天然的熱衷。早在2020年12月7日,哈啰單車關聯(lián)公司上海鈞豐網絡科技有限公司曾申請注冊“哈啰酒店”相關商標,并在一年后稱要對標美團,打著做中國版“OYO酒店”;阿里打造的菲住布渴酒店,則以“智慧酒店樣本”的形象,給酒店業(yè)帶來一次“地震”。

奢侈品品牌則更早地進軍酒店業(yè),借由酒店進一步詮釋其“奢侈”之名。如LV、Armani、Versace等奢侈品品牌的跨界經營,秉持原有品牌調性,極盡奢華,品牌吸引的,也是那些對品質和體驗要求更高的高凈值人群。

03 OTA、地產跨酒店

除了酒店的跨出與業(yè)外品牌的跨進,OTA與地產這兩個與酒店業(yè)長久纏綿的領域,也早早將跨界的觸角伸向了酒店。

擁有攜程基因的麗呈酒店,有著更為獨特的核心競爭力:數據轉化力、產品影響力、營銷傳播力、工具創(chuàng)造力。同程藝龍則在當時推出的OYU酒店,則是瞄準了被OYO教育后的經濟型市場,集同程藝龍優(yōu)勢之大成,為中小單體酒店賦能。

早已對酒店有所布局的地產集團,則盯上了當時火爆的中端市場,紛紛推出中端品牌,如當時的碧桂園酒店集團,同步推出兩大全新主力品牌“鳳悅”及“鳳悅輕尚”,彼時的萬達酒店及度假村,則推出超中端品牌萬達美華,開啟中端市場多品牌戰(zhàn)略征途。

相比起業(yè)外品牌進入酒店,OTA與地產的酒店跨界,顯然有著更為明顯的優(yōu)勢。

跨界酒店的“后跨界時代”怎么樣了?

進入“后跨界時代”,曾經頗為輝煌的跨界酒店,如今已勝者寥寥。從那些或轉型,或沉寂的酒店品牌中,我們得以一窺跨界酒店的當下樣貌。

一是讓“跨界與IP成為往事”。一個很明顯的感知是,曾掀起國內酒店業(yè)跨界浪潮的亞朵,近兩年已甚少提起“跨界”。在與一位亞朵的朋友聊起時,他提到,“IP跨界是亞朵在當時品牌宣傳的一種重要手段,但并不是亞朵永久的標簽。在新的時期,亞朵有新的事情要做,而不是依然做一個跨界酒店品牌?!?/p>

對于不少跨界酒店而言,“跨界”都只是特殊時期下的一種破局嘗試,借以吸引更多消費者的目光,而當跨界潮水褪去,“跨界者”終究要找到新的方向。

二是在跨界道路上,走得更深一點。這一特質,在OTA與地產集團的酒店跨界上尤為明顯。相較于一些酒店的“跟風跨界”,OTA與地產集團的布局顯得穩(wěn)重許多,在經過多年的發(fā)展后,也正逐漸摘去“跨界”的標簽。

同程旅行旗下的藝龍酒店科技平臺,在經過數次更迭后,已形成多元化的酒管品牌矩陣,入駐平臺的企業(yè)有美程、藝程、珀林、安程、良程、愛電競、日本藝麗、悅程、雅之程等多家酒管公司,以及旅智科技、藝龍智慧布草、同驛科技、藝同凡享等住宿賦能中臺,已實現(xiàn)開業(yè)酒店總數破400家、簽約酒店總數超600家的里程碑式成績。

近兩年,地產集團也抓緊了對酒管公司的打造,更有將其獨立于地產集團的態(tài)勢。如作為碧桂園核心聯(lián)盟企業(yè)的鳳悅及酒店度假村,萬達集團旗下的萬達酒管等。

但更多的跨界酒店,則被浪潮托舉到最高處后,卻沒有積攢出依靠自身向上的力量。不少品牌只做到了跨界,但并沒有真正融入到酒店行業(yè),也沒有吸收酒店行業(yè)的相關人才與運作方式,跨界對它們來說,更像是一場帶有噱頭的資本游戲,而這,與酒店服務為本、溫度至上的根基,是并不相稱的。

如果放到幾十年前,這些缺乏行業(yè)經驗的跨界品牌,或許還能依靠業(yè)外名聲在酒店業(yè)尋得一席之地,但隨著如今酒店業(yè)強敵環(huán)伺,競爭重重,沒有足夠的準備與吸收,確實難以走向更長遠的“后跨界時代”。

未來,酒店的界還能怎么跨?

“跨界”雖已不再是行業(yè)熱點,卻也在曾經的萬眾追捧之下,成為了酒店品牌運營的重要一環(huán)。未來,酒店的界還能怎么跨,我們或許能從一些案例中獲得些許啟示。

01 跨而不垮的格調者

對于當下酒店來說,跨界已不再是一時嘗鮮的噱頭,而是一次次需要細細琢磨的行動,以免跨界變拉跨。在酒店業(yè)領域步步為營的奢侈品牌,或許為酒店成為“跨而不垮的格調者”提供了一系列鮮明案例。

如果追溯酒店的跨界,早在十多年前,就有時尚品牌,諸如Versace、Christian Lacroix 和Giorgio Armani進入酒店行業(yè)。

1997年,F(xiàn)erragamo 家族在佛羅倫薩創(chuàng)立Lungarno Collection旗下第一家酒店——Hotel Lungamo,成為尖端奢侈品中最早進軍酒店業(yè)的品牌。擁有意大利式熱情待客方式的同時,Lungarno Collection總是選址在佛羅倫薩和羅馬最令人向往且炙手可熱的位置。每家酒店都有自己獨特的特征,而創(chuàng)作靈感則來自當地城市的文化,歷史和風格的互相結合,在使得賓客體會到優(yōu)雅,引人注目的設計和細致周到的服務的同時致力于創(chuàng)造高度個人化的膳宿體驗。

奢侈品牌們一開始可能并不是真的想做酒店,而是作為品牌現(xiàn)實藝術承載的地方,是品牌的高水準“廣告牌”。但后來做著做著發(fā)現(xiàn),這生意也還不錯,于是引來不少品牌相繼入局,且合作模式也越來越豐富和成熟。

02 輕度合作的共贏者

隨著跨界成為一種尋常,更多的酒店跨界將變得更為輕巧,酒店與業(yè)外品牌的一拍即合,既打通了彼此目標客群的通道,也足以成就一次營銷佳話。

前段時間,LVMH集團旗下高端彩妝品牌Benefit貝玲妃聯(lián)手萬豪旅享家旗下特色奢華品牌W中國區(qū)酒店發(fā)起的系列跨界活動,品牌與酒店推出多種彩妝與生活方式深度融合的消費者夏日體驗,策劃展開限時POP UP眉吧、精品零售店等多領域深度合作。

提起此次與W中國區(qū)酒店的首次跨界合作,貝玲妃大中華區(qū)總經理王妍表示,W酒店在全球領域不斷地開拓版圖,同時在各個目的地顛覆固有認知、挑戰(zhàn)傳統(tǒng)酒店服務的定義,他們突破邊界、創(chuàng)造潮流、大膽創(chuàng)新的品牌理念與貝玲妃品牌不謀而合。

又比如成為酒店新試驗場的三亞艾迪遜酒店,自2020年7月國內疫情穩(wěn)定之后,F(xiàn)endi、Burberry、Maison Margiela、Guerlain、Armani、 Dior等國際知名奢侈品牌紛至沓來,在這里推出了不同主題的快閃店,造就了別具一格的“艾迪遜現(xiàn)象”。

03 新興業(yè)務的布局者

當跨界回歸本質,其終究需為實現(xiàn)酒店的某些發(fā)展目的添磚加瓦。隨著酒店逐漸向業(yè)外拓展成為新的時尚,跨界成為酒店向新業(yè)務試探的觸角。

華住集團創(chuàng)始人季琦曾指出,酒店業(yè)未來的發(fā)展重點是對空間的解放。過去大量留白的酒店空間,顯然已不適用于當下行業(yè)多元化的發(fā)展。華住選擇全面引入Costa咖啡,讓精品咖啡賦能酒店坪效提升?!翱Х取笔且粋€具備文化特質又擁有一定調性的合適載體,在盤活酒店閑置空間、提高空間利用率上,擁有更大可能。

尚美生活則選擇與小米集團戰(zhàn)略合作,共同探索“未來酒店+科技發(fā)展”新機遇,尚美生活集團表示,預計在2022年完成“尚客優(yōu)家族”產品100%的智能化升級。

04 酒店理念的詮釋者

酒店發(fā)展的一定階段,都會從普通的住宿演變到輸出特有的生活方式,跨界則是借助于酒店價值共鳴的業(yè)外品牌,以更好地對酒店理念進行詮釋。

前段時間,瑰麗與東方香氛品牌“觀夏”聯(lián)名創(chuàng)作了一款香氣“愈木玫瑰”,作為瑰麗生活精品店上的新成員,也讓瑰麗的理念/美學有了更為立體的呈現(xiàn)。

瑰麗酒店的掌舵者鄭志雯認為,我們在尋求跨界時,也力圖不再局限于酒店界慣有的跨界形態(tài),而是著眼于與我們理念相投的品牌或行業(yè)領導者,攜手為賓客呈現(xiàn)更豐富也更獨特的體驗。而這場“跨界”也再一次詮釋了瑰麗式的理念:酒店不僅是目的地燈塔或者社區(qū)使者,更可以成為創(chuàng)作者的靈感源泉,成為生活方式的引領者和變革者。

跨界已從神秘變得尋常,在經歷過無數“跨界變拉跨”的歷史過往后,酒店正尋找到新的跨界之路,開啟屬于自己的“后跨界時代”。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。