正在閱讀:

轉(zhuǎn)折中的興業(yè)銀行:呂家進(jìn)執(zhí)掌一周年走向何方?

掃一掃下載界面新聞APP

轉(zhuǎn)折中的興業(yè)銀行:呂家進(jìn)執(zhí)掌一周年走向何方?

企業(yè)轉(zhuǎn)型變革,實(shí)際是一場(chǎng)再次創(chuàng)業(yè)尋路的旅程。

文|懂財(cái)?shù)?唐潮

時(shí)至今日,國內(nèi)大概沒有金融機(jī)構(gòu)比興業(yè)銀行更懂混業(yè)經(jīng)營。

從基金到消費(fèi)金融,再到理財(cái)、金融科技等,興業(yè)銀行已經(jīng)成為同業(yè)中銀行作為母公司控股的金融牌照最全的商業(yè)銀行。

金融業(yè)人士時(shí)常戲稱,興業(yè)銀行在業(yè)務(wù)形態(tài)上更像是“中國版花旗集團(tuán)(Citigroup)”。

但現(xiàn)實(shí)是,新標(biāo)簽并未帶來更靚麗的業(yè)績或更高的資本溢價(jià)。

2021年,興業(yè)銀行歸屬凈利潤為826.8億元,約等于0.7個(gè)招行。另外,兩家銀行的盈利差距反而從2020年的307億元,擴(kuò)大到了372.2億元。

資本市場(chǎng)方面,今年以來,興業(yè)銀行股價(jià)在1、2月沖高后迅速回落。截至8月15日A股收盤,興業(yè)銀行股價(jià)較最高點(diǎn)已累計(jì)下跌20.4%。

企業(yè)轉(zhuǎn)型變革,實(shí)際是一場(chǎng)再次創(chuàng)業(yè)尋路的旅程。

而顯然,3600億市值的興業(yè)銀行正處在“十字路口”——舊的“同業(yè)之王”光環(huán)已經(jīng)褪去,但新的“商行+投行”的標(biāo)簽效應(yīng)卻尚未顯現(xiàn)。

1 換帥

2021年7月26日,空缺22個(gè)月后,興業(yè)銀行終于迎來了新掌門人呂家進(jìn)。

“新官”呂家進(jìn)在興業(yè)銀行燒的第一把火,就是大刀闊斧改革科技、零售、企金三大條線的組織架構(gòu)。

其中在科技條線,興業(yè)銀行設(shè)立了數(shù)字化轉(zhuǎn)型委員會(huì)、科技管理部、數(shù)據(jù)管理部、科技運(yùn)維部、安全保衛(wèi)部,與興業(yè)數(shù)金形成“一委員會(huì)、四部門、一公司”架構(gòu),希望建立起數(shù)字化經(jīng)營與風(fēng)控體系。

另外,近日,興業(yè)銀行發(fā)布了“興業(yè)管家”“錢大掌柜”“銀銀平臺(tái)”“興業(yè)普惠”與“興業(yè)生活”五大線上品牌,以進(jìn)一步推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

零售金融領(lǐng)域,興業(yè)銀行一直是追趕者,其在2021年財(cái)報(bào)中甚至未專門披露零售業(yè)務(wù)板塊的營收與利潤數(shù)據(jù)。

興業(yè)銀行想要縮小與招行、平安銀行等頭部玩家之間的差距。其以零售平臺(tái)部為基礎(chǔ),強(qiáng)化了財(cái)富管理業(yè)務(wù)的地位,并首次單獨(dú)設(shè)立財(cái)富管理部,與私人銀行部、零售信貸部、信用卡中心四條重點(diǎn)業(yè)務(wù)線共同組成新的組織架構(gòu)。

企業(yè)金融條線方面,興業(yè)銀行意在打破部門墻,繼而將綠色金融戰(zhàn)略融入到各部門。

為此,興業(yè)銀行形成了公司金融部、綠色金融部加掛戰(zhàn)略客戶部,普惠金融部加掛鄉(xiāng)村振興部、機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)部、交易銀行部加掛國際業(yè)務(wù)部,企金風(fēng)險(xiǎn)管理部等六部門。

還值得注意的是,這期間,興業(yè)銀行高管團(tuán)隊(duì)也經(jīng)歷著頻繁調(diào)整與變陣。

公開資料顯示,今年3月23日,興業(yè)銀行原監(jiān)事長蔣云明辭職。而近日,蔣云明已被雙開。

5月5日、6日,陳信健辭任副行長、董秘職務(wù),換崗監(jiān)事會(huì)主席;陳錦光因達(dá)到法定退休年齡,辭任董事、副行長職務(wù);原興業(yè)銀行杭州分行行長張旻獲委任為副行長。

8月以來,興業(yè)銀行內(nèi)部干部華兵、張?chǎng)?、林微相繼獲委任為董秘、副行長、證券事務(wù)代表職務(wù)。

至此,待銀保監(jiān)會(huì)審批后,興業(yè)銀行將回歸“一正三副”的高管架構(gòu)——行長陶以平、副行長孫雄鵬、副行長張旻(待審批)、副行長張?chǎng)ù龑徟?/p>

不過懂財(cái)?shù)郯l(fā)現(xiàn),截至目前,招行是“一正五副”的架構(gòu),平安銀行是“一正四副”的架構(gòu),中信銀行是“一正七副”的架構(gòu)。

從高管團(tuán)隊(duì)陣容對(duì)比來看,興業(yè)銀行顯得有些單薄。這也意味著,呂家進(jìn)未來還需要在人事方面花更多的精力。

2 從“同業(yè)之王”到“中國版花旗集團(tuán)”?

為什么興業(yè)銀行要在內(nèi)部掀起變革風(fēng)暴?

尋找原因還要回到2015年,這是興業(yè)銀行發(fā)展史上的一道分水嶺。

那一年三季度,興業(yè)銀行憑借極為強(qiáng)勁的同業(yè)業(yè)務(wù),總資產(chǎn)首次超越招行。

同年,興業(yè)銀行與招行的歸屬凈利潤差距繼續(xù)縮小到了74.9億元,成為股份行一哥似乎已經(jīng)指日可待。

然而,就在年底,“央媽”宣布將實(shí)施宏觀審慎評(píng)估體系(MPA體系),對(duì)全部廣義信貸進(jìn)行管控。

對(duì)此,有金融業(yè)人士回憶道,MPA體系的推行加上2014年發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)同業(yè)業(yè)務(wù)的通知》等文件,意味著同業(yè)業(yè)務(wù)進(jìn)入到了強(qiáng)監(jiān)管時(shí)代。

“同業(yè)之王”興業(yè)銀行率先受到?jīng)_擊。其2016年?duì)I收僅同比增長1.77%,2017年?duì)I收直接同比下滑10.89%。

股價(jià)(前復(fù)權(quán))方面,興業(yè)銀行兩年僅上漲了7.46%,而平安銀行則上漲了36.82%,招行更是大漲70.52%。

為了從重資本模式轉(zhuǎn)型輕資本模式,興業(yè)銀行于2017年提出了“商行+投行”核心戰(zhàn)略體系,并于當(dāng)年進(jìn)行了系統(tǒng)性組織架構(gòu)調(diào)整。

在此之后,興業(yè)銀行又總結(jié)細(xì)化提出了“1234”、擦亮“綠色銀行、財(cái)富銀行、投資銀行”三張金色名片等戰(zhàn)略。

直接從轉(zhuǎn)型結(jié)果來看。2021年,興業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債表中,存放同業(yè)余額資產(chǎn)僅占比0.77%,較2020年縮減了0.44個(gè)百分點(diǎn)。

發(fā)放貸款和墊款凈額資產(chǎn)占比為50.1%,包括交易性金融資產(chǎn)、債權(quán)投資、其他債權(quán)投資在內(nèi)的投資資產(chǎn)占比為34.9%。

另外,興業(yè)銀行表外對(duì)公融資余額增速為22%,高于表內(nèi)對(duì)公融資余額增速約13個(gè)百分點(diǎn),代表投行成效的表外非傳統(tǒng)對(duì)公融資余額增速為33%。

看起來,興業(yè)銀行已經(jīng)卸下了過去的“同業(yè)之王”光環(huán),“商行+投行”戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型目前也初有成效。

不過,在上述行業(yè)人士看來,與招行“零售+大財(cái)富管理”、平安銀行“零售+科技”的標(biāo)簽相對(duì)比,興業(yè)銀行“商行+投行”的新標(biāo)簽仍然令人陌生。

3 零售路漫漫

宏觀經(jīng)濟(jì)整體承壓,傳統(tǒng)對(duì)公業(yè)務(wù)、同業(yè)業(yè)務(wù)基本熄火。To C,已經(jīng)成為銀行業(yè)的兵家必爭之地。

但對(duì)于興業(yè)銀行來說,從To B到To C,卻是一次極其艱難的轉(zhuǎn)身。從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來看,其目前仍在轉(zhuǎn)型途中。

2022Q1,興業(yè)銀行營收為594億元,約等于0.65個(gè)招行。歸屬凈利潤為275.8億元,約等于0.77個(gè)招行。

再詳細(xì)拆解零售業(yè)務(wù)。形成鮮明對(duì)比的是,興業(yè)銀行在2021年財(cái)報(bào)中并未詳細(xì)披露零售客戶數(shù),而國內(nèi)主要股份行如招行、平安、中信、民生等銀行均披露了相關(guān)數(shù)據(jù)。

零售貸款余額方面,興業(yè)銀行為1.88萬億元,低于招行(2.99萬億元)、平安銀行(1.91萬億元)。其中,個(gè)人住房貸款為1.12萬億元,占零售貸款比高達(dá)59.64%,遠(yuǎn)高于招行、平安、民生、中信等同業(yè)。

市場(chǎng)對(duì)此一直存在憂慮。今年7月國內(nèi)部分城市爆發(fā)斷貸風(fēng)波后,興業(yè)銀行股價(jià)月內(nèi)大跌10.7%。

在消費(fèi)金融領(lǐng)域,興業(yè)銀行的表現(xiàn)也難言優(yōu)秀。截至2021年末,興業(yè)銀行信用卡發(fā)卡量僅為5970.13萬張,信用卡貸款余額僅為4364.83億元,均低于招行、平安銀行。

消費(fèi)金融信貸質(zhì)量更令人憂慮。2021年,興業(yè)銀行信用卡不良率為2.29%,同比上升了0.13個(gè)百分點(diǎn),是招行、平安、民生、中信等銀行中信貸質(zhì)量唯一下滑的銀行。

另外,興業(yè)銀行的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作也有待提升。去年,興業(yè)銀行信用卡投訴案件量高達(dá)12.39萬件,是招行的9倍多。

而近日,興業(yè)銀行APP因?yàn)楸O(jiān)測(cè)用戶的心率和步數(shù),備受消費(fèi)者質(zhì)疑。上海消保委指出,如果APP以第三方服務(wù)為名,在安裝時(shí)利用默認(rèn)或是一攬子的方式索取和APP自身功能實(shí)際需要無關(guān)的權(quán)限,則有過度索權(quán)嫌疑。

對(duì)此,盡管興業(yè)銀行表示該權(quán)限并非默認(rèn)開通,只有征得用戶同意后才會(huì)獲取信息,但網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)討論仍在繼續(xù)。

財(cái)富管理業(yè)務(wù)是興業(yè)銀行三張金色名片之一,業(yè)績數(shù)據(jù)相對(duì)較好。

2022Q1,興業(yè)銀行手續(xù)費(fèi)及傭金凈收入為133.16億元,同比增長18.78%,占總營收比為22.42%,較2021年末提升了3.13個(gè)百分點(diǎn)。

在其帶動(dòng)下,興業(yè)銀行非息凈收入同比增長了15.13%,占總營收比上升至36.41%。

基金代銷方面,截至今年二季度末,興業(yè)銀行股票+混合公募基金規(guī)模為1311億元,非貨幣市場(chǎng)公募基金規(guī)模為1646億元。

綜上,與招行、平安銀行等同業(yè)相比,興業(yè)銀行在C端顯然還未能構(gòu)建出強(qiáng)大、獨(dú)特的競爭壁壘。

零售轉(zhuǎn)型路漫漫,興業(yè)銀行要想繼續(xù)“減脂增肌”,或許還需要更多的鍛煉時(shí)間。

4 大股東增持

2022年,長期“破凈”的上市股份行流年不利,股價(jià)波動(dòng)下挫,疊加7月份的地產(chǎn)斷貸危機(jī),部分投資者情緒已經(jīng)跌至冰點(diǎn)。

投資者們擔(dān)憂,興業(yè)銀行的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)敞口會(huì)持續(xù)擴(kuò)大。

截至2021年末,興業(yè)銀行房地產(chǎn)信貸余額為3368.3億元,占比為7.61%,不良率為1.08%,較2020年提升了0.16個(gè)百分點(diǎn)。

但興業(yè)銀行表示,截至7月14日,興業(yè)銀行涉及“停貸事件”樓盤相關(guān)按揭貸款余額16億元(其中不良貸款余額0.75億元),已出現(xiàn)停止還款的按揭金額3.84億元,不會(huì)對(duì)公司構(gòu)成重大影響。

大股東也信心滿滿,正在不斷增持。

興業(yè)銀行日前發(fā)布公告稱,第一大股東福建省財(cái)政廳于7月26日通過上海證券交易所交易系統(tǒng)以集中競價(jià)方式增持該行約1120萬股,增持金額約2億元。

公告還顯示,自7月26日起6個(gè)月內(nèi),福建省財(cái)政廳計(jì)劃通過集中競價(jià)交易、大宗交易或者協(xié)議轉(zhuǎn)讓等方式增持該行股份,累計(jì)增持金額不低于5億元不高于10億元,以上金額含本次已增持金額。

有投資者相信“股東爸爸”是抄了底,但也有人認(rèn)為是抄在了山腰上。誰的結(jié)論是真理,我們目前尚未可知。

但回顧招行、平安銀行的轉(zhuǎn)型變革歷程,我們或許可以將股價(jià)問題放到3-5年后再做討論。

屆時(shí),興業(yè)銀行“商行+投行”的標(biāo)簽?zāi)芊窭佑≡谕顿Y者心目中,能否成為“中國版花旗銀行”,資本市場(chǎng)自然會(huì)給出合理的答案。

參考資料:

1 | 東亞前海證券,鄭嘉偉,《革故鼎新質(zhì)效兼?zhèn)?,風(fēng)險(xiǎn)出清蓄勢(shì)待發(fā)》

2 | 廣發(fā)證券,倪軍、曲俊等,《“商行+投行”賽道領(lǐng)先,配置機(jī)會(huì)已現(xiàn)》

說明:數(shù)據(jù)源于公開披露,不構(gòu)成任何投資建議,投資有風(fēng)險(xiǎn),入市需謹(jǐn)慎。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

興業(yè)銀行

5k
  • 興業(yè)銀行回應(yīng)個(gè)人養(yǎng)老金開戶糾紛:根據(jù)此前預(yù)約情況為客戶辦理開戶
  • 興業(yè)銀行今日大宗交易折價(jià)成交310萬股,成交額5626.5萬元

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

轉(zhuǎn)折中的興業(yè)銀行:呂家進(jìn)執(zhí)掌一周年走向何方?

企業(yè)轉(zhuǎn)型變革,實(shí)際是一場(chǎng)再次創(chuàng)業(yè)尋路的旅程。

文|懂財(cái)?shù)?唐潮

時(shí)至今日,國內(nèi)大概沒有金融機(jī)構(gòu)比興業(yè)銀行更懂混業(yè)經(jīng)營。

從基金到消費(fèi)金融,再到理財(cái)、金融科技等,興業(yè)銀行已經(jīng)成為同業(yè)中銀行作為母公司控股的金融牌照最全的商業(yè)銀行。

金融業(yè)人士時(shí)常戲稱,興業(yè)銀行在業(yè)務(wù)形態(tài)上更像是“中國版花旗集團(tuán)(Citigroup)”。

但現(xiàn)實(shí)是,新標(biāo)簽并未帶來更靚麗的業(yè)績或更高的資本溢價(jià)。

2021年,興業(yè)銀行歸屬凈利潤為826.8億元,約等于0.7個(gè)招行。另外,兩家銀行的盈利差距反而從2020年的307億元,擴(kuò)大到了372.2億元。

資本市場(chǎng)方面,今年以來,興業(yè)銀行股價(jià)在1、2月沖高后迅速回落。截至8月15日A股收盤,興業(yè)銀行股價(jià)較最高點(diǎn)已累計(jì)下跌20.4%。

企業(yè)轉(zhuǎn)型變革,實(shí)際是一場(chǎng)再次創(chuàng)業(yè)尋路的旅程。

而顯然,3600億市值的興業(yè)銀行正處在“十字路口”——舊的“同業(yè)之王”光環(huán)已經(jīng)褪去,但新的“商行+投行”的標(biāo)簽效應(yīng)卻尚未顯現(xiàn)。

1 換帥

2021年7月26日,空缺22個(gè)月后,興業(yè)銀行終于迎來了新掌門人呂家進(jìn)。

“新官”呂家進(jìn)在興業(yè)銀行燒的第一把火,就是大刀闊斧改革科技、零售、企金三大條線的組織架構(gòu)。

其中在科技條線,興業(yè)銀行設(shè)立了數(shù)字化轉(zhuǎn)型委員會(huì)、科技管理部、數(shù)據(jù)管理部、科技運(yùn)維部、安全保衛(wèi)部,與興業(yè)數(shù)金形成“一委員會(huì)、四部門、一公司”架構(gòu),希望建立起數(shù)字化經(jīng)營與風(fēng)控體系。

另外,近日,興業(yè)銀行發(fā)布了“興業(yè)管家”“錢大掌柜”“銀銀平臺(tái)”“興業(yè)普惠”與“興業(yè)生活”五大線上品牌,以進(jìn)一步推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

零售金融領(lǐng)域,興業(yè)銀行一直是追趕者,其在2021年財(cái)報(bào)中甚至未專門披露零售業(yè)務(wù)板塊的營收與利潤數(shù)據(jù)。

興業(yè)銀行想要縮小與招行、平安銀行等頭部玩家之間的差距。其以零售平臺(tái)部為基礎(chǔ),強(qiáng)化了財(cái)富管理業(yè)務(wù)的地位,并首次單獨(dú)設(shè)立財(cái)富管理部,與私人銀行部、零售信貸部、信用卡中心四條重點(diǎn)業(yè)務(wù)線共同組成新的組織架構(gòu)。

企業(yè)金融條線方面,興業(yè)銀行意在打破部門墻,繼而將綠色金融戰(zhàn)略融入到各部門。

為此,興業(yè)銀行形成了公司金融部、綠色金融部加掛戰(zhàn)略客戶部,普惠金融部加掛鄉(xiāng)村振興部、機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)部、交易銀行部加掛國際業(yè)務(wù)部,企金風(fēng)險(xiǎn)管理部等六部門。

還值得注意的是,這期間,興業(yè)銀行高管團(tuán)隊(duì)也經(jīng)歷著頻繁調(diào)整與變陣。

公開資料顯示,今年3月23日,興業(yè)銀行原監(jiān)事長蔣云明辭職。而近日,蔣云明已被雙開。

5月5日、6日,陳信健辭任副行長、董秘職務(wù),換崗監(jiān)事會(huì)主席;陳錦光因達(dá)到法定退休年齡,辭任董事、副行長職務(wù);原興業(yè)銀行杭州分行行長張旻獲委任為副行長。

8月以來,興業(yè)銀行內(nèi)部干部華兵、張?chǎng)?、林微相繼獲委任為董秘、副行長、證券事務(wù)代表職務(wù)。

至此,待銀保監(jiān)會(huì)審批后,興業(yè)銀行將回歸“一正三副”的高管架構(gòu)——行長陶以平、副行長孫雄鵬、副行長張旻(待審批)、副行長張?chǎng)ù龑徟?/p>

不過懂財(cái)?shù)郯l(fā)現(xiàn),截至目前,招行是“一正五副”的架構(gòu),平安銀行是“一正四副”的架構(gòu),中信銀行是“一正七副”的架構(gòu)。

從高管團(tuán)隊(duì)陣容對(duì)比來看,興業(yè)銀行顯得有些單薄。這也意味著,呂家進(jìn)未來還需要在人事方面花更多的精力。

2 從“同業(yè)之王”到“中國版花旗集團(tuán)”?

為什么興業(yè)銀行要在內(nèi)部掀起變革風(fēng)暴?

尋找原因還要回到2015年,這是興業(yè)銀行發(fā)展史上的一道分水嶺。

那一年三季度,興業(yè)銀行憑借極為強(qiáng)勁的同業(yè)業(yè)務(wù),總資產(chǎn)首次超越招行。

同年,興業(yè)銀行與招行的歸屬凈利潤差距繼續(xù)縮小到了74.9億元,成為股份行一哥似乎已經(jīng)指日可待。

然而,就在年底,“央媽”宣布將實(shí)施宏觀審慎評(píng)估體系(MPA體系),對(duì)全部廣義信貸進(jìn)行管控。

對(duì)此,有金融業(yè)人士回憶道,MPA體系的推行加上2014年發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)同業(yè)業(yè)務(wù)的通知》等文件,意味著同業(yè)業(yè)務(wù)進(jìn)入到了強(qiáng)監(jiān)管時(shí)代。

“同業(yè)之王”興業(yè)銀行率先受到?jīng)_擊。其2016年?duì)I收僅同比增長1.77%,2017年?duì)I收直接同比下滑10.89%。

股價(jià)(前復(fù)權(quán))方面,興業(yè)銀行兩年僅上漲了7.46%,而平安銀行則上漲了36.82%,招行更是大漲70.52%。

為了從重資本模式轉(zhuǎn)型輕資本模式,興業(yè)銀行于2017年提出了“商行+投行”核心戰(zhàn)略體系,并于當(dāng)年進(jìn)行了系統(tǒng)性組織架構(gòu)調(diào)整。

在此之后,興業(yè)銀行又總結(jié)細(xì)化提出了“1234”、擦亮“綠色銀行、財(cái)富銀行、投資銀行”三張金色名片等戰(zhàn)略。

直接從轉(zhuǎn)型結(jié)果來看。2021年,興業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債表中,存放同業(yè)余額資產(chǎn)僅占比0.77%,較2020年縮減了0.44個(gè)百分點(diǎn)。

發(fā)放貸款和墊款凈額資產(chǎn)占比為50.1%,包括交易性金融資產(chǎn)、債權(quán)投資、其他債權(quán)投資在內(nèi)的投資資產(chǎn)占比為34.9%。

另外,興業(yè)銀行表外對(duì)公融資余額增速為22%,高于表內(nèi)對(duì)公融資余額增速約13個(gè)百分點(diǎn),代表投行成效的表外非傳統(tǒng)對(duì)公融資余額增速為33%。

看起來,興業(yè)銀行已經(jīng)卸下了過去的“同業(yè)之王”光環(huán),“商行+投行”戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型目前也初有成效。

不過,在上述行業(yè)人士看來,與招行“零售+大財(cái)富管理”、平安銀行“零售+科技”的標(biāo)簽相對(duì)比,興業(yè)銀行“商行+投行”的新標(biāo)簽仍然令人陌生。

3 零售路漫漫

宏觀經(jīng)濟(jì)整體承壓,傳統(tǒng)對(duì)公業(yè)務(wù)、同業(yè)業(yè)務(wù)基本熄火。To C,已經(jīng)成為銀行業(yè)的兵家必爭之地。

但對(duì)于興業(yè)銀行來說,從To B到To C,卻是一次極其艱難的轉(zhuǎn)身。從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來看,其目前仍在轉(zhuǎn)型途中。

2022Q1,興業(yè)銀行營收為594億元,約等于0.65個(gè)招行。歸屬凈利潤為275.8億元,約等于0.77個(gè)招行。

再詳細(xì)拆解零售業(yè)務(wù)。形成鮮明對(duì)比的是,興業(yè)銀行在2021年財(cái)報(bào)中并未詳細(xì)披露零售客戶數(shù),而國內(nèi)主要股份行如招行、平安、中信、民生等銀行均披露了相關(guān)數(shù)據(jù)。

零售貸款余額方面,興業(yè)銀行為1.88萬億元,低于招行(2.99萬億元)、平安銀行(1.91萬億元)。其中,個(gè)人住房貸款為1.12萬億元,占零售貸款比高達(dá)59.64%,遠(yuǎn)高于招行、平安、民生、中信等同業(yè)。

市場(chǎng)對(duì)此一直存在憂慮。今年7月國內(nèi)部分城市爆發(fā)斷貸風(fēng)波后,興業(yè)銀行股價(jià)月內(nèi)大跌10.7%。

在消費(fèi)金融領(lǐng)域,興業(yè)銀行的表現(xiàn)也難言優(yōu)秀。截至2021年末,興業(yè)銀行信用卡發(fā)卡量僅為5970.13萬張,信用卡貸款余額僅為4364.83億元,均低于招行、平安銀行。

消費(fèi)金融信貸質(zhì)量更令人憂慮。2021年,興業(yè)銀行信用卡不良率為2.29%,同比上升了0.13個(gè)百分點(diǎn),是招行、平安、民生、中信等銀行中信貸質(zhì)量唯一下滑的銀行。

另外,興業(yè)銀行的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作也有待提升。去年,興業(yè)銀行信用卡投訴案件量高達(dá)12.39萬件,是招行的9倍多。

而近日,興業(yè)銀行APP因?yàn)楸O(jiān)測(cè)用戶的心率和步數(shù),備受消費(fèi)者質(zhì)疑。上海消保委指出,如果APP以第三方服務(wù)為名,在安裝時(shí)利用默認(rèn)或是一攬子的方式索取和APP自身功能實(shí)際需要無關(guān)的權(quán)限,則有過度索權(quán)嫌疑。

對(duì)此,盡管興業(yè)銀行表示該權(quán)限并非默認(rèn)開通,只有征得用戶同意后才會(huì)獲取信息,但網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)討論仍在繼續(xù)。

財(cái)富管理業(yè)務(wù)是興業(yè)銀行三張金色名片之一,業(yè)績數(shù)據(jù)相對(duì)較好。

2022Q1,興業(yè)銀行手續(xù)費(fèi)及傭金凈收入為133.16億元,同比增長18.78%,占總營收比為22.42%,較2021年末提升了3.13個(gè)百分點(diǎn)。

在其帶動(dòng)下,興業(yè)銀行非息凈收入同比增長了15.13%,占總營收比上升至36.41%。

基金代銷方面,截至今年二季度末,興業(yè)銀行股票+混合公募基金規(guī)模為1311億元,非貨幣市場(chǎng)公募基金規(guī)模為1646億元。

綜上,與招行、平安銀行等同業(yè)相比,興業(yè)銀行在C端顯然還未能構(gòu)建出強(qiáng)大、獨(dú)特的競爭壁壘。

零售轉(zhuǎn)型路漫漫,興業(yè)銀行要想繼續(xù)“減脂增肌”,或許還需要更多的鍛煉時(shí)間。

4 大股東增持

2022年,長期“破凈”的上市股份行流年不利,股價(jià)波動(dòng)下挫,疊加7月份的地產(chǎn)斷貸危機(jī),部分投資者情緒已經(jīng)跌至冰點(diǎn)。

投資者們擔(dān)憂,興業(yè)銀行的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)敞口會(huì)持續(xù)擴(kuò)大。

截至2021年末,興業(yè)銀行房地產(chǎn)信貸余額為3368.3億元,占比為7.61%,不良率為1.08%,較2020年提升了0.16個(gè)百分點(diǎn)。

但興業(yè)銀行表示,截至7月14日,興業(yè)銀行涉及“停貸事件”樓盤相關(guān)按揭貸款余額16億元(其中不良貸款余額0.75億元),已出現(xiàn)停止還款的按揭金額3.84億元,不會(huì)對(duì)公司構(gòu)成重大影響。

大股東也信心滿滿,正在不斷增持。

興業(yè)銀行日前發(fā)布公告稱,第一大股東福建省財(cái)政廳于7月26日通過上海證券交易所交易系統(tǒng)以集中競價(jià)方式增持該行約1120萬股,增持金額約2億元。

公告還顯示,自7月26日起6個(gè)月內(nèi),福建省財(cái)政廳計(jì)劃通過集中競價(jià)交易、大宗交易或者協(xié)議轉(zhuǎn)讓等方式增持該行股份,累計(jì)增持金額不低于5億元不高于10億元,以上金額含本次已增持金額。

有投資者相信“股東爸爸”是抄了底,但也有人認(rèn)為是抄在了山腰上。誰的結(jié)論是真理,我們目前尚未可知。

但回顧招行、平安銀行的轉(zhuǎn)型變革歷程,我們或許可以將股價(jià)問題放到3-5年后再做討論。

屆時(shí),興業(yè)銀行“商行+投行”的標(biāo)簽?zāi)芊窭佑≡谕顿Y者心目中,能否成為“中國版花旗銀行”,資本市場(chǎng)自然會(huì)給出合理的答案。

參考資料:

1 | 東亞前海證券,鄭嘉偉,《革故鼎新質(zhì)效兼?zhèn)?,風(fēng)險(xiǎn)出清蓄勢(shì)待發(fā)》

2 | 廣發(fā)證券,倪軍、曲俊等,《“商行+投行”賽道領(lǐng)先,配置機(jī)會(huì)已現(xiàn)》

說明:數(shù)據(jù)源于公開披露,不構(gòu)成任何投資建議,投資有風(fēng)險(xiǎn),入市需謹(jǐn)慎。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。