文|犀牛娛樂 南如珉
編輯|樸芳
暑期檔看似精彩紛呈，實(shí)則迎來大倒退，在種子選手不足的情況下，很難有所起色。
但今年暑期檔有一個(gè)特點(diǎn)，竟然迎來一波科幻片的扎堆，4部科幻電影的集體上映，讓人仿佛置身于好萊塢暑期檔一般。如果4部喜劇、青春校園上映都是非常普遍的，但4部科幻的扎堆，這種情況是極為罕見的。國產(chǎn)科幻發(fā)展了這么多年，究竟有沒有起色，所謂的國產(chǎn)科幻電影元年到底何時(shí)到來？
國產(chǎn)科幻扎堆
其實(shí)國產(chǎn)科幻的扎堆并不是蓄謀已久，更多是一種巧合，迎來了檔期的相撞，三部真人電影，外加一部動(dòng)畫電影，這4部科幻片共同征戰(zhàn)暑期檔，亦是暑期檔最為亮眼的存在，支撐起了整個(gè)大盤。可即便如何，也很難跟國產(chǎn)科幻的崛起、科幻電影救市相掛鉤。
先來看看4部影片的情況。
（4部國產(chǎn)科幻征戰(zhàn)暑期檔）
《沖出地球》
首先來看備受期待的科幻動(dòng)畫《沖出地球》，作為為數(shù)不多的科幻類型，國產(chǎn)動(dòng)畫確實(shí)在有所嘗試。影片由光線&彩條屋打造，也算是國內(nèi)最為頂級(jí)的動(dòng)畫制作團(tuán)隊(duì)了。但從結(jié)果來看，國內(nèi)并未對這種超前的創(chuàng)意買賬，市場表現(xiàn)不甚理想，完全被炙熱的暑期檔所埋沒。
國產(chǎn)動(dòng)畫跟國產(chǎn)科幻的結(jié)合，這種嘗試最終以失利告終，區(qū)區(qū)1000萬的票房顯然無法收回成本，但絕不能證明這個(gè)思路是錯(cuò)的，依然還是從內(nèi)容端下手，而所謂的科幻也好，動(dòng)畫也罷，只是一種外在的包裝。
其實(shí)動(dòng)畫跟科幻還是非常兼容的，畢竟真人電影很難完成一些具有想象力的畫面，而動(dòng)畫則要好得多，不僅可以夸張的呈現(xiàn)出場面，而且能夠更具有情緒的表達(dá)熱血、燃等元素?！稕_出地球》的失利僅代表個(gè)體的失利，整體的大方向還是值得嘗試的。
《外太空的莫扎特》
雖然影片是科幻類型，但更多的還要對標(biāo)《哈利波特》，屬于標(biāo)準(zhǔn)的兒童片，或者說家庭片。陳思誠擁有著精準(zhǔn)的市場預(yù)判，以及對觀眾的理解，亦是國內(nèi)為數(shù)不多看重觀眾離場感的導(dǎo)演，僅憑這一點(diǎn)，他就超過了大部分創(chuàng)作者，畢竟帶有市場思維的導(dǎo)演并不多。
作為今年暑期檔的種子選手，《外太空的莫扎特》顯然遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期的效果。家庭、成長類的項(xiàng)目在國內(nèi)不多，這當(dāng)然是一條很有機(jī)會(huì)的路，正如之前的《唐人街探案》系列一樣具備著潛力。奈何影片擁有著華麗的制作，但內(nèi)容端的空洞和無序，這個(gè)所謂的科幻系列并未開一個(gè)好頭。
很難想象如此頂級(jí)的團(tuán)隊(duì)和陣容，其實(shí)這種選題方向是很難開發(fā)的，倒不是所謂的特效和制作，那些完全可以靠堆錢來實(shí)現(xiàn)，依然還是內(nèi)容端的問題，非?？简?yàn)編劇和文本。
《獨(dú)行月球》
作為今年暑期檔，乃至全年最受期待的影片，《獨(dú)行月球》也是不負(fù)眾望，取得了非常優(yōu)異的成績，目前影片累計(jì)票房已經(jīng)逼近20億大關(guān)，按道理說已經(jīng)是非常優(yōu)異的成績，可放在今年暑期檔，尤其是建立在全行業(yè)、院線、觀眾的巨大期待之下，成績反倒顯得相對一般。
作為一部科幻大片，《獨(dú)行月球》科幻的元素是足夠的，但摻雜了大量的喜劇和愛情戲份，三者之間未能有一個(gè)很好的比例協(xié)調(diào)，因此它更像是一個(gè)披著科幻外殼的喜劇片，當(dāng)然也可以說成是有著喜劇包裝的科幻片?？傊徽撌强苹孟矂?，還是喜劇科幻，影片顯然并不是一部純粹的科幻片。
這便是問題所在。不論觀眾帶著《流浪地球》的預(yù)期，還是《西虹市首富》式麻花喜劇的預(yù)期，仿佛都很難達(dá)到預(yù)期。或許科幻類型真的是很難開發(fā)的領(lǐng)域，只能加入娛樂性來平衡，《獨(dú)行月球》其實(shí)已經(jīng)非常努力在平衡了，但依然很難達(dá)到行業(yè)預(yù)期的體量。
《明日戰(zhàn)記》
終于有一部真正的科幻電影了，相對來說，《明日戰(zhàn)記》無疑屬于4部影片當(dāng)中最科幻的那一部。而這部影片不單單是“很科幻”那么簡單，其實(shí)最早追溯起來，項(xiàng)目啟動(dòng)的時(shí)間甚至比《流浪地球》還要早，算是一部能夠在中國科幻電影中留下一筆的電影。
可開發(fā)早、周期長不見得會(huì)成為經(jīng)典。影片中間擱淺數(shù)次，雖然經(jīng)歷了各種剪輯和瘦身，目前僅有99分鐘，而且基本以動(dòng)作戲?yàn)橹鳎罱K從口碑的反饋來看，并沒有太過驚艷。目前豆瓣保持在6.5分，貓眼、淘票票保持在9分+，屬于水準(zhǔn)之上的商業(yè)片。
從市場表現(xiàn)來看，七夕點(diǎn)映，再到開畫成績都相對一般，預(yù)計(jì)最終有望拿到4-5億的成績，對于一部大投資、大制作的科幻項(xiàng)目來說，實(shí)現(xiàn)回本還是非常的困難，但至少國內(nèi)能夠在類型化上更近一步，無疑還是具有很大的意義。
科幻電影很難普及化
在復(fù)盤了暑期檔4部科幻電影之后，會(huì)發(fā)現(xiàn)一些問題，最主要的是國產(chǎn)科幻電影并非好萊塢式的科幻，更多是復(fù)合類型，甚至一些影片只是帶有一些科幻的設(shè)定和元素而已，其科幻占比并沒有那么高。一句話，這些都是具有中國特色的科幻電影。
縱觀國內(nèi)科幻電影的發(fā)展軌跡來看，《流浪地球》始終是無法繞過去的，影片在2019年春節(jié)檔一舉斬獲了46億+的成績，不僅成為了中國科幻電影的標(biāo)桿之作，同時(shí)也創(chuàng)造了諸多先例，也讓觀眾相信科幻電影不再是好萊塢的專利，中國也是可以做出科幻電影的。
但自此之后，中國科幻的道路卻非常的坎坷，有些“出道即巔峰”的既視感，后面的《上海堡壘》迎來了口碑和票房的雙失利，《流浪地球》有多成功，那么《上海堡壘》就有多么的失敗，將國產(chǎn)科幻好不容易攢出來的那點(diǎn)好感給敗光了，影片也釘在了恥辱柱上。
因此，今年暑期檔的4部科幻片連擊就顯得格外重要。但從結(jié)果來看，這幾部影片有功有過，并沒有給國產(chǎn)科幻提升一個(gè)臺(tái)階，在《流浪地球》的基礎(chǔ)上再上一層，哪怕是《獨(dú)行月球》取得了不錯(cuò)的成績，但更多要?dú)w功于開心麻花、神馬組合，歸功于喜劇的成功，并不能說是科幻的成功。
要知道相對其他類型來說，科幻電影成本高、周期長的特點(diǎn)，就讓很多投資方望而卻步，包括工業(yè)體系、制作能力都有一定的差距，而且這個(gè)類型國內(nèi)觀眾依然還是相對陌生，代入感還不夠，需要更多的時(shí)間去培養(yǎng)和孵化，必須得有一個(gè)非常合適的劇本，具有中國特色，符合中國國情的項(xiàng)目，正如《流浪地球》一般。
接下來的壓力就留給《流浪地球2》了，算是全村的希望，巨大的成本讓影片無路可退，但空前的熱度也會(huì)賦予它很大的加持。國產(chǎn)科幻的崛起絕不會(huì)一蹴而就，更不會(huì)瞬間崩盤，需要更多優(yōu)秀的創(chuàng)作者投入到這個(gè)領(lǐng)域，需要足夠的數(shù)量，而今年的暑期檔4部便是一個(gè)很好的開始。