正在閱讀:

每日優(yōu)鮮大撤退,成生鮮零售發(fā)展分水嶺

掃一掃下載界面新聞APP

每日優(yōu)鮮大撤退,成生鮮零售發(fā)展分水嶺

生鮮電商迎來理性時代。

文|財經(jīng)無忌 申屠

3年虧損100億的每日優(yōu)鮮,是互聯(lián)網(wǎng)燒錢模式在生鮮零售領(lǐng)域的再次折戟。每日優(yōu)鮮們的試錯,正終結(jié)生鮮零售的燒錢擴張,推動賽道選手和資本回歸生鮮這門生意的本質(zhì):一要賺錢,二要民生。

老百姓總要吃菜,由于疫情等原因,也越來越愿意用手機買菜。而從社會角度看,生鮮零售事關(guān)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的最后一公里,是國家農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略的重要組成部分。從這一根本邏輯看,每日優(yōu)鮮們的驗證,恰恰給了更多生鮮選手以資本燒錢退潮后的寬松環(huán)境,以及理性擴張的強力提醒。

近日,曾經(jīng)“生鮮電商第一股”的每日優(yōu)鮮在關(guān)停極速達業(yè)務(wù)后,又相繼傳出公司就地解散、資金斷鏈等一系列消息。據(jù)悉,每日優(yōu)鮮目前有超300名員工正在勞動仲裁,且拖欠供應(yīng)商款項或超16億。

每日優(yōu)鮮“大撤退”,以及此前叮咚買菜全國范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)收縮,讓不少人對這個互聯(lián)網(wǎng)資本眼中的藍海市場憂心忡忡,生鮮電商如何擺脫盈利困局?路在何處?

01 每日優(yōu)鮮打破“前置倉神話”

作為“前置倉”模式鼻祖的每日優(yōu)鮮,2015年11月在北京設(shè)立第一個前置倉后,迅速在全國復(fù)制。前置倉,指在社區(qū)附近建立中小型倉儲配送中心,再從該中心向外提供最快30分鐘配送到家的一種倉配模式。30分鐘“極速達”服務(wù),似乎正好滿足了部分對生鮮配送時效性有極致要求的消費者的需求。

前置倉模式重資產(chǎn)、重投入,盡管大大縮短了生鮮送貨上門的時間,但也大幅提高了最后一公里履約成本。同時,前置倉位置偏僻,沒有自然客流,為了獲得流量,平臺要不斷加大補貼引流。這種高履約、高運營費、低毛利的運營方式,雖然看上去打造了“極致”的消費體驗,實則讓平臺陷入巨額虧損的死循環(huán),規(guī)模越大,虧損越大。

截至2020年,每日優(yōu)鮮業(yè)務(wù)覆蓋20個城市,布局1500個前置倉。每日優(yōu)鮮招股書顯示,履約費用為公司運營費用的最大頭,一度占總收入的34.9%。據(jù)東北證券研究數(shù)據(jù),前置倉模式的履約費用是傳統(tǒng)中心倉電商的3倍,平臺型電商的2倍,社區(qū)團購的6倍。

2018年至2020年,每日優(yōu)鮮凈虧損分別為22.32億元、29.09億元和16.49億元,2021年預(yù)計凈虧損可能超過37億元。僅用了短短4年時間,每日優(yōu)鮮就燒光了100多億元。

同屬“前置倉”模式的叮咚買菜,盈利情況也不樂觀。2019年至2021年,叮咚買菜分別凈虧損18.73億元、31.77億元、64.3億元,三年虧損近115億元。為了減損,叮咚買菜過去2個月連續(xù)關(guān)閉河北廊坊、唐山,廣東中山、清遠、珠海、天津,以及安徽宣城、滁州等多城業(yè)務(wù)。同時,叮咚買菜還通過調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、拓寬消費場景、重投預(yù)制菜等方式,努力爬出虧損泥沼。

就在2020年一季度疫情期間,叮咚和每日優(yōu)鮮這兩家前置倉,虧損率曾經(jīng)好轉(zhuǎn)至10%左右(每日優(yōu)鮮-11.07%,叮咚-9.41%),但疫情結(jié)束后,虧損率又被打回原形,2020年全年,在疫情刺激下虧損率仍在25%以上(每日-26.9%,叮咚-28%),2021年一季度虧損更高達35%以上(每日-39.28%,叮咚-36.43%)。

前置倉曾被互聯(lián)網(wǎng)資本追捧為“最有前途”的生鮮電商模式之一,因此對叮咚和每日優(yōu)鮮兩家前置倉近幾年內(nèi)也不惜重金投入,但隨著每日優(yōu)鮮“大敗局”,由資本構(gòu)筑的前置倉快速擴張神話土崩瓦解。

02 互聯(lián)網(wǎng)燒錢模式不適合生鮮電商

創(chuàng)業(yè)者們都知道,好的商業(yè)模式有累積作用,投入能換來客戶留存,而壞的商業(yè)模式,燒錢無法帶來與之相對應(yīng)的商業(yè)價值。前置倉燒錢留下的一地雞毛,也在警示所有從業(yè)者:互聯(lián)網(wǎng)普遍的燒錢法則根本不適用于生鮮零售領(lǐng)域。

生鮮電商層面,互聯(lián)網(wǎng)燒錢模式帶給行業(yè)“三個過度”,讓行業(yè)一度脫離正常發(fā)展軌道。

其一,承諾30分鐘極速達,提供背離成本的“過度消費體驗”。生鮮電商盲目效仿外賣的快速送達,配送時間從次日達、1小時達,演變?yōu)樽羁?0分鐘達。但與外賣不同,大多家庭的生鮮消費,比外賣更具計劃性,因為外賣可即食,生鮮則需加工,生鮮極速達僅是消費者的需求之一,不是全部,這也是后來美團、盒馬逐漸選擇次日達的一大原因?!斑^度消費體驗”的30分鐘極速達,給低毛利的生鮮平臺帶來極高的履約成本,成為平臺盈利困局的癥結(jié)。

其二,盲目補貼,一味追求用戶量,帶來“過度營銷”。生鮮電商平臺補貼的0.99元一盒的雞蛋,確實能招來大量的羊毛黨用戶,卻換不來用戶留存。換句話說,盲目價格戰(zhàn),讓用戶哪家更便宜便選哪家,毫無忠誠度。燒錢不僅導(dǎo)致用戶低留存,更破壞了整個行業(yè)生態(tài),損害同行菜農(nóng)菜販的利益,只有少數(shù)財大氣粗的生鮮電商平臺短期受益。在用戶端,雖然在短期內(nèi)用戶感覺受益,可一旦生鮮電商成長起來后,很快就會成為“收割者”,會把補貼出去的錢再收回來。

其三,急于收割市場,帶來“過度擴張”。傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的玩法中,要想解決資方以及用戶流失問題,最好的辦法就是擴張,只要保證增長率,其他問題迎刃而解。過去幾年,每日優(yōu)鮮在資本助力下,迅速擴張,從北京向外輻射至華北、華東、華南、華中等地,最高峰時期業(yè)務(wù)覆蓋約20個城市,擁有約5000個前置倉。同樣極速擴張的叮咚買菜,在2020年業(yè)務(wù)在短短幾年時間內(nèi)覆蓋了北京、南京、廣州等27個城市。

但事實證明,大規(guī)模擴張并沒有為每日優(yōu)鮮和叮咚買菜攤薄成本,反而帶來巨額虧損,過去幾年,每日優(yōu)鮮和叮咚買菜虧損額加起來至少達200億。

最后,基于社會大環(huán)境的變化,當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)也正發(fā)生深刻變化。投資業(yè)內(nèi)人士表示,因互聯(lián)網(wǎng)“燒錢”模式難以為繼,市場的估值錨正悄然生變,從緊盯單純的用戶增長,轉(zhuǎn)變?yōu)楦幼⒅赜拇_定性。

03 生鮮電商需求仍旺盛,市場規(guī)模預(yù)計達4000億

雖然虧損是燒錢模式的通病,但市場對生鮮電商的需求依然旺盛。相關(guān)調(diào)研結(jié)果表明,與2021年相比,2022年65.4%的消費者消費頻次增加,51.6%的消費者消費金額增加。

2022年來疫情反復(fù),為配合國家防疫管控,多地區(qū)進入靜態(tài)管理,居民飲食日用亟待解決,而具備倉儲、配送優(yōu)勢的生鮮電商,成為居民日常生活保障的重要渠道之一,成為城市保供體系中不可或缺的部分。

國家政策方面,從2021年的《“十四五”電子商務(wù)發(fā)展規(guī)劃》,到2022年的“中央一號文件”,政府在農(nóng)產(chǎn)品、冷鏈建設(shè)、產(chǎn)銷合作等方面出臺多項政策,鼓勵農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游間加強緊密合作,加強基礎(chǔ)設(shè)備設(shè)施建設(shè)等,為用戶提供更高品質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù),鼓勵生鮮零售行業(yè)健康發(fā)展。

前置倉遭遇的困局,也促進行業(yè)趨于理性,跳出燒錢盲目追求規(guī)模的“坑”,逐漸進入注重效率和盈利的下半場。目前行業(yè)正陸續(xù)出現(xiàn)了區(qū)域化盈利的案例,如頻繁嘗試多業(yè)態(tài)的盒馬和華東生鮮零售企業(yè)食行生鮮。

在阿里公布的2023財年第一季度(自然年2022年第二季度)業(yè)績中,盒馬GMV(商品銷售總額)季度同比增長超過30%,其中,由三江購物運營的5家寧波盒馬鮮生門店,已連續(xù)四個月實現(xiàn)盈利。公開資料也顯示,食行生鮮在2019年起主營市場蘇州持續(xù)盈利的基礎(chǔ)上,2022年上半年實現(xiàn)了全集團盈利。

04 生鮮電商未來:既要民生,又要盈利

生鮮電商的本質(zhì)是賣菜,供應(yīng)鏈背靠農(nóng)業(yè),這也就決定了生鮮電商在發(fā)展過程中必須要有兼顧民生的底色。

菜賤傷農(nóng),菜貴傷民,生鮮電商需在用戶需求、企業(yè)發(fā)展、農(nóng)戶需求三者之間取得均衡。同時,生鮮供應(yīng)鏈事關(guān)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展,需從冷鏈、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、可溯源等多角度下功夫,而這些改變,僅靠市場力量遠遠不夠,還需政府引導(dǎo)、整個產(chǎn)業(yè)鏈條從業(yè)者協(xié)同。

網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員陳虎東認為,生鮮電商的困境,在很大程度上是我國冷鏈市場的一個痛點的反映——基礎(chǔ)設(shè)施,冷鏈裝備、冷鏈供應(yīng)鏈等,都有很大的痛點需要解決。

近年來數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展,正加速這些難題的破解。隨著我國農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施日益完善,數(shù)字化正賦能生鮮電商產(chǎn)業(yè)鏈上、中、下各環(huán)節(jié),推動農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地倉、協(xié)同倉、銷地倉的單方協(xié)同,提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量,降低損耗,加速流通與分銷,打通農(nóng)產(chǎn)品從產(chǎn)地到消費者的全流程供應(yīng)鏈,也為生鮮電商平臺的商品供給保產(chǎn)保量。

除了生鮮企業(yè)之外,各地政府也在默默努力。以農(nóng)業(yè)大省山東為例,近兩年來,為了推動山東省由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)強省轉(zhuǎn)變,山東陸續(xù)出臺《共同推進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)強省建設(shè)方案(2021—2025年)的通知》等,在農(nóng)產(chǎn)品綜合生產(chǎn)和供給能力、提高農(nóng)業(yè)科技裝備條件、以及農(nóng)產(chǎn)品市場流通等方面加大投入與建設(shè)。山東也基于產(chǎn)業(yè)鏈全局視野,在數(shù)字菜場,數(shù)字技術(shù)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后的應(yīng)用,農(nóng)產(chǎn)品流通,以及推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展中做出積極探索。

可以預(yù)見,在生鮮零售這片民生領(lǐng)域,未來跑通商業(yè)模式的,必將是妥善處理好民生和盈利兩大目標的、更高效務(wù)實的選手。而無論互聯(lián)網(wǎng)資本的生鮮熱潮是漲是退,菜農(nóng)總要賣菜,老百姓總要吃菜,手機上的菜市場和人間煙火氣,都將繼續(xù)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

每日優(yōu)鮮

3.6k
  • 美股中概股盤前多數(shù)走強,每日優(yōu)鮮漲近6%
  • 每日優(yōu)鮮新增被執(zhí)行人信息,執(zhí)行標的逾2700萬元

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

每日優(yōu)鮮大撤退,成生鮮零售發(fā)展分水嶺

生鮮電商迎來理性時代。

文|財經(jīng)無忌 申屠

3年虧損100億的每日優(yōu)鮮,是互聯(lián)網(wǎng)燒錢模式在生鮮零售領(lǐng)域的再次折戟。每日優(yōu)鮮們的試錯,正終結(jié)生鮮零售的燒錢擴張,推動賽道選手和資本回歸生鮮這門生意的本質(zhì):一要賺錢,二要民生。

老百姓總要吃菜,由于疫情等原因,也越來越愿意用手機買菜。而從社會角度看,生鮮零售事關(guān)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的最后一公里,是國家農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略的重要組成部分。從這一根本邏輯看,每日優(yōu)鮮們的驗證,恰恰給了更多生鮮選手以資本燒錢退潮后的寬松環(huán)境,以及理性擴張的強力提醒。

近日,曾經(jīng)“生鮮電商第一股”的每日優(yōu)鮮在關(guān)停極速達業(yè)務(wù)后,又相繼傳出公司就地解散、資金斷鏈等一系列消息。據(jù)悉,每日優(yōu)鮮目前有超300名員工正在勞動仲裁,且拖欠供應(yīng)商款項或超16億。

每日優(yōu)鮮“大撤退”,以及此前叮咚買菜全國范圍內(nèi)的業(yè)務(wù)收縮,讓不少人對這個互聯(lián)網(wǎng)資本眼中的藍海市場憂心忡忡,生鮮電商如何擺脫盈利困局?路在何處?

01 每日優(yōu)鮮打破“前置倉神話”

作為“前置倉”模式鼻祖的每日優(yōu)鮮,2015年11月在北京設(shè)立第一個前置倉后,迅速在全國復(fù)制。前置倉,指在社區(qū)附近建立中小型倉儲配送中心,再從該中心向外提供最快30分鐘配送到家的一種倉配模式。30分鐘“極速達”服務(wù),似乎正好滿足了部分對生鮮配送時效性有極致要求的消費者的需求。

前置倉模式重資產(chǎn)、重投入,盡管大大縮短了生鮮送貨上門的時間,但也大幅提高了最后一公里履約成本。同時,前置倉位置偏僻,沒有自然客流,為了獲得流量,平臺要不斷加大補貼引流。這種高履約、高運營費、低毛利的運營方式,雖然看上去打造了“極致”的消費體驗,實則讓平臺陷入巨額虧損的死循環(huán),規(guī)模越大,虧損越大。

截至2020年,每日優(yōu)鮮業(yè)務(wù)覆蓋20個城市,布局1500個前置倉。每日優(yōu)鮮招股書顯示,履約費用為公司運營費用的最大頭,一度占總收入的34.9%。據(jù)東北證券研究數(shù)據(jù),前置倉模式的履約費用是傳統(tǒng)中心倉電商的3倍,平臺型電商的2倍,社區(qū)團購的6倍。

2018年至2020年,每日優(yōu)鮮凈虧損分別為22.32億元、29.09億元和16.49億元,2021年預(yù)計凈虧損可能超過37億元。僅用了短短4年時間,每日優(yōu)鮮就燒光了100多億元。

同屬“前置倉”模式的叮咚買菜,盈利情況也不樂觀。2019年至2021年,叮咚買菜分別凈虧損18.73億元、31.77億元、64.3億元,三年虧損近115億元。為了減損,叮咚買菜過去2個月連續(xù)關(guān)閉河北廊坊、唐山,廣東中山、清遠、珠海、天津,以及安徽宣城、滁州等多城業(yè)務(wù)。同時,叮咚買菜還通過調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、拓寬消費場景、重投預(yù)制菜等方式,努力爬出虧損泥沼。

就在2020年一季度疫情期間,叮咚和每日優(yōu)鮮這兩家前置倉,虧損率曾經(jīng)好轉(zhuǎn)至10%左右(每日優(yōu)鮮-11.07%,叮咚-9.41%),但疫情結(jié)束后,虧損率又被打回原形,2020年全年,在疫情刺激下虧損率仍在25%以上(每日-26.9%,叮咚-28%),2021年一季度虧損更高達35%以上(每日-39.28%,叮咚-36.43%)。

前置倉曾被互聯(lián)網(wǎng)資本追捧為“最有前途”的生鮮電商模式之一,因此對叮咚和每日優(yōu)鮮兩家前置倉近幾年內(nèi)也不惜重金投入,但隨著每日優(yōu)鮮“大敗局”,由資本構(gòu)筑的前置倉快速擴張神話土崩瓦解。

02 互聯(lián)網(wǎng)燒錢模式不適合生鮮電商

創(chuàng)業(yè)者們都知道,好的商業(yè)模式有累積作用,投入能換來客戶留存,而壞的商業(yè)模式,燒錢無法帶來與之相對應(yīng)的商業(yè)價值。前置倉燒錢留下的一地雞毛,也在警示所有從業(yè)者:互聯(lián)網(wǎng)普遍的燒錢法則根本不適用于生鮮零售領(lǐng)域。

生鮮電商層面,互聯(lián)網(wǎng)燒錢模式帶給行業(yè)“三個過度”,讓行業(yè)一度脫離正常發(fā)展軌道。

其一,承諾30分鐘極速達,提供背離成本的“過度消費體驗”。生鮮電商盲目效仿外賣的快速送達,配送時間從次日達、1小時達,演變?yōu)樽羁?0分鐘達。但與外賣不同,大多家庭的生鮮消費,比外賣更具計劃性,因為外賣可即食,生鮮則需加工,生鮮極速達僅是消費者的需求之一,不是全部,這也是后來美團、盒馬逐漸選擇次日達的一大原因?!斑^度消費體驗”的30分鐘極速達,給低毛利的生鮮平臺帶來極高的履約成本,成為平臺盈利困局的癥結(jié)。

其二,盲目補貼,一味追求用戶量,帶來“過度營銷”。生鮮電商平臺補貼的0.99元一盒的雞蛋,確實能招來大量的羊毛黨用戶,卻換不來用戶留存。換句話說,盲目價格戰(zhàn),讓用戶哪家更便宜便選哪家,毫無忠誠度。燒錢不僅導(dǎo)致用戶低留存,更破壞了整個行業(yè)生態(tài),損害同行菜農(nóng)菜販的利益,只有少數(shù)財大氣粗的生鮮電商平臺短期受益。在用戶端,雖然在短期內(nèi)用戶感覺受益,可一旦生鮮電商成長起來后,很快就會成為“收割者”,會把補貼出去的錢再收回來。

其三,急于收割市場,帶來“過度擴張”。傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的玩法中,要想解決資方以及用戶流失問題,最好的辦法就是擴張,只要保證增長率,其他問題迎刃而解。過去幾年,每日優(yōu)鮮在資本助力下,迅速擴張,從北京向外輻射至華北、華東、華南、華中等地,最高峰時期業(yè)務(wù)覆蓋約20個城市,擁有約5000個前置倉。同樣極速擴張的叮咚買菜,在2020年業(yè)務(wù)在短短幾年時間內(nèi)覆蓋了北京、南京、廣州等27個城市。

但事實證明,大規(guī)模擴張并沒有為每日優(yōu)鮮和叮咚買菜攤薄成本,反而帶來巨額虧損,過去幾年,每日優(yōu)鮮和叮咚買菜虧損額加起來至少達200億。

最后,基于社會大環(huán)境的變化,當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)也正發(fā)生深刻變化。投資業(yè)內(nèi)人士表示,因互聯(lián)網(wǎng)“燒錢”模式難以為繼,市場的估值錨正悄然生變,從緊盯單純的用戶增長,轉(zhuǎn)變?yōu)楦幼⒅赜拇_定性。

03 生鮮電商需求仍旺盛,市場規(guī)模預(yù)計達4000億

雖然虧損是燒錢模式的通病,但市場對生鮮電商的需求依然旺盛。相關(guān)調(diào)研結(jié)果表明,與2021年相比,2022年65.4%的消費者消費頻次增加,51.6%的消費者消費金額增加。

2022年來疫情反復(fù),為配合國家防疫管控,多地區(qū)進入靜態(tài)管理,居民飲食日用亟待解決,而具備倉儲、配送優(yōu)勢的生鮮電商,成為居民日常生活保障的重要渠道之一,成為城市保供體系中不可或缺的部分。

國家政策方面,從2021年的《“十四五”電子商務(wù)發(fā)展規(guī)劃》,到2022年的“中央一號文件”,政府在農(nóng)產(chǎn)品、冷鏈建設(shè)、產(chǎn)銷合作等方面出臺多項政策,鼓勵農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游間加強緊密合作,加強基礎(chǔ)設(shè)備設(shè)施建設(shè)等,為用戶提供更高品質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù),鼓勵生鮮零售行業(yè)健康發(fā)展。

前置倉遭遇的困局,也促進行業(yè)趨于理性,跳出燒錢盲目追求規(guī)模的“坑”,逐漸進入注重效率和盈利的下半場。目前行業(yè)正陸續(xù)出現(xiàn)了區(qū)域化盈利的案例,如頻繁嘗試多業(yè)態(tài)的盒馬和華東生鮮零售企業(yè)食行生鮮。

在阿里公布的2023財年第一季度(自然年2022年第二季度)業(yè)績中,盒馬GMV(商品銷售總額)季度同比增長超過30%,其中,由三江購物運營的5家寧波盒馬鮮生門店,已連續(xù)四個月實現(xiàn)盈利。公開資料也顯示,食行生鮮在2019年起主營市場蘇州持續(xù)盈利的基礎(chǔ)上,2022年上半年實現(xiàn)了全集團盈利。

04 生鮮電商未來:既要民生,又要盈利

生鮮電商的本質(zhì)是賣菜,供應(yīng)鏈背靠農(nóng)業(yè),這也就決定了生鮮電商在發(fā)展過程中必須要有兼顧民生的底色。

菜賤傷農(nóng),菜貴傷民,生鮮電商需在用戶需求、企業(yè)發(fā)展、農(nóng)戶需求三者之間取得均衡。同時,生鮮供應(yīng)鏈事關(guān)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展,需從冷鏈、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈、可溯源等多角度下功夫,而這些改變,僅靠市場力量遠遠不夠,還需政府引導(dǎo)、整個產(chǎn)業(yè)鏈條從業(yè)者協(xié)同。

網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員陳虎東認為,生鮮電商的困境,在很大程度上是我國冷鏈市場的一個痛點的反映——基礎(chǔ)設(shè)施,冷鏈裝備、冷鏈供應(yīng)鏈等,都有很大的痛點需要解決。

近年來數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展,正加速這些難題的破解。隨著我國農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施日益完善,數(shù)字化正賦能生鮮電商產(chǎn)業(yè)鏈上、中、下各環(huán)節(jié),推動農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地倉、協(xié)同倉、銷地倉的單方協(xié)同,提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量,降低損耗,加速流通與分銷,打通農(nóng)產(chǎn)品從產(chǎn)地到消費者的全流程供應(yīng)鏈,也為生鮮電商平臺的商品供給保產(chǎn)保量。

除了生鮮企業(yè)之外,各地政府也在默默努力。以農(nóng)業(yè)大省山東為例,近兩年來,為了推動山東省由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)強省轉(zhuǎn)變,山東陸續(xù)出臺《共同推進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)強省建設(shè)方案(2021—2025年)的通知》等,在農(nóng)產(chǎn)品綜合生產(chǎn)和供給能力、提高農(nóng)業(yè)科技裝備條件、以及農(nóng)產(chǎn)品市場流通等方面加大投入與建設(shè)。山東也基于產(chǎn)業(yè)鏈全局視野,在數(shù)字菜場,數(shù)字技術(shù)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后的應(yīng)用,農(nóng)產(chǎn)品流通,以及推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展中做出積極探索。

可以預(yù)見,在生鮮零售這片民生領(lǐng)域,未來跑通商業(yè)模式的,必將是妥善處理好民生和盈利兩大目標的、更高效務(wù)實的選手。而無論互聯(lián)網(wǎng)資本的生鮮熱潮是漲是退,菜農(nóng)總要賣菜,老百姓總要吃菜,手機上的菜市場和人間煙火氣,都將繼續(xù)。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。