正在閱讀:

門票50塊的演唱會(huì)引發(fā)討論,音樂演出漲價(jià)為什么總被嘲?

掃一掃下載界面新聞APP

門票50塊的演唱會(huì)引發(fā)討論,音樂演出漲價(jià)為什么總被嘲?

“低性價(jià)比”的音樂演出,憑什么讓用戶買單?

文 | 讀娛 蒜香啫啫角

近日,韓國一場即將舉辦的“2022 K全球愛心夢想大獎(jiǎng)”引發(fā)了內(nèi)娛的關(guān)注。

由于該頒獎(jiǎng)禮演唱會(huì)門票折合人民幣50元,#門票50塊的演唱會(huì)#話題沖上微博熱搜,帶起了一輪網(wǎng)友對內(nèi)娛的發(fā)泄:“在韓三百就可以做前排,內(nèi)娛三百進(jìn)不了場館”、“韓娛50元可以看到大熱男女團(tuán),在內(nèi)娛200萬看花式塌房”……

這個(gè)話題之所以能沖上熱搜,既有粉絲群體對于內(nèi)娛偶像產(chǎn)業(yè)的氣憤,也有近期演出市場全面漲價(jià)的影響,讓粉絲群體和演出愛好者都有機(jī)會(huì)來直言自己的不滿。上個(gè)月,仙人掌音樂節(jié)開啟預(yù)售,單日預(yù)售票999元,VIP預(yù)售票價(jià)1599元,雙日通票預(yù)售1800元,VIP雙日2999元,樂迷們用“演出刺客”諷刺高票價(jià),不過目前該音樂節(jié)票價(jià)也并未受影響。

一方面,后疫情時(shí)期人們對于音樂現(xiàn)場娛樂的需求仍在增加,另一方面,市場對于價(jià)格的不滿也在增加,這樣的情況到底暴露出了什么問題?

后疫情時(shí)期,演出側(cè)漲價(jià)在所難免

演出市場的漲價(jià)已成趨勢。

據(jù)大麥發(fā)布的《2021五一檔演出觀察》顯示,去年五一市場音樂節(jié)票房同比增長252%,觀演人次同比增長173%,票房的增速遠(yuǎn)高于觀演人次的增速,顯示出票價(jià)漲勢的兇猛。而到了今年,這種漲價(jià)趨勢仍然沒有停下。

去年武漢草莓音樂節(jié)預(yù)售單日票360元,預(yù)售兩日通票620元,今年的武漢草莓音樂節(jié),預(yù)售單日票漲到580元,預(yù)售兩日通票980元;而前文提到的仙人掌音樂節(jié),在2021年的預(yù)售票價(jià)還是588、988的單雙日預(yù)售價(jià)格。

與此同時(shí),Livehouse場地的小型演出價(jià)格也出現(xiàn)一定上漲,目前在巡演的告五人樂隊(duì)價(jià)格定在380元,姜云升的巡演票價(jià)則達(dá)到499元,這與前些年Livehouse場地常規(guī)260元封頂?shù)膬r(jià)格相比高出不少。

不過,這種價(jià)格增長并不只發(fā)生在我們的市場上。據(jù)Pollstar的數(shù)據(jù),2022上半年北美巡演平均票價(jià)為108.2美元,平均票房收入為85.62萬美元,而2019年的平均票價(jià)是91.86美元,上半年平均票房收入為68.86萬美元。也就是在海外,演出漲價(jià)也是正在發(fā)生的趨勢。

演出側(cè)的漲價(jià)有多方面的原因。其一是,演出是音樂產(chǎn)業(yè)中受疫情沖擊較為明顯的一環(huán),在疫情漸去后,票價(jià)上的增長是產(chǎn)業(yè)回血的一種手段,其二則是成本的上漲,這也是影響比重更大的一點(diǎn)。

對于音樂節(jié)而言,人力成本的上漲是成本提升的主要原因,有業(yè)內(nèi)人士表示,大部分樂隊(duì)在2018-2022的時(shí)間里,演出費(fèi)普遍上漲了50%-400%;同時(shí),由于不確定因素的存在,音樂節(jié)前期投入成本也在變高,這也是影響主辦方定價(jià)的因素。

而在Livehouse側(cè),商業(yè)模式與音樂節(jié)有所不同,定價(jià)基本由藝人方?jīng)Q定,那么播放量、人氣等將影響票價(jià)的高低,就像告五人的380元巡演票價(jià),雖然有不少人喊著太高了,但實(shí)際上他們的門票還是一搶而空,在二級市場上也有一定的溢價(jià)。

簡單來說,在后疫情時(shí)期,演出側(cè)的漲價(jià)基本勢不可擋,再加上音樂綜藝、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)讓一批新生代音樂人有了市場聲量,他們的演出費(fèi)用也隨之增長,這本身都是無可厚非的,那么為什么市場上還會(huì)對演出漲價(jià)而抱有不滿?

“低性價(jià)比”的音樂演出,憑什么讓用戶買單?

在這一次#門票50塊的演唱會(huì)#引發(fā)的市場討論當(dāng)中,大部分網(wǎng)友都在吐槽,吐槽的核心不止在于票價(jià),更在于內(nèi)容。從前文的數(shù)據(jù)也能看出,其實(shí)當(dāng)下市場對于演出現(xiàn)場是有極大需求的,在這種需求支撐下,票價(jià)正常幅度的增長并不會(huì)打消人們走進(jìn)現(xiàn)場的熱情,真正讓消費(fèi)者不滿的是“性價(jià)比”不高。

在韓國的這場頒獎(jiǎng)禮演唱會(huì)上,參演的都是當(dāng)下韓國頂流愛豆,他們的唱跳實(shí)力舞臺(tái)精彩程度,都符合市場的期待,相比之下,演藝實(shí)力參差不齊的高票價(jià)愛豆演唱會(huì),才是讓粉絲們不滿的根本。哪怕粉絲為愛發(fā)電到現(xiàn)場觀看了愛豆的表演,但他們也都清楚自己粉的愛豆和那份票價(jià)是否匹配,平時(shí)不愿意說出的現(xiàn)實(shí),在這種對比之下也就難免張口吐槽。

而對于音樂節(jié)的高票價(jià)不滿,其實(shí)也有相似之處。盡管目前如草莓音樂節(jié)這樣的頭部品牌,每年都在融入更多元素、更多玩法,以圖給音樂節(jié)用戶提供更好的體驗(yàn)與服務(wù),但音樂節(jié)的內(nèi)容核心,并沒有什么驚喜可言。對于此前就鐘情于音樂節(jié)的樂迷群體而言,各家音樂節(jié)的藝人名單幾乎沒有差別,前兩年和現(xiàn)在看的陣容幾乎沒差別,價(jià)格卻翻了倍,確實(shí)很難讓樂迷接受。

同時(shí),隨著音樂節(jié)這一形式越發(fā)受到大眾市場的認(rèn)可,走進(jìn)音樂節(jié)已經(jīng)不再是樂迷們的專屬,更多人為了有一個(gè)和朋友社交的機(jī)會(huì)走進(jìn)音樂節(jié),他們對于舞臺(tái)上表演的是誰似乎不會(huì)多看重,只要能讓他們放松舒服能嗨就可以,那么因?yàn)殛嚾荻鴰淼钠眱r(jià)增長,自然很難讓這一批音樂節(jié)消費(fèi)者買單。

而在體驗(yàn)上,實(shí)際當(dāng)下各音樂節(jié)也做的非常一般。有的音樂節(jié)聲場不做把控,后排觀眾連音樂都聽不清,而一些人多的音樂節(jié)現(xiàn)場,人流無秩序也會(huì)形成混亂,有的音樂節(jié)選擇融入藝術(shù)元素走出差異化,但少之又少的藝術(shù)裝置也無法營造出濃厚的藝術(shù)氛圍,還有飲食、交通、衛(wèi)生等方面,大部分音樂節(jié)也都差強(qiáng)人意。一句話來概括,就是大部分的音樂節(jié)都還只顧得上音樂內(nèi)容,用流量藝人增加門票的吸引力,用戶體驗(yàn)都被后置,就更別提突發(fā)情況主辦方的預(yù)案能否應(yīng)對了。

幾年前,日本的Fuji Rock、Summer Sonic等知名音樂節(jié)三日通票就分別達(dá)到1200元、1500元,但樂迷們并不認(rèn)為價(jià)格高昂,一方面是這些音樂節(jié)上的陣容會(huì)比國內(nèi)音樂節(jié)更加豪華,另一方面也是這些音樂節(jié)的配套體驗(yàn)更好,美食、安全、交通、現(xiàn)場秩序等水平都高出國內(nèi)很多,像是2019年Fuji Rock遭遇臺(tái)風(fēng)天,演出仍然可以繼續(xù),食宿也都有解決方案,這也才是這些音樂節(jié)品牌可以達(dá)到全球知名的原因。

換言之,現(xiàn)在,國內(nèi)的音樂節(jié)在陣容上難以有突破,在服務(wù)體驗(yàn)上也還與國際知名音樂節(jié)有所差距,但票價(jià)卻相同了,人們吐槽也是再正常不過。無論是演唱會(huì)還是音樂節(jié),對于消費(fèi)者而言,如果不能在內(nèi)容、體驗(yàn)上帶來提升與變化,那么只是價(jià)格的增長無疑會(huì)帶來一波又一波的不滿,如果長期以往,在供需關(guān)系達(dá)到穩(wěn)定后,自然會(huì)再一次發(fā)生演出市場的冷卻、眾多演出品牌的消亡。

尾聲

當(dāng)下,音樂演出也可以算是不少年輕人的娛樂消費(fèi)的剛需之一,大麥發(fā)布的《2021五一檔演出觀察》顯示,2021年小長假中音樂節(jié)觀演人次同比2019年增加了173%,Livehouse觀演人次同比增長326%。

在這樣的背景下,音樂演出市場的發(fā)展是具有潛力的,然而行業(yè)只依賴有限藝人的市場號(hào)召力,忽視演出體驗(yàn)、提供的內(nèi)容品質(zhì),是無法讓這個(gè)行業(yè)健康前行的,相反,甚至?xí)α嗽緦@些娛樂形式抱有熱情的樂迷。像是近期發(fā)生的向表演者扔物品,在表演現(xiàn)場猥褻女觀眾等情況,雖然都不是主辦方可完全控制的,但這些事件傳達(dá)出的不安也在影響著每一個(gè)愿意到現(xiàn)場聽音樂的普通人。

我們的音樂演出行業(yè)還有很長的一段路要走,最先應(yīng)該邁出的步伐不應(yīng)該是漲價(jià),人才培養(yǎng)、內(nèi)容把控、體驗(yàn)創(chuàng)新每一環(huán)都還有許多進(jìn)步空間,在疫情后這個(gè)時(shí)期,漲價(jià)也許是不可避免的,但“回血”不能成為不作為的借口,無論是在音樂方面還是體驗(yàn)方面,為用戶創(chuàng)造更多價(jià)值,這也才是音樂演出行業(yè)當(dāng)下最需要做的。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

門票50塊的演唱會(huì)引發(fā)討論,音樂演出漲價(jià)為什么總被嘲?

“低性價(jià)比”的音樂演出,憑什么讓用戶買單?

文 | 讀娛 蒜香啫啫角

近日,韓國一場即將舉辦的“2022 K全球愛心夢想大獎(jiǎng)”引發(fā)了內(nèi)娛的關(guān)注。

由于該頒獎(jiǎng)禮演唱會(huì)門票折合人民幣50元,#門票50塊的演唱會(huì)#話題沖上微博熱搜,帶起了一輪網(wǎng)友對內(nèi)娛的發(fā)泄:“在韓三百就可以做前排,內(nèi)娛三百進(jìn)不了場館”、“韓娛50元可以看到大熱男女團(tuán),在內(nèi)娛200萬看花式塌房”……

這個(gè)話題之所以能沖上熱搜,既有粉絲群體對于內(nèi)娛偶像產(chǎn)業(yè)的氣憤,也有近期演出市場全面漲價(jià)的影響,讓粉絲群體和演出愛好者都有機(jī)會(huì)來直言自己的不滿。上個(gè)月,仙人掌音樂節(jié)開啟預(yù)售,單日預(yù)售票999元,VIP預(yù)售票價(jià)1599元,雙日通票預(yù)售1800元,VIP雙日2999元,樂迷們用“演出刺客”諷刺高票價(jià),不過目前該音樂節(jié)票價(jià)也并未受影響。

一方面,后疫情時(shí)期人們對于音樂現(xiàn)場娛樂的需求仍在增加,另一方面,市場對于價(jià)格的不滿也在增加,這樣的情況到底暴露出了什么問題?

后疫情時(shí)期,演出側(cè)漲價(jià)在所難免

演出市場的漲價(jià)已成趨勢。

據(jù)大麥發(fā)布的《2021五一檔演出觀察》顯示,去年五一市場音樂節(jié)票房同比增長252%,觀演人次同比增長173%,票房的增速遠(yuǎn)高于觀演人次的增速,顯示出票價(jià)漲勢的兇猛。而到了今年,這種漲價(jià)趨勢仍然沒有停下。

去年武漢草莓音樂節(jié)預(yù)售單日票360元,預(yù)售兩日通票620元,今年的武漢草莓音樂節(jié),預(yù)售單日票漲到580元,預(yù)售兩日通票980元;而前文提到的仙人掌音樂節(jié),在2021年的預(yù)售票價(jià)還是588、988的單雙日預(yù)售價(jià)格。

與此同時(shí),Livehouse場地的小型演出價(jià)格也出現(xiàn)一定上漲,目前在巡演的告五人樂隊(duì)價(jià)格定在380元,姜云升的巡演票價(jià)則達(dá)到499元,這與前些年Livehouse場地常規(guī)260元封頂?shù)膬r(jià)格相比高出不少。

不過,這種價(jià)格增長并不只發(fā)生在我們的市場上。據(jù)Pollstar的數(shù)據(jù),2022上半年北美巡演平均票價(jià)為108.2美元,平均票房收入為85.62萬美元,而2019年的平均票價(jià)是91.86美元,上半年平均票房收入為68.86萬美元。也就是在海外,演出漲價(jià)也是正在發(fā)生的趨勢。

演出側(cè)的漲價(jià)有多方面的原因。其一是,演出是音樂產(chǎn)業(yè)中受疫情沖擊較為明顯的一環(huán),在疫情漸去后,票價(jià)上的增長是產(chǎn)業(yè)回血的一種手段,其二則是成本的上漲,這也是影響比重更大的一點(diǎn)。

對于音樂節(jié)而言,人力成本的上漲是成本提升的主要原因,有業(yè)內(nèi)人士表示,大部分樂隊(duì)在2018-2022的時(shí)間里,演出費(fèi)普遍上漲了50%-400%;同時(shí),由于不確定因素的存在,音樂節(jié)前期投入成本也在變高,這也是影響主辦方定價(jià)的因素。

而在Livehouse側(cè),商業(yè)模式與音樂節(jié)有所不同,定價(jià)基本由藝人方?jīng)Q定,那么播放量、人氣等將影響票價(jià)的高低,就像告五人的380元巡演票價(jià),雖然有不少人喊著太高了,但實(shí)際上他們的門票還是一搶而空,在二級市場上也有一定的溢價(jià)。

簡單來說,在后疫情時(shí)期,演出側(cè)的漲價(jià)基本勢不可擋,再加上音樂綜藝、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)讓一批新生代音樂人有了市場聲量,他們的演出費(fèi)用也隨之增長,這本身都是無可厚非的,那么為什么市場上還會(huì)對演出漲價(jià)而抱有不滿?

“低性價(jià)比”的音樂演出,憑什么讓用戶買單?

在這一次#門票50塊的演唱會(huì)#引發(fā)的市場討論當(dāng)中,大部分網(wǎng)友都在吐槽,吐槽的核心不止在于票價(jià),更在于內(nèi)容。從前文的數(shù)據(jù)也能看出,其實(shí)當(dāng)下市場對于演出現(xiàn)場是有極大需求的,在這種需求支撐下,票價(jià)正常幅度的增長并不會(huì)打消人們走進(jìn)現(xiàn)場的熱情,真正讓消費(fèi)者不滿的是“性價(jià)比”不高。

在韓國的這場頒獎(jiǎng)禮演唱會(huì)上,參演的都是當(dāng)下韓國頂流愛豆,他們的唱跳實(shí)力舞臺(tái)精彩程度,都符合市場的期待,相比之下,演藝實(shí)力參差不齊的高票價(jià)愛豆演唱會(huì),才是讓粉絲們不滿的根本。哪怕粉絲為愛發(fā)電到現(xiàn)場觀看了愛豆的表演,但他們也都清楚自己粉的愛豆和那份票價(jià)是否匹配,平時(shí)不愿意說出的現(xiàn)實(shí),在這種對比之下也就難免張口吐槽。

而對于音樂節(jié)的高票價(jià)不滿,其實(shí)也有相似之處。盡管目前如草莓音樂節(jié)這樣的頭部品牌,每年都在融入更多元素、更多玩法,以圖給音樂節(jié)用戶提供更好的體驗(yàn)與服務(wù),但音樂節(jié)的內(nèi)容核心,并沒有什么驚喜可言。對于此前就鐘情于音樂節(jié)的樂迷群體而言,各家音樂節(jié)的藝人名單幾乎沒有差別,前兩年和現(xiàn)在看的陣容幾乎沒差別,價(jià)格卻翻了倍,確實(shí)很難讓樂迷接受。

同時(shí),隨著音樂節(jié)這一形式越發(fā)受到大眾市場的認(rèn)可,走進(jìn)音樂節(jié)已經(jīng)不再是樂迷們的專屬,更多人為了有一個(gè)和朋友社交的機(jī)會(huì)走進(jìn)音樂節(jié),他們對于舞臺(tái)上表演的是誰似乎不會(huì)多看重,只要能讓他們放松舒服能嗨就可以,那么因?yàn)殛嚾荻鴰淼钠眱r(jià)增長,自然很難讓這一批音樂節(jié)消費(fèi)者買單。

而在體驗(yàn)上,實(shí)際當(dāng)下各音樂節(jié)也做的非常一般。有的音樂節(jié)聲場不做把控,后排觀眾連音樂都聽不清,而一些人多的音樂節(jié)現(xiàn)場,人流無秩序也會(huì)形成混亂,有的音樂節(jié)選擇融入藝術(shù)元素走出差異化,但少之又少的藝術(shù)裝置也無法營造出濃厚的藝術(shù)氛圍,還有飲食、交通、衛(wèi)生等方面,大部分音樂節(jié)也都差強(qiáng)人意。一句話來概括,就是大部分的音樂節(jié)都還只顧得上音樂內(nèi)容,用流量藝人增加門票的吸引力,用戶體驗(yàn)都被后置,就更別提突發(fā)情況主辦方的預(yù)案能否應(yīng)對了。

幾年前,日本的Fuji Rock、Summer Sonic等知名音樂節(jié)三日通票就分別達(dá)到1200元、1500元,但樂迷們并不認(rèn)為價(jià)格高昂,一方面是這些音樂節(jié)上的陣容會(huì)比國內(nèi)音樂節(jié)更加豪華,另一方面也是這些音樂節(jié)的配套體驗(yàn)更好,美食、安全、交通、現(xiàn)場秩序等水平都高出國內(nèi)很多,像是2019年Fuji Rock遭遇臺(tái)風(fēng)天,演出仍然可以繼續(xù),食宿也都有解決方案,這也才是這些音樂節(jié)品牌可以達(dá)到全球知名的原因。

換言之,現(xiàn)在,國內(nèi)的音樂節(jié)在陣容上難以有突破,在服務(wù)體驗(yàn)上也還與國際知名音樂節(jié)有所差距,但票價(jià)卻相同了,人們吐槽也是再正常不過。無論是演唱會(huì)還是音樂節(jié),對于消費(fèi)者而言,如果不能在內(nèi)容、體驗(yàn)上帶來提升與變化,那么只是價(jià)格的增長無疑會(huì)帶來一波又一波的不滿,如果長期以往,在供需關(guān)系達(dá)到穩(wěn)定后,自然會(huì)再一次發(fā)生演出市場的冷卻、眾多演出品牌的消亡。

尾聲

當(dāng)下,音樂演出也可以算是不少年輕人的娛樂消費(fèi)的剛需之一,大麥發(fā)布的《2021五一檔演出觀察》顯示,2021年小長假中音樂節(jié)觀演人次同比2019年增加了173%,Livehouse觀演人次同比增長326%。

在這樣的背景下,音樂演出市場的發(fā)展是具有潛力的,然而行業(yè)只依賴有限藝人的市場號(hào)召力,忽視演出體驗(yàn)、提供的內(nèi)容品質(zhì),是無法讓這個(gè)行業(yè)健康前行的,相反,甚至?xí)α嗽緦@些娛樂形式抱有熱情的樂迷。像是近期發(fā)生的向表演者扔物品,在表演現(xiàn)場猥褻女觀眾等情況,雖然都不是主辦方可完全控制的,但這些事件傳達(dá)出的不安也在影響著每一個(gè)愿意到現(xiàn)場聽音樂的普通人。

我們的音樂演出行業(yè)還有很長的一段路要走,最先應(yīng)該邁出的步伐不應(yīng)該是漲價(jià),人才培養(yǎng)、內(nèi)容把控、體驗(yàn)創(chuàng)新每一環(huán)都還有許多進(jìn)步空間,在疫情后這個(gè)時(shí)期,漲價(jià)也許是不可避免的,但“回血”不能成為不作為的借口,無論是在音樂方面還是體驗(yàn)方面,為用戶創(chuàng)造更多價(jià)值,這也才是音樂演出行業(yè)當(dāng)下最需要做的。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。