文|三易生活
如今手機行業(yè)的“好日子”儼然已經(jīng)一去不復返，這一點在各大統(tǒng)計機構所公布的數(shù)據(jù)中也都有所體現(xiàn)，并且全球智能手機出貨量下滑的態(tài)勢已持續(xù)了一段不斷的時間。而當藍海變成紅海，手機廠商們從做蛋糕變成搶蛋糕，內卷的程度自然也逐步升級，想必大家已經(jīng)感受到了各廠商在影像與快充方面的“爭奇斗艷”。
如果說Android用戶在面對iOS用戶時最大的心理優(yōu)勢，必然就是快充了。在如今Android陣營普遍配備80W、100W，甚至200W快充，十幾分鐘就能充滿電池的情況下，iPhone至今還在用著最高功率僅27W的“慢充”。不過Android機型混亂的快充協(xié)議也讓用戶的實際體驗大打折扣，如果將A品牌的手機搭配B品牌的充電頭使用，快充效率一下子就會從云端墜落到地上。
這樣的結果，往往就是如果使用第三方充電器，Android機型的充電效率甚至會與iPhone沒有本質上的差異，兩者都是只能使用通用的USB PD協(xié)議。
而這種手機廠商之間快充協(xié)議的不兼容，不僅僅讓消費者感到無所適從，也讓有關部門看不下去了。日前，中國通信標準化協(xié)會發(fā)起成立“終端快速充電技術與標準推進委員會”，并且工信部相關負責人表示，將盡快構筑統(tǒng)一的快充標準體系。
根據(jù)官方的說法，推動建立兼容統(tǒng)一的快充技術標準勢在必行，應不斷健全以自有技術為核心的快充標準體系，逐步實現(xiàn)我國智能終端設備充電標準的統(tǒng)一，減少電子垃圾、助力產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)綠色發(fā)展。從環(huán)保的角度出發(fā)，我國統(tǒng)一快充技術標準與歐盟試圖統(tǒng)一電子設備充電接口一樣，無疑都是出于環(huán)保因素。據(jù)不完全統(tǒng)計，全球智能手機和物聯(lián)網(wǎng)設備的年出貨量已超過20億臺，每年僅多余的充電器就會產(chǎn)生超過1.1萬噸的電子垃圾和60萬噸的碳排放。
所謂快充技術，是指手機與充電器之間實現(xiàn)連接、識別、握手的方式。在功能機以及智能手機早期，絕大多數(shù)手機還使用可拆卸式的電池設計，并且當時Micro USB接口是主流，其主要功能是傳輸數(shù)據(jù)、充電只能算是“添頭”，因此也幾乎沒有手機廠商去“折騰”快充技術。然而在電池技術進步幾乎停滯、手機普及一體化設計、APP功能愈發(fā)繁復的情況下，續(xù)航也成為了用戶的痛點。
在手機電池不可拆卸、且機身內部空間限制了電池不可能無限制膨脹的情況下，縮短充滿電池時間的快充技術就是從另一個方向解決續(xù)航問題的手段。由于功率等于電壓乘電流，因此早期快充技術主要就圍繞電壓和電流這兩個因素，誕生了低電壓高電流和高壓低電流兩種方向，但因為Micro USB接口能夠承載的電流最高僅2A，因此彼時高通的QC、聯(lián)發(fā)科的PE走的都是高壓低電流方向。
而同一時期，爆紅的“充電五分鐘，通話兩小時”背后，則是OPPO的低電壓高電流方案。當年用戶OPPO旗下支持VOOC快充技術機型的朋友應該會有這樣的印象，OPPO手機配備的數(shù)據(jù)線與常見數(shù)據(jù)線并不相同，其接口處會是特別的綠色，而這其實就是OPPO改進了Micro USB的接口，通過增加觸針、使用自家充電頭來實現(xiàn)大電流快充，并且這也是私有快充協(xié)議的雛形。
但快充最理想的解決方案自然就是大電壓+大電流，這時候分壓用的電荷泵或是將多個電芯串聯(lián)起來分散電壓，使用放電倍率(C數(shù))更高的電池來承受更高的電流，也成為了新的解決方案。然而單純的快充其實是沒有太多技術含量的，畢竟加大電壓和電流毫無難度，真正困難的是如何在使用電荷泵、多電芯/充電IC的情況下實現(xiàn)更高的轉化率，降低電能轉化為熱能的比例。
這也就是為什么魅族方面在2017年MWC上發(fā)布了55W超級快充技術，但直到2021年秋季亮相的魅族18s Pro上，使用的還是40W快充方案。華為在2017年發(fā)布的P10上商用22.5W快充時，實驗室里就有了200W快充，但到了2021年正式商用的方案才有66W。而在保持溫度可控的情況下盡可能實現(xiàn)更高的充電功率，也早已成為手機廠商認定的技術競爭力所在。
為了實現(xiàn)“低溫快充”，歐加有VOOC、vivo有SuperFlashCharge、華為有SuperCharge、小米有澎湃秒充。目前，擁有200W超快閃充的iQOO無疑站在了頂端，接下來是歐加的150W、努比亞的135W、小米的120W。但如果混用，結果就是體驗瞬間下降數(shù)個檔次。當然，這其實也是手機廠商有意為之，如若不然，消費者又怎會對自己花費巨資研發(fā)的快充技術有更為切身的感受呢。
然而對于消費者來說，私有協(xié)議在帶來充電效率提升的同時，其實也降低了通用性。想必用過各類共享充電寶的朋友都會有這樣的體驗，共享充電寶的效率和使用原裝充電器可謂是不可同日而語。而從社會層面來說，私有快充協(xié)議帶來的充電器、數(shù)據(jù)線專用，同時也意味著資源的浪費，對于環(huán)保顯然會有負面影響。
但遺憾的是，如果從手機廠商的角度出發(fā)，將自研的快充協(xié)議適配其他品牌機型其實是件吃力不討好的事情，畢竟這需要花費更多的人力物力，以及溝通成本。授權費用過高、其他廠商不會買單，可授權費用低、幾乎就等于是既削弱自己產(chǎn)品的市場競爭力，還掙不到錢。因此當下還在做公有協(xié)議的廠商，往往是高通、聯(lián)發(fā)科、USB IF等上游供應商或行業(yè)組織。
在某種意義上來說，無論是一年前華為、榮耀、小米、vivo、OPPO成立的快充聯(lián)盟，還是如今的“終端快速充電技術與標準推進委員會”，統(tǒng)一快充標準在名義其實并沒有太多難度，但實際推行起來就是另一回事了。而這則是因為快充技術經(jīng)過多年的發(fā)展后，不同廠商的技術路線已經(jīng)大不相同，所以也導致各家利益訴求會有極大差異，但彌合分歧可不是一件容易的事情。
去年成立的快充聯(lián)盟在信通院牽頭下曾推出《移動終端融合快速充電技術規(guī)范》，并基于該規(guī)范做了一個融合快充標準(UFCS)。UFCS協(xié)議是從充電器到手機的交互流程規(guī)范采用與USB PD3.0類似的策略，通過多檔調壓來實現(xiàn)不同功率的輸出，并最終可達200W以上的通用協(xié)議。然而UFCS幾乎是一個充滿妥協(xié)痕跡的協(xié)議，這或許也喻示著其未來極有可能會步統(tǒng)一推送聯(lián)盟的后塵。
早在2019年，谷歌方面曾做了一個在Android框架內統(tǒng)一快充標準的決策，也就是要求所有Android機型都必須支持USB PD快充協(xié)議才能使用GMS服務。盡管咋一看，這似乎讓海外市場的Android手機快充兼容性問題迎來了解決方案，可現(xiàn)實是上有政策下有對策，手機廠商確實讓產(chǎn)品都兼容了USB PD協(xié)議，可功率卻只有15W、20W，等于是“蒙混過關”。
在某種意義上，就與2019年谷歌要求所有Android手機必須支持USB PD快充協(xié)議，才能使用GMS服務一樣。這其中的問題就在于，不同機型的市場定位不同，導致廠商能夠給手機配備的快充規(guī)格也是各有不同的，就導致了無論USB PD、還是UFCS必然要有快充級別區(qū)分，那么手機廠商就可以只兼容最低標準的USB PD或UFCS。
更為重要的是，從成本的角度出發(fā)，在USB PD、QC兩大協(xié)議之外另起爐灶，就代表USCS需要與前面兩者有所差異。當然，UFCS最大的亮點是支持廠家自定義鑒權，可在統(tǒng)一標準的基礎上實現(xiàn)私有功能，這也確實保障了各廠商的利益，但結果就是UFCS不再具備成本優(yōu)勢，反而可能會是最貴的快充協(xié)議。因為既要兼容又要實現(xiàn)鑒權的情況下，電源管理芯片的復雜度就會提高、魯棒性就要降低，成本自然就會上升。
所以將來如果真的有支持UFCS的快充適配器上市，其價格上或許能與蘋果的原裝充電器有得一比。