文｜雷科技 

要說(shuō)近期手機(jī)圈最大的新聞，那莫過(guò)于小米和徠卡達(dá)成了合作協(xié)議，并且從宣傳效果來(lái)看確實(shí)到位，很多不怎么懂手機(jī)的人都知道了小米在影像方面有了徠卡這位老師做指導(dǎo)。實(shí)際上小米并不是第一家憑借與老牌相機(jī)廠商聯(lián)名合作出圈的廠商了，vivo和蔡司、OPPO與哈蘇的合作也吸引到了不少消費(fèi)者前去購(gòu)買。這不禁讓我有些好奇，這三家手機(jī)巨頭到底從相機(jī)巨頭那里學(xué)到了什么，到底是誠(chéng)意滿滿還是單純印個(gè)logo完事呢？

帶著這個(gè)疑問，我從同事手中借來(lái)了vivo X80 Pro、OPPO Find X5 Pro，再加上手中的小米12S Ultra，就組成了今天的測(cè)試三劍客。話不多說(shuō)，我們直接開始進(jìn)行測(cè)試。

配置介紹

在進(jìn)行實(shí)拍樣張對(duì)比之前，先來(lái)為大家介紹一下這三部手機(jī)的后置攝像頭模組參數(shù)以及其特性。

vivo X80 Pro：蔡司T*光學(xué)鍍膜、V1+自研影像芯片

vivo X80 Pro的影像部分與光學(xué)大廠蔡司進(jìn)行了聯(lián)合研發(fā)，最明顯的便是鏡頭蓋上的T*認(rèn)證和蔡司logo，另外其還搭載了vivo最新研發(fā)的專業(yè)影像芯片V1+來(lái)提升手機(jī)的計(jì)算影像能力。

后置攝像頭模組配置：

• 主攝鏡頭：5000萬(wàn)像素，GNV傳感器；

• 超廣角鏡頭：4800萬(wàn)像素，IMX598傳感器；

• 人像鏡頭：1200萬(wàn)像素，IMX663傳感器；

• 潛望式長(zhǎng)焦鏡頭：800萬(wàn)像素，海力士Hi847傳感器。

OPPO Find X5 Pro：哈蘇聯(lián)名加持、馬里亞納X芯片

OPPO Find X5 Pro從一加手中拿到了與哈蘇聯(lián)名使用權(quán)，官方宣傳哈蘇在傳感器色彩校準(zhǔn)方面給予了大量經(jīng)驗(yàn)，讓OPPO Find X5 Pro在拍攝一些靜態(tài)照片時(shí)有著更加專業(yè)的色彩表現(xiàn)。

后置攝像頭模組配置：

• 主攝鏡頭：5000萬(wàn)像素，IMX766傳感器

• 超廣角鏡頭：5000萬(wàn)像素，IMX766傳感器

• 長(zhǎng)焦鏡頭：1300萬(wàn)像素，三星S5K3M5傳感器

小米12S Ultra：徠卡深度合作，首發(fā)一英寸超大底傳感器

作為剛剛發(fā)布的新影像旗艦，小米12S Ultra的配置是三者中最高的，一英寸大底加上雙IMX586的配置確實(shí)達(dá)到了天花板級(jí)別，軟件算法方面徠卡也給予了其大量拍攝經(jīng)驗(yàn)，好讓小米真正明白什么樣的攝影會(huì)更受消費(fèi)者的青睞。

后置攝像頭模組配置：

• 主攝鏡頭：5000萬(wàn)像素，IMX989傳感器；

• 超廣角鏡頭：4800萬(wàn)像素，IMX586傳感器；

• 潛望式長(zhǎng)焦鏡頭：4800萬(wàn)像素，IMX586傳感器。

從硬件參數(shù)來(lái)看，小米12S Ultra無(wú)疑是最亮眼的那一個(gè)，不但擁有目前尺寸最大的主攝，而且長(zhǎng)焦鏡頭也相當(dāng)舍得用料，vivo X80 Pro的配置也相當(dāng)不錯(cuò)，與其他兩臺(tái)手機(jī)相比最大的優(yōu)勢(shì)便是這顆1200萬(wàn)像素的人像鏡頭，50mm焦段在攝影界中被稱作是黃金焦段，雖然小米和OPPO都能通過(guò)裁切主攝的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)，但整體上還是不如一顆獨(dú)立的人像鏡頭。OPPO Find X5 Pro的硬件看上去并不算華麗，但對(duì)于這顆IMX766的調(diào)校經(jīng)驗(yàn)可謂老道，幾乎發(fā)揮出了其的真正實(shí)力，而且IMX766這顆傳感器原本的素質(zhì)并不算差，在后續(xù)的測(cè)試中還是有一戰(zhàn)之力的。

同為聯(lián)名，風(fēng)格差異有多大？

在了解完三款機(jī)型在影像配置與技術(shù)方面的介紹之后，接下來(lái)便正式進(jìn)入樣張對(duì)比的環(huán)節(jié)。測(cè)試條件：三者均在同一場(chǎng)景、保持系統(tǒng)為最新版本、默認(rèn)開啟相機(jī)內(nèi)部的AI相機(jī)功能與自動(dòng)HDR。

首先是極其考驗(yàn)算法的逆光拍攝場(chǎng)景，在下午四點(diǎn)艷陽(yáng)高照的環(huán)境下，三款手機(jī)給出了三種完全不同的成像風(fēng)格。

小米12S Ultra的畫面對(duì)比度幾乎是三者中最高的，不過(guò)在色彩方面也是最討喜的，該暗的地方暗，該亮的地方亮。不過(guò)缺點(diǎn)同樣明顯，暗部細(xì)節(jié)丟失較為嚴(yán)重，這也是因?yàn)楫嬅媪炼容^低的問題。

而OPPO Find X5 Pro的畫面色彩更接近肉眼所看到的，畫面亮度也遠(yuǎn)比小米高不少，樓閣之間的暗部細(xì)節(jié)還原地比較恰當(dāng)，關(guān)鍵是天空顏色是比較討喜的淺藍(lán)色，不會(huì)像小米那樣稍稍有些偏灰。

vivo X80 Pro的表現(xiàn)無(wú)愧于大家給予它的“飽和度戰(zhàn)士”之稱，整個(gè)畫面都呈現(xiàn)出一片藍(lán)的景象，雖說(shuō)這個(gè)天空的顏色確實(shí)更容易吸引到用戶的眼球，但周邊的環(huán)境也被這個(gè)藍(lán)天“所感染”，顯得整個(gè)照片反而沒那么真實(shí)。（當(dāng)然也可以認(rèn)為是翻車）

在這一環(huán)節(jié)中，我個(gè)人更偏向于OPPO的成像風(fēng)格，整個(gè)畫面看起來(lái)更加干凈且舒適，幾乎沒有什么大缺點(diǎn)便是優(yōu)點(diǎn)。

第二組樣張同樣是在烈日當(dāng)空的場(chǎng)景下所拍攝的，三者的表現(xiàn)可謂是三極分化。

小米12S Ultra的發(fā)揮依舊“穩(wěn)定”，整體色調(diào)依舊偏灰偏綠，將畫面的深度拉高了一整個(gè)層次，虛化效果也是三者中做得最自然的。不過(guò)因?yàn)镮MX989這顆傳感器的底實(shí)在是太大，在拍攝近物時(shí)經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)對(duì)不上焦的問題，這也是大底傳感器的通病。

vivo X80 Pro在這一環(huán)節(jié)中的色彩與小米12S Ultra有那么一點(diǎn)相似，都是通過(guò)增強(qiáng)畫面的對(duì)比度讓整張照片看上去更具質(zhì)感，也讓原本沒那么紅的花朵變得更加深紅，整體色彩還是相當(dāng)討喜的。

OPPO Find X5 Pro依舊是致力于還原肉眼所看到的色彩，不管是花朵的顏色還是背景的光線都更接近于現(xiàn)實(shí)的場(chǎng)景。不過(guò)嘛，這種過(guò)于“老實(shí)”的做法在這一環(huán)節(jié)中反而要吃些虧，畢竟其他兩張照片都有較為明顯的“調(diào)色”，相較之下OPPO的樣張?jiān)谫|(zhì)感方面確實(shí)要稍遜一籌，而且畫面層次感較差，焦外雖然有虛化，但明顯不如前面兩者。

在這一環(huán)節(jié)中，我會(huì)更偏向于vivo X80 Pro，雖說(shuō)它的色彩并非肉眼所看到的，但我前后詢問了幾位同事，他們都把這一票投給了vivo，證明在調(diào)色方面vivo確實(shí)有兩把刷子。

第三組依舊是室外場(chǎng)景，這組就不用過(guò)多解釋了，大家直接看圖便知三者的差異。

簡(jiǎn)單總結(jié)一下三款手機(jī)在高亮度場(chǎng)景下的表現(xiàn)，小米12S Ultra顯然是吃了徠卡調(diào)色的虧，不但會(huì)將原本天藍(lán)色的景物“還原”成藍(lán)灰色，看上去有些老舊，而且完全不會(huì)去管暗部細(xì)節(jié)，如果構(gòu)圖不合適就會(huì)使得畫面中出現(xiàn)一部分死黑的場(chǎng)景。

而vivo X80 Pro更傾向于讓整個(gè)畫面變得更加鮮艷生動(dòng)，雖然脫離了還原原場(chǎng)景的初衷，但確實(shí)更加討喜，拿去發(fā)朋友圈也能夠獲得更多的點(diǎn)贊，相信這才是大多數(shù)消費(fèi)者所真正喜歡的。

至于OPPO Find X5 Pro，就有點(diǎn)過(guò)于“原汁原味”了，完全是OPPO一貫的成色風(fēng)格，我并不是說(shuō)OPPO的風(fēng)格不好，只是我?guī)缀鯖]看到哈蘇起到了什么作用，既不像小米那樣有著濃厚的徠卡風(fēng)，也不像vivo有著蔡司鍍膜能夠降低畫面中的眩光，唯一的存在感只有那經(jīng)典的哈蘇快門聲（確實(shí)是三者中最好聽的）。希望OPPO后續(xù)能夠多與哈蘇深度合作，搞出一套屬于自己的色彩風(fēng)格。

對(duì)比室外的場(chǎng)景后，我們來(lái)到光線條件極為復(fù)雜的室內(nèi)，這里的燈光色調(diào)偏淡黃/紅一些，再加上室外的太陽(yáng)光直射，稍有不慎就會(huì)翻車。以下為這三款機(jī)型的具體表現(xiàn)： 

從拍攝人物的這一組照片中可以看到，OPPO反而是三者中表現(xiàn)最好的一位，其余兩臺(tái)手機(jī)均出現(xiàn)了不同程度的翻車，小米12S Ultra讓整個(gè)畫面看上去都灰蒙蒙的，而且遠(yuǎn)處的光源控制得也不到位，“服務(wù)臺(tái)”三個(gè)字幾乎糊成一片；vivo X80 Pro的畫面很明顯出現(xiàn)了偏綠的情況，尤其是畫面右上角部分的燈直接變成了淺綠色；只有OPPO Find X5 Pro在還原了畫面色彩的同時(shí)還較好地壓制住了遠(yuǎn)處的光源，人物的膚色也更加真實(shí)。

然后是這組近景樣張對(duì)比，焦點(diǎn)為中間的花盆，可以看到小米12SUItra的畫面背景虛化到位，畫面層次感很強(qiáng)，但是被拍攝物體亮度不夠高，所以細(xì)節(jié)有丟失。

vivoX80Pro的虛化效果也很到位，不過(guò)焦點(diǎn)并不清晰，對(duì)焦不是很準(zhǔn)確。

OPPO Find X5 Pro的畫面虛化效果沒有小米12SUItra那么深，但是被拍攝物體亮度高，細(xì)節(jié)要比小米12S UItra豐富，總體來(lái)看是三者中比較討喜的一位。

再然后是這組直對(duì)燈管的樣張，雖說(shuō)各家手機(jī)廠商在介紹影像部分時(shí)都會(huì)表示通過(guò)各種方式降低了眩光和鬼影的出現(xiàn)，但實(shí)際表現(xiàn)真的如此嗎？看看樣張便知。

小米12S Ultra由于降低了周邊環(huán)境的亮度，因此燈管的眩光現(xiàn)象是三者中最輕的，而且能夠很明顯地看到燈管原本的形狀和寬度，沒想到前文給小米帶來(lái)不少缺點(diǎn)的暗色調(diào)風(fēng)格在這一環(huán)節(jié)中反而派上了用場(chǎng)。

vivo X80 Pro的表現(xiàn)要稍好一些，雖然在燈管的上方能夠明顯看到眩光和噪點(diǎn)，但整體影響并不大，畫面觀感嘛還算過(guò)得去。

至于OPPO Find X5 Pro，算是翻了大車。有將近一半的畫面都能看到明顯的光影，唯一的亮點(diǎn)就是畫面亮度是三者中最高的，但你要說(shuō)這個(gè)畫面觀感好嘛，那也只能見仁見智了。

聯(lián)名？到底聯(lián)名在哪？

其實(shí)除了小米外，其余兩款手機(jī)都很難讓消費(fèi)者看出從相機(jī)廠商那里學(xué)到了什么，畢竟小米是三者中唯一一個(gè)真正將徠卡色調(diào)和算法融入到日常拍攝體驗(yàn)當(dāng)中的，而vivo和OPPO則是將蔡司和哈蘇的相關(guān)濾鏡放在了其他功能上，為了彰顯公正性，我也拿了這三款手機(jī)內(nèi)置的聯(lián)名濾鏡拍攝了一組照片。

不難發(fā)現(xiàn)，原本風(fēng)格各異的三款手機(jī)在這一環(huán)節(jié)中竟變得如此相似，幾乎都呈現(xiàn)出了一個(gè)較為濃郁的色彩風(fēng)格，我也很難從中選出一張?zhí)貏e喜歡的照片，也只能把這個(gè)問題丟給讀者們了。

看完這幾組樣張對(duì)比后，我們可以簡(jiǎn)單分析出三家手機(jī)廠商其實(shí)對(duì)相機(jī)聯(lián)名的定義是不同的，小米是三者中最為激進(jìn)的一個(gè)，在色彩上相比以往發(fā)布的手機(jī)有了很大的改變。相信用過(guò)小米手機(jī)的用戶應(yīng)該可以感覺到，尤其是徠卡經(jīng)典色調(diào)大大加深了畫面的對(duì)比度，看上去更具質(zhì)感，但這種過(guò)暗的色調(diào)并非所有人都能接受，大多數(shù)消費(fèi)者還是更喜歡偏鮮艷一些的色彩。

而vivo則是很好地將蔡司和自家累積多年的算法融合到一起，在日常拍攝中依舊以vivo的原色調(diào)為主，蔡司大多數(shù)情況下只是起個(gè)防眩光的作用，當(dāng)然也可以在濾鏡中找到專屬的蔡司成像風(fēng)格（順帶一提，蔡司的人像鏡頭是真的好出片）。

至于OPPO嘛，對(duì)于此次哈蘇聯(lián)名似乎并沒有那么上心，只是單純地把哈蘇的logo和相機(jī)界面給搬了過(guò)來(lái)，日常拍攝體驗(yàn)中完全感受不到哈蘇的一絲存在感，唯有右下角的水印和稍稍有些奇怪的XPAN模式才能讓消費(fèi)者意識(shí)到“噢，我這臺(tái)手機(jī)原來(lái)是哈蘇聯(lián)名的”。

不過(guò)也可以理解，畢竟徠卡在和小米合作之前，就已經(jīng)先后跟多家廠商達(dá)成過(guò)合作協(xié)議，自然明白手機(jī)廠商們需要的是什么，而vivo蔡司這邊已經(jīng)合作了兩年，X80 Pro已經(jīng)是它們合作的第三代產(chǎn)品，自然也更輕車熟路。而哈蘇與OPPO還是首次合作，可能雙方都不知道對(duì)方需要的是什么，最終造就了這么一個(gè)尷尬的局面。

不過(guò)不管怎么說(shuō)，我都希望這三家廠商能繼續(xù)深度和頭牌的相機(jī)廠商合作，畢竟它們也是手機(jī)影像界中的佼佼者，在“高人”的指點(diǎn)和自己積累多年的市場(chǎng)調(diào)研下，必然能在未來(lái)帶來(lái)更加適合大眾審美的影像風(fēng)格。