實(shí)習(xí)記者 | 馮雨晨

由于銀行提前到期3億元貸款，成都路橋（002628.SZ）出現(xiàn)部分貸款逾期。

2020年11月，為補(bǔ)充流動(dòng)資金，成都路橋申請(qǐng)由四川金鼎產(chǎn)融股權(quán)投資基金管理有限公司（簡(jiǎn)稱“四川金鼎”）委托遂寧銀行成都分行向成都路橋發(fā)放了3億元委托貸款，期限不超過2022年9月16日。

如今期限未到，該筆貸款由于保證人“不靠譜”被提前到期。

7月19日晚間，成都路橋發(fā)布公告，四川金鼎稱由于該筆貸款的保證人和公司法定代表人涉及被執(zhí)行信息且金額較大，認(rèn)為保證人已喪失或部分喪失保證能力，宣布上述3億元貸款于2022年7月1日全部提前到期。截至19日，成都路橋已歸還貸款本金8500萬元，逾期貸款本金2.15億元。

界面新聞查詢此前成都路橋公告，注意到該筆借款的保證人為宏義實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱“宏義實(shí)業(yè)”）和公司實(shí)控人劉峙宏。

天眼查信息顯示，宏義實(shí)業(yè)目前有兩項(xiàng)被執(zhí)行案件，被執(zhí)行總金額總計(jì)達(dá)到14.84億元。而宏義實(shí)業(yè)的實(shí)控人劉峙宏，亦是成都路橋及其控股股東四川宏義嘉華實(shí)業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱“宏義嘉華”）的實(shí)控人。據(jù)天眼查信息，劉峙宏自身涉訴信息達(dá)14項(xiàng)。

成都路橋雖“身負(fù)”2.15億元逾期貸款，另一邊，控股股東宏義嘉華似乎松了一口氣。

同在7月19日晚間，成都路橋稱，四川宏義發(fā)展集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱“宏義發(fā)展”）撤銷了對(duì)宏義嘉華的破產(chǎn)重整申請(qǐng)，宏義嘉華與宏義發(fā)展就債務(wù)償還事項(xiàng)已達(dá)成一致意見。公開資料顯示，宏義發(fā)展在2022年3月28日被最高人民法院公示為失信公司，宏義嘉華在2022年6月28日被四川省成都市中級(jí)人民法院列為被執(zhí)行人。

有些疑問的是，撤銷破產(chǎn)重整申請(qǐng)距離7月13日宏義發(fā)展向法院提起該申請(qǐng)，僅過了一周的時(shí)間，宏義發(fā)展和宏義嘉華都為上述宏義實(shí)業(yè)的控股子公司，且這三家公司的實(shí)控人都為劉峙宏。那么，為何“自家人”要狀告“自家人”呢？

界面新聞致電成都路橋，對(duì)方表示控股股東方具體情況不清楚。成都路橋公告顯示，與控股股東宏義嘉華均為獨(dú)立主體，雙方在資產(chǎn)、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)、機(jī)構(gòu)等方面均保持獨(dú)立。

而對(duì)于2.15億元逾期貸款，成都路橋?qū)缑嫘侣劚硎?/span>：如公告中所披露，正在積極與債權(quán)方協(xié)商和加快爭(zhēng)取公司賬上應(yīng)收款，另外，成都路橋表示償還這筆貸款的壓力并不大。

界面新聞注意到，一季度報(bào)中，成都路橋應(yīng)收賬款為7.95億元，長(zhǎng)期應(yīng)收款為30.39億元，賬上貨幣資金為2.28億元。成都路橋主營(yíng)業(yè)務(wù)為公路市政工程施工，2021年年報(bào)顯示，該項(xiàng)業(yè)務(wù)占總營(yíng)收的比例約為96.69%。

不過，7月14日公布的中報(bào)業(yè)績(jī)預(yù)告中，成都路橋業(yè)績(jī)算不上“好看”。預(yù)計(jì)2022年上半年歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為虧損2400萬元~4000萬元，由盈轉(zhuǎn)虧。

成都路橋稱，報(bào)告期內(nèi)，公司決定終止或退出個(gè)別與日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無直接關(guān)系的投資類項(xiàng)目，從而形成非經(jīng)常性損失約3645萬元至4455萬元，導(dǎo)致了本期歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)出現(xiàn)虧損。一季度報(bào)顯示，其交易性金融資產(chǎn)余額為8500萬元，相較于年初的4600萬元增84.78%。

截至7月20日收盤，成都路橋報(bào)4元/股，跌1.72%。