正在閱讀:

被罰沒115萬,完成備案≠產(chǎn)品合規(guī)

掃一掃下載界面新聞APP

被罰沒115萬,完成備案≠產(chǎn)品合規(guī)

漫漫合規(guī)路,備案只是第一步。

文|青眼

今日上午,青眼從上海市藥監(jiān)局官網(wǎng)獲悉,上海蝶翠詩商業(yè)有限公司(下稱上海蝶翠詩)因進(jìn)口銷售的2款DHC產(chǎn)品不符合化妝品安全技術(shù)規(guī)范,而被罰沒115萬元。

據(jù)了解,這兩2款產(chǎn)品早在4年前就已完成備案并銷售至今(藥監(jiān)局調(diào)查前)。對(duì)此,多位法規(guī)人士表示,“完成備案不等同于產(chǎn)品合規(guī),企業(yè)進(jìn)行備案時(shí)應(yīng)尤其謹(jǐn)慎。”

產(chǎn)品含限用成分,罰沒115萬元

根據(jù)上海市藥監(jiān)局發(fā)布的“滬市監(jiān)浦處〔2022〕152021002636 號(hào)”行政處罰決定書顯示,“蝶翠詩”“DHC”品牌化妝品的境內(nèi)責(zé)任人上海蝶翠詩進(jìn)口對(duì)外銷售的蝶翠詩(DHC)男士保濕平衡爽膚水、蝶翠詩(DHC)男士保濕平衡霜中均含有“羥乙磷酸四鈉”成分,且該成分為《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》(2015 版)限用的物質(zhì)(限用于發(fā)用產(chǎn)品、香皂)。因此,這2款產(chǎn)品均為不符合化妝品安全技術(shù)規(guī)范的化妝品。

截自上海市藥監(jiān)局官網(wǎng)(7月12日9:30截圖)

多位研發(fā)工程師告訴青眼,“羥乙磷酸四鈉”系“羥乙二磷酸及其鹽類”中的一種,即前者是“羥乙二磷酸”的一種鈉鹽,常用作螯合劑、乳化穩(wěn)定劑和黏度控制劑等。

“羥乙磷酸四鈉”已收錄在《化妝品已使用原料目錄(2021年版)》中, 其使用要求為“按《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》要求使用”。另據(jù)《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》(2015 版),“羥乙二磷酸及其鹽類”屬于限用原料,僅適用于發(fā)用產(chǎn)品和香皂,且最大允許使用濃度分別為總量1.5%和0.2%(以羥乙二磷酸計(jì))。

截自《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》(2015 版)

經(jīng)藥監(jiān)部門調(diào)查,上述兩款化妝品的貨值金額為160.85萬元、違法所得為114.66萬元,且這兩款產(chǎn)品分別還有1863瓶和1745件的庫存。案發(fā)后,上海蝶翠詩及時(shí)下架了這2款產(chǎn)品,并主動(dòng)召回上述化妝品。

處罰決定書稱,鑒于上海蝶翠詩在辦理涉案產(chǎn)品非特殊用途化妝品備案過程中,提交的備案信息憑證、備案標(biāo)簽、產(chǎn)品包裝 標(biāo)簽、產(chǎn)品配方等資料信息均注明了“羥乙磷酸四鈉”成分,其不存在隱瞞產(chǎn)品成分的故意和行為;且在案發(fā)后,又及時(shí)采取下架、召回等整改措施,主動(dòng)消除、減輕違法行為的危害后果。同時(shí)考慮到涉案產(chǎn)品在日本及周邊國家已上市銷售多年,境外生產(chǎn)者及境內(nèi)責(zé)任人未接到過上述化妝口造成人身健康傷害的報(bào)道或反映。

綜合上述因素,上海市監(jiān)局依據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十條第二項(xiàng)“含有‘生產(chǎn)經(jīng)營不符合強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范或者不符合化妝品注冊(cè)、備案資料載明的技術(shù)要求的化妝品’情形的……”,以及《行政處罰法》第三十二條第一項(xiàng)中,“當(dāng)事人主動(dòng)消除或者減輕違法行為危害后果的作減輕行政處罰”的規(guī)定,最終對(duì)上海蝶翠詩作出沒收違法所得114.66萬元以及沒收涉案產(chǎn)品的處罰。

備案4年后被查,涉事產(chǎn)品已下架

根據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)信息顯示,上海蝶翠詩成立于2003年7月15日,公司法定人為吉田嘉明。另據(jù)企查查顯示,上海蝶翠詩的大股東、實(shí)際控制人均為日本株式會(huì)社DHC。

公開資料顯示,DHC是一家日本集團(tuán),由吉田嘉明于1972年創(chuàng)立,DHC的化妝品業(yè)務(wù)始于1983年,旗下?lián)碛凶o(hù)膚品、彩妝、美體護(hù)理、身體護(hù)理等多種品類。DHC還曾一度被譽(yù)為“日本通信銷售第一的化妝品品牌”。

截自國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)

根據(jù)上述處罰決定書,蝶翠詩男士保濕平衡爽膚水于2019年7月31日進(jìn)口,蝶翠詩男士保濕平衡霜?jiǎng)t是于2019年8月7 日、2020 年2月12 日分兩批次進(jìn)口,并且這2款產(chǎn)品均是自2019 年9月1日起開始對(duì)外銷售。

青眼在國家藥監(jiān)局進(jìn)口普通化妝品備案信息平臺(tái)查詢獲悉,上述2款產(chǎn)品的備案日期分別為2018年5月10日和31日,并且這2款產(chǎn)品在補(bǔ)充資料后,先后于2018年7月16日、17日通過了備案后的檢查確認(rèn)。這2款產(chǎn)品均已在今年4月18日注銷了備案。

截自國家藥監(jiān)局

根據(jù)備案信息,上述2款涉案產(chǎn)品的成分表里也確實(shí)都顯示有“羥乙磷酸四鈉”成分。與處罰決定書中所說的“不存在隱瞞產(chǎn)品成分的故意和行為”相吻合。

但這也是問題所在,上述2款涉案產(chǎn)品緣何在產(chǎn)品備案、上市銷售近4年后,才被調(diào)查出含有限用成分。針對(duì)這一問題,青眼多次撥打上海藥監(jiān)局電話進(jìn)行求證,但截至發(fā)稿,電話一直未能撥通。

值得一提的是,青眼今日下午再次打開上海市藥監(jiān)局官網(wǎng)時(shí)卻發(fā)現(xiàn),上述處罰信息已無法查找。就此青眼同樣多次致電上海市藥監(jiān)局未果。

今日,青眼在DHC蝶翠詩天貓官方旗艦店和該品牌的京東旗艦店內(nèi)均發(fā)現(xiàn),上述兩款涉案產(chǎn)品已經(jīng)下架。并且,在淘寶、拼多多等平臺(tái)搜索上述2款產(chǎn)品,也顯示沒有相關(guān)商品。

 

截自DHC蝶翠詩天貓官方旗艦店

此外,去年上海蝶翠詩也因?yàn)閷?duì)一款DHC防曬產(chǎn)品做虛假宣傳被罰35萬。

完成備案≠合法合規(guī)

去年6月,國家藥監(jiān)局曾發(fā)文通知明確,普通化妝品備案人提交備案資料即完成備案,產(chǎn)品可上市銷售。同時(shí)提到,已備案普通化妝品存在備案資料不符合要求等情形,應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定,嚴(yán)肅予以查處。

多位法規(guī)工程師也曾告訴青眼,目前國家藥監(jiān)采取的是“事后監(jiān)管”策略,企業(yè)自行提交備案資料后即備案成功,但后續(xù)藥監(jiān)部門會(huì)對(duì)備案的資料進(jìn)行檢查,如果不合規(guī)就可能會(huì)面臨處罰。

不久前,天津2家化妝品企業(yè)因未及時(shí)上傳化妝品功效宣稱依據(jù)的摘要,而被分別罰款1萬元就是典型案例。

對(duì)此,中山市立創(chuàng)質(zhì)量管理服務(wù)有限公司副總經(jīng)理李彬表示,首先,從國家的監(jiān)管思路來看,企業(yè)是產(chǎn)品備案的主體,其應(yīng)該對(duì)所提交的各項(xiàng)資料負(fù)責(zé)。所以,備案并不等同符合法規(guī)要求。“再加之,羥乙磷酸四鈉不是普通化妝品備案時(shí)的必測(cè)項(xiàng)目,即其不包含在常規(guī)檢測(cè)九項(xiàng)之內(nèi),因此,產(chǎn)品備案后,也仍有被查出不合規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)?!?/p>

另一不愿具名的法規(guī)工程師也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。他稱,由于藥監(jiān)部門在法規(guī)流程層面,沒有幫助企業(yè)審核資料的義務(wù),因此,企業(yè)必須要提高對(duì)自身的要求,嚴(yán)格按法規(guī)要求進(jìn)行備案對(duì)企業(yè)而言很重要?!叭绻麅H僅是為了備案而投機(jī)取巧,最后可能會(huì)給自身帶來風(fēng)險(xiǎn)。”

值得一提的是,李彬還提醒道,目前企業(yè)可能還存在著4個(gè)風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng),應(yīng)尤其引起重視。

他提到:一是安全評(píng)估報(bào)告,現(xiàn)在很多企業(yè)沒有做配方風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別,也沒有提供有效的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估支撐材料,如果藥監(jiān)局審核到了問題點(diǎn)就會(huì)有風(fēng)險(xiǎn);二是功效評(píng)價(jià)的材料,也可能存在著“部分企業(yè)用了無關(guān)文獻(xiàn),沒有結(jié)合配方體系”的情況;三是產(chǎn)品詳情頁,可能存在“詳情頁宣稱和產(chǎn)品包裝不一致”的情況;四是備案資料和實(shí)際操作的一致性問題等。

而從近期多個(gè)處罰案例中不難看出,監(jiān)管部門正在開展對(duì)于新規(guī)落地實(shí)施的各項(xiàng)檢查。正如行業(yè)一位資深人士所言,“對(duì)于化妝品企業(yè)而言,唯有從產(chǎn)品備案開始就認(rèn)真對(duì)待,嚴(yán)格按法規(guī)執(zhí)行,決不能抱僥幸心理。”

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

被罰沒115萬,完成備案≠產(chǎn)品合規(guī)

漫漫合規(guī)路,備案只是第一步。

文|青眼

今日上午,青眼從上海市藥監(jiān)局官網(wǎng)獲悉,上海蝶翠詩商業(yè)有限公司(下稱上海蝶翠詩)因進(jìn)口銷售的2款DHC產(chǎn)品不符合化妝品安全技術(shù)規(guī)范,而被罰沒115萬元。

據(jù)了解,這兩2款產(chǎn)品早在4年前就已完成備案并銷售至今(藥監(jiān)局調(diào)查前)。對(duì)此,多位法規(guī)人士表示,“完成備案不等同于產(chǎn)品合規(guī),企業(yè)進(jìn)行備案時(shí)應(yīng)尤其謹(jǐn)慎。”

產(chǎn)品含限用成分,罰沒115萬元

根據(jù)上海市藥監(jiān)局發(fā)布的“滬市監(jiān)浦處〔2022〕152021002636 號(hào)”行政處罰決定書顯示,“蝶翠詩”“DHC”品牌化妝品的境內(nèi)責(zé)任人上海蝶翠詩進(jìn)口對(duì)外銷售的蝶翠詩(DHC)男士保濕平衡爽膚水、蝶翠詩(DHC)男士保濕平衡霜中均含有“羥乙磷酸四鈉”成分,且該成分為《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》(2015 版)限用的物質(zhì)(限用于發(fā)用產(chǎn)品、香皂)。因此,這2款產(chǎn)品均為不符合化妝品安全技術(shù)規(guī)范的化妝品。

截自上海市藥監(jiān)局官網(wǎng)(7月12日9:30截圖)

多位研發(fā)工程師告訴青眼,“羥乙磷酸四鈉”系“羥乙二磷酸及其鹽類”中的一種,即前者是“羥乙二磷酸”的一種鈉鹽,常用作螯合劑、乳化穩(wěn)定劑和黏度控制劑等。

“羥乙磷酸四鈉”已收錄在《化妝品已使用原料目錄(2021年版)》中, 其使用要求為“按《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》要求使用”。另據(jù)《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》(2015 版),“羥乙二磷酸及其鹽類”屬于限用原料,僅適用于發(fā)用產(chǎn)品和香皂,且最大允許使用濃度分別為總量1.5%和0.2%(以羥乙二磷酸計(jì))。

截自《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》(2015 版)

經(jīng)藥監(jiān)部門調(diào)查,上述兩款化妝品的貨值金額為160.85萬元、違法所得為114.66萬元,且這兩款產(chǎn)品分別還有1863瓶和1745件的庫存。案發(fā)后,上海蝶翠詩及時(shí)下架了這2款產(chǎn)品,并主動(dòng)召回上述化妝品。

處罰決定書稱,鑒于上海蝶翠詩在辦理涉案產(chǎn)品非特殊用途化妝品備案過程中,提交的備案信息憑證、備案標(biāo)簽、產(chǎn)品包裝 標(biāo)簽、產(chǎn)品配方等資料信息均注明了“羥乙磷酸四鈉”成分,其不存在隱瞞產(chǎn)品成分的故意和行為;且在案發(fā)后,又及時(shí)采取下架、召回等整改措施,主動(dòng)消除、減輕違法行為的危害后果。同時(shí)考慮到涉案產(chǎn)品在日本及周邊國家已上市銷售多年,境外生產(chǎn)者及境內(nèi)責(zé)任人未接到過上述化妝口造成人身健康傷害的報(bào)道或反映。

綜合上述因素,上海市監(jiān)局依據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十條第二項(xiàng)“含有‘生產(chǎn)經(jīng)營不符合強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范或者不符合化妝品注冊(cè)、備案資料載明的技術(shù)要求的化妝品’情形的……”,以及《行政處罰法》第三十二條第一項(xiàng)中,“當(dāng)事人主動(dòng)消除或者減輕違法行為危害后果的作減輕行政處罰”的規(guī)定,最終對(duì)上海蝶翠詩作出沒收違法所得114.66萬元以及沒收涉案產(chǎn)品的處罰。

備案4年后被查,涉事產(chǎn)品已下架

根據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)信息顯示,上海蝶翠詩成立于2003年7月15日,公司法定人為吉田嘉明。另據(jù)企查查顯示,上海蝶翠詩的大股東、實(shí)際控制人均為日本株式會(huì)社DHC。

公開資料顯示,DHC是一家日本集團(tuán),由吉田嘉明于1972年創(chuàng)立,DHC的化妝品業(yè)務(wù)始于1983年,旗下?lián)碛凶o(hù)膚品、彩妝、美體護(hù)理、身體護(hù)理等多種品類。DHC還曾一度被譽(yù)為“日本通信銷售第一的化妝品品牌”。

截自國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)

根據(jù)上述處罰決定書,蝶翠詩男士保濕平衡爽膚水于2019年7月31日進(jìn)口,蝶翠詩男士保濕平衡霜?jiǎng)t是于2019年8月7 日、2020 年2月12 日分兩批次進(jìn)口,并且這2款產(chǎn)品均是自2019 年9月1日起開始對(duì)外銷售。

青眼在國家藥監(jiān)局進(jìn)口普通化妝品備案信息平臺(tái)查詢獲悉,上述2款產(chǎn)品的備案日期分別為2018年5月10日和31日,并且這2款產(chǎn)品在補(bǔ)充資料后,先后于2018年7月16日、17日通過了備案后的檢查確認(rèn)。這2款產(chǎn)品均已在今年4月18日注銷了備案。

截自國家藥監(jiān)局

根據(jù)備案信息,上述2款涉案產(chǎn)品的成分表里也確實(shí)都顯示有“羥乙磷酸四鈉”成分。與處罰決定書中所說的“不存在隱瞞產(chǎn)品成分的故意和行為”相吻合。

但這也是問題所在,上述2款涉案產(chǎn)品緣何在產(chǎn)品備案、上市銷售近4年后,才被調(diào)查出含有限用成分。針對(duì)這一問題,青眼多次撥打上海藥監(jiān)局電話進(jìn)行求證,但截至發(fā)稿,電話一直未能撥通。

值得一提的是,青眼今日下午再次打開上海市藥監(jiān)局官網(wǎng)時(shí)卻發(fā)現(xiàn),上述處罰信息已無法查找。就此青眼同樣多次致電上海市藥監(jiān)局未果。

今日,青眼在DHC蝶翠詩天貓官方旗艦店和該品牌的京東旗艦店內(nèi)均發(fā)現(xiàn),上述兩款涉案產(chǎn)品已經(jīng)下架。并且,在淘寶、拼多多等平臺(tái)搜索上述2款產(chǎn)品,也顯示沒有相關(guān)商品。

 

截自DHC蝶翠詩天貓官方旗艦店

此外,去年上海蝶翠詩也因?yàn)閷?duì)一款DHC防曬產(chǎn)品做虛假宣傳被罰35萬。

完成備案≠合法合規(guī)

去年6月,國家藥監(jiān)局曾發(fā)文通知明確,普通化妝品備案人提交備案資料即完成備案,產(chǎn)品可上市銷售。同時(shí)提到,已備案普通化妝品存在備案資料不符合要求等情形,應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定,嚴(yán)肅予以查處。

多位法規(guī)工程師也曾告訴青眼,目前國家藥監(jiān)采取的是“事后監(jiān)管”策略,企業(yè)自行提交備案資料后即備案成功,但后續(xù)藥監(jiān)部門會(huì)對(duì)備案的資料進(jìn)行檢查,如果不合規(guī)就可能會(huì)面臨處罰。

不久前,天津2家化妝品企業(yè)因未及時(shí)上傳化妝品功效宣稱依據(jù)的摘要,而被分別罰款1萬元就是典型案例。

對(duì)此,中山市立創(chuàng)質(zhì)量管理服務(wù)有限公司副總經(jīng)理李彬表示,首先,從國家的監(jiān)管思路來看,企業(yè)是產(chǎn)品備案的主體,其應(yīng)該對(duì)所提交的各項(xiàng)資料負(fù)責(zé)。所以,備案并不等同符合法規(guī)要求?!霸偌又u乙磷酸四鈉不是普通化妝品備案時(shí)的必測(cè)項(xiàng)目,即其不包含在常規(guī)檢測(cè)九項(xiàng)之內(nèi),因此,產(chǎn)品備案后,也仍有被查出不合規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)?!?/p>

另一不愿具名的法規(guī)工程師也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。他稱,由于藥監(jiān)部門在法規(guī)流程層面,沒有幫助企業(yè)審核資料的義務(wù),因此,企業(yè)必須要提高對(duì)自身的要求,嚴(yán)格按法規(guī)要求進(jìn)行備案對(duì)企業(yè)而言很重要?!叭绻麅H僅是為了備案而投機(jī)取巧,最后可能會(huì)給自身帶來風(fēng)險(xiǎn)?!?/p>

值得一提的是,李彬還提醒道,目前企業(yè)可能還存在著4個(gè)風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng),應(yīng)尤其引起重視。

他提到:一是安全評(píng)估報(bào)告,現(xiàn)在很多企業(yè)沒有做配方風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別,也沒有提供有效的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估支撐材料,如果藥監(jiān)局審核到了問題點(diǎn)就會(huì)有風(fēng)險(xiǎn);二是功效評(píng)價(jià)的材料,也可能存在著“部分企業(yè)用了無關(guān)文獻(xiàn),沒有結(jié)合配方體系”的情況;三是產(chǎn)品詳情頁,可能存在“詳情頁宣稱和產(chǎn)品包裝不一致”的情況;四是備案資料和實(shí)際操作的一致性問題等。

而從近期多個(gè)處罰案例中不難看出,監(jiān)管部門正在開展對(duì)于新規(guī)落地實(shí)施的各項(xiàng)檢查。正如行業(yè)一位資深人士所言,“對(duì)于化妝品企業(yè)而言,唯有從產(chǎn)品備案開始就認(rèn)真對(duì)待,嚴(yán)格按法規(guī)執(zhí)行,決不能抱僥幸心理。”

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。