文|青眼

繼“金銀花”商標(biāo)侵權(quán)之爭(zhēng)后，使用“凡士林”字樣也存在風(fēng)險(xiǎn)了。

近日，廣州市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布一則行政處罰信息，廣州一化妝品公司因在產(chǎn)品名稱中使用了帶有“凡士林”商標(biāo)的字樣，被罰款5萬(wàn)元。這是怎么回事？

產(chǎn)品名稱含“凡士林”侵權(quán)、罰款

根據(jù)行政處罰決定書顯示，2022年5月20日，廣州市監(jiān)局根據(jù)舉報(bào)發(fā)現(xiàn)關(guān)于廣州妝皇化妝品有限公司（下稱廣州妝皇）涉嫌生產(chǎn)侵犯凡士林注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)化妝品的違法行為，遂依法立案調(diào)查。

調(diào)查顯示，2021年11月、12月和2022年1月、5月，廣州妝皇先后生產(chǎn)了多瓶帶有“凡士林”商標(biāo)的白海豚凡士林滋養(yǎng)保濕霜和凱蒂娜凡士林煙酰胺臻養(yǎng)潤(rùn)膚膏，并已出售了部分產(chǎn)品，銷售款共15438.6元。

廣州市監(jiān)局表示，廣州妝皇使用的“凡士林”商標(biāo)，已經(jīng)過國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第2023551號(hào)，注冊(cè)人為聯(lián)合利華（中國(guó)）有限公司，其享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。根據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)信息顯示，聯(lián)合利華在2004年10月28日獲得了“凡士林”第3類國(guó)際商標(biāo)的所屬權(quán)。

處罰決定書稱，廣州妝皇上述行為，構(gòu)成《中國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的”的規(guī)定所指的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)違法行為。另?yè)?jù)《中國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的相關(guān)規(guī)定，對(duì)廣州妝皇處以責(zé)令立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，沒收、銷毀涉案產(chǎn)品以及罰款50435.4元。

還在賣，銷量超10萬(wàn)件

國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，廣州妝皇成立于2010年9月2日，經(jīng)營(yíng)范圍包括了化妝品制造；化妝品及衛(wèi)生用品批發(fā)；化妝品及衛(wèi)生用品零售；肥皂及合成洗滌劑制造等。該公司已取得化妝品生產(chǎn)許可證，屬于化妝品工廠。

青眼在國(guó)家藥監(jiān)局國(guó)產(chǎn)普通化妝品備案信息平臺(tái)上查詢了解到，白海豚凡士林滋養(yǎng)保濕霜和凱蒂娜凡士林煙酰胺臻養(yǎng)潤(rùn)膚膏分別于2020年12月5日和2021年10月25日進(jìn)行了備案，且產(chǎn)品備案人與生產(chǎn)企業(yè)均為廣州妝皇。據(jù)悉，該公司旗下還備案了多個(gè)其他品牌的產(chǎn)品。

根據(jù)備案信息中的產(chǎn)品包裝平面圖，這2款涉案產(chǎn)品包裝上“凡士林”的字樣均較為顯著。如白海豚凡士林滋養(yǎng)保濕霜包裝上“凡士林”的字號(hào)明顯大于其商標(biāo)名“白海豚”；而在凱蒂娜凡士林煙酰胺臻養(yǎng)潤(rùn)膚膏的包裝上，“凡士林”字樣也比較顯眼，并且該產(chǎn)品的包裝上還印有“VASELINE”字樣。

經(jīng)青眼調(diào)查，“VASELINE”的第3類化妝品商標(biāo)也屬于聯(lián)合利華。根據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)的信息顯示，早在1980年，聯(lián)合利華就申請(qǐng)了“VASELINE”的第3類商標(biāo)，商標(biāo)已注冊(cè)。此后還多次擴(kuò)增了這個(gè)商標(biāo)的類似群。

目前，上述涉案產(chǎn)品仍在抖音、拼多多等電商平臺(tái)上有售。并且，這兩款產(chǎn)品在拼多多上的最高銷量均顯示，已拼出10萬(wàn)件。此外，白海豚凡士林滋養(yǎng)保濕霜在抖音上的最高銷量也達(dá)到7.9萬(wàn)件。這2款產(chǎn)品在抖音和拼多多上的售價(jià)均沒有超過15元/瓶。

慎用“凡士林”

與其他商標(biāo)不同，凡士林本身也是一種化學(xué)成分。多位研發(fā)工程師向青眼介紹，凡士林是一種烷系烴或飽和烴類半液態(tài)的混合物，其學(xué)名叫“礦脂”，是由石油分餾后制得。

據(jù)悉，“礦脂”也是一種常用的化妝品原料，已收錄在《已使用化妝品原料目錄（2021年版）》中。主要用于滋潤(rùn)和保護(hù)皮膚，具有保濕的作用。

廣州一位資深研發(fā)工程師告訴青眼稱，“礦脂是個(gè)非常經(jīng)典的化妝品原料，行業(yè)也一直稱為‘凡士林’，很多化妝品中均使用了該原料。”青眼調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市面上帶有“凡士林”字樣的化妝品更是不勝枚舉。

公開資料顯示，凡士林最早是由發(fā)明家羅伯特 切斯堡于1859年在石油中提煉出來(lái)的副產(chǎn)品，其原名為“petroleumjelly”。后來(lái)羅伯特 切斯堡在該產(chǎn)品的美國(guó)專利書上將“petroleumjelly”命名為“Vaseline”，凡士林則是Vaseline的音譯名。

“凡士林”不僅是一種石化制膠狀物的通用商標(biāo)，同時(shí)也是聯(lián)合利華旗下的品牌。另通過上文亦可知，聯(lián)合利華早已獲得了“凡士林”“VASELINE”的第3類商標(biāo)的所有權(quán)。

那么，此次廣州妝皇被罰后，是否意味著，若其他品牌在產(chǎn)品包裝中使用“凡士林”的字樣就涉嫌侵權(quán)了呢？

對(duì)此，廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師鄧剛表示，不能僅憑借其他品牌產(chǎn)品包裝中是否帶有“凡士林”字樣，來(lái)判斷其是否侵權(quán)，而是要通過綜合認(rèn)定。其中，最關(guān)鍵的一點(diǎn)即是，其產(chǎn)品會(huì)不會(huì)讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。

鄧剛進(jìn)一步表示，“如果其他品牌的產(chǎn)品包裝上的‘凡士林’字樣比其品牌名或LOGO的字樣還要顯眼，讓人誤認(rèn)為是已注冊(cè)商標(biāo)的商品，可能存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。如果其僅僅是在包裝上用較小字樣標(biāo)注‘產(chǎn)品中含有凡士林’等類似的說明，則又該另當(dāng)別論了?！?/p>

此外，還有行業(yè)人士認(rèn)為，其他品牌的產(chǎn)品中是否添加了大量的礦脂，也是甄別是否侵權(quán)的重要指標(biāo)。

值得一提的是，在此次對(duì)廣州妝皇的調(diào)查過程中，聯(lián)合利華（中國(guó)）有限公司還對(duì)上述2款涉案產(chǎn)品進(jìn)行了商標(biāo)侵權(quán)的鑒定。由此也從側(cè)面印證了，判斷是否侵權(quán)，需要進(jìn)行個(gè)案分析。

類似“凡士林”，金銀花也是一種公眾熟知的中藥材植物，而在今年1月初，60家花露水生產(chǎn)商均因使用了“金銀花”字樣，而被“金銀花”商標(biāo)持有人上海碧麗化妝品公司（下稱上海碧麗）起訴商標(biāo)侵權(quán)，且合計(jì)遭索賠超千萬(wàn)，其中不乏化妝品知名企業(yè)。

不過，彼時(shí)有部分行業(yè)人士認(rèn)為，“‘金銀花’商標(biāo)在認(rèn)定時(shí)，可能存在瑕疵”。。

此后，據(jù)北京青年報(bào)等媒體報(bào)道稱，“多個(gè)被上海碧麗告上法庭的企業(yè)已收到了法院發(fā)來(lái)的原告撤訴通知，并且部分被告企業(yè)對(duì)于原告的撤訴并不接受，反訴原告（上海碧麗）存在惡意訴訟?！?/p>

雖然“金銀花”事件為商標(biāo)維權(quán)提供了另一種可能，即打著商標(biāo)維權(quán)幌子的牟利。

但凡士林不同，凡士林既是成分物質(zhì)，也是品牌名稱，且凡士林品牌已經(jīng)是一個(gè)比較知名的品牌。從法律角度來(lái)看，在商標(biāo)有效期內(nèi)，商標(biāo)持有人有權(quán)維護(hù)自身合法權(quán)益。

總體而言，化妝品企業(yè)都應(yīng)該擺正位置，既要杜絕故意攀附名牌的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，也應(yīng)抵制不正當(dāng)維權(quán)的邪風(fēng)。