文|財(cái)富質(zhì)點(diǎn)  周鑫

編輯|肇瑞

校對 | 富小助

風(fēng)頭正盛的文盛資產(chǎn)，最近現(xiàn)身一裁判文書中。

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)，上海文盛資產(chǎn)管理股份有限公司（以下簡稱：文盛資產(chǎn)）與國科安控（北京）信息科技有限公司（以下簡稱：國科安控）、王秀娟等服務(wù)合同糾紛的再審申請被駁回。

文盛資產(chǎn)申請?jiān)賹彿Q，案涉《服務(wù)合同》履行完畢后，公司可獲得的服務(wù)費(fèi)用可達(dá)千萬余元，最高可達(dá)7000萬元，是對方的違約行為給其造成了巨大的損失。而二審法院直接調(diào)整違約金至50萬元，公司于是提出再審申請。

國科安控認(rèn)為，文盛資產(chǎn)不具有司法拍賣經(jīng)驗(yàn)及拍賣資質(zhì)，在簽訂合同時存在明顯欺騙和誤導(dǎo)行為，且合同中充滿對國科公司不利的合同陷阱。

北京市高級人民法院民事裁定書顯示：文盛資產(chǎn)的再審事由不能成立，本院不予支持。

文盛資產(chǎn)創(chuàng)始人為金融大佬周智杰。截至2021年底，累計(jì)資產(chǎn)管理規(guī)模（債權(quán)本息）1232億元人民幣。最近，文盛資產(chǎn)參與匯源果汁的重整，文盛資產(chǎn)作為重整投資人計(jì)劃投入16億資金，成為匯源果汁控股股東。

就文盛資產(chǎn)與國科安控服務(wù)合同糾紛以及參與匯源果汁重整等事項(xiàng)，《財(cái)富質(zhì)點(diǎn)》曾致電文盛資產(chǎn)，截至發(fā)稿，對方尚未回復(fù)。

01、駁回再審申請

回到前述文盛資產(chǎn)與國科安控的糾紛，該案起源2019年。

當(dāng)年10月，國科安控有意通過司法競拍取得北京市全富木制品有限公司擁有的位于北京市順義區(qū)的土地使用權(quán)及地上建筑物、在建工程的所有權(quán)。

后來，國科安控與文盛資產(chǎn)簽訂了《服務(wù)合同》，由后者向國科安控提供標(biāo)的物的盡職調(diào)查，以及準(zhǔn)備競拍資料、提供拍賣咨詢等服務(wù)，國科安控依約向文盛資產(chǎn)支付服務(wù)費(fèi)用。

合同簽訂之后，文盛資產(chǎn)代理人厲小英與國科安控代理人王秀娟于2019年11月4日在興業(yè)銀行股份有限公司北京知春路支行開立銀行聯(lián)名共管賬戶，由王秀娟向該共管賬戶存入500萬元保證金。

2019年12月6日，國科安控未按照約定報名參拍，同日，標(biāo)的物在阿里司法拍賣平臺流拍。隨后，文盛資產(chǎn)告知國科安控沒有按照《服務(wù)合同》的相關(guān)約定履行相應(yīng)義務(wù)，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，合同解除，同時國科安控、王秀娟應(yīng)當(dāng)將共管賬戶中500萬元的保證金打入文盛資產(chǎn)賬戶。

由于國科安控遲遲未給予回應(yīng)，文盛資產(chǎn)將其告上法庭，請求判令解除與國科安控于2019年10月31日簽訂的《服務(wù)合同》；判令國科安控向其支付違約金500萬元，同時以500萬元為基數(shù)按照日萬分之五向原告支付相應(yīng)的滯納金（自2019年12月6日到實(shí)際償付為止）；判令國科安控承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用。

2020年，北京市海淀區(qū)法院做出一審判決：解除雙方簽訂的《服務(wù)合同》；國科安控于判決生效后七日內(nèi)向文盛資產(chǎn)支付違約金五百萬元；駁回文盛資產(chǎn)的其他訴訟請求。

隨后，國科安控不服一審判決，向法院提起上訴，希望撤銷一審判決第二項(xiàng)，即向文盛資產(chǎn)支付違約金500萬元及相應(yīng)滯納金，駁回文盛公司的訴訟請求。

國科安控認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)不清，文盛公司沒有按合同約定出具全面的盡職調(diào)查報告，未完成合同基本義務(wù)，未按合同約定隨時查看標(biāo)的物的處理過程，了解標(biāo)的物的拍賣進(jìn)度和有關(guān)處理情況等。

同時國科安控表示，“文盛公司不具有司法拍賣經(jīng)驗(yàn)和能力；文盛公司的打印件3頁，證明其經(jīng)營范圍并沒有司法拍賣資質(zhì)?！?/p>

最終，二審法院做出判決：維持一審判決第一項(xiàng)，即解除雙方《服務(wù)合同》；撤銷一審第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；國科安控于判決生效后七日內(nèi)向文盛資產(chǎn)支付違約金50萬元；并駁回文盛資產(chǎn)、國科安控的其他訴訟請求。

然而，文盛資產(chǎn)不服北京市第一中級人民法院（2021）京01民終7791號民事判決，向北京市高級人民法院申請?jiān)賹?，最終被駁回。

02、參與匯源果汁重整

2003年，周智杰成立浙江文華控股有限公司（以下簡稱：文華控股），開始涉足不良資產(chǎn)領(lǐng)域，主要投資政策性剝離形成的不良資產(chǎn)。2006年，文華控股和珠海喬博投資咨詢有限公司（外資）共同投資設(shè)立上海文盛投資管理有限公司（以下簡稱：文盛投資），即文盛資產(chǎn)的前身。

周智杰，出生于1972年，在創(chuàng)辦文華控股之前，曾于1998年3月至2001年9月任浙江世貿(mào)拍賣行總經(jīng)理；2001年10月至 2003年9月任浙江暨陽拍賣有限公司（以下簡稱：諸暨拍賣）董事長。諸暨拍賣后改名為浙江文華拍賣有限公司，股東為周先鋒和周智勇。

2015年，文盛投資完成股改，變更為文盛資產(chǎn)，并于同年年底提交公開轉(zhuǎn)讓說明書，謀求新三板掛牌。彼時公開轉(zhuǎn)讓說明書顯示，文華控股直接持有文盛資產(chǎn)74.80%股份，周智杰直接持有文華控股99%出資額，為文盛資產(chǎn)的實(shí)際控制人。

然而，文盛資產(chǎn)最終并未實(shí)現(xiàn)新三板掛牌。隨后公司完成A、B兩輪融資，獲得東方資產(chǎn)管理公司、中金公司等機(jī)構(gòu)戰(zhàn)略入股。

“從文華到文盛，從浙江到北上廣蘇，從有限公司到股份公司，從原始股東到大機(jī)構(gòu)入股，我們一步一個腳印，一年一個變化，有了今天的規(guī)模，獲得了業(yè)內(nèi)的認(rèn)可?！?/p>

除上?？偛客猓氖①Y產(chǎn)還在北京、廣東、浙江、江蘇設(shè)有分支機(jī)構(gòu)，業(yè)務(wù)區(qū)域覆蓋京津冀、長三角、珠三角并輻射周邊20多個省份，擁有近300人的不良資產(chǎn)管理及服務(wù)團(tuán)隊(duì)。

6月29日，文盛資產(chǎn)官網(wǎng)披露消息稱，公司完成第三輪融資。

“黑石與國通投資有限公司、廣發(fā)證券有限公司于2021年10月在文盛資產(chǎn)的第三輪融資中進(jìn)行了股權(quán)投資，并于2022年6月完成投資。”

文盛資產(chǎn)創(chuàng)始人/董事長周智杰表示：“文盛資產(chǎn)在展業(yè)過程中，角色定位逐步從傳統(tǒng)不良資產(chǎn)服務(wù)商轉(zhuǎn)變?yōu)槟婢惩缎屑傲眍愘Y產(chǎn)管理人，通過發(fā)揮不良資產(chǎn)領(lǐng)域積累的專業(yè)優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)對另類資產(chǎn)標(biāo)的困境修復(fù)及價值提升。非常榮幸與全球最大的另類資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)黑石攜手合作，憑借其強(qiáng)大的專業(yè)管理團(tuán)隊(duì)，有助于文盛資產(chǎn)更好地推進(jìn)業(yè)務(wù)發(fā)展?！?/p>

6月27日，文盛資產(chǎn)官網(wǎng)消息顯示，2022年6月24日，北京市第一中級人民法院作出民事裁定書，裁定批準(zhǔn)北京匯源食品飲料有限公司（以下簡稱“匯源”）重整計(jì)劃。文盛資產(chǎn)作為重整投資人計(jì)劃投入16億資金，成為匯源控股股東。重組后的匯源將持有“匯源果汁”核心商標(biāo)品牌和生產(chǎn)資產(chǎn)。

“其中部分資金用于支付匯源破產(chǎn)費(fèi)用和償還小額債權(quán)，90%以上資金用于匯源的生產(chǎn)經(jīng)營升級和強(qiáng)化?！?/p>

文盛資產(chǎn)表示，公司還將為匯源導(dǎo)入產(chǎn)業(yè)協(xié)同資源和產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略資源，鞏固企業(yè)生產(chǎn)，增加線上線下訂單，促進(jìn)消費(fèi)升級，做好市場下沉，助力匯源講好新時代品牌故事，拓寬消費(fèi)場景，拓展全國市場。

文盛資產(chǎn)官網(wǎng)消息顯示，匯源總負(fù)債規(guī)模約80億元。