正在閱讀:

跨界臨床CRO,互聯(lián)網(wǎng)公司能否攪動百億市場?

掃一掃下載界面新聞APP

跨界臨床CRO,互聯(lián)網(wǎng)公司能否攪動百億市場?

在CRO這一百億市場,跨界而來的互聯(lián)網(wǎng)公司真能玩得轉(zhuǎn)嗎?

文|氨基財經(jīng) 朱來

從藥物研發(fā)到最后的銷售環(huán)節(jié),CXO產(chǎn)業(yè)鏈冗長,但每一個環(huán)節(jié)都關(guān)系著新藥最后的成與敗。其中,臨床CRO市場便是不容忽視的一環(huán)。

2018年,國內(nèi)臨床CRO市場規(guī)模便已突破100億,CRO領(lǐng)頭羊泰格醫(yī)藥,如今市值超過千億。

這一領(lǐng)域也如大部分行業(yè),頭部企業(yè)在資源和資本的雙重加持下,地位進一步上升。但就在大家以為大局初定之際,“攪局者”依然悄悄出現(xiàn)。

不少互聯(lián)網(wǎng)公司,都把目光瞄向這一流淌著奶和蜜的市場。針對患者招募環(huán)節(jié),前有醫(yī)脈通的初嘗試,如今又有水滴籌的重拳出擊。

那么,在CRO這一百億市場,跨界而來的互聯(lián)網(wǎng)公司真能玩得轉(zhuǎn)嗎?

臨床CRO:患者資源分散催生的百億市場

龐大的臨床CRO市場,某種程度上是由分散的臨床資源所催生的。

創(chuàng)新藥研發(fā)出于嚴(yán)謹(jǐn)性,出海需要開展國際多中心臨床,國內(nèi)則需要開展多區(qū)域臨床。動輒數(shù)十個跨地區(qū)的患者招募,讓大部分中小藥企難以完成,即使是資源豐厚的大藥廠,也難免頭疼。

這種背景下,以患者資源為生的臨床CRO市場應(yīng)運而生。對于藥企而言,從臨床試驗的運作、患者招募管理,以及后續(xù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析等臨床全部環(huán)節(jié),都可以交給臨床CRO一手包辦,并且豐儉由人。

臨床CRO則按服務(wù)項目收費,影響其盈利能力的關(guān)鍵,在于患者招募數(shù)量。根據(jù)陽光諾和招股書,其定價要素核心包括基地費用、患者招募費用、檢測費用及數(shù)據(jù)統(tǒng)計及報告費用等。

如上圖所示,大部分定價,都是根據(jù)患者招募數(shù)量浮動。顯然,如何承接更多訂單,招募更多患者,是這門生意做大的核心。

此前,泰格醫(yī)藥在港股招股書中便表示,患者的招募與否,對其業(yè)務(wù)能否成功至關(guān)緊要。

這也意味著,醫(yī)院資源對于臨床CRO極為關(guān)鍵。泰格醫(yī)藥財報中關(guān)于自身優(yōu)勢的體現(xiàn),最居前的也是“資源”:

首先是豐富的醫(yī)療資源,與超過1200家臨床試驗機構(gòu)進行合作;其次是網(wǎng)點布局廣闊,建立了規(guī)模龐大、重點城市全覆蓋的的臨床研究服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。

正常情況下,醫(yī)院資源很難輕易被后來者顛覆,因為渠道的維護不是一朝一夕就能完成的。也正因此,通過自身優(yōu)勢加上不斷的并購,頭部臨床CRO的優(yōu)勢也會愈加明顯。

不過,一些互聯(lián)網(wǎng)公司也有相應(yīng)資源,先后將目光瞄向CRO市場。

互聯(lián)網(wǎng) “野蠻人”敲門,資源優(yōu)勢各不同

互聯(lián)網(wǎng)步入下半場早已成為共識,在追求原有業(yè)務(wù)增長的同時,互聯(lián)網(wǎng)公司開始諸多業(yè)務(wù)嘗試,一些公司便希望能將臨床CRO打造成未來的增長引擎。

去年港股上市的醫(yī)脈通便是如此。根據(jù)公司招股書,醫(yī)脈通表示自己是國內(nèi)最大的醫(yī)生交流平臺,截至2021年末擁有550萬注冊用戶,其中310萬是醫(yī)生群體。

廣大的醫(yī)生群體,正是醫(yī)脈通變現(xiàn)的基礎(chǔ)。根據(jù)2021年財報,醫(yī)脈通希望依托平臺醫(yī)生資源優(yōu)勢,推進真實世界研究、CRO業(yè)務(wù)的發(fā)展。

醫(yī)脈通之后,水滴籌同樣重拳出擊。

在2022年第一季度財報中,水滴籌首次公布醫(yī)療相關(guān)業(yè)務(wù)的進展,公司旗下患者招募業(yè)務(wù)平臺“翼帆醫(yī)藥”看起來進展不錯。

根據(jù)一季報,水滴籌3個月內(nèi)成功招募了超過500名患者進行臨床試驗,并與正大天晴、石藥集團等藥企及其他CRO機構(gòu)建立了合作,新增超過50項注冊性新藥臨床試驗合作項目。

結(jié)合近段時間公司的進展來看,CRO業(yè)務(wù)的重要程度似乎還在加碼。

根據(jù)6月28日《沈鵬致水滴全員的一封信》,公司進行組織框架調(diào)整,新成立了醫(yī)藥創(chuàng)新事業(yè)部,并由聯(lián)合創(chuàng)始人胡堯擔(dān)任負(fù)責(zé)人,意圖自然不難猜測。并且,沈鵬在信中表示,“醫(yī)藥創(chuàng)新是我們必須深耕的方向”。

實際上,近期水滴籌招兵買馬的力度在增強,從項目經(jīng)理到臨床協(xié)調(diào)員,不斷從國內(nèi)外藥企手中挖人??雌饋恚且蟾梢粓?。

這似乎不難理解。雖然沒有醫(yī)生資源優(yōu)勢,但水滴籌直面患者。水滴籌業(yè)務(wù)的核心,正是基于規(guī)模龐大的患者資源變現(xiàn)。

截至2021年末,水滴籌“地推鐵軍”已經(jīng)覆蓋全國31個省、313個城市的醫(yī)院和醫(yī)療服務(wù)人員。

對于這組數(shù)字,相信不少住院患者會有深切感受,因為水滴的“地推鐵軍”,往往會進行掃樓式業(yè)務(wù)拓展。

可以說,水滴籌在醫(yī)院、患者端的資源,天然適用于患者招募的臨床CRO業(yè)務(wù)。加上水滴籌目需要嘗試更多的業(yè)務(wù),以證明自己商業(yè)模式的可持續(xù)性,選擇進軍臨床CRO領(lǐng)域,也不失為一個好的業(yè)務(wù)方向。

跨行業(yè)、跨領(lǐng)域必須要解決的問題

盡管醫(yī)脈通、水滴籌各自擁有不同的資源優(yōu)勢,但互聯(lián)網(wǎng)公司在臨床CRO市場,能掀起多大風(fēng)浪還有待時間給出答案。

目前看,各家公司業(yè)務(wù)規(guī)模相對不大。根據(jù)醫(yī)脈通招股書,2018年—2020年公司為醫(yī)院、藥企、CRO提供患者臨床招募和臨床所需軟件業(yè)務(wù)的收入,分別為2492萬元、3282萬元、3504萬元,收入占比為29.9%、26.9%、16.4%。

水滴籌則表示業(yè)務(wù)增長不錯,但并未具體披露業(yè)績情況。從這一點來看,目前該業(yè)務(wù)收入在水滴籌總收入中的比重,并不會太高。

這也不難理解。一方面,任何一家公司的資源,能否真正變現(xiàn)都需要經(jīng)過實際業(yè)務(wù)的檢驗才能見分曉;另一方面,跨行業(yè)、跨領(lǐng)域?qū)θ魏我患夜緛碚f,也并非一蹴而就。

對于醫(yī)脈通來說,將醫(yī)生變現(xiàn)的基礎(chǔ),首先要保證其平臺擁有足夠的粘性;其次才是開展后續(xù)的變現(xiàn)工作。

雖然總用戶數(shù)據(jù)較大,但根據(jù)付費用戶和月活比例來看,醫(yī)脈通目前還需要在吸引用戶端更加努力,后續(xù)才能更好地開展CRO業(yè)務(wù)。

與醫(yī)脈通相比,直面患者資源的水滴籌,看上去相對從容。

在今年的一季報電話會議中,公司相關(guān)人士表示,在與正大天晴、石藥集團的戰(zhàn)略合作中,完成了20多個臨床試驗項目,大大加快了他們的研發(fā)進度。

這是由其地推軍所帶來的優(yōu)勢,但這也可能是水滴籌的劣勢。畢竟,患者招募,不僅是快就可以的,還需要有同樣重要的專業(yè)性、合規(guī)性問題作為支撐。

就拿合規(guī)性方面來說,不少市場人士質(zhì)疑,水滴籌在患者招募過程中,可能會出現(xiàn)承諾、補貼等現(xiàn)象,這些是合規(guī)所不允許的。

如何在速度與質(zhì)量中間找到平衡,是水滴籌臨床患者招募業(yè)務(wù)做大的關(guān)鍵。

另外,對于互聯(lián)網(wǎng)公司來說,都有天花板問題需要考慮。

臨床CRO業(yè)務(wù)的確充滿想象力,估值方面,自2021年高點下跌超40%后,泰格醫(yī)藥的估值仍超千億,動態(tài)市盈率在50倍左右;業(yè)績方面,2021年泰格醫(yī)藥營收已經(jīng)達到52億元,扣非凈利潤也達到12.32億元。23%的凈利率,雖不算暴利,但也算可觀。

不過,目前這兩家公司都還只是提供單純的患者招募業(yè)務(wù),發(fā)展要局限不少。在提供整個臨床服務(wù)之外,泰格醫(yī)藥還提供純粹的患者招募和管理業(yè)務(wù),雖然收入規(guī)模增長迅速,但規(guī)模依然有限。

根據(jù)公司招股書,2017年—2019年這一業(yè)務(wù)收入,分別為1.05億元、1.78億元、3.02億元。2019年,在收入突破3億元的情況下,占公司總收入比重也僅10%。

長期來看,如何提高患者招募業(yè)務(wù)的附加值,將是這些互聯(lián)網(wǎng)公司需要考慮的事情。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

跨界臨床CRO,互聯(lián)網(wǎng)公司能否攪動百億市場?

在CRO這一百億市場,跨界而來的互聯(lián)網(wǎng)公司真能玩得轉(zhuǎn)嗎?

文|氨基財經(jīng) 朱來

從藥物研發(fā)到最后的銷售環(huán)節(jié),CXO產(chǎn)業(yè)鏈冗長,但每一個環(huán)節(jié)都關(guān)系著新藥最后的成與敗。其中,臨床CRO市場便是不容忽視的一環(huán)。

2018年,國內(nèi)臨床CRO市場規(guī)模便已突破100億,CRO領(lǐng)頭羊泰格醫(yī)藥,如今市值超過千億。

這一領(lǐng)域也如大部分行業(yè),頭部企業(yè)在資源和資本的雙重加持下,地位進一步上升。但就在大家以為大局初定之際,“攪局者”依然悄悄出現(xiàn)。

不少互聯(lián)網(wǎng)公司,都把目光瞄向這一流淌著奶和蜜的市場。針對患者招募環(huán)節(jié),前有醫(yī)脈通的初嘗試,如今又有水滴籌的重拳出擊。

那么,在CRO這一百億市場,跨界而來的互聯(lián)網(wǎng)公司真能玩得轉(zhuǎn)嗎?

臨床CRO:患者資源分散催生的百億市場

龐大的臨床CRO市場,某種程度上是由分散的臨床資源所催生的。

創(chuàng)新藥研發(fā)出于嚴(yán)謹(jǐn)性,出海需要開展國際多中心臨床,國內(nèi)則需要開展多區(qū)域臨床。動輒數(shù)十個跨地區(qū)的患者招募,讓大部分中小藥企難以完成,即使是資源豐厚的大藥廠,也難免頭疼。

這種背景下,以患者資源為生的臨床CRO市場應(yīng)運而生。對于藥企而言,從臨床試驗的運作、患者招募管理,以及后續(xù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析等臨床全部環(huán)節(jié),都可以交給臨床CRO一手包辦,并且豐儉由人。

臨床CRO則按服務(wù)項目收費,影響其盈利能力的關(guān)鍵,在于患者招募數(shù)量。根據(jù)陽光諾和招股書,其定價要素核心包括基地費用、患者招募費用、檢測費用及數(shù)據(jù)統(tǒng)計及報告費用等。

如上圖所示,大部分定價,都是根據(jù)患者招募數(shù)量浮動。顯然,如何承接更多訂單,招募更多患者,是這門生意做大的核心。

此前,泰格醫(yī)藥在港股招股書中便表示,患者的招募與否,對其業(yè)務(wù)能否成功至關(guān)緊要。

這也意味著,醫(yī)院資源對于臨床CRO極為關(guān)鍵。泰格醫(yī)藥財報中關(guān)于自身優(yōu)勢的體現(xiàn),最居前的也是“資源”:

首先是豐富的醫(yī)療資源,與超過1200家臨床試驗機構(gòu)進行合作;其次是網(wǎng)點布局廣闊,建立了規(guī)模龐大、重點城市全覆蓋的的臨床研究服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。

正常情況下,醫(yī)院資源很難輕易被后來者顛覆,因為渠道的維護不是一朝一夕就能完成的。也正因此,通過自身優(yōu)勢加上不斷的并購,頭部臨床CRO的優(yōu)勢也會愈加明顯。

不過,一些互聯(lián)網(wǎng)公司也有相應(yīng)資源,先后將目光瞄向CRO市場。

互聯(lián)網(wǎng) “野蠻人”敲門,資源優(yōu)勢各不同

互聯(lián)網(wǎng)步入下半場早已成為共識,在追求原有業(yè)務(wù)增長的同時,互聯(lián)網(wǎng)公司開始諸多業(yè)務(wù)嘗試,一些公司便希望能將臨床CRO打造成未來的增長引擎。

去年港股上市的醫(yī)脈通便是如此。根據(jù)公司招股書,醫(yī)脈通表示自己是國內(nèi)最大的醫(yī)生交流平臺,截至2021年末擁有550萬注冊用戶,其中310萬是醫(yī)生群體。

廣大的醫(yī)生群體,正是醫(yī)脈通變現(xiàn)的基礎(chǔ)。根據(jù)2021年財報,醫(yī)脈通希望依托平臺醫(yī)生資源優(yōu)勢,推進真實世界研究、CRO業(yè)務(wù)的發(fā)展。

醫(yī)脈通之后,水滴籌同樣重拳出擊。

在2022年第一季度財報中,水滴籌首次公布醫(yī)療相關(guān)業(yè)務(wù)的進展,公司旗下患者招募業(yè)務(wù)平臺“翼帆醫(yī)藥”看起來進展不錯。

根據(jù)一季報,水滴籌3個月內(nèi)成功招募了超過500名患者進行臨床試驗,并與正大天晴、石藥集團等藥企及其他CRO機構(gòu)建立了合作,新增超過50項注冊性新藥臨床試驗合作項目。

結(jié)合近段時間公司的進展來看,CRO業(yè)務(wù)的重要程度似乎還在加碼。

根據(jù)6月28日《沈鵬致水滴全員的一封信》,公司進行組織框架調(diào)整,新成立了醫(yī)藥創(chuàng)新事業(yè)部,并由聯(lián)合創(chuàng)始人胡堯擔(dān)任負(fù)責(zé)人,意圖自然不難猜測。并且,沈鵬在信中表示,“醫(yī)藥創(chuàng)新是我們必須深耕的方向”。

實際上,近期水滴籌招兵買馬的力度在增強,從項目經(jīng)理到臨床協(xié)調(diào)員,不斷從國內(nèi)外藥企手中挖人??雌饋恚且蟾梢粓?。

這似乎不難理解。雖然沒有醫(yī)生資源優(yōu)勢,但水滴籌直面患者。水滴籌業(yè)務(wù)的核心,正是基于規(guī)模龐大的患者資源變現(xiàn)。

截至2021年末,水滴籌“地推鐵軍”已經(jīng)覆蓋全國31個省、313個城市的醫(yī)院和醫(yī)療服務(wù)人員。

對于這組數(shù)字,相信不少住院患者會有深切感受,因為水滴的“地推鐵軍”,往往會進行掃樓式業(yè)務(wù)拓展。

可以說,水滴籌在醫(yī)院、患者端的資源,天然適用于患者招募的臨床CRO業(yè)務(wù)。加上水滴籌目需要嘗試更多的業(yè)務(wù),以證明自己商業(yè)模式的可持續(xù)性,選擇進軍臨床CRO領(lǐng)域,也不失為一個好的業(yè)務(wù)方向。

跨行業(yè)、跨領(lǐng)域必須要解決的問題

盡管醫(yī)脈通、水滴籌各自擁有不同的資源優(yōu)勢,但互聯(lián)網(wǎng)公司在臨床CRO市場,能掀起多大風(fēng)浪還有待時間給出答案。

目前看,各家公司業(yè)務(wù)規(guī)模相對不大。根據(jù)醫(yī)脈通招股書,2018年—2020年公司為醫(yī)院、藥企、CRO提供患者臨床招募和臨床所需軟件業(yè)務(wù)的收入,分別為2492萬元、3282萬元、3504萬元,收入占比為29.9%、26.9%、16.4%。

水滴籌則表示業(yè)務(wù)增長不錯,但并未具體披露業(yè)績情況。從這一點來看,目前該業(yè)務(wù)收入在水滴籌總收入中的比重,并不會太高。

這也不難理解。一方面,任何一家公司的資源,能否真正變現(xiàn)都需要經(jīng)過實際業(yè)務(wù)的檢驗才能見分曉;另一方面,跨行業(yè)、跨領(lǐng)域?qū)θ魏我患夜緛碚f,也并非一蹴而就。

對于醫(yī)脈通來說,將醫(yī)生變現(xiàn)的基礎(chǔ),首先要保證其平臺擁有足夠的粘性;其次才是開展后續(xù)的變現(xiàn)工作。

雖然總用戶數(shù)據(jù)較大,但根據(jù)付費用戶和月活比例來看,醫(yī)脈通目前還需要在吸引用戶端更加努力,后續(xù)才能更好地開展CRO業(yè)務(wù)。

與醫(yī)脈通相比,直面患者資源的水滴籌,看上去相對從容。

在今年的一季報電話會議中,公司相關(guān)人士表示,在與正大天晴、石藥集團的戰(zhàn)略合作中,完成了20多個臨床試驗項目,大大加快了他們的研發(fā)進度。

這是由其地推軍所帶來的優(yōu)勢,但這也可能是水滴籌的劣勢。畢竟,患者招募,不僅是快就可以的,還需要有同樣重要的專業(yè)性、合規(guī)性問題作為支撐。

就拿合規(guī)性方面來說,不少市場人士質(zhì)疑,水滴籌在患者招募過程中,可能會出現(xiàn)承諾、補貼等現(xiàn)象,這些是合規(guī)所不允許的。

如何在速度與質(zhì)量中間找到平衡,是水滴籌臨床患者招募業(yè)務(wù)做大的關(guān)鍵。

另外,對于互聯(lián)網(wǎng)公司來說,都有天花板問題需要考慮。

臨床CRO業(yè)務(wù)的確充滿想象力,估值方面,自2021年高點下跌超40%后,泰格醫(yī)藥的估值仍超千億,動態(tài)市盈率在50倍左右;業(yè)績方面,2021年泰格醫(yī)藥營收已經(jīng)達到52億元,扣非凈利潤也達到12.32億元。23%的凈利率,雖不算暴利,但也算可觀。

不過,目前這兩家公司都還只是提供單純的患者招募業(yè)務(wù),發(fā)展要局限不少。在提供整個臨床服務(wù)之外,泰格醫(yī)藥還提供純粹的患者招募和管理業(yè)務(wù),雖然收入規(guī)模增長迅速,但規(guī)模依然有限。

根據(jù)公司招股書,2017年—2019年這一業(yè)務(wù)收入,分別為1.05億元、1.78億元、3.02億元。2019年,在收入突破3億元的情況下,占公司總收入比重也僅10%。

長期來看,如何提高患者招募業(yè)務(wù)的附加值,將是這些互聯(lián)網(wǎng)公司需要考慮的事情。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。