記者 | 徐魯青
編輯 | 黃月
“一覺醒來(lái),我發(fā)現(xiàn)自己變成了外國(guó)人,蜷縮在倫敦西區(qū)一間天花板發(fā)霉的出租屋里。 我的枕頭是一只沉重的行李箱,里面裝著我那龐大精深、 卻暫無(wú)用武之地的母語(yǔ),以及一套用舊的、似是而非的知識(shí)體系,外加一個(gè)有針孔的救生圈。”
王梆,27歲從報(bào)社辭職,自由撰稿、畫畫、拍紀(jì)錄片。三十多歲時(shí),她手握兩年期簽證,口操三腳貓英語(yǔ),飛往陌生之地倫敦。蘇格蘭宮廷詩(shī)人威廉·鄧巴詠嘆:“倫敦,汝是花中之王,眾城之最。”而初來(lái)的王梆說(shuō),倫敦是威廉·布萊克的城市:“走在午夜的大街上,我聽見年輕娼妓的詛咒碾碎新生嬰兒的淚水。”
窮,于是在貧民區(qū)和五六個(gè)人擠在一起,房間逼仄得腿無(wú)法伸直時(shí),王梆想起奧威爾寫的《通往威根碼頭之路》里的礦工,思忖底層勞動(dòng)者如何才能有尊嚴(yán)地活。住進(jìn)機(jī)場(chǎng)旁的廉租房后,她面對(duì)滿墻霉斑,在波音飛機(jī)的巨大轟鳴里思考英國(guó)住房問題:從當(dāng)年服務(wù)百萬(wàn)人的廉租房,到現(xiàn)今60%的工資才能在倫敦租一間鴿籠閣樓,“人人可棲居” 的理想如何在撒切爾上臺(tái)后被破壞?租住在移民區(qū)也是“世界主義”的路易遜區(qū),她坐上雙層巴士到市中心,看5英鎊的莎士比亞悲劇和獨(dú)白劇,她也偷偷彩排自己獨(dú)白劇的開頭,那是伍爾夫的一句話:“我藏著一個(gè)不可言傳的、高于生活的欲望。”
到2017年,王梆告別了睡覺時(shí)腿無(wú)法伸直的生活,但“貧窮依然是一顆砂礫,住在我的眼睛里,我只能把它看得更仔細(xì)”。她走訪老人院,理解英國(guó)福利和養(yǎng)老制度的利弊;她和投脫歐支持票的鄰居老人聊天,老人對(duì)剛搬來(lái)的王梆友善和藹,但他的農(nóng)場(chǎng)生活被壟斷資本傾軋得難以為繼,歐盟與移民于是成了最易觸達(dá)的譴責(zé)對(duì)象;王梆還加入了科爾賓旗下的工黨,在選票政治里尋找改變的可能性,她也探索和親身參與著英國(guó)的民間組織,看它們?nèi)绾沃铝Ω浇?、公共和在地的造鄉(xiāng) 。
在新書《貧窮的質(zhì)感:王梆的英國(guó)觀察》出版之際,界面文化(ID:BooksAndFun)連線王梆,她與我們分享了倫敦異鄉(xiāng)人的經(jīng)歷,也討論了英國(guó)社會(huì)的極化與脫歐心理、民主社會(huì)主義的可貴之處,以及近年英國(guó)民間社會(huì)的生態(tài)。王梆的口頭表達(dá)如她的文字般情感充沛、細(xì)節(jié)豐盈,她深知傳統(tǒng)新聞寫作最忌諱“講述者其實(shí)也在場(chǎng)”,但坦言自我無(wú)法在寫作中缺席,或許是因?yàn)?/span>她的思考皆是從親身經(jīng)歷生發(fā),找尋答案的方式也是走進(jìn)生活深處,面對(duì)具體的人,看到最細(xì)微的質(zhì)感。
01 初識(shí)倫敦:自由文化與貧窮質(zhì)感
界面文化:你曾經(jīng)是一位媒體從業(yè)者,是什么契機(jī)讓你選擇到英國(guó)生活?初到倫敦時(shí)你感受到最大的困難是什么?
王梆:27歲以后,我從報(bào)社辭職,當(dāng)自由撰稿人、拍獨(dú)立紀(jì)錄片。2010年,我的制片人在倫敦成立了一個(gè)工作室, 我便只身去了倫敦。
倫敦的亞文化非常豐富,彼時(shí)五英鎊就可以在國(guó)王學(xué)院側(cè)門的一個(gè)小酒吧聽獨(dú)白劇,兩英鎊就可以買杯汽水,然后鉆進(jìn)一個(gè)橋洞下的社區(qū)俱樂部,免費(fèi)觀看各種青少年話劇或說(shuō)唱表演,這種世界主義的氛圍是我從未體驗(yàn)過(guò)的(我把這一切寫進(jìn)了《路易遜的倫敦》,后來(lái)在《花城》發(fā)表了)。倫敦對(duì)女性也相對(duì)寬容,滿大街都是愛怎么穿就怎么穿的女生,驕傲節(jié)里也到處都是五彩繽紛的拉拉,議會(huì)門口常年站滿了手持話筒的女性,三十六歲“絕對(duì)剩女”的我,竟還有人叫我“Young lady”,催婚逼生什么的似乎也不常見——我當(dāng)時(shí)結(jié)識(shí)的幾位女友,都是大齡未婚女青(中)年,她們的臉上似乎看不到那種我十分熟悉的焦慮表情。想到回國(guó)可能又要面對(duì)自己多年來(lái)一直不愿面對(duì)的一些問題,于是便起了留在英國(guó)的念頭。
遺憾的是,來(lái)倫敦不久之后,因?yàn)槔砟畈缓?,我和制片人分道揚(yáng)鑣了。那時(shí)我的簽證還有一年半的時(shí)間。想到每次放映Q&A我總是答得坑坑洼洼,就決定先留下來(lái),苦練一下英語(yǔ),再攻讀一個(gè)學(xué)位。倫敦漂的生活就這樣開始了。
界面文化:你在書中很關(guān)注貧窮問題,比如你多次追問為何貧窮總是與不道德掛鉤、制造貧窮的結(jié)構(gòu)性因素,是什么讓你對(duì)貧窮問題感興趣?
王梆:離開了制片人的經(jīng)濟(jì)援助,我就得自己考慮房租問題了。彼時(shí)我身上只有一千歐元,是我在德國(guó)China Time電影節(jié)放映作品的酬勞。像很多剛剛從第三世界國(guó)家來(lái)的倫敦漂一樣,不管買什么,我都會(huì)下意識(shí)地把標(biāo)價(jià)在腦里兌換一下(習(xí)慣一旦養(yǎng)成,再經(jīng)恐懼發(fā)酵,我便成了數(shù)字控,所以你看我在書里會(huì)把物品的價(jià)格精確到小數(shù)點(diǎn)后兩位)。唐人街的包子當(dāng)年一鎊五(現(xiàn)在要兩鎊五了吧?),換成人民幣,差不多14元一個(gè)。回想在廣州,早餐檔一元四個(gè)小包子,腦中一兌換,就什么都不舍得買了。
離開了制片人,我在一位好心朋友的沙發(fā)上睡了幾宿。朋友的房里除了床和衣柜,就只有一套沙發(fā)和一張飯桌了,積木似地拼在一起,就這樣,月租也大概要650英鎊。當(dāng)時(shí)我在給媒體寫專欄,其中一篇寫“租房”的,12年后重讀,依然歷歷在目:“在倫敦,一輩子租房并永遠(yuǎn)體驗(yàn)‘租房文化’,完全不足為奇。你看,50歲以上的怨偶加一只狗兩盤仙人掌擠在一間巴掌大的雙人房里,深更半夜以為有人敲門,其實(shí)是自己的腳像磨牙一樣在習(xí)慣性地踢門……50歲了,和八國(guó)聯(lián)軍般的室友陣容同擠一套房屋,共享一間廁所,這便是倫敦租房族的現(xiàn)實(shí)和未來(lái)?!?/span>
后來(lái),我在Canning Town找到了像旺角公屋廁所那樣狹小的單間。二戰(zhàn)前,Canning Town是一個(gè)船塢和工廠地帶,戰(zhàn)后慢慢變成了銹帶和貧民區(qū),甚至比英國(guó)平均貧困地帶的貧困指數(shù)還要低出5個(gè)百分點(diǎn)。房間太小,我的單人床像為省錢而被縮短一截的木棺,睡覺時(shí)雙腳沒法伸直,閉上眼睛,腦中就會(huì)跳出奧威爾在《通往威根碼頭》里描述的那張“要抱著膝蓋”才能“把自己安置進(jìn)去”的貧民窟的單人床,即使如此,我的房租也要每周近100鎊。當(dāng)時(shí)我沒有任何依靠,我選擇的道路父母一概反對(duì),父親非常重男輕女,房產(chǎn)都是留給弟弟的,我的稿費(fèi)和倫敦的物價(jià)比起來(lái),微薄且寒酸。
每天我不得不做各種小工,上門教瑜伽附帶按摩推拿,在古董鐘表店做兜售翻譯之類,維持生活。總之,什么能賺到銀子,我就做什么,那種心境下,貧窮的感覺就慢慢滋生出來(lái)了,于是很快我就發(fā)現(xiàn),前花園修剪得像法式指甲般精細(xì)英國(guó)社會(huì),并不全然是一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)社會(huì),它里面其實(shí)有15%-20%的貧窮人口。而墮入貧困就像染上漸凍癥一樣,并不全然是一個(gè)英國(guó)問題,而是一個(gè)全球化的問題。
02 “情感主導(dǎo)政治”?新自由主義、壟斷資本與脫歐
界面文化:在書中你描寫了倫敦路易遜的多元化和世界主義,而在英國(guó)鄉(xiāng)間你觀察大多數(shù)人向保守黨與脫歐派投票,英國(guó)的鄉(xiāng)間和城市之間是否有較大的割裂?
王梆:這個(gè)裂痕并不是城鄉(xiāng)裂痕,而是銹帶和國(guó)際金融大都市的裂痕,是全球化的失意者和全球化的受益者之間的裂痕。
銹帶區(qū)大多分布于英國(guó)北部,那里曾是英國(guó)重要的工業(yè)區(qū),擁有漫長(zhǎng)、自豪的工業(yè)史和工人文化史,英國(guó)的船塢制造業(yè)、紡織業(yè)等都曾在世界工業(yè)史上占據(jù)過(guò)非常顯耀的地位。工業(yè)革命時(shí)代,英國(guó)就已經(jīng)發(fā)明了無(wú)數(shù)精工制作的機(jī)器,比如蒸汽紡織機(jī)——它十分漂亮,今天你去博物館,站在那些龐大精美的機(jī)器遺骨底下,依然會(huì)心生崇敬。
冷戰(zhàn)后期,西方資本向廉價(jià)勞力轉(zhuǎn)移,中國(guó)、印度、孟加拉國(guó)等因人工低廉而成為世界工廠,英國(guó)自然也在劫難逃。失去低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),不少像礦業(yè)那樣的英國(guó)國(guó)企也旋即走到了終點(diǎn),撒切爾主導(dǎo)的新自由主義粉墨登場(chǎng),借此將大量公共資源私有化。私有化的過(guò)程是殘忍的,彼時(shí)近三百萬(wàn)人下崗。有的下崗工人變成了窮人,他們的孩子則變成了窮二代,令不少老一輩英國(guó)人自豪的醫(yī)療和福利制度,在去工業(yè)化、全盤私有化和老齡化的陰影下,都趕不上致貧的速度,世代貧窮便成了一個(gè)回歸的(維多利亞時(shí)代式的)社會(huì)問題。
本來(lái)就歧視移民的(極)右翼群體和白人中心主義者,通過(guò)各種媒體、標(biāo)題黨和巧言令色,將這個(gè)問題嫁接到了移民身上,將本來(lái)存在的本地人和移民基于文化背景不同而產(chǎn)生的矛盾擴(kuò)大化,變成一個(gè)“僧多飯少”的經(jīng)濟(jì)問題,再將這個(gè)問題和民族主義攪拌起來(lái),衍變成你死我活的國(guó)民身份的存亡問題。
歐洲的自由行動(dòng)合約 (freedom of movement)允許歐洲移民自由出入英國(guó),并獲得與英國(guó)人同等的福利保障機(jī)制。2015-2016年的歐洲難民危機(jī)也一度讓不少英國(guó)人對(duì)“難民前來(lái)?yè)尭@备械交炭植话?,于是保守黨的“歐洲公投”計(jì)劃出爐了,為了和主打移民政治的一些極右翼政黨爭(zhēng)奪選票,保守黨當(dāng)中的退歐派做出了很多打擊移民的美好承諾,并最終贏得了大選。
將不愿直面的問題和怨言發(fā)泄到一個(gè)外來(lái)的、數(shù)據(jù)化的、抽象的群體上,由此獲得支持,在人類歷史上一直屢試不爽。我們似乎生活在一個(gè)“情感主導(dǎo)政治”的時(shí)代,理性顯得不再那么重要,不管哪個(gè)黨派,只要滿足某些人的情感需要,就成了他們的政治歸屬。
界面文化:在書中你寫到了脫歐支持者、同鄉(xiāng)老人保羅的故事,他和想象里的脫歐派并不一樣,對(duì)他來(lái)說(shuō),脫歐并不只是“被全球化淘汰的中老年白人‘loser’們掀起的一場(chǎng)仇外/國(guó)家主義+民粹主義的鬧劇”,他的農(nóng)耕事業(yè)被全球化中的壟斷資本主義侵蝕,脫歐讓他覺得能重返不被大資本侵?jǐn)_的農(nóng)耕事業(yè)。在工黨時(shí),你也觀察到黨派內(nèi)部的脫歐與留歐之爭(zhēng),脫歐派認(rèn)為“全球化(globalization)和國(guó)際主義(internationalism)或世界主義(cosmopolitanism)是兩碼事,全球化意味著英國(guó)將萬(wàn)劫不復(fù)地與支持全球化壟斷資本、新自由主義、全球自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的歐盟為盟友。”
王梆:(支持)脫歐的原因因人而異,前面說(shuō)的那部分人是想在地理邊界內(nèi)控制移民,另一部分則有可能是一些反新自由主義的社會(huì)主義者,比如曾經(jīng)的工黨黨魁科爾賓。像英國(guó)著名左派政客Tony Benn一樣,他對(duì)歐盟一直是心存戒備的,在1975年的公投中,他就投了反對(duì)票。他們是一心指望英國(guó)能走出壟斷資本主義框架的那一撥左派,認(rèn)為歐盟“再好”也是框架內(nèi)的。他們想要回歸戰(zhàn)后的民主社會(huì)主義,想要將水電鐵路等公共資源國(guó)有化、發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)等,他們認(rèn)為,這些想法只有脫離歐盟,贏得大選,才有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)。但事實(shí)上,即使離開歐盟,英國(guó)也不可能離開壟斷資本主義和全球化。
界面文化:你似乎是民主社會(huì)主義的支持者,在書里許多地方你都表達(dá)了對(duì)民主社會(huì)主義時(shí)期英國(guó)的懷念。
王梆:民主社會(huì)主義時(shí)期,英國(guó)出現(xiàn)了大量階層上升的空間,扭轉(zhuǎn)代際不公也成為可能。那時(shí)很多服務(wù)都是公共性的,1980年代以前,就連飲用水供應(yīng)和排污服務(wù),也是由公共稅收承擔(dān)。戰(zhàn)后英國(guó)還成立了全民醫(yī)療保障系統(tǒng)(NHS),這個(gè)方案最初的設(shè)計(jì)者之一是時(shí)任衛(wèi)生大臣安奈林·貝文(Aneurin Bevan)。他出身貧窮的礦工家庭,14歲就輟學(xué)挖煤,見證過(guò)肺塵病人對(duì)礦工的殘酷折磨,從而成了一名勇敢的工會(huì)分子,此后又成了工黨議員。因?yàn)橛兴菢拥恼?,英?guó)在戰(zhàn)后有過(guò)一段非常令人懷念的民主社會(huì)主義時(shí)光。在《年老的隱喻》那篇文章里,我花了大量的筆墨回顧那段時(shí)光。在整本書中,我的許多采訪對(duì)象都是那個(gè)時(shí)代的最大受益者,不但自己獲得了免費(fèi)的教育機(jī)會(huì),獲得了階級(jí)上升的臺(tái)階,他們的孩子們——即我的同齡人——也一樣。
可惜撒切爾主義徹底改變了1980年代后的英國(guó)經(jīng)濟(jì)生態(tài),今天,英國(guó)大學(xué)學(xué)費(fèi)高達(dá)一年9000英鎊。不僅如此,因?yàn)榻逃饾u私有化,目前英國(guó)大學(xué)需要啟用大學(xué)員工短期合約,削減員工退休金,并不斷擴(kuò)大招生才能夠維持運(yùn)轉(zhuǎn)。
從“基礎(chǔ)公共資源不應(yīng)全盤私有化”的角度出發(fā),我是贊同民主社會(huì)主義的許多理念的。而且英國(guó)推行民主社會(huì)主義的過(guò)程,和不少國(guó)家在共產(chǎn)主義時(shí)期推行的那種激進(jìn)改革又有很大不同,比如公有化鐵路水電礦紡都是以購(gòu)買的方式進(jìn)行的,像戰(zhàn)后從幾乎倒閉的四大鐵路公司手中買下鐵路的運(yùn)營(yíng)權(quán)就是一例——當(dāng)然,鐵路公有化之后,許多弊病并沒有得到明顯改善,今天看來(lái)也許其他的產(chǎn)權(quán)形式,比如工人合作(worker cooperative)之類或許比簡(jiǎn)單粗暴的國(guó)有化更有效,這是后話。又比如,彼時(shí)的工人是有一定話語(yǔ)權(quán)的,他們有自己的工會(huì)、文化和發(fā)聲渠道。工人可以罷工,在六十年代婦女解放運(yùn)動(dòng)中,女工們發(fā)起過(guò)許多呼吁同工同酬的罷工。
也許這一切就是民主社會(huì)主義的底色吧!感謝英國(guó)優(yōu)厚的自由主義傳統(tǒng),它并沒有像委內(nèi)瑞拉那樣從民主走向獨(dú)裁,也沒有冒出一個(gè)kleptocracy(權(quán)貴高度壟斷公共資源的政治面貌)。
03 民間組織:極化社會(huì)里的溝通可能
界面文化:你對(duì)英國(guó)民間組織的評(píng)價(jià)很高,認(rèn)為它不僅將不同黨派和階層的人聚在一起,還推動(dòng)著附近公共空間的擴(kuò)展。在書中,你引用了英國(guó)文化歷史學(xué)家大衛(wèi)·弗萊明(David Fleming)的話:“大問題并不需要大規(guī)模的解決方案,一個(gè)行動(dòng)上的基本框架,外加無(wú)數(shù)微小的對(duì)策就足夠了。”你認(rèn)為民間組織是你在對(duì)選票政治失望后找到的更可行有效的行動(dòng)方式嗎?
王梆:有些人覺得我把民間組織寫得像個(gè)烏托邦,其實(shí)它并不是一個(gè)世外桃源,它有無(wú)數(shù)問題,包括資金的問題——所有的民間組織都面臨資金短缺的問題,必須勒緊褲帶過(guò)日子。我在《英國(guó)民間觀察》里提到的公共圖書館管理員,一到節(jié)假日就要上街叫賣籌款,彈吉他賣唱也好,義賣也好,錢對(duì)許多民間機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)是一個(gè)非常棘手的問題。
民間機(jī)構(gòu)也很難直接觸碰到政策決策層面,只能影響生活在附近的人。打個(gè)比方,最近保守黨要把前來(lái)投靠英國(guó)的難民發(fā)放到盧旺達(dá)某個(gè)島上去,支持移民的民間組織們肯定希望立刻推翻這個(gè)提議。比如我所在的難民組織就為此做了大量工作,上街拉橫幅,寫信給當(dāng)?shù)刈h員等,總之能做的都會(huì)去做,因?yàn)槲覀兿嘈疟R旺達(dá)的人權(quán)環(huán)境對(duì)這些難民來(lái)說(shuō)將會(huì)造成二次傷害,而且依然要花掉英國(guó)納稅人的一大筆錢,為什么不用這筆錢幫助難民、讓他們慢慢融入英國(guó)社會(huì)呢?但我們的努力最終還是沒有能阻止執(zhí)政黨的決策,就連歐洲人權(quán)法院(European Court of Human Rights)的否決執(zhí)政黨都能反駁,并指出只有倫敦最高法院(Supreme Court in London)才能作出最終裁判。
盡管如此,沒有民間社團(tuán)的社會(huì)將更難以想象。民間社團(tuán)是孕育關(guān)懷、互助的人際關(guān)系的土壤,這種土壤將有助于培養(yǎng)有足夠公共意識(shí)的公民和政客。在一個(gè)如此兩極分化的社會(huì)里,它提供的是人和人之間近距離交往的可能性,沒有這個(gè)可能性,你永遠(yuǎn)不知道改變世界的途徑在哪里。
界面文化:烏克蘭危機(jī)爆發(fā)之后,你加入了當(dāng)?shù)氐碾y民救助機(jī)構(gòu),能否聊聊這方面的經(jīng)歷?英國(guó)民間組織針對(duì)烏克蘭難民都作出了哪些應(yīng)對(duì) ?
王梆:英國(guó)計(jì)劃接納20萬(wàn)烏克蘭難民,為了緩解難民住房難的問題,英國(guó)有超過(guò)十萬(wàn)家庭主動(dòng)提出收留烏克蘭難民,從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō),英國(guó)老百姓確實(shí)很善良(也是民間公益事業(yè)的常年熏陶),雖然政府會(huì)給每個(gè)收留家庭補(bǔ)貼350英鎊,可在通貨膨脹、物價(jià)飆升、燃料緊缺的當(dāng)下,350鎊真的不算太多。
遺憾的是,烏克蘭難民入境英國(guó)手序過(guò)于繁復(fù)。截止自6月13日,500萬(wàn)逃往歐洲的烏克蘭難民當(dāng)中,只有77,200人獲得了入境英國(guó)的簽證。有些(本來(lái)就很煩移民的右翼)會(huì)說(shuō),入境處必須嚴(yán)格審查,萬(wàn)一放進(jìn)來(lái)了間諜怎么辦?一個(gè)俄羅斯間諜打扮成烏克蘭難民潛入英國(guó),從議會(huì)頂窗爬進(jìn)政府辦公大樓,偷拍國(guó)家機(jī)密文件?這也太陰謀論了吧!
因此民間機(jī)構(gòu)無(wú)法直接影響決策,多數(shù)社團(tuán)只能做捐物捐款之類的工作,再想辦法運(yùn)到難民基地去。尤其是波蘭,依然需要大量的難民物資。
界面文化:你在前言中提到,希望自己的這本書最遠(yuǎn)能觸及到那些“對(duì)現(xiàn)狀十分不滿,四處尋找假想敵,卻從未在西方真正生活過(guò)的讀者”,可以談?wù)劄楹斡羞@個(gè)期待嗎?
王梆:因?yàn)楹芏嗳?,認(rèn)為西方是很邪惡的。我想說(shuō),沒錯(cuò),它有非常不盡人意的一面,即使像英國(guó)這樣的第一世界也在面臨15%-20%的貧困人口和老齡化的問題。但英國(guó)又是一個(gè)主張小政府治國(guó)的老牌自由主義社會(huì),個(gè)人自由并未被徹底剝奪,因而擁有某種自救機(jī)制——比如民間社團(tuán),就是一種身邊的自救。
(內(nèi)文圖片均由受訪人王梆提供與授權(quán))