文｜雷達(dá)財經(jīng) 張凱旌
編輯 | 深海
“我，王一淳，實(shí)名舉報歡喜傳媒稅務(wù)虛假抵扣?！苯?，一則實(shí)名舉報微博，將知名影視上市公司歡喜傳媒推上風(fēng)口浪尖。
據(jù)了解，舉報人王一淳是新晉導(dǎo)演，而歡喜傳媒則以“導(dǎo)演合伙人制”聞名，合作了陳可辛、王家衛(wèi)、張藝謀、賈樟柯等多位著名導(dǎo)演，股東名單中也不乏寧浩、徐崢等大導(dǎo)演的身影。
值得一提的是，在王一淳舉報微博留言區(qū)，有網(wǎng)友將矛頭指向歡喜傳媒背后的徐崢。
雷達(dá)財經(jīng)注意到，這是繼前不久卷入TST庭秘密涉嫌傳銷風(fēng)波后，徐崢再度遭輿論集火。
王一淳稱白干一年活，還要倒貼129萬
王一淳在業(yè)內(nèi)并非名導(dǎo)，其不是科班出身，在將自編自導(dǎo)的電影《黑處有什么》搬上銀幕前，也從未有過電影創(chuàng)作經(jīng)驗，這部片子是其在做生意的老公的支持下，自費(fèi)300萬制作的。但該片在上映后，卻獲得了不少認(rèn)可。
2015年，王一淳憑借《黑處有什么》，在First青年影展上獲得最佳導(dǎo)演獎；此后該片又相繼入選第66屆德國柏林國際電影節(jié)“新生代”競賽單元、上海國際電影節(jié)“亞洲新人獎”，并在紐約亞洲電影節(jié)、澳大利亞悉尼電影節(jié)等十余個國際電影節(jié)嶄露頭角。2016年，該片還被和和影業(yè)全資收購。
本打算拍完片子就此了事的王一淳，在獲得諸多榮譽(yù)后，又重新琢磨起了第二部劇本。但這回，王一淳沒能再像第一次那樣順利。
2019年，王一淳開始籌拍第二部電影《綁架毛乎乎》，該片在劇本階段曾獲上海國際電影節(jié)創(chuàng)投單元獎項，受到了多家投資方的邀約，而王一淳出于對行業(yè)影響力的考慮，最終選擇了歡喜傳媒。
當(dāng)年年底，王一淳成立承制公司河南靜深影業(yè)，并于此后與歡喜傳媒簽訂了承制協(xié)議，項目如期開始籌備。然而就在靜深影業(yè)收到歡喜傳媒打來551萬元制作費(fèi)的次月，項目卻突然中斷了。
歡喜傳媒給出的理由是，疫情過后公司對手上的項目重新評估，最終做出了暫停的決定。而項目制片人則認(rèn)為，該行為系單方面違約，需承擔(dān)違約責(zé)任。其給出的建議是，靜深影業(yè)另行融資，歡喜已投資的資金按項目實(shí)際成本計算投資百分比。
雙方就此未達(dá)成一致，歡喜傳媒遂將靜深影業(yè)告上法庭。
據(jù)裁判文書，一審法院審理認(rèn)為，在雙方明確約定共管賬戶款項支出應(yīng)提前申請的情況下，被告靜深影業(yè)多筆款項支出未經(jīng)審批的行為構(gòu)成違約，原告歡歡喜喜公司（歡喜傳媒子公司）要求解約符合規(guī)定。
在此基礎(chǔ)上，一審法院判定承制合同已于2020年7月解除，靜深影業(yè)應(yīng)返還歡歡喜喜公司投資款505.18萬元，并賠償后者經(jīng)濟(jì)損失44.14萬元、違約金28.56萬元，合計約577萬元。其中，投資款包含共管賬戶、毛乎乎工作室賬戶余額合計約454萬元及未經(jīng)歡歡喜喜公司審批的費(fèi)用50.48萬元。此外，另有55.92萬元是經(jīng)過歡歡喜喜公司審批的，無需返還。
值得一提的是，此處與王一淳舉報文章中的數(shù)據(jù)有一些出入。王一淳稱，法院判靜深影業(yè)返還歡喜傳媒的款項為583萬元。由于影片籌備期已支出96萬余元，此時靜深影業(yè)賬戶余額454萬，也即除余額外，靜深影業(yè)另需返還歡喜傳媒129萬元。
“在給歡喜干了一年活兒之后，我沒拿到一分錢編劇費(fèi)、導(dǎo)演費(fèi)、承制費(fèi)，還要倒找他們129萬，如果不支付，就連自己劇本的版權(quán)也是他們的了。”王一淳稱。
沖紅費(fèi)之爭
不過，令王一淳不惜一切將雙方糾紛公之于眾的爭議點(diǎn)并不在于高額賠償金，而在于退稅的沖紅款。
公開信息顯示，發(fā)票沖紅是相對原始發(fā)票（藍(lán)票）衍生的說法。根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于紅字增值稅發(fā)票開具有關(guān)問題的公告》的規(guī)定，增值稅一般納稅人開具增值稅專用發(fā)票后，發(fā)生銷貨退回、開票有誤、應(yīng)稅服務(wù)中止等情形但不符合發(fā)票作廢條件，需要開具紅字專用發(fā)票來進(jìn)行處理。這個過程即為沖紅。
簡而言之，當(dāng)原先開的發(fā)票有誤或需要更正，就要重新開發(fā)票調(diào)整賬目，以避免因發(fā)票問題多繳稅。
需要指出的是，即使發(fā)票接收方已經(jīng)抵扣，也可以申請沖紅，前提是雙方配合。
王一淳表示，自己在2021年底接到了稅務(wù)局通知，由于靜深影業(yè)曾收到歡喜傳媒551萬投資款，并給歡喜傳媒開具了發(fā)票，如果歡喜傳媒不能退回或沖紅之前的發(fā)票，靜深影業(yè)就需繳納近百萬的企業(yè)所得稅。歡喜傳媒已于2021年10月收回全部投資款，卻對退票沖紅一事一再推諉。
換言之，王一淳堅持認(rèn)為歡喜傳媒應(yīng)按當(dāng)初551萬的原始投資款進(jìn)行沖紅。其還稱：“截至今日（6月13日），歡喜傳媒?jīng)]有進(jìn)行任何退稅操作，也沒有任何人和我溝通退稅的流程和金額。反倒是今天，我接到了法院要對個人進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的電話?！?/p>
與之相對的是，歡喜傳媒對此并不認(rèn)同，其對媒體表示，“第一，我們不存在直接退對方稅的事情，我們應(yīng)該就退回的款項開具紅字信息表；第二，判決書判定我們應(yīng)收到的退款金額是5051799.52元，我們應(yīng)就此金額填開《信息表》，并非對方所說需要退還發(fā)票?！?/p>
歡喜傳媒方面稱，稅務(wù)局要求雙方協(xié)商一致完成沖紅，但王一淳并不認(rèn)可沖紅金額，因而導(dǎo)致沖紅無法順利進(jìn)行。
為何雙方會針對沖紅的具體金額產(chǎn)生如此激烈的爭議？北京中聞律師事務(wù)所顧問劉奕杉對雷達(dá)財經(jīng)解釋稱，靜深影業(yè)最初收到歡喜傳媒投資款551萬元，并向其開具了551萬元增值稅發(fā)票，此時按照增值稅相關(guān)規(guī)定，靜深影業(yè)需要承擔(dān)6%的增值稅稅負(fù)，若產(chǎn)生應(yīng)納稅所得額，還需要承擔(dān)因此產(chǎn)生的企業(yè)所得稅。
而在法院判決后，靜深影業(yè)與歡喜傳媒合同解除，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止。此時如果能開具551萬的紅字增值稅發(fā)票，則王一淳將無需承擔(dān)任何稅費(fèi)；但當(dāng)數(shù)字變?yōu)?05.18萬元后，王一淳的公司還需承擔(dān)551與505.18的差值45.82萬元相關(guān)的增值稅等稅費(fèi)。
劉奕杉表示，根據(jù)《國家稅務(wù)總局關(guān)于紅字增值稅發(fā)票開具有關(guān)問題的公告》的規(guī)定，應(yīng)由歡喜傳媒在增值稅發(fā)票管理新系統(tǒng)中填開并上傳《開具紅字增值稅專用發(fā)票信息表》，靜深影業(yè)才能開具對應(yīng)金額的紅字增值稅發(fā)票，沖銷當(dāng)時的業(yè)務(wù)收入，免除繳納稅費(fèi)的責(zé)任。
“紅字增值稅發(fā)票的實(shí)質(zhì)就是沖銷當(dāng)時的業(yè)務(wù)金額，但如果是開具551萬紅字增值稅發(fā)票，王一淳向歡喜傳媒支付的577萬，就變成退回551萬投資款、26萬賠償款，這與法院判決實(shí)質(zhì)不符。”
事件最終以王一淳“認(rèn)慫”而結(jié)束?！拔疑钪觳矓Q不過大腿，一個小作者，怎么可能贏得了歡喜這樣一個有龐大法務(wù)、財務(wù)的上市大公司？”6月15日下午，其在微博上確認(rèn)，最終按照505萬退稅沖紅，“請歡喜傳媒、董平給我一個退稅沖紅的時間，我就不再占用公共資源了，你們就繼續(xù)拍賣我的房產(chǎn)吧！”
贏了官司，失了“體面”？
王一淳的遭遇在影視圈中并不鮮見，其在接受娛理采訪時稱，有很多人給自己私信，說也遇到過類似的事情。但站出發(fā)聲的她已經(jīng)成了其中的典型案例，能給相關(guān)從業(yè)者們留下不少的警示。
據(jù)王一淳透露，自己當(dāng)初選承制這個合作形式時，歡喜一方還比較猶豫，因為正常來說承制要收15%左右的承制費(fèi)。而看到對方的猶豫后，王一淳最終選擇了零承制費(fèi)，“我只是為了項目安全”。
此外，王一淳提及，與甲方簽合同時，雙方的地位并不對等。乙方只有義務(wù)，沒有權(quán)利，且合同中的很多條款都沒有具體展開，比如對共管賬戶資金的監(jiān)管和查詢就沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)。
有在影視行業(yè)積累多年經(jīng)驗，服務(wù)過影視公司、投資公司、單體影視項目等的律師指出，影視行業(yè)特別是具體項目涉及的主體繁多，法律關(guān)系較為復(fù)雜，各方更應(yīng)盡量協(xié)商一致，在合同中明確權(quán)利義務(wù)的歸屬。但僅從王一淳“承制合同”的標(biāo)題導(dǎo)向來說，其處于合同弱勢一方的可能性較大。
“如果實(shí)際情況與約定不符，即便雙方?jīng)]有引發(fā)糾紛矛盾，也是項目中潛在的一項風(fēng)險，僅以‘行業(yè)慣例’或者其他未經(jīng)雙方書面合意確認(rèn)的理由抗辯，往往無法得到法院的支持，本案即是如此?！?/p>
不過，本案的發(fā)展也有其在行業(yè)內(nèi)的必然性。
北京真葉文化有限公司執(zhí)行董事、導(dǎo)演戎震對雷達(dá)財經(jīng)表示，小導(dǎo)演在沒名氣的情況下，想與大公司合作很正常，因為小公司的拍攝不難，最弱的地方在于宣發(fā)沒資源。
但大公司有自己的項目操作宣發(fā)流程，其中很多并不規(guī)范。戎震稱，很多影視公司在稅收法律意識上很淡薄，他們的開票記錄和賬目活動都對不上，個人轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)款更是普遍?！盁o論王一淳舉報的初衷是什么，這個事實(shí)多半跑不了?！?/p>
在此背景下，戎震認(rèn)為，找人投資風(fēng)險較大。“要么獨(dú)立制作，和人合作發(fā)行；要么只做投資人；和人一起制作，這不明智。大公司違規(guī)操作習(xí)慣了，還有律師法務(wù)，小公司用別人的資源，沒話語權(quán)，平臺和你對接都不認(rèn)真。合作一定是要對等的。”
在戎震看來，此次的舉報可能會對王一淳造成不小的影響。“舉報合作方，不管正義還是不正義，你敢保證自己一點(diǎn)問題沒有，就去跟她合作嗎？”
值得一提的是，王一淳最終還是用自己籌來的錢，拍完了《綁架毛乎乎》這部電影。
股東徐崢“躺槍”
與歡喜傳媒深度綁定的徐崢，也受到了這次舉報事件輿論的波及，有微博大V將徐崢和歡喜傳媒關(guān)聯(lián)，稱“導(dǎo)演王一淳實(shí)名舉報徐崢的歡喜傳媒稅務(wù)虛假抵扣。”
有網(wǎng)友還認(rèn)為，徐崢此前將《囧媽》賣給西瓜視頻“不體面”。
“他《囧媽》賣西瓜，已經(jīng)把院線一圈人都得罪了?！闭劶靶鞃?，戎震感嘆道。
據(jù)了解，戎震所描述的是2020年《囧媽》直接登陸網(wǎng)絡(luò)平臺的做法。彼時，疫情突至，線下影院全面停擺，而為了買下《囧媽》的獨(dú)家播放版權(quán)，字節(jié)跳動向歡喜傳媒及旗下子公司支付了至少6.3億元。
此舉激怒了一眾電影人。一份署名是“浙江電影行業(yè)2萬余名從業(yè)人員”的聲明就對《囧媽》破壞規(guī)則、失信、重利輕義等進(jìn)行了譴責(zé)，并宣布如網(wǎng)播將抵制歡喜傳媒和徐崢電影。包括萬達(dá)影業(yè)、大地電影等在內(nèi)的23家電影院線公司更是上書國家電影局市場處要求緊急叫停歡喜傳媒電影《囧媽》互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)首播的行為，取締電影院以外各類“零窗口期”的放映模式。
兩個月前，徐崢還曾卷入了TST庭秘密涉嫌傳銷的塌房風(fēng)波。其妻陶虹曾多次與張庭一同出現(xiàn)在TST庭秘密年會、張庭的直播間等場合，為品牌助力，石家莊裕華區(qū)市監(jiān)局已經(jīng)肯定了陶虹介入張庭公司的消息。
徐崢與TST庭秘密也多有交集。其曾在自己導(dǎo)演的電影《港囧》上映期間，聯(lián)合張庭推出TST活酵母·囧膜進(jìn)行營銷。2018年徐崢主演的電影《我不是藥神》大賣后，其也曾作為TST庭秘密“崢酒系列”形象大使，出現(xiàn)在宣傳片中。