正在閱讀:

問界的里子,華為的面子

掃一掃下載界面新聞APP

問界的里子,華為的面子

華為智選喜添新客戶。

文 | 光子出行  冷澤林

編輯 | 王潘

問界M5的首次亮相是在去年末華為冬季新品發(fā)布會上,作為首款亮相手機(jī)廠商發(fā)布會的車型,華為終端BG CEO、智能汽車解決方案BU CEO余承東絲毫不吝嗇贊美之詞,多次使用“百萬豪華”等詞語描述問界M5。

還曾定下年銷“30萬”輛的目標(biāo),雖然事后改了口,但卻依然能看出華為對于問界M5的重視。

近期,問界M5公布了5月交付量,達(dá)到5006輛。

截至6月1日,該車型上市87天累計(jì)交付量以達(dá)到11296輛,創(chuàng)下新品牌單款車型交付量最快破萬的紀(jì)錄。其中3、4月分別交付3045、3245輛。

當(dāng)然,這也是“背刺”了賽力斯品牌的老車主和拋棄了自身的“話語權(quán)”所換來的。

而隨著銷量增長的還有小康股份在二級市場的股價(jià)。6月10日,小康股份再度漲停,總市值逼近千億,據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示,今年4月27日至6月10日,小康股份股價(jià)漲幅高達(dá)96.8%,位居綜合乘用車板塊漲幅第一。

補(bǔ)充個(gè)“熱知識”,同一天比亞迪市值首次突破萬億,同期漲幅也不過50%左右。

有意思的是,這樣的劇本并非在小康和華為這個(gè)組合中頭一次出現(xiàn)。

去年4月,小康股份旗下賽力斯推出SF5華為智選后,股價(jià)一路升至高點(diǎn)83.83元,市值突破千億元。

小康放下了面子,填足了里子,而華為掙夠了面子,在未來還能掙到屬于自己的里子。

根據(jù)36氪報(bào)道,近期華為智選車已經(jīng)在行業(yè)里大范圍鋪開,與奇瑞、江淮以及極狐等品牌敲定了智選車業(yè)務(wù)合作。

大家都覺得余承東老愛口嗨,但實(shí)際上只要能轉(zhuǎn)化成銷量,打出華為合作的招牌,那便是最大的贏家。

目前華為與車企有三種合作模式,第一種為供應(yīng)商模式,類似于傳統(tǒng)的Tier1,車企給錢華為負(fù)責(zé)提供AR-HUD、激光雷達(dá)、電驅(qū)系統(tǒng)等零部件,如沙龍汽車采用了華為雙MDC計(jì)算平臺,但軟件算法卻是由Momenta提供。

第二種是華為全棧智能汽車解決方案(HI模式),最主要的是提供自動駕駛系統(tǒng),由于投入較大,目前合作伙伴暫時(shí)僅有北汽極狐、長安阿維塔、廣汽,短期內(nèi)并不會擴(kuò)大。

通常來講,傳統(tǒng)供應(yīng)商在接到主機(jī)廠的訂單前,需要收取一定的開發(fā)或者開模費(fèi),但阿維塔科技董事長兼CEO譚本宏去年曾透露,該種模式下幾方不是買賣關(guān)系,相互之間沒有收取任何費(fèi)用。

也就是說,華為在HI模式下,在造車過程中擁有一定的話語權(quán),不過從極狐阿爾法S與賽力斯SF5、問界M5的對比來看,這種話語權(quán)并不深。

第三種模式則是華為智選,雖然不涉及自動駕駛系統(tǒng),但從已有合作車型來看,華為在其中起到了從產(chǎn)品定義、質(zhì)量把控到營銷和售賣的作用,這是與車企合作最深的一種模式。

對比第一種模式,華為智選不同于傳統(tǒng)Tier1的模式,擁有更好的“錢景”;對比HI模式,投入精力和技術(shù)的難度更小,能夠?qū)崿F(xiàn)大規(guī)模復(fù)制。

這也就不難解釋,為何余承東總是為問界搖旗吶喊。只要問界賣的好,那么華為不愁沒有合作伙伴,畢竟想要轉(zhuǎn)型新能源卻找不到“門路”的車企并不在少數(shù)。

同時(shí),華為也在乘勝追擊擴(kuò)大優(yōu)勢,問界M7與M5純電版本也將陸續(xù)上市。

此前曾有華為經(jīng)銷商向光子出行透露,賣出一臺賽力斯SF5門店能拿到近2萬提成,在手機(jī)業(yè)務(wù)日漸衰落的當(dāng)下,賣車顯然成為了最好的承接。

不過,從當(dāng)下來看華為智選也有著一定的限制,不難看出該模式下的合作伙伴皆在新能源領(lǐng)域并無太大建樹,而有一定實(shí)力和想法的車企大概率也不會甘愿淪為“代工”。

這種情況下,華為需要的是一個(gè)能夠形成長期穩(wěn)定銷量的品牌,目前看來問界是最好的選擇。但其他品牌的合作又該處于一個(gè)什么樣的地位,又該傾斜怎樣的資源,還需要較長的磨合與探索。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

華為

8.2k
  • 盤前機(jī)會前瞻| 華為每年投入超60億激勵(lì)開發(fā)者,鴻蒙系統(tǒng)迎來快速釋放期,這幾家鴻蒙產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)有望持續(xù)受益(附概念股)
  • 9月11日投資早報(bào)|延遲退休決定草案提請審議,華為發(fā)布全球首款三折疊屏手機(jī),今日一只新股上市

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

問界的里子,華為的面子

華為智選喜添新客戶。

文 | 光子出行  冷澤林

編輯 | 王潘

問界M5的首次亮相是在去年末華為冬季新品發(fā)布會上,作為首款亮相手機(jī)廠商發(fā)布會的車型,華為終端BG CEO、智能汽車解決方案BU CEO余承東絲毫不吝嗇贊美之詞,多次使用“百萬豪華”等詞語描述問界M5。

還曾定下年銷“30萬”輛的目標(biāo),雖然事后改了口,但卻依然能看出華為對于問界M5的重視。

近期,問界M5公布了5月交付量,達(dá)到5006輛。

截至6月1日,該車型上市87天累計(jì)交付量以達(dá)到11296輛,創(chuàng)下新品牌單款車型交付量最快破萬的紀(jì)錄。其中3、4月分別交付3045、3245輛。

當(dāng)然,這也是“背刺”了賽力斯品牌的老車主和拋棄了自身的“話語權(quán)”所換來的。

而隨著銷量增長的還有小康股份在二級市場的股價(jià)。6月10日,小康股份再度漲停,總市值逼近千億,據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示,今年4月27日至6月10日,小康股份股價(jià)漲幅高達(dá)96.8%,位居綜合乘用車板塊漲幅第一。

補(bǔ)充個(gè)“熱知識”,同一天比亞迪市值首次突破萬億,同期漲幅也不過50%左右。

有意思的是,這樣的劇本并非在小康和華為這個(gè)組合中頭一次出現(xiàn)。

去年4月,小康股份旗下賽力斯推出SF5華為智選后,股價(jià)一路升至高點(diǎn)83.83元,市值突破千億元。

小康放下了面子,填足了里子,而華為掙夠了面子,在未來還能掙到屬于自己的里子。

根據(jù)36氪報(bào)道,近期華為智選車已經(jīng)在行業(yè)里大范圍鋪開,與奇瑞、江淮以及極狐等品牌敲定了智選車業(yè)務(wù)合作。

大家都覺得余承東老愛口嗨,但實(shí)際上只要能轉(zhuǎn)化成銷量,打出華為合作的招牌,那便是最大的贏家。

目前華為與車企有三種合作模式,第一種為供應(yīng)商模式,類似于傳統(tǒng)的Tier1,車企給錢華為負(fù)責(zé)提供AR-HUD、激光雷達(dá)、電驅(qū)系統(tǒng)等零部件,如沙龍汽車采用了華為雙MDC計(jì)算平臺,但軟件算法卻是由Momenta提供。

第二種是華為全棧智能汽車解決方案(HI模式),最主要的是提供自動駕駛系統(tǒng),由于投入較大,目前合作伙伴暫時(shí)僅有北汽極狐、長安阿維塔、廣汽,短期內(nèi)并不會擴(kuò)大。

通常來講,傳統(tǒng)供應(yīng)商在接到主機(jī)廠的訂單前,需要收取一定的開發(fā)或者開模費(fèi),但阿維塔科技董事長兼CEO譚本宏去年曾透露,該種模式下幾方不是買賣關(guān)系,相互之間沒有收取任何費(fèi)用。

也就是說,華為在HI模式下,在造車過程中擁有一定的話語權(quán),不過從極狐阿爾法S與賽力斯SF5、問界M5的對比來看,這種話語權(quán)并不深。

第三種模式則是華為智選,雖然不涉及自動駕駛系統(tǒng),但從已有合作車型來看,華為在其中起到了從產(chǎn)品定義、質(zhì)量把控到營銷和售賣的作用,這是與車企合作最深的一種模式。

對比第一種模式,華為智選不同于傳統(tǒng)Tier1的模式,擁有更好的“錢景”;對比HI模式,投入精力和技術(shù)的難度更小,能夠?qū)崿F(xiàn)大規(guī)模復(fù)制。

這也就不難解釋,為何余承東總是為問界搖旗吶喊。只要問界賣的好,那么華為不愁沒有合作伙伴,畢竟想要轉(zhuǎn)型新能源卻找不到“門路”的車企并不在少數(shù)。

同時(shí),華為也在乘勝追擊擴(kuò)大優(yōu)勢,問界M7與M5純電版本也將陸續(xù)上市。

此前曾有華為經(jīng)銷商向光子出行透露,賣出一臺賽力斯SF5門店能拿到近2萬提成,在手機(jī)業(yè)務(wù)日漸衰落的當(dāng)下,賣車顯然成為了最好的承接。

不過,從當(dāng)下來看華為智選也有著一定的限制,不難看出該模式下的合作伙伴皆在新能源領(lǐng)域并無太大建樹,而有一定實(shí)力和想法的車企大概率也不會甘愿淪為“代工”。

這種情況下,華為需要的是一個(gè)能夠形成長期穩(wěn)定銷量的品牌,目前看來問界是最好的選擇。但其他品牌的合作又該處于一個(gè)什么樣的地位,又該傾斜怎樣的資源,還需要較長的磨合與探索。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。