文|毒眸  龍承菲

編輯|張友發(fā)

一個廣為流傳的說法是，當(dāng)一部劇的收視網(wǎng)播不如預(yù)期時，主演和主創(chuàng)團(tuán)隊總要出來說些不知所云的言論。

按這個理論，《說英雄誰是英雄》（以下簡稱“《說英雄》”）似乎已經(jīng)到了這個階段。導(dǎo)演李木戈在6月7日回應(yīng)劇中爭議戲份：“人物就是這么虐的發(fā)展，罵我有個屁用。”飾演男二號的劉宇寧當(dāng)晚直播時，也發(fā)布了“在古裝戲中作為一個年輕演員你的戲及格就夠了”等具有爭議的言論，雙雙被網(wǎng)友歸類到因為《說英雄》播放撲街“發(fā)瘋”。

之后，李木戈刪除了這條回應(yīng)微博。溫瑞安本人在LOFTER發(fā)表了題為“有欲不慚，寬容便可”的文章，疑似回應(yīng)這場風(fēng)波。

《說英雄》在開播前，從粉絲到主演幾乎都是期待滿滿。雖然劇的等級不是S+大制作，但溫瑞安也是“金古梁溫”四天王之一，其小說算得上武俠的重要IP。粉絲精心打造的路透飯拍又有CP感又有俠氣，導(dǎo)演是此前飯圈風(fēng)評很好、擅長拍美人的李木戈，三位主演還在開播前熱熱鬧鬧地拍了次寫真，造勢出十足的陣仗。

但最終效果卻有些不盡人意。目前，《說英雄》豆瓣尚未開分，但根據(jù)貓眼專業(yè)版的最新數(shù)據(jù)，《說英雄》在更新當(dāng)天實時熱度往往在3-6名徘徊，不更新的日子里甚至?xí)涞?0名開外，成績顯然不夠樂觀。

近期引起爭議的劇情，是孟子義飾演的雷純在雪地被蒙面人強暴之后，試圖用雪埋過地面上留下的血跡，回家之后還有覺得怎么洗都洗不干凈的情節(jié)，顯得崩潰又痛苦。

雷純看到對方要對溫柔下手，在原著小說是這樣寫的：“雷純迎燈光一站，眼里充滿了挑釁，神情充滿了不屑?！阋耸遣皇牵吭醪粊碚椅?？她只是個孩子！’”在之后指認(rèn)真兇時，也是“平平靜靜閑閑淡淡”地表示“我當(dāng)是給狗咬了一口”。

對比起來，反對者認(rèn)為劇中的改動是女性角色被強暴之后套路化的處理，不符合雷純的人設(shè)。

并且在粉圈流傳的初版劇本中，這一段劇情是“強暴未遂”，有網(wǎng)友認(rèn)為是導(dǎo)演李木戈將劇情改了回去，以這種對古代貞操觀念重大打擊的情節(jié)，作為角色“黑化”的契機，也有些迂腐陳舊。

認(rèn)可這段劇情的觀眾則認(rèn)為，雷純說出“就當(dāng)是被狗咬了一口”的臺詞時，是她指認(rèn)真兇時的嘲諷之語，她在遭遇強暴當(dāng)天的心理轉(zhuǎn)變，小說原著沒有展開。而這場戲發(fā)生時，鏡頭在雪地慘案之間來回切換，是諷刺這些大人物生死斗爭、卻保護(hù)不了心愛的人。從李木戈在微博評論中的回復(fù)來看，他想要表現(xiàn)的，似乎也是江湖斗爭的無謂。

劇情改動好壞，雙方各有說法，但這股針對李木戈的“怨氣”，并不是突然爆發(fā)的。擅長拍美景美人的李木戈，和寫出了“夢枕紅袖第一刀”的溫瑞安之間，似乎沒能找到一個合適的解法。

李木戈揚名，是在《東宮》《司藤》兩部網(wǎng)劇之后。觀眾對他的稱贊多在于“鏡頭美學(xué)”，又因為這兩部劇誕生了彭小苒和景甜近年最美的熒幕形象，李木戈“擅長拍美人”也出了名。這次《說英雄》播出前，孟子義在預(yù)告里的披發(fā)染血鏡頭，就受到不少網(wǎng)友稱贊“不愧是李木戈”。

來源：官博@電視劇東宮

但是，《東宮》和《司藤》都改編自言情小說，背景鋪陳并不算復(fù)雜，卻在播出時被網(wǎng)友詬病節(jié)奏失調(diào)，《司藤》中白英的塑造還與小說中大不相同。

只是《東宮》《司藤》仍以感情刻畫為主，俊男靚女“談戀愛”或“開虐”，滿足了觀眾嗑CP的心理需求，蓋過了這部分的聲音。

《說英雄》開篇對王小石目的的改動、老者彈唱和破板門之戰(zhàn)都算得上用心，但等到劇情逐漸推進(jìn)，導(dǎo)演講故事的短板變得更加明顯，難以用氛圍感遮掩過去。

雪上加霜的是，近期《說英雄》被指控打戲分鏡抄襲《最終幻想14》，劇方?jīng)]有回應(yīng)，但有觀眾注意到，有爭議的打戲鏡頭已經(jīng)被刪去，而如果說劇情改編不合理，還能把責(zé)任推給編劇，打戲分鏡則無疑是導(dǎo)演更應(yīng)該負(fù)責(zé)的部分，李木戈擅長渲染的氛圍感，也遭到了質(zhì)疑。

劇版的演員，也是李木戈此前并沒遇到過的“一重考驗”。

無論是《東宮》還是《司藤》，彭小苒在此之前籍籍無名，張彬彬和陳星旭雖然有代表角色，但忠實粉絲體量不大，景甜更是還沒洗脫資源咖的“惡名”。

而《說英雄》的主角陣容，是去年年初剛憑借《終極筆記》漲粉的曾舜晞、101選秀高位出道的流量愛豆楊超越和主播出身、積累大量粉絲轉(zhuǎn)行演戲的劉宇寧。

流量粉絲沒那么好說話。楊超越粉絲近期就對溫柔戲份少、人設(shè)“工具人”表達(dá)過不滿：《說英雄》的劇情主線是金風(fēng)細(xì)雨樓和六分半堂的斗爭，溫柔身邊的“七大寇”關(guān)系網(wǎng)被盡數(shù)刪減，書中擅長的輕功和毒技也少有體現(xiàn)，導(dǎo)致女主和主線的聯(lián)系比較薄弱，只能化身“矛盾調(diào)解員”，顯得戲份宛如“特別出演”。

更何況，非科班出身、幾乎全是中途轉(zhuǎn)行的主角三人組，也沒能用足夠的演技撐起角色。劉宇寧在直播中分析古裝劇的吸粉要素是顏值和人設(shè)，事實上，他飾演的白愁飛恰好是個復(fù)雜多面的人物，在小說連載階段就人氣極高，但從目前的觀眾反饋來看，他似乎也沒有抓住這個精彩的人設(shè)。

在圍繞劇集的討論中，就有不少觀眾提到劉宇寧的儀態(tài)問題：他的身高超過一米九，略有含胸駝背的問題，這種小問題與白愁飛孤傲自負(fù)的性格其實不太搭配。

而溫瑞安的小說本身，就并不算適合改編。

毒眸曾在往期文章中提到過，金庸小說中劇情線能夠串聯(lián)在龐大的歷史背景之下，《天龍八部》《射雕英雄傳》《神雕俠侶》《倚天屠龍記》這幾部改編成影視劇最為經(jīng)典的小說原作，恰恰都有朝代末期、天下亂世的時代背景，主人公的成長線和家國情懷能夠緊密聯(lián)合。

而古龍的小說往往沒有具體的朝代背景，一個系列被拆分成幾個不同的單元劇模式的案件，劇本的容量要少得多，改編成影視作品的難度，也要大得多。

后來者的武俠小說，大多受到金古二者的影響。而溫瑞安的武俠，帶古龍的色彩更深。

他在小學(xué)時期就創(chuàng)辦詩社，9歲時第一首詩在香港的《世界兒童》上發(fā)表，除了武俠外還寫作散文、詩歌，19歲出版第一部個人詩集，就是武俠小說中的行文，也有不少詩化的語言。

?

溫瑞安在lofter發(fā)文也發(fā)自拍

中國武俠文學(xué)學(xué)會副會長陳墨曾在《港臺武俠小說五大家精品導(dǎo)讀》中評價，溫瑞安的詩人氣的多變及散文氣的隨意，對他的長篇小說創(chuàng)作有幫助（局部精彩、語言有特色），也有負(fù)面影響，即不利于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)構(gòu)和布局。

與古龍的單元劇設(shè)計不同，溫瑞安的《說英雄》系列和續(xù)作《四大名捕》系列，都有時代背景和細(xì)致的江湖勢力設(shè)定，但很難將劇情按照某一個人的故事串聯(lián)，王小石就只是《說英雄》系列前5部的主角。

況且，溫瑞安還有“坑王”的稱號。自在1996年寫出《說英雄》系列的第八部《天下無敵》之后，溫瑞安就沒有新作問世。目前這兩個系列都沒有完結(jié)，主要角色中為數(shù)不多塵埃落定的，只有蘇夢枕和白愁飛的死亡。甚至此次引起爭議的劇情中，強暴雷純的蒙面人真身究竟是誰，至今還是一樁“破板門疑案”。

所以，溫瑞安的小說要改編成劇，多有大量改動。2004年播出的《逆水寒》中，鐘漢良飾演的顧惜朝驚艷大眾，但實際上這個角色在原作小說中，本沒有那么重要的分量。而電影的《四大名捕》系列，直接將主角之一的無情改成了女主角。

溫瑞安在lofter發(fā)文回應(yīng)，tag打得“飛起”

大量改動下，影視劇的呈現(xiàn)效果，便十分依賴編劇與導(dǎo)演講故事的能力，而這恰恰被認(rèn)為是李木戈的短板。

此外，寫意的角色人設(shè)也對演員的演技提出了較大考驗，但電視劇拍攝也需要啟用新人和流量演員——張智堯版的《楚留香新傳》豆瓣評分高達(dá)8.7，但最終上線卻只落在山東衛(wèi)視的深夜檔，收視也平平。

在《說英雄》的宣傳中，往往把它定義為“江湖劇”，而非“武俠”。金庸曾在演講中談到“俠”的反叛性，“俠以武亂禁”是站在統(tǒng)治者立場表明的觀點，而幫派斗爭的背后都有朝堂勢力，雷純的義父是宰相蔡京，早在蘇夢枕狄飛驚坐下談判的破板門，就有刑部官員端著茶盞遙遙旁觀。

朝堂勢力的加入，觀眾所熟悉的、“反叛”的俠氣也所剩無幾，不夠有俠氣、不能仗劍走天涯的江湖，會是觀眾熟悉的江湖嗎？李木戈拍不好溫瑞安，能拍好溫瑞安的人，又在哪里呢？