正在閱讀:

水逆的永輝,陰云將過?

掃一掃下載界面新聞APP

水逆的永輝,陰云將過?

永輝是否已找到新的增長點(diǎn),目前來看仍是未知數(shù)。

文|藍(lán)媒匯財(cái)經(jīng) 岳輕

編輯|藍(lán)妹兒

5月29日,東吳證券吳勁草給永輝超市(601933.SH)發(fā)布了一份“陰云終將過”的研報(bào)。

研報(bào)認(rèn)為,未來生鮮流通渠道從傳統(tǒng)農(nóng)貿(mào)市場轉(zhuǎn)移到連鎖超市,是一個(gè)大趨勢。永輝超市是國內(nèi)最先打造生鮮供應(yīng)鏈、生鮮銷售額最高的連鎖超市之一,未來公司的供應(yīng)鏈優(yōu)勢有望逐漸轉(zhuǎn)化成門店規(guī)模與營業(yè)利潤。

門店規(guī)模方面,至2022年5月,永輝在全國29個(gè)省市擁有1062個(gè)門店,2015-20年收入CAGR(復(fù)合年均增長率)為22%。研報(bào)稱,永輝是極少數(shù)仍在持續(xù)擴(kuò)張的全國性超市,具備一定的稀缺性。給予增持評(píng)級(jí)。

不過和研報(bào)的“樂觀”相比,永輝的實(shí)控人卻在減持公司股份。

5月26日晚間,永輝超市發(fā)布公告稱,公司董事長張軒松及其一致行動(dòng)人通過大宗交易方式合計(jì)減持公司股份1.8億股,減持比例占公司總股本的1.98%。

近2%的大手筆減持并沒能引起太大水花,哪怕經(jīng)過一晚上時(shí)間發(fā)酵,轉(zhuǎn)天永輝的股價(jià)僅下滑2.66%。

事實(shí)上張軒松這次減持是有說法的。在2021年永輝股價(jià)持續(xù)下滑的時(shí)候張軒松曾分兩次增持公司股份以支撐市場信心,累計(jì)1.84億股。而這次張軒松所減持的,其實(shí)就是去年為了維護(hù)市值所購入的股份。

就像減持沒能造成像樣的水花一樣,兩次增持也未能支撐起永輝滑坡的股價(jià)。2022年3月8日收盤,永輝每股報(bào)3.32元,創(chuàng)6年來新低。截止發(fā)稿前,永輝股價(jià)仍然只有4.25元,較高點(diǎn)下滑約60%。

張軒松高買低賣的操作讓不少人倍感迷惑,有股民笑稱,“張董一頓操作猛如虎,轉(zhuǎn)頭一看虧了四個(gè)億,不知道這筆錢虧給了誰?散戶嗎?”

白馬之變

散戶同樣表示不背這個(gè)鍋,典型的就是已經(jīng)持有永輝股票兩年的劉先生。

2020年5月底,劉先生以每股8.68元的價(jià)格開始建倉永輝超市。彼時(shí)的背景是,因受疫情影響居民囤貨意愿加強(qiáng),在線上門店生鮮難以正常營業(yè)的情況下,線下商超的業(yè)務(wù)量反而集中增長,有營收增強(qiáng)的預(yù)期。

特別是在疫情最為嚴(yán)重的2-3月中,永輝超市股價(jià)從6.92元拉漲至10.05元。其中固然有大盤強(qiáng)勢的原因,但堅(jiān)實(shí)的看多邏輯、展望線下商超的復(fù)蘇、消費(fèi)類股票迎來牛市等諸多因素疊加,讓永輝一度成為散戶追捧的白馬股之一。

事實(shí)上在永輝發(fā)布的2020年第一季報(bào)中也提現(xiàn)了這一點(diǎn):報(bào)告期內(nèi),公司營業(yè)收入為292億、凈利潤15.6億,較上一季度分別增長了31.57%、39.47%。

還沒等股民高興,緊隨其后的就是一記重錘:在第二天發(fā)布的2019年財(cái)報(bào)中顯示,公司凈利潤為15.64億元,較上個(gè)財(cái)年僅增長了5.63%,大幅低于市場預(yù)期。

這樣不少機(jī)構(gòu)和投資者開始重新梳理永輝的背面——在疫情不確定性的影響下,第一季度業(yè)績集中釋放使得數(shù)據(jù)異常華麗。但從全年來看,線下商超的困境似乎仍然沒能走出,支撐永輝股價(jià)的基石并不牢固。

事實(shí)上,2020年財(cái)報(bào)顯示,雖然當(dāng)年?duì)I業(yè)收入、凈利潤均創(chuàng)了歷史新高,但剔除非經(jīng)常性損益,公司的凈利潤為5.80億元,同比下降幅度達(dá)45.35%。

到2021年一季度,永輝超市營收額同比下滑9.99%,歸屬母公司凈利潤同比暴跌98.51%。

與此同時(shí),2018年至2021年,永輝超市的綜合毛利率持續(xù)走低。

各種因素疊加,永輝超市2021年業(yè)績出現(xiàn)大虧,2021年實(shí)現(xiàn)營收910.62億元,同比下降2.29%;歸母凈利潤為-39.44億元,同比下降319.78%,迎來上市以來的首次虧損,其資產(chǎn)負(fù)債率大幅攀升至84.47%。

市值方面,永輝在2018年1月25日達(dá)到1179億元后,股價(jià)一路下行。今年3月8日下探至歷史低點(diǎn),為3.32元/股。隨后,股價(jià)有所回升,截至6月2日,市值縮為不到386億元。

釜底抽薪

線下商超的困境,源自互聯(lián)網(wǎng)的沖擊與消費(fèi)場景的改變。

在以往商超的經(jīng)營邏輯中,每個(gè)城市需要一個(gè)大的“旗艦店”、幾個(gè)中型店共同構(gòu)成運(yùn)轉(zhuǎn)生態(tài)。商超所做的,只需不斷豐富商品數(shù)量、降低商品售價(jià)、提升購物環(huán)境與購物體驗(yàn)就可以滿足消費(fèi)者的需求。

但在各電商平臺(tái)蓬勃發(fā)展、特別是在2013至2015年前后,線下商超的非生鮮類消費(fèi)品被極大分潤了市場份額,部分電商平臺(tái)更是蠢蠢欲動(dòng)開始布局,試圖搶占線下商超最后的生鮮陣地。也就是從這時(shí)候開始,線下商超開始大面積由盈轉(zhuǎn)虧,沃爾瑪、家樂福等外資品牌開始陸續(xù)關(guān)停店鋪,縮小國內(nèi)市場規(guī)模。

2015年,已經(jīng)開始由“粗獷”紅標(biāo)店轉(zhuǎn)型“高端”綠標(biāo)店的永輝,察覺到了瓶頸與電商平臺(tái)的挑戰(zhàn)。最終永輝以10%的股份換來46億元的投資,希望能夠借助京東的互聯(lián)網(wǎng)渠道加強(qiáng)自身在O2O方面的空缺,試圖打破互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于傳統(tǒng)商超的沖擊。

也就是在這一年中,永輝選擇了錯(cuò)位打法,將主要精力投入到電商平臺(tái)尚未能占領(lǐng)的生鮮上。12月底,永輝在福州泰禾廣場開出第一家精標(biāo)店,打造超市+餐飲組合,它比盒馬鮮生首家店還要早近一個(gè)月時(shí)間。而據(jù)華金證券調(diào)研報(bào)告顯示,永輝在蔬果肉禽蛋等生鮮類商品價(jià)格上,較京東、天貓等競爭對(duì)手平均低12.4%,在食品百貨類價(jià)格上則要高1.4%。

2016年,永輝正式成立永輝云創(chuàng),業(yè)務(wù)范圍涵蓋超級(jí)物種、永輝生活、永輝到家等。

通過三位一體的方式直接對(duì)標(biāo)盒馬生鮮等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。再加上早年深耕供應(yīng)鏈的優(yōu)勢,使得永輝一躍成為資本市場的香餑餑。各路公募與機(jī)構(gòu)開始忽略永輝極低的利潤率,給予它遠(yuǎn)超傳統(tǒng)商超的估值,僅2017年,永輝股價(jià)一路從4.56元飆升至最高10.69元,漲幅高達(dá)110%。

而事與愿違的情況發(fā)生了。

在永輝發(fā)布的2018年財(cái)報(bào)顯示,公司全年?duì)I收705億,同比增長20.35%。但凈利潤下滑高達(dá)18.52%,這對(duì)本就“薄利多銷”的永輝來說,堪稱天雷。

永輝在財(cái)報(bào)中解釋稱,凈利潤下降的原因是受員工股權(quán)激勵(lì)及云創(chuàng)板塊虧損影響。也就是說被寄予厚望的永輝云創(chuàng),反成了拖累永輝業(yè)績的最大原因。

無奈之下,永輝開始將重注投向mini店戰(zhàn)略,試圖打造“家門口的永輝”這一概念。它與千萬中提到的商超以往的經(jīng)營邏輯相似,不同的是在末端大量開設(shè)以社區(qū)為單位的小店,進(jìn)一步拓寬市場份額。

只是還沒等永輝mini發(fā)力,2020年一眾互聯(lián)網(wǎng)巨頭就紛紛下場、all in買菜。雖然上方很快叫停,但半年多的大量燒錢已經(jīng)改變了相當(dāng)一部分消費(fèi)者的習(xí)慣、使他們更愿意在各平臺(tái)中尋求最大優(yōu)惠。

坎坷轉(zhuǎn)型

電商的崛起擠壓了連鎖超市的發(fā)展空間。

2010年至2020年,電商行業(yè)隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及,迎來了一輪持續(xù)的井噴式發(fā)展。電商的崛起無疑壓制了線下連鎖零售業(yè)的發(fā)展,據(jù)Euromonitor,2011-2021年我國超市行業(yè)規(guī)模CAGR為4.4%,低于零售業(yè)7.5%的整體增速??梢娺^去幾年電商行業(yè)的快速增長,一定程度上擠壓了線下零售的發(fā)展。

沒有互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)流量入口和平臺(tái)引流協(xié)議的永輝,只能被迫收縮。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2020年中永輝mini門店數(shù)為458家,但到2021年底,這一數(shù)字只剩下33家。

除了永輝mini外,超級(jí)物種門店也被陸續(xù)爆出關(guān)閉調(diào)整。一時(shí)間永輝給人的感覺是,要大刀闊斧砍去所有擴(kuò)張計(jì)劃,回歸傳統(tǒng)商超本身。

沒能想到的是,永輝反手就掏出了“倉儲(chǔ)超市”概念,號(hào)稱要對(duì)標(biāo)沃爾瑪山姆會(huì)員店與costco。截止2021年7月,其在全國范圍內(nèi)上馬了37家門店。這一趕鴨子上架的行為與公司整體戰(zhàn)略嚴(yán)重不符,里里外外透著焦慮與慌張。

在去年4月份的財(cái)報(bào)業(yè)績說明會(huì)上,張軒松表示:“希望市場能給永輝多一點(diǎn)時(shí)間”。

反應(yīng)在數(shù)據(jù)上就是,2021年永輝提交了最差的一份年報(bào):公司全年?duì)I收910億元,同比下降2.29%。凈利潤虧損39.44億元,同比下降319.78%。

事實(shí)上永輝所碰到的,也是當(dāng)下一眾傳統(tǒng)商超都逃避不了的問題。即在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,沒有流量入口就只能被動(dòng)的接受商業(yè)與市場邏輯的改變。而自建流量平臺(tái)的成本極高,一旦平臺(tái)巨頭下場競爭,就極易對(duì)傳統(tǒng)商超造成降維打擊。

不過,今年一季度,永輝超市業(yè)績回暖。當(dāng)季實(shí)現(xiàn)營收272.43億元、歸母凈利潤5.02億元,同比增幅達(dá)3.45%和2053.54%。

東吳證券的研報(bào)認(rèn)為,生鮮供應(yīng)鏈?zhǔn)怯垒x超市的終極護(hù)城河,隨著社區(qū)團(tuán)購平臺(tái)在2021年下半年開始收縮,超市的經(jīng)營環(huán)境已經(jīng)顯著改善。此外,超市經(jīng)營杠桿高,有望隨CPI上行而改善坪效和毛利額,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)更高的利潤。

而就在實(shí)控人減持股份后,5月31日,永輝超市公告稱,公司董秘吳樂峰增持6.88萬股,按均價(jià)4.36元/股計(jì)算,本次增持花費(fèi)30萬元。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

水逆的永輝,陰云將過?

永輝是否已找到新的增長點(diǎn),目前來看仍是未知數(shù)。

文|藍(lán)媒匯財(cái)經(jīng) 岳輕

編輯|藍(lán)妹兒

5月29日,東吳證券吳勁草給永輝超市(601933.SH)發(fā)布了一份“陰云終將過”的研報(bào)。

研報(bào)認(rèn)為,未來生鮮流通渠道從傳統(tǒng)農(nóng)貿(mào)市場轉(zhuǎn)移到連鎖超市,是一個(gè)大趨勢。永輝超市是國內(nèi)最先打造生鮮供應(yīng)鏈、生鮮銷售額最高的連鎖超市之一,未來公司的供應(yīng)鏈優(yōu)勢有望逐漸轉(zhuǎn)化成門店規(guī)模與營業(yè)利潤。

門店規(guī)模方面,至2022年5月,永輝在全國29個(gè)省市擁有1062個(gè)門店,2015-20年收入CAGR(復(fù)合年均增長率)為22%。研報(bào)稱,永輝是極少數(shù)仍在持續(xù)擴(kuò)張的全國性超市,具備一定的稀缺性。給予增持評(píng)級(jí)。

不過和研報(bào)的“樂觀”相比,永輝的實(shí)控人卻在減持公司股份。

5月26日晚間,永輝超市發(fā)布公告稱,公司董事長張軒松及其一致行動(dòng)人通過大宗交易方式合計(jì)減持公司股份1.8億股,減持比例占公司總股本的1.98%。

近2%的大手筆減持并沒能引起太大水花,哪怕經(jīng)過一晚上時(shí)間發(fā)酵,轉(zhuǎn)天永輝的股價(jià)僅下滑2.66%。

事實(shí)上張軒松這次減持是有說法的。在2021年永輝股價(jià)持續(xù)下滑的時(shí)候張軒松曾分兩次增持公司股份以支撐市場信心,累計(jì)1.84億股。而這次張軒松所減持的,其實(shí)就是去年為了維護(hù)市值所購入的股份。

就像減持沒能造成像樣的水花一樣,兩次增持也未能支撐起永輝滑坡的股價(jià)。2022年3月8日收盤,永輝每股報(bào)3.32元,創(chuàng)6年來新低。截止發(fā)稿前,永輝股價(jià)仍然只有4.25元,較高點(diǎn)下滑約60%。

張軒松高買低賣的操作讓不少人倍感迷惑,有股民笑稱,“張董一頓操作猛如虎,轉(zhuǎn)頭一看虧了四個(gè)億,不知道這筆錢虧給了誰?散戶嗎?”

白馬之變

散戶同樣表示不背這個(gè)鍋,典型的就是已經(jīng)持有永輝股票兩年的劉先生。

2020年5月底,劉先生以每股8.68元的價(jià)格開始建倉永輝超市。彼時(shí)的背景是,因受疫情影響居民囤貨意愿加強(qiáng),在線上門店生鮮難以正常營業(yè)的情況下,線下商超的業(yè)務(wù)量反而集中增長,有營收增強(qiáng)的預(yù)期。

特別是在疫情最為嚴(yán)重的2-3月中,永輝超市股價(jià)從6.92元拉漲至10.05元。其中固然有大盤強(qiáng)勢的原因,但堅(jiān)實(shí)的看多邏輯、展望線下商超的復(fù)蘇、消費(fèi)類股票迎來牛市等諸多因素疊加,讓永輝一度成為散戶追捧的白馬股之一。

事實(shí)上在永輝發(fā)布的2020年第一季報(bào)中也提現(xiàn)了這一點(diǎn):報(bào)告期內(nèi),公司營業(yè)收入為292億、凈利潤15.6億,較上一季度分別增長了31.57%、39.47%。

還沒等股民高興,緊隨其后的就是一記重錘:在第二天發(fā)布的2019年財(cái)報(bào)中顯示,公司凈利潤為15.64億元,較上個(gè)財(cái)年僅增長了5.63%,大幅低于市場預(yù)期。

這樣不少機(jī)構(gòu)和投資者開始重新梳理永輝的背面——在疫情不確定性的影響下,第一季度業(yè)績集中釋放使得數(shù)據(jù)異常華麗。但從全年來看,線下商超的困境似乎仍然沒能走出,支撐永輝股價(jià)的基石并不牢固。

事實(shí)上,2020年財(cái)報(bào)顯示,雖然當(dāng)年?duì)I業(yè)收入、凈利潤均創(chuàng)了歷史新高,但剔除非經(jīng)常性損益,公司的凈利潤為5.80億元,同比下降幅度達(dá)45.35%。

到2021年一季度,永輝超市營收額同比下滑9.99%,歸屬母公司凈利潤同比暴跌98.51%。

與此同時(shí),2018年至2021年,永輝超市的綜合毛利率持續(xù)走低。

各種因素疊加,永輝超市2021年業(yè)績出現(xiàn)大虧,2021年實(shí)現(xiàn)營收910.62億元,同比下降2.29%;歸母凈利潤為-39.44億元,同比下降319.78%,迎來上市以來的首次虧損,其資產(chǎn)負(fù)債率大幅攀升至84.47%。

市值方面,永輝在2018年1月25日達(dá)到1179億元后,股價(jià)一路下行。今年3月8日下探至歷史低點(diǎn),為3.32元/股。隨后,股價(jià)有所回升,截至6月2日,市值縮為不到386億元。

釜底抽薪

線下商超的困境,源自互聯(lián)網(wǎng)的沖擊與消費(fèi)場景的改變。

在以往商超的經(jīng)營邏輯中,每個(gè)城市需要一個(gè)大的“旗艦店”、幾個(gè)中型店共同構(gòu)成運(yùn)轉(zhuǎn)生態(tài)。商超所做的,只需不斷豐富商品數(shù)量、降低商品售價(jià)、提升購物環(huán)境與購物體驗(yàn)就可以滿足消費(fèi)者的需求。

但在各電商平臺(tái)蓬勃發(fā)展、特別是在2013至2015年前后,線下商超的非生鮮類消費(fèi)品被極大分潤了市場份額,部分電商平臺(tái)更是蠢蠢欲動(dòng)開始布局,試圖搶占線下商超最后的生鮮陣地。也就是從這時(shí)候開始,線下商超開始大面積由盈轉(zhuǎn)虧,沃爾瑪、家樂福等外資品牌開始陸續(xù)關(guān)停店鋪,縮小國內(nèi)市場規(guī)模。

2015年,已經(jīng)開始由“粗獷”紅標(biāo)店轉(zhuǎn)型“高端”綠標(biāo)店的永輝,察覺到了瓶頸與電商平臺(tái)的挑戰(zhàn)。最終永輝以10%的股份換來46億元的投資,希望能夠借助京東的互聯(lián)網(wǎng)渠道加強(qiáng)自身在O2O方面的空缺,試圖打破互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于傳統(tǒng)商超的沖擊。

也就是在這一年中,永輝選擇了錯(cuò)位打法,將主要精力投入到電商平臺(tái)尚未能占領(lǐng)的生鮮上。12月底,永輝在福州泰禾廣場開出第一家精標(biāo)店,打造超市+餐飲組合,它比盒馬鮮生首家店還要早近一個(gè)月時(shí)間。而據(jù)華金證券調(diào)研報(bào)告顯示,永輝在蔬果肉禽蛋等生鮮類商品價(jià)格上,較京東、天貓等競爭對(duì)手平均低12.4%,在食品百貨類價(jià)格上則要高1.4%。

2016年,永輝正式成立永輝云創(chuàng),業(yè)務(wù)范圍涵蓋超級(jí)物種、永輝生活、永輝到家等。

通過三位一體的方式直接對(duì)標(biāo)盒馬生鮮等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。再加上早年深耕供應(yīng)鏈的優(yōu)勢,使得永輝一躍成為資本市場的香餑餑。各路公募與機(jī)構(gòu)開始忽略永輝極低的利潤率,給予它遠(yuǎn)超傳統(tǒng)商超的估值,僅2017年,永輝股價(jià)一路從4.56元飆升至最高10.69元,漲幅高達(dá)110%。

而事與愿違的情況發(fā)生了。

在永輝發(fā)布的2018年財(cái)報(bào)顯示,公司全年?duì)I收705億,同比增長20.35%。但凈利潤下滑高達(dá)18.52%,這對(duì)本就“薄利多銷”的永輝來說,堪稱天雷。

永輝在財(cái)報(bào)中解釋稱,凈利潤下降的原因是受員工股權(quán)激勵(lì)及云創(chuàng)板塊虧損影響。也就是說被寄予厚望的永輝云創(chuàng),反成了拖累永輝業(yè)績的最大原因。

無奈之下,永輝開始將重注投向mini店戰(zhàn)略,試圖打造“家門口的永輝”這一概念。它與千萬中提到的商超以往的經(jīng)營邏輯相似,不同的是在末端大量開設(shè)以社區(qū)為單位的小店,進(jìn)一步拓寬市場份額。

只是還沒等永輝mini發(fā)力,2020年一眾互聯(lián)網(wǎng)巨頭就紛紛下場、all in買菜。雖然上方很快叫停,但半年多的大量燒錢已經(jīng)改變了相當(dāng)一部分消費(fèi)者的習(xí)慣、使他們更愿意在各平臺(tái)中尋求最大優(yōu)惠。

坎坷轉(zhuǎn)型

電商的崛起擠壓了連鎖超市的發(fā)展空間。

2010年至2020年,電商行業(yè)隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及,迎來了一輪持續(xù)的井噴式發(fā)展。電商的崛起無疑壓制了線下連鎖零售業(yè)的發(fā)展,據(jù)Euromonitor,2011-2021年我國超市行業(yè)規(guī)模CAGR為4.4%,低于零售業(yè)7.5%的整體增速。可見過去幾年電商行業(yè)的快速增長,一定程度上擠壓了線下零售的發(fā)展。

沒有互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)流量入口和平臺(tái)引流協(xié)議的永輝,只能被迫收縮。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2020年中永輝mini門店數(shù)為458家,但到2021年底,這一數(shù)字只剩下33家。

除了永輝mini外,超級(jí)物種門店也被陸續(xù)爆出關(guān)閉調(diào)整。一時(shí)間永輝給人的感覺是,要大刀闊斧砍去所有擴(kuò)張計(jì)劃,回歸傳統(tǒng)商超本身。

沒能想到的是,永輝反手就掏出了“倉儲(chǔ)超市”概念,號(hào)稱要對(duì)標(biāo)沃爾瑪山姆會(huì)員店與costco。截止2021年7月,其在全國范圍內(nèi)上馬了37家門店。這一趕鴨子上架的行為與公司整體戰(zhàn)略嚴(yán)重不符,里里外外透著焦慮與慌張。

在去年4月份的財(cái)報(bào)業(yè)績說明會(huì)上,張軒松表示:“希望市場能給永輝多一點(diǎn)時(shí)間”。

反應(yīng)在數(shù)據(jù)上就是,2021年永輝提交了最差的一份年報(bào):公司全年?duì)I收910億元,同比下降2.29%。凈利潤虧損39.44億元,同比下降319.78%。

事實(shí)上永輝所碰到的,也是當(dāng)下一眾傳統(tǒng)商超都逃避不了的問題。即在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,沒有流量入口就只能被動(dòng)的接受商業(yè)與市場邏輯的改變。而自建流量平臺(tái)的成本極高,一旦平臺(tái)巨頭下場競爭,就極易對(duì)傳統(tǒng)商超造成降維打擊。

不過,今年一季度,永輝超市業(yè)績回暖。當(dāng)季實(shí)現(xiàn)營收272.43億元、歸母凈利潤5.02億元,同比增幅達(dá)3.45%和2053.54%。

東吳證券的研報(bào)認(rèn)為,生鮮供應(yīng)鏈?zhǔn)怯垒x超市的終極護(hù)城河,隨著社區(qū)團(tuán)購平臺(tái)在2021年下半年開始收縮,超市的經(jīng)營環(huán)境已經(jīng)顯著改善。此外,超市經(jīng)營杠桿高,有望隨CPI上行而改善坪效和毛利額,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)更高的利潤。

而就在實(shí)控人減持股份后,5月31日,永輝超市公告稱,公司董秘吳樂峰增持6.88萬股,按均價(jià)4.36元/股計(jì)算,本次增持花費(fèi)30萬元。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。