記者 | 莊鍵 孟令稀

寧德時(shí)代（300750.SZ）與中創(chuàng)新航（原名中航鋰電）之間的專(zhuān)利戰(zhàn)在本周升級(jí)。

5月23日，寧德時(shí)代對(duì)外確認(rèn)，已向法院申請(qǐng)?zhí)嵘龑?zhuān)利侵權(quán)賠償金額，要求中創(chuàng)新航賠償超過(guò)5.1億元。寧德時(shí)代此前的索賠金額為1.85億元。

中創(chuàng)新航今年3月公布的招股書(shū)披露，寧德時(shí)代起訴該公司侵權(quán)的電池相關(guān)專(zhuān)利共計(jì)五項(xiàng)。其中一項(xiàng)專(zhuān)利的被告為中航鋰電（洛陽(yáng)）有限公司，該公司原為中創(chuàng)新航子公司，目前與中創(chuàng)新航已無(wú)股權(quán)關(guān)系。

去年，中創(chuàng)新航向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起上述五件專(zhuān)利的無(wú)效請(qǐng)求。

據(jù)界面新聞查詢，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已對(duì)兩件涉及訴訟的專(zhuān)利作出審查決定：寧德時(shí)代的“防爆裝置”專(zhuān)利維持全部有效，“集流構(gòu)件和電池”專(zhuān)利維持部分有效。

界面新聞還從知情人士處獲悉，中創(chuàng)新航已撤回針對(duì)“動(dòng)力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動(dòng)力電池”的專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求。剩余兩件專(zhuān)利的無(wú)效請(qǐng)求，目前仍在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審查過(guò)程中。

寧德時(shí)代向界面新聞確認(rèn)了上述信息。截至發(fā)稿前，中創(chuàng)新航未對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)。

韓國(guó)市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)SNE數(shù)據(jù)顯示，今年一季度，寧德時(shí)代在動(dòng)力電池領(lǐng)域的全球裝車(chē)量達(dá)到33.3 GWh，以35%的市場(chǎng)占有率排名第一；中創(chuàng)新航裝車(chē)量為4.2 GWh，市場(chǎng)份額4.4%，排名第六。

智慧芽專(zhuān)利咨詢專(zhuān)家繆恩生對(duì)界面新聞表示，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)審查專(zhuān)利權(quán)是否應(yīng)該被授權(quán)以及具體的授權(quán)范圍，法院則根據(jù)專(zhuān)利權(quán)所明確的權(quán)利范圍，界定產(chǎn)品是否侵犯了相關(guān)專(zhuān)利。

他告訴界面新聞，專(zhuān)利侵權(quán)的被告方如果申請(qǐng)專(zhuān)利無(wú)效成功，原有的專(zhuān)利權(quán)訴訟就失去了基礎(chǔ)，相當(dāng)于變相打贏官司。

“如果專(zhuān)利權(quán)被認(rèn)定全部或者部分有效，專(zhuān)利權(quán)訴訟將仍然繼續(xù)。在專(zhuān)利權(quán)部分有效的情況下，法院將按照新界定的權(quán)利范圍裁決產(chǎn)品是否侵權(quán)?！笨姸魃a(bǔ)充稱(chēng)。

中創(chuàng)新航今年3月申請(qǐng)?jiān)诟凵鲜?/a>。該公司在招股書(shū)中披露，寧德時(shí)代對(duì)其發(fā)起的專(zhuān)利侵權(quán)指控缺乏依據(jù)，不會(huì)對(duì)公司產(chǎn)生重大不利影響。