正在閱讀:

“保險黑產(chǎn)”典型案例浮出水面!涉案金額上千萬,某險企員工被判2年6個月丨局外人

掃一掃下載界面新聞APP

“保險黑產(chǎn)”典型案例浮出水面!涉案金額上千萬,某險企員工被判2年6個月丨局外人

近年來,銀保監(jiān)會一直關注保險行業(yè)騙傭等保險黑產(chǎn)問題。

圖片來源:視覺中國

記者|馮賽琪(實習)張曉云

在大多數(shù)人的觀念中,買保險圖的是安心??梢坏┍kU公司的員工起了賊心,一條黑色的保險產(chǎn)業(yè)鏈隨之而生,最終承擔代價的還是投保人。保險公司也會為內(nèi)控失當而買單。

近日,最高人民檢察院披露《檢察機關依法辦理民營企業(yè)職務侵占犯罪典型案例》(以下簡稱《典型案例》)。其中一起“保險黑產(chǎn)”犯罪案引發(fā)行業(yè)關注,該案件暴露了當前險企存在的眾多問題,企業(yè)內(nèi)控及新人激勵等管理制度的不完備影響到了三千多張保單,上千萬的保單金額。

在這起案件中,險企員工與外界不法分子里應外合,通過非法收集投保人信息,誘騙客戶重新購買保單;將新保單掛在新進的業(yè)務員名下,以此來騙取新業(yè)務員的補貼。

據(jù)最高檢官網(wǎng)披露,這起案件發(fā)生在上海保險行業(yè)的龍頭企業(yè)中國S保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱S公司)。徐某乙系S公司現(xiàn)代部業(yè)務總監(jiān),張某某、顧某某等9人系S公司現(xiàn)代部業(yè)務主任。

界面新聞記者查閱裁判文書網(wǎng),經(jīng)比對,該案涉事公司S公司為平安人壽上海分公司。

2020年4月至6月,徐某甲、朱某某組織“保險黑產(chǎn)”犯罪團伙。徐某甲與徐某乙合謀,由徐某乙指使張某某、顧某某等人收集并控制S公司新進保險業(yè)務員賬號。徐某甲、朱某某利用從他人處購買的包含保單號、投保日期、保險險種、保單金額、客戶姓名、身份證號碼、家庭住址、電話號碼等內(nèi)容的1萬余條保單信息,冒充S公司員工聯(lián)系投保人,以“產(chǎn)品升級”“原保單全額退?!钡葹槊T騙投保人將原保單退保后購買新保單,將新保單“掛單”在新進保險業(yè)務員賬號下,獲取S公司支付給新進業(yè)務員的新人訓練津貼、增員獎等額外獎勵184.8萬余元。

同時,還查明劉某某、徐某丙等2個團伙(另案處理),以相同手段進行“保險黑產(chǎn)”犯罪活動,上述3個團伙共騙取S公司新進業(yè)務人員津貼800余萬元。

此外,“保險黑產(chǎn)”犯罪活動還造成S公司大量保單退保、投保人投訴,嚴重影響正常經(jīng)營活動,直接涉及保單3000余張、保單金額達1000余萬元,使部分投保人保單權益遭受侵害。

上海市靜安區(qū)人民檢察院于2021年6月至12月,以職務侵占罪、侵犯公民個人信息罪,分案對徐某甲、朱某某等44名被告人提起公訴。同年9月至12月,靜安區(qū)法院分別以職務侵占罪判處被告人徐某乙有期徒刑二年六個月,并處罰金人民幣九萬元;以職務侵占罪、侵犯公民個人信息罪判處被告人徐某甲有期徒刑五年,并處罰金人民幣二十一萬元,判處被告人朱某某有期徒刑四年四個月,并處罰金人民幣二十萬元。

靜安區(qū)檢察院圍繞嫌疑人是否利用職務便利等關鍵事實,認定三個關鍵性依據(jù)。一是保單具有真實性;二是“保險黑產(chǎn)”犯罪團伙將保單“掛單”在新進保險業(yè)務員名下目的是騙取新人獎勵,這一“掛單”行為本質(zhì)上利用了保險公司工作人員的職務便利;三是通過“掛單”行為多獲取的新人訓練津貼、增員獎金額為職務侵占金額。

針對辦案中發(fā)現(xiàn)的保險公司未嚴格審核保險銷售人員身份、投保人信息未加密等問題,靜安區(qū)檢察院向該公司制發(fā)檢察建議,督促企業(yè)切實整改、嚴格管理、合規(guī)經(jīng)營。同時,就行業(yè)中暴露出的問題,向上海市保險同業(yè)公會制發(fā)檢察建議,就投保人信息管控、業(yè)務賬號使用管理、從業(yè)人員身份審核、投訴退保件處理等8個方面提出建議。

裁判文書網(wǎng)披露的與本案相關的判決書顯示,當事人徐某乙2005年進入平安人壽上海分公司擔任保險代理人,案發(fā)前任平安人壽上海分公司現(xiàn)代部業(yè)務總監(jiān)。2020年11月18日,徐某乙經(jīng)公安人員電話通知主動到案接受調(diào)查,并基本如實供述犯罪事實。到案后,徐某乙在家屬的幫助下退賠27.4萬余元。

上海靜安區(qū)人民法院一審認為,被告人徐某利用職務上的便利,伙同他人將本單位財物非法占為己有,數(shù)額巨大,其行為均已構成職務侵占罪,依法應予懲處。

法院一審判決徐某乙犯職務侵占罪,判處有期徒刑二年六個月,并處罰金人民幣九萬元,并責令退賠違法所得,連同已退賠的部分發(fā)還被害單位平安人壽上海分公司。

事實上,近年來銀保監(jiān)會一直關注保險行業(yè)騙傭等保險黑產(chǎn)問題。

2020年4月,銀保監(jiān)會發(fā)布了《關于防范“代理退保”有關風險的提示》,表示“代理退保”行為隱藏著失去正常保險保障風險、資金受損或遭受詐騙風險、個人信息泄露風險。提醒消費者:要警惕“代理退?!钡娘L險隱患,根據(jù)自身需求謹慎辦理退保,依法理性維護自身合法權益不受侵害。

近期,銀保監(jiān)會下發(fā)了《人身保險銷售行為管理辦法(征求意見稿)》(以下簡稱“意見稿”),其中提出的多項條款有望彌補“掛單騙傭”現(xiàn)象背后的機制漏洞。例如,在退保方面,意見稿提到,任何機構、組織或個人不得主動向保險消費者邀約開展人身保險退保業(yè)務咨詢、代辦等經(jīng)營活動和服務。在客戶信息保護方面,意見稿明確,保險公司、保險中介機構、保險銷售人員應妥善保管投保人、被保險人、受益人個人信息,防止信息泄露。

全國各地也在做相關提示。近日,四川銀保監(jiān)局聯(lián)合四川省地方金融監(jiān)督管理局、四川省公安廳發(fā)布《關于防范金融領域代理退保等風險優(yōu)化營商環(huán)境的通告》,涉及警惕“代理退保”風險、依法維護自身權益、樹立理性消費觀念、提升金融服務質(zhì)效和嚴厲打擊違法行為等五個方面。

未經(jīng)正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

“保險黑產(chǎn)”典型案例浮出水面!涉案金額上千萬,某險企員工被判2年6個月丨局外人

近年來,銀保監(jiān)會一直關注保險行業(yè)騙傭等保險黑產(chǎn)問題。

圖片來源:視覺中國

記者|馮賽琪(實習)張曉云

在大多數(shù)人的觀念中,買保險圖的是安心。可一旦保險公司的員工起了賊心,一條黑色的保險產(chǎn)業(yè)鏈隨之而生,最終承擔代價的還是投保人。保險公司也會為內(nèi)控失當而買單。

近日,最高人民檢察院披露《檢察機關依法辦理民營企業(yè)職務侵占犯罪典型案例》(以下簡稱《典型案例》)。其中一起“保險黑產(chǎn)”犯罪案引發(fā)行業(yè)關注,該案件暴露了當前險企存在的眾多問題,企業(yè)內(nèi)控及新人激勵等管理制度的不完備影響到了三千多張保單,上千萬的保單金額。

在這起案件中,險企員工與外界不法分子里應外合,通過非法收集投保人信息,誘騙客戶重新購買保單;將新保單掛在新進的業(yè)務員名下,以此來騙取新業(yè)務員的補貼。

據(jù)最高檢官網(wǎng)披露,這起案件發(fā)生在上海保險行業(yè)的龍頭企業(yè)中國S保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱S公司)。徐某乙系S公司現(xiàn)代部業(yè)務總監(jiān),張某某、顧某某等9人系S公司現(xiàn)代部業(yè)務主任。

界面新聞記者查閱裁判文書網(wǎng),經(jīng)比對,該案涉事公司S公司為平安人壽上海分公司。

2020年4月至6月,徐某甲、朱某某組織“保險黑產(chǎn)”犯罪團伙。徐某甲與徐某乙合謀,由徐某乙指使張某某、顧某某等人收集并控制S公司新進保險業(yè)務員賬號。徐某甲、朱某某利用從他人處購買的包含保單號、投保日期、保險險種、保單金額、客戶姓名、身份證號碼、家庭住址、電話號碼等內(nèi)容的1萬余條保單信息,冒充S公司員工聯(lián)系投保人,以“產(chǎn)品升級”“原保單全額退?!钡葹槊?,誘騙投保人將原保單退保后購買新保單,將新保單“掛單”在新進保險業(yè)務員賬號下,獲取S公司支付給新進業(yè)務員的新人訓練津貼、增員獎等額外獎勵184.8萬余元。

同時,還查明劉某某、徐某丙等2個團伙(另案處理),以相同手段進行“保險黑產(chǎn)”犯罪活動,上述3個團伙共騙取S公司新進業(yè)務人員津貼800余萬元。

此外,“保險黑產(chǎn)”犯罪活動還造成S公司大量保單退保、投保人投訴,嚴重影響正常經(jīng)營活動,直接涉及保單3000余張、保單金額達1000余萬元,使部分投保人保單權益遭受侵害。

上海市靜安區(qū)人民檢察院于2021年6月至12月,以職務侵占罪、侵犯公民個人信息罪,分案對徐某甲、朱某某等44名被告人提起公訴。同年9月至12月,靜安區(qū)法院分別以職務侵占罪判處被告人徐某乙有期徒刑二年六個月,并處罰金人民幣九萬元;以職務侵占罪、侵犯公民個人信息罪判處被告人徐某甲有期徒刑五年,并處罰金人民幣二十一萬元,判處被告人朱某某有期徒刑四年四個月,并處罰金人民幣二十萬元。

靜安區(qū)檢察院圍繞嫌疑人是否利用職務便利等關鍵事實,認定三個關鍵性依據(jù)。一是保單具有真實性;二是“保險黑產(chǎn)”犯罪團伙將保單“掛單”在新進保險業(yè)務員名下目的是騙取新人獎勵,這一“掛單”行為本質(zhì)上利用了保險公司工作人員的職務便利;三是通過“掛單”行為多獲取的新人訓練津貼、增員獎金額為職務侵占金額。

針對辦案中發(fā)現(xiàn)的保險公司未嚴格審核保險銷售人員身份、投保人信息未加密等問題,靜安區(qū)檢察院向該公司制發(fā)檢察建議,督促企業(yè)切實整改、嚴格管理、合規(guī)經(jīng)營。同時,就行業(yè)中暴露出的問題,向上海市保險同業(yè)公會制發(fā)檢察建議,就投保人信息管控、業(yè)務賬號使用管理、從業(yè)人員身份審核、投訴退保件處理等8個方面提出建議。

裁判文書網(wǎng)披露的與本案相關的判決書顯示,當事人徐某乙2005年進入平安人壽上海分公司擔任保險代理人,案發(fā)前任平安人壽上海分公司現(xiàn)代部業(yè)務總監(jiān)。2020年11月18日,徐某乙經(jīng)公安人員電話通知主動到案接受調(diào)查,并基本如實供述犯罪事實。到案后,徐某乙在家屬的幫助下退賠27.4萬余元。

上海靜安區(qū)人民法院一審認為,被告人徐某利用職務上的便利,伙同他人將本單位財物非法占為己有,數(shù)額巨大,其行為均已構成職務侵占罪,依法應予懲處。

法院一審判決徐某乙犯職務侵占罪,判處有期徒刑二年六個月,并處罰金人民幣九萬元,并責令退賠違法所得,連同已退賠的部分發(fā)還被害單位平安人壽上海分公司。

事實上,近年來銀保監(jiān)會一直關注保險行業(yè)騙傭等保險黑產(chǎn)問題。

2020年4月,銀保監(jiān)會發(fā)布了《關于防范“代理退保”有關風險的提示》,表示“代理退?!毙袨殡[藏著失去正常保險保障風險、資金受損或遭受詐騙風險、個人信息泄露風險。提醒消費者:要警惕“代理退保”的風險隱患,根據(jù)自身需求謹慎辦理退保,依法理性維護自身合法權益不受侵害。

近期,銀保監(jiān)會下發(fā)了《人身保險銷售行為管理辦法(征求意見稿)》(以下簡稱“意見稿”),其中提出的多項條款有望彌補“掛單騙傭”現(xiàn)象背后的機制漏洞。例如,在退保方面,意見稿提到,任何機構、組織或個人不得主動向保險消費者邀約開展人身保險退保業(yè)務咨詢、代辦等經(jīng)營活動和服務。在客戶信息保護方面,意見稿明確,保險公司、保險中介機構、保險銷售人員應妥善保管投保人、被保險人、受益人個人信息,防止信息泄露。

全國各地也在做相關提示。近日,四川銀保監(jiān)局聯(lián)合四川省地方金融監(jiān)督管理局、四川省公安廳發(fā)布《關于防范金融領域代理退保等風險優(yōu)化營商環(huán)境的通告》,涉及警惕“代理退?!憋L險、依法維護自身權益、樹立理性消費觀念、提升金融服務質(zhì)效和嚴厲打擊違法行為等五個方面。

未經(jīng)正式授權嚴禁轉載本文,侵權必究。