文|財經琦觀
我們好像只是非常短暫的喜歡了她一個夏天。
——某粉絲談曾經紅極一時的idol
NFT是不是要涼了？
最近，兩個截然相反的信息接連沖擊了我。
5月4日，華爾街日報一篇報道稱NFT市場正在崩潰。
NonFungible 數(shù)據(jù)顯示，當周NFT日均銷量下降至約1.9萬個，與去年9月約22.5萬的峰值，相比下降了 92%。
另一邊，無論是相關資訊報道的熱度，還是身邊圈子對該話題的討論，都誠實地反映了這一趨勢，確實是報道越來越少，大家聊天中對此提及的頻次也大幅下降。
然而，與年輕人的一次偶然交談中我卻了解到，當下大學生年輕人群體中似乎正在興起對NFT的搶購熱潮。
一直以來，“看不懂年輕人”都是中年投資者最害怕的一件事。
同樣的，長期坐在家中看報表的人也非常害怕被大量貌似客觀的數(shù)據(jù)所蒙蔽淹沒，進而忽略了現(xiàn)實世界中生猛發(fā)生的一切事情。
首先，我們絕不認為數(shù)據(jù)本身和直覺感知（即大幅降溫）這件事是錯的。
但更有可能存在的真相或許是NFT正處于一條曲線的末端，以及另一條新波段的起點。
數(shù)據(jù)反映的是客觀現(xiàn)在。
而二三線城市以及年輕人對NFT的關注，有可能反映的是NFT的未來。
01 遠看是低谷
依照慣例先來一小段快速科普。
NFT。全稱是Non-Fungible Tokens，翻譯為“非同質化代幣”。
這個“Non-Fungible”，主要是用來區(qū)別于“比特幣”的。
你有一個比特幣，我有一個比特幣，咱倆能直接換。
但我有一個NFT，你有一個NFT，咱倆不就不能直接換，得先兌換為法幣或其他等價物，因為“藝術品具有非同質”的特點。
對應到現(xiàn)實生活中，我有一塊錢，你有一塊錢，咱倆可以直接換（比特幣）。
但我有一張賽迦奧特曼金卡，你有一張迪迦奧特曼閃卡，那咱倆就得細細算算賬，最后可能是你三張卡換我一張卡，但我得請你喝一瓶汽水（NFT）。
“Tokens”在這主要就是指“加密”代幣。
這玩意兒跟區(qū)塊鏈高度相關。
簡單理解，區(qū)塊鏈是一種儲存技術，一種特殊的數(shù)據(jù)庫。
應用了該技術的一切“產品”，比特幣也好，NFT也好，基本上都具備了“不可偽造、集體維護、去中心化、可追溯、公開透明”的高信任特征。
那這種“100%自由主義”的技術手段，很容易就被率先應用到金融領域。
而“去中心化”帶來的監(jiān)管困難，又直接導致了一系列投機行為、造富故事以及系統(tǒng)金融風險的衍生。
先進性是真的，遍地風險也是真的。
今年以來，在巨大的通脹壓力下美聯(lián)儲頻頻放鷹，加息縮表，利率的上升和預期的變化已經徹底壓垮了整個金融市場的高風險標的。
NFT作為投機性偏高的投資類別之一，不過是被加息大棒無差別“壓死”的其中一個罷了。
就在我們寫稿的當天，加密貨幣市場正在上演著大逃殺，以人稱“幣圈茅臺”的LUNA幣暴跌98%為代表，24小時內共有逾37萬海外用戶爆倉，爆倉價值9.38億美元，約63.6億元人民幣直接蒸發(fā)。
另一邊，我國也繼續(xù)沿襲了對NFT的一貫態(tài)度。
去年5月，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會、中國支付清算協(xié)會聯(lián)合發(fā)布《關于防范比特幣風險的通知》《關于防范虛擬貨幣交易炒作風險的公告》，表示嚴禁虛擬貨幣炒作。
今年4月13日，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會、中國證券業(yè)協(xié)會再次發(fā)布《關于防范NFT相關金融風險倡議》，明確表示不為NFT交易提供集中交易、持續(xù)掛牌交易、標準化合約交易等服務，變相違規(guī)設立交易場所等。
市場因素和政策因素的雙重疊加之下，我們有足夠的理由相信NFT現(xiàn)在已經來到了一個相對低谷的時期。
Google Trends相關數(shù)據(jù)也明確顯示，從今年1月開始，人們對于NFT詞匯的搜索數(shù)量有著明顯減少。
但是，這就是全部的真相了嗎？
02 近看是新生
“這也沒幾個錢，好玩嘛。”
小寧是一名大二的在校學生，在被問到為什么會參與NFT的競拍和投資時，小寧的口氣十分輕松。
據(jù)了解，這些學生群體參與NFT的方式，大都會選擇以“小額高頻”為主，每次投資金額大都在9.9元或19.9元一單，最高也不會超過100元。
同時，對于交易頻次的偏好也相對較高。
“一開始接觸是在支付寶。但那邊對交易的限制過于嚴格了，好像是180天才可以流通，而且是只支持轉贈?！?/p>
“180天。到時候早就忘了有這么回事了?！?/p>
總結來看，對這群Z世代年輕人來說，NFT主要有三大吸引點。
第一，新鮮時尚。
“確實是一種談資。聽他們沒事兒聚一塊聊這些，感覺還是挺牛x的。這不就跑步進入投資圈了？”
張維表示，對大多數(shù)學生而言，“投資”還是一件相對高大上，且比較遙遠的概念。
NFT一方面門檻極低，另一方面還頗具前沿性，因此極大滿足了部分群體的虛榮心理。
第二，回報誘惑。
“老實說，跟兩年前那波炒鞋很像?！?/p>
李偉杰自稱是一名潮流愛好者，曾經完整參與并經歷了2019年底至2021年的炒鞋興衰。
在他看來NFT沒有什么特別，屬于“高風險投資項目”。
“炒鞋，賭石頭，NFT，本質都是一樣的。逮住了就能大發(fā)一筆，還是很刺激的。”
第三，個性體現(xiàn)。
與純粹的“賭博”不同，NFT目前大都是以“畫作”、“頭像”、“數(shù)字藏品”等藝術形式出現(xiàn)。
雖然每一個作品能否爆紅更多是看其運氣成分，但投資者往往會覺得自己的“眼光”也起到了決定性作用。
相比于其他“賭博項目”，NFT的參與感更高，個人印記更重，最終盈利后帶來的成就感也更強。
個性化，刺激感，新鮮感，低門檻，這些特質可以說就是為Z世代們量身定做。
作為數(shù)字時代的原住民，NFT與元宇宙相關的一切暢想，對他們來說接受起來也毫不費力。
03 長期看，是在走彎路
對于新生事物，尤其是技術發(fā)展帶來的商業(yè)變革，我們歷來都是高舉雙手熱烈歡迎的。
但與此同時我們也堅持認為，一切所謂新生的商業(yè)模式，都理應可以在舊世界里找到對應的原型。
自區(qū)塊鏈技術誕生以來，人們一直都在探尋，這一技術究竟如何能夠幫助促進我們的現(xiàn)實生活？
在“不可偽造、高度可靠、可追溯”的技術特征的啟迪下，內容版權的登記與保護的應用在很早就被人們所提出。
而NFT正是在這樣的思路指引下，作為區(qū)塊鏈技術的進一步應用細化產物應運而生。
在商業(yè)目標和商業(yè)理想上，我們完全認同NFT的先進性。但在具體的商業(yè)路徑上，我們對當下的現(xiàn)狀表示擔憂。
目前，NFT賽道中主要形式包括頭像、收藏品、藝術品、游戲、元宇宙、土地資產、公共事業(yè)、社交等。
其中頭像和收藏品是當下的主導形式，截至2022年初，頭像NFT的總價值所占的行業(yè)份額高達49.4%，其次是收藏品，占比為23.05%。
可是，從實際應用角度來說，數(shù)字內容，尤其是頭像、畫作等以像素為載體的圖像內容，在實際日常中具有極強的易復制性，原著與盜版之間不存在顯著的差異性。
在我們熟悉的舊世界（web2.0），對于普通用戶來說，在所謂的頭像和畫作這兩大賽道，是否擁有原著權幾乎沒有任何使用影響。
換言之，這個“頭像著作權”本身的使用價值，是無法在真實的網(wǎng)絡應用中得到體現(xiàn)的。
那么對應到那個新世界，其真正的社會意義或者說使用價值，很有可能純粹是無本之源。
有個常識是人盡皆知的：任何一樣產品/服務或者說商業(yè)模式，其成立的前提，都是需要有一群真實的消費者為其買單的。
存在一定規(guī)模，且真實有效的用戶群體，同時該群體可以從該產品/服務中直接收益并心甘情愿地為服務本身支付金額，這才是一個健康且能夠長期維持的產業(yè)模式。
但是，倘若一個商業(yè)模式中，我們找不到最終買單的消費群體，幾乎每一個參與者所期待的都是后來者為自己的投資行為來接盤并堅定地去賭自己不會是最后一波接盤者，那么這就是典型的龐氏騙局或者說傳銷，其本質就是一個擊鼓傳花的游戲。
我們認為，NFT是一個具有著巨大潛力的產業(yè)模式，用來當作聚攏錢財?shù)慕鹑谕顿Y項目，既是舍本逐末，同時也是對整個行業(yè)的殺雞取卵。
“不可偽造，獨一無二”是其適配于金融玩法的技術優(yōu)勢，過度放大這一點，是為“逐末”。
路徑清晰，顆粒度極細的“可追溯”，才是NFT高度適配于內容版權的技術優(yōu)勢，但目前在這一領域明確發(fā)力的技術團隊幾乎沒有，是為“舍本”。
在這個事情上，正己守道名門正派的打法應該是這樣的。
首先，去找真正適用于商業(yè)化的“版權保護”賽道，起碼找?guī)讉€市場消費者心智中可以接受版權付費的賽道去切。比如音樂、小說、單機游戲等。
根據(jù)TME《2021華語數(shù)字音樂年度白皮書》數(shù)據(jù)顯示，2021 年全球NFT交易金額約為250 億美元（一級市場及二級市場總和），但音樂類NFT交易市場份額只有可憐的0.42%。
其次，研究token加密技術，真正將秘鑰、使用、賬號進行綁定打通，大幅降低版權的監(jiān)管成本，從而只需要將資源專注于公有鏈或聯(lián)盟鏈的覆蓋接入。
此外，充分利用發(fā)揮NFT“可追溯”的技術特征，大幅提高內容在傳播中的統(tǒng)計效率，進而倒逼改進頂層利益分配的現(xiàn)有格局，真正做到引發(fā)相關行業(yè)的底層革命。
以音樂為例，目前，內容創(chuàng)作者、唱片公司、播放平臺之間的利益?zhèn)鲗?，明顯過于粗放，大家都采取買斷的策略進行一個大致的估值。
其結果便是既存在優(yōu)質創(chuàng)作者沒有拿到相應報酬的情況，也存在所謂的“B面作者”濫竽充數(shù)的溢價情況。
但倘若區(qū)塊鏈技術在這一領域真正得到推廣，那么每一首歌的每一次播放以及相應的播放時長，都可以充分統(tǒng)計并對應至收費調整，最終使得該行業(yè)的利益分配更加合理，從而進一步促進行業(yè)的良性發(fā)展。
不難看出，我們所主張的，是對著作權在消費者使用端的探索，但目前NFT的主流思路，是對著作權的直接占用，并試圖無限放大token的獨一無二性去聚焦于其收藏價值，但刻意忽視了市場的付費認知以及數(shù)字世界中一切都極易一比一復制的實際情況。