正在閱讀:

“XX號”們早就告別高額補貼時代

掃一掃下載界面新聞APP

“XX號”們早就告別高額補貼時代

上游資本燒不動,內(nèi)容平臺造血也捉襟見肘。

文|咸魚魚

監(jiān)制|吳懟懟

市面上的內(nèi)容供給還在源源不斷,但上游資本燒不動了,平臺造血能也開始捉襟見肘,屬于頭條號、百家號、企鵝號們的高補貼時代也徹底結(jié)束了。

4月下旬,在一則「關于停止自媒體創(chuàng)作平臺服務和維護的通知」發(fā)出后,趣頭條,這個曾經(jīng)的聚合資訊第一股,短暫地在科技媒體中露了個臉。

有媒體以煽情視角,回顧了它在納斯達克敲鐘時,短暫的輝煌,也有媒體開啟時間線敘事,抽絲剝繭它是如何喪失「妖股」地位,陷入虧損泥潭。

總的來說,這些視角與結(jié)論,大多都有著一絲見怪不怪的基調(diào),而論述分析則基本繞著趣頭條的商業(yè)模式,跑不通的網(wǎng)賺,買流量的惡性循環(huán),以及資本市場的用腳投票。

通篇下來,趣頭條走到如今這個地步,是命中注定,基因里帶的,但事實上,不止是趣頭條上的創(chuàng)作者,整個中文互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容創(chuàng)作,都在遇冷。

4月22日,一篇名為「B站UP主遭遇經(jīng)濟危機?」的文章,在虎嗅及36氪等科技媒體上傳播開來。據(jù)文章介紹,最近一段時間以來,B站多名UP主創(chuàng)作激勵計劃的收益都有所下降,其中,部分降幅達到8成。

文章采訪了幾名UP主,有UP表示,「按照同一類視頻,在播放量、“三連”和完播率差不多的標準對比,以前一條10萬左右播放量的作品可獲得300元-350元左右的激勵,但現(xiàn)在只有70元-80元?!?/p>

另外,在社交媒體上也有諸多UP主站出來現(xiàn)身說法,一個基本共識是,「此前B站的創(chuàng)作激勵收益大概是1000播放量對應約3元,但近期,部分視頻區(qū)下降到1000播放量對應0.6元左右?!?/p>

——曾經(jīng),平臺補貼對于內(nèi)容創(chuàng)作者來說,金額不大,但至少能保個底,但如今,這份補貼,可能只夠買杯奶茶。

以上這些變化,在一些中小UP主看來,無疑把內(nèi)容創(chuàng)作的動力給打沒了,但他們可能沒經(jīng)歷過、也不知道的是,降低對創(chuàng)作者的補貼,是一個必然發(fā)生,且在其他平臺、其他領域,已經(jīng)上演過無數(shù)次的故事。

從圖文時代到視頻時代,互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容形態(tài)在變,但基本邏輯其實并沒有大的顛覆。在內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的軍備競賽中,平臺流量及現(xiàn)金補貼一向被看做是一種有效手段,早年微視為了吸引內(nèi)容創(chuàng)作者,開出過「S級3000元一條,1000觀看1000贊;A級1000元一條,1000觀看500贊」的補貼,再往前,這也發(fā)生在移動資訊市場過,今日頭條、一點資訊、企鵝號、百家號,都曾搞過高額創(chuàng)作者補貼。

不夸張地說,在早年圖文自媒體草莽的時候,內(nèi)容平臺基本個個高舉10億補貼大旗,今日頭條旗下的悟空問答,前前后后拿了兩個10億出來補貼答主,還有企鵝號,大魚號等等,各個都爭相上線高額創(chuàng)作者補貼。

但陡然間,短視頻橫空出世,圖文平臺的補貼就不那么夠看了,于是抖音快手微視接棒了。2018年,界面新聞曾寫過一篇文章,「抖音們瘋狂的補貼大戰(zhàn)」,文章中對這場補貼大戰(zhàn)的腳注是——內(nèi)容達人的紅利期。

是的,紅利期,就是這么簡單的詞匯。對于處于人口紅利中的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品而言,冷啟動的關鍵因素在于迅速獲取用戶,而開出優(yōu)厚補貼,雖然不是軍備競賽中最關鍵的變量,但至少也是重要的。

但競賽分出一二三名后,這個補貼就沒必要持續(xù)下去了。再則,中文互聯(lián)網(wǎng)是真的沒有紅利了,一線城市年輕人貢獻了第一波人口紅利,二三線年輕人貢獻了第二波,再到兩三年前的五環(huán)外人群被攻破后,中文互聯(lián)網(wǎng)的觸網(wǎng)用戶,已近11億,時至如今,連拼多多都沒什么用戶增長了。

到了本就不富裕的內(nèi)容型產(chǎn)品這里,自然是也沒有余糧。

其實,互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容創(chuàng)作,早就告別高額平臺補貼時代了,很大程度上,趣頭條關停創(chuàng)作者平臺也好,B站降低創(chuàng)作激勵收益也好,背后最核心的邏輯是,現(xiàn)在的補貼換不來增長,也換不來流量,哪怕是一時的流量了。

在它們之外,諸多內(nèi)容型產(chǎn)品早就不敢搞大規(guī)模的創(chuàng)作補貼了,這一方面是羊毛黨和營銷號太多,經(jīng)不起薅,另一方面,在「人人都是博主」的時代,對中小博主進行補貼,對平臺來說,是一件不那么有性價比的事,而且,補貼不止有金錢補貼這一種形式,平臺流量補貼在紅利見頂時也是一種選擇。

當然,還需要認識到的是,過往失敗的經(jīng)驗太多了,內(nèi)容型產(chǎn)品們也早就過了能用錢燒出美好未來的階段了。

過去幾年,平臺們經(jīng)歷過把大V和頭部博主挖來挖去,就挖了個熱鬧的窘境,也經(jīng)歷過重金砸向中小創(chuàng)作者,但最終卻面臨,補貼開始來了多少人,補貼結(jié)束就走了多少人的尷尬。

事實上,如果你稍微細心一點,就會發(fā)現(xiàn),現(xiàn)如今,內(nèi)容型產(chǎn)品對創(chuàng)作者的扶持,基本都是少量金錢補貼搭配大量平臺流量推薦,鮮少有高額金錢補貼了,甚至不少占據(jù)優(yōu)勢地位的平臺,還得創(chuàng)作者花錢投流。

這背后,也是時代旋律的更迭,移動互聯(lián)網(wǎng)沒有什么大干快上搶灘登陸的機會了,即便平臺以十倍甚至百倍于對手的資源,去補貼創(chuàng)作者和用戶,也很難貼補出什么了。XX號們原本是圖文時代的產(chǎn)物,延續(xù)到現(xiàn)在,成為每個內(nèi)容平臺的創(chuàng)作者ID入口。如今短視頻盛行,商業(yè)模式在于帶貨,而中視頻又沒有誕生出真正意義上中國的Youtube,要靠做號來養(yǎng)活的時代終是遠去了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

“XX號”們早就告別高額補貼時代

上游資本燒不動,內(nèi)容平臺造血也捉襟見肘。

文|咸魚魚

監(jiān)制|吳懟懟

市面上的內(nèi)容供給還在源源不斷,但上游資本燒不動了,平臺造血能也開始捉襟見肘,屬于頭條號、百家號、企鵝號們的高補貼時代也徹底結(jié)束了。

4月下旬,在一則「關于停止自媒體創(chuàng)作平臺服務和維護的通知」發(fā)出后,趣頭條,這個曾經(jīng)的聚合資訊第一股,短暫地在科技媒體中露了個臉。

有媒體以煽情視角,回顧了它在納斯達克敲鐘時,短暫的輝煌,也有媒體開啟時間線敘事,抽絲剝繭它是如何喪失「妖股」地位,陷入虧損泥潭。

總的來說,這些視角與結(jié)論,大多都有著一絲見怪不怪的基調(diào),而論述分析則基本繞著趣頭條的商業(yè)模式,跑不通的網(wǎng)賺,買流量的惡性循環(huán),以及資本市場的用腳投票。

通篇下來,趣頭條走到如今這個地步,是命中注定,基因里帶的,但事實上,不止是趣頭條上的創(chuàng)作者,整個中文互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容創(chuàng)作,都在遇冷。

4月22日,一篇名為「B站UP主遭遇經(jīng)濟危機?」的文章,在虎嗅及36氪等科技媒體上傳播開來。據(jù)文章介紹,最近一段時間以來,B站多名UP主創(chuàng)作激勵計劃的收益都有所下降,其中,部分降幅達到8成。

文章采訪了幾名UP主,有UP表示,「按照同一類視頻,在播放量、“三連”和完播率差不多的標準對比,以前一條10萬左右播放量的作品可獲得300元-350元左右的激勵,但現(xiàn)在只有70元-80元。」

另外,在社交媒體上也有諸多UP主站出來現(xiàn)身說法,一個基本共識是,「此前B站的創(chuàng)作激勵收益大概是1000播放量對應約3元,但近期,部分視頻區(qū)下降到1000播放量對應0.6元左右?!?/p>

——曾經(jīng),平臺補貼對于內(nèi)容創(chuàng)作者來說,金額不大,但至少能保個底,但如今,這份補貼,可能只夠買杯奶茶。

以上這些變化,在一些中小UP主看來,無疑把內(nèi)容創(chuàng)作的動力給打沒了,但他們可能沒經(jīng)歷過、也不知道的是,降低對創(chuàng)作者的補貼,是一個必然發(fā)生,且在其他平臺、其他領域,已經(jīng)上演過無數(shù)次的故事。

從圖文時代到視頻時代,互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容形態(tài)在變,但基本邏輯其實并沒有大的顛覆。在內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的軍備競賽中,平臺流量及現(xiàn)金補貼一向被看做是一種有效手段,早年微視為了吸引內(nèi)容創(chuàng)作者,開出過「S級3000元一條,1000觀看1000贊;A級1000元一條,1000觀看500贊」的補貼,再往前,這也發(fā)生在移動資訊市場過,今日頭條、一點資訊、企鵝號、百家號,都曾搞過高額創(chuàng)作者補貼。

不夸張地說,在早年圖文自媒體草莽的時候,內(nèi)容平臺基本個個高舉10億補貼大旗,今日頭條旗下的悟空問答,前前后后拿了兩個10億出來補貼答主,還有企鵝號,大魚號等等,各個都爭相上線高額創(chuàng)作者補貼。

但陡然間,短視頻橫空出世,圖文平臺的補貼就不那么夠看了,于是抖音快手微視接棒了。2018年,界面新聞曾寫過一篇文章,「抖音們瘋狂的補貼大戰(zhàn)」,文章中對這場補貼大戰(zhàn)的腳注是——內(nèi)容達人的紅利期。

是的,紅利期,就是這么簡單的詞匯。對于處于人口紅利中的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品而言,冷啟動的關鍵因素在于迅速獲取用戶,而開出優(yōu)厚補貼,雖然不是軍備競賽中最關鍵的變量,但至少也是重要的。

但競賽分出一二三名后,這個補貼就沒必要持續(xù)下去了。再則,中文互聯(lián)網(wǎng)是真的沒有紅利了,一線城市年輕人貢獻了第一波人口紅利,二三線年輕人貢獻了第二波,再到兩三年前的五環(huán)外人群被攻破后,中文互聯(lián)網(wǎng)的觸網(wǎng)用戶,已近11億,時至如今,連拼多多都沒什么用戶增長了。

到了本就不富裕的內(nèi)容型產(chǎn)品這里,自然是也沒有余糧。

其實,互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容創(chuàng)作,早就告別高額平臺補貼時代了,很大程度上,趣頭條關停創(chuàng)作者平臺也好,B站降低創(chuàng)作激勵收益也好,背后最核心的邏輯是,現(xiàn)在的補貼換不來增長,也換不來流量,哪怕是一時的流量了。

在它們之外,諸多內(nèi)容型產(chǎn)品早就不敢搞大規(guī)模的創(chuàng)作補貼了,這一方面是羊毛黨和營銷號太多,經(jīng)不起薅,另一方面,在「人人都是博主」的時代,對中小博主進行補貼,對平臺來說,是一件不那么有性價比的事,而且,補貼不止有金錢補貼這一種形式,平臺流量補貼在紅利見頂時也是一種選擇。

當然,還需要認識到的是,過往失敗的經(jīng)驗太多了,內(nèi)容型產(chǎn)品們也早就過了能用錢燒出美好未來的階段了。

過去幾年,平臺們經(jīng)歷過把大V和頭部博主挖來挖去,就挖了個熱鬧的窘境,也經(jīng)歷過重金砸向中小創(chuàng)作者,但最終卻面臨,補貼開始來了多少人,補貼結(jié)束就走了多少人的尷尬。

事實上,如果你稍微細心一點,就會發(fā)現(xiàn),現(xiàn)如今,內(nèi)容型產(chǎn)品對創(chuàng)作者的扶持,基本都是少量金錢補貼搭配大量平臺流量推薦,鮮少有高額金錢補貼了,甚至不少占據(jù)優(yōu)勢地位的平臺,還得創(chuàng)作者花錢投流。

這背后,也是時代旋律的更迭,移動互聯(lián)網(wǎng)沒有什么大干快上搶灘登陸的機會了,即便平臺以十倍甚至百倍于對手的資源,去補貼創(chuàng)作者和用戶,也很難貼補出什么了。XX號們原本是圖文時代的產(chǎn)物,延續(xù)到現(xiàn)在,成為每個內(nèi)容平臺的創(chuàng)作者ID入口。如今短視頻盛行,商業(yè)模式在于帶貨,而中視頻又沒有誕生出真正意義上中國的Youtube,要靠做號來養(yǎng)活的時代終是遠去了。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。