記者｜趙陽戈

換屆之際，巴安水務(wù)（300262.SZ）董事會上，上演一波“奇葩”操作。

5月6日，巴安水務(wù)召開第四屆董事會第三十八次會議，會議應(yīng)到6人，實(shí)到6人，鑒于公司第四屆董事會任期即將屆滿，經(jīng)公司董事會提名推薦，董事會提名委員會審核，提名程輝、張瑞杰、Jenny Dehui Zhang、張華根為第五屆董事會非獨(dú)立董事候選人。

在逐個投票環(huán)節(jié)，程輝和張瑞杰獲得了全票同意，但Jenny Dehui Zhang、張華根并未獲得通過，有3票反對。其中，董事程輝和張瑞杰的反對理由為：董事人選中沒有公司高管代表，不利于公司的治理；提名的2位董事人選分別為原實(shí)際控制人張春霖的弟弟和女兒，原實(shí)際控制人歷史上對上市公司存在資金占用和違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)，兩位董事決策時能否優(yōu)先從上市公司角度出發(fā)存疑。另董事陳磊的反對理由則是：根據(jù)閱讀換屆資料，提名委員會3名委員并未對提名人員達(dá)成一致，這結(jié)果對上市公司之后的經(jīng)營將產(chǎn)生不利影響。

除了非獨(dú)立董事候選人外，經(jīng)公司董事會提名推薦，董事會提名委員會審核，提名康忠良、楊建勞、徐躍光為第五屆董事會獨(dú)立董事候選人，不過3人均沒通過提名，均收獲3票反對，同樣來自董事程輝、張瑞杰、陳磊。董事程輝和張瑞杰的反對理由：提名的三位獨(dú)立董事中沒有會計專業(yè)人員，不符合監(jiān)管要求。董事陳磊反對理由：根據(jù)閱讀換屆資料，提名的獨(dú)董中沒有會計專業(yè)人員；根據(jù)資料顯示，提名委員會3名委員并未對提名人員達(dá)成一致，這結(jié)果對上市公司之后的經(jīng)營將產(chǎn)生不利影響。

既然候選人方面未達(dá)成一致，召開2022年第二次臨時股東大會的議案，也就一并否掉了，反對票同樣來自董事程輝、張瑞杰、陳磊。

自己的董事會提名推薦，巴安水務(wù)高層內(nèi)部出現(xiàn)了嚴(yán)重的分歧。如此奇葩場景，深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部關(guān)注函也隨即下達(dá)，其中內(nèi)容有一點(diǎn)也引人注目。

根據(jù)公司2021年4月7日至6月22日披露的《關(guān)于簽署股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議和附生效條件的股份認(rèn)購協(xié)議暨控制權(quán)擬發(fā)生變更的提示性公告》《關(guān)于公司控股股東協(xié)議轉(zhuǎn)讓公司部分股份完成過戶登記的公告》等，張春霖?zé)o償且不可撤銷地永久放棄其所持有的公司股份對應(yīng)的表決權(quán)及提名、提案權(quán)等除收益權(quán)和股份轉(zhuǎn)讓等財產(chǎn)性權(quán)利之外的權(quán)利。

如此的話，監(jiān)管層要求公司補(bǔ)充說明張春霖兩位親屬被董事會提名推薦的原因及過程，張春霖是否存在違反相關(guān)協(xié)議提名董事候選人的情形，是否遵守前述協(xié)議的有關(guān)約定和承諾。

在隨后的5月9日，持股4.48%的股東嘉興傲晟股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)發(fā)聲，提請將公司第四屆董事會第三十八次會議、第四屆監(jiān)事會第二十九次會議審議通過的關(guān)于公司董事會、監(jiān)事會換屆選舉的相關(guān)議案以臨時提案的方式提交公司2021年度股東大會審議，同時提名兩名非獨(dú)立董事、三名獨(dú)立董事并以臨時提案的方式提交公司2021年度股東大會審議。2021年度股東大會的召開時間為5月18日。

這巴安水務(wù)的換屆將如何落地，還有待觀察。