正在閱讀:

渠道現(xiàn)竄貨拋貨,經(jīng)銷商稱“不怕查”

掃一掃下載界面新聞APP

渠道現(xiàn)竄貨拋貨,經(jīng)銷商稱“不怕查”

“竄貨還是等死?”——這成了擺在不少酒商面前的一道選擇題。

文 | 中國微酒 岳治中

編輯 | 魚非子

微酒記者發(fā)現(xiàn),自3月起,渠道中出現(xiàn)了許多“不怕查”(指不怕廠家市場部門督察的竄貨),這些產(chǎn)品不僅量大,其價格更是遠(yuǎn)低于批發(fā)價。

眾所周知,竄貨一直為業(yè)內(nèi)所深惡痛絕,但隨著多地疫情的持續(xù)反復(fù),在現(xiàn)金流只出不進(jìn)和消費場景消失的背景下,越來越多的酒商只能以低價清庫存的方式來變現(xiàn)。

在廠家嚴(yán)厲的管控約束下,這樣的做法并非沒有代價,輕則罰款,重則直接解除合作?!案Z貨還是等死?”——這成了擺在不少酒商面前的一道選擇題。

01、誰在竄貨?

在成都金牛區(qū)的一條主干道上,一家已經(jīng)開了十來年的煙酒店最近貼出了“旺鋪轉(zhuǎn)讓”的告示,老板張康(化名)正在對庫存的產(chǎn)品進(jìn)行打包處理。

張康告訴微酒記者:“2020年到現(xiàn)在,成都封了三次,其中的兩次,我這里都是管控區(qū)域,損失慘重。疫情反反復(fù)復(fù),不少老客戶的公司都在降薪裁員,買酒的人越來越少。與其挺著賠錢,還不如早點關(guān)門?!?/p>

對于店里剩下的貨,張康坦言,他已經(jīng)加了多個酒商群,直接就在群里賣到全國各地,交易走閑魚,對方收貨確認(rèn)后,款就由第三方打過來,安全靠譜?!?/p>

張康的情況并非個例,據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示,最近半年,僅鄭州就有近千家煙酒店、小超市申請注銷、停業(yè)和清算,它們所剩余的大部分產(chǎn)品,最后都通過各種渠道低價流入了市場。

疫情之下,除以煙酒店為代表的終端店外,各類經(jīng)銷商群體也是竄貨的主力軍。

據(jù)河南經(jīng)銷商趙光明透露,去年,不少試圖全國化的品牌在招募大量經(jīng)銷商后,又砍掉了很多經(jīng)銷商。這些被砍掉的經(jīng)銷商為了盡快回籠資金,就把產(chǎn)品拉到了鄭州處理,并在大流通的作用下被放大到全國市場。

值得一提的是,在這些不怕查的產(chǎn)品當(dāng)中,除少量濃香大廠單品外,大部分都以醬酒品牌為主。

對此,湖南經(jīng)銷商王明透露,這些主要是去年涌入的炒酒客在清倉?!?020到2021年,醬酒價格瘋漲,不少業(yè)外炒貨的人也紛紛涌入,我有個客戶就是其中之一。當(dāng)時,某醬酒大單品提前10個月發(fā)布了漲價通知,這個客人直接貸款100萬元買了酒等升值,結(jié)果沒想到去年下半年醬酒降溫,這個產(chǎn)品的價格不漲反降。這個客人堅持了大半年,上個月只能以每瓶虧50元的價格處理?!?/p>

02、為什么竄貨?

近年來,名酒品牌和暢銷白酒為了治理竄貨,制定了嚴(yán)厲的相關(guān)政策,并不斷升級技術(shù),加大對產(chǎn)品流向的管控。

在這樣的背景下,除了體系外的炒酒客,為什么還有經(jīng)銷商敢竄貨?綜合來看原因有三:

一是廠家市場人員默許,這樣的情況主要集中于三、四線品牌。

某河南經(jīng)銷商表示,在河南,除了部分大品牌和二線頭部品牌外,大部分廠家的市場人員目前對竄貨已經(jīng)是睜一只眼閉一只眼。其原因在于,疫情持續(xù)反復(fù),客戶已經(jīng)堆積了大量產(chǎn)品,不竄貨經(jīng)銷商就沒可能完成任務(wù)。平價或者稍加一點利潤去竄貨,完成任務(wù),掙到自己那份錢拉倒。

“對某些品牌來說,能竄出去就說明產(chǎn)品活躍度還行,流通性不弱。很多茅臺鎮(zhèn)的鎮(zhèn)酒,100元一瓶說不定都沒人要。很多業(yè)務(wù)員和區(qū)域負(fù)責(zé)人為了讓經(jīng)銷商完成任務(wù),就默許了這一行為?!痹摻?jīng)銷商說道。

二是經(jīng)銷商為了盡快回籠現(xiàn)金流,鋌而走險。

趙光明透露:“經(jīng)銷商的利潤一直就不高,很多人只有5%左右的利潤。近兩年,很多廠家提價,但終端價格一直漲不上去,這自然就導(dǎo)致很多經(jīng)銷商的收益減少。人力、場地、水電、融資都要成本,之前銷售情況好,經(jīng)銷商還能堅持一下,現(xiàn)在疫情反復(fù),消費低迷,在巨大的資金壓力下,低價變現(xiàn)也就不可避免了。”

趙光明表示,雖然從數(shù)據(jù)上看,今年的情況比2020年還要嚴(yán)峻,但廠家卻沒有什么幫扶措施出臺。

“情況這么糟,但廠家的回款任務(wù)一點沒減少,這讓經(jīng)銷商怎么辦?反正我是給廠家業(yè)務(wù)員這樣說:‘你要是逼我打款,我就只能去低價竄貨?!壁w光明說道。

三是下游客戶導(dǎo)致被動竄貨。

王明表示,今年春節(jié)前,不少團(tuán)購客戶采購了酒水用于開年會、辦宴席,但受疫情影響,年會取消,客戶就想退掉這些酒水。由于王明的資金壓力也很大,就沒同意。

后來,客戶就通過內(nèi)部渠道把這些酒水轉(zhuǎn)給了同體系的兄弟企業(yè),而后這家兄弟企業(yè)又把產(chǎn)品作為獎金的抵扣品發(fā)給了員工,員工拿到煙酒店套現(xiàn)后,煙酒店以“不怕查”的名義低價銷售,并被廠家的監(jiān)管人員發(fā)現(xiàn)。

雖然在整件事情中,王明并非主動竄貨,但由于產(chǎn)品確實跨區(qū)域銷售了,王明還是被廠家扣了分,并暫停了所有費用投入。

03、治理竄貨,堵不如疏

不可否認(rèn),作為一種嚴(yán)重擾亂市場秩序的行為,竄貨確實應(yīng)該被嚴(yán)厲打擊,但以微酒記者近期的市場調(diào)查來看,渠道庫存高企所帶來的資金壓力才是導(dǎo)致竄貨明顯增加的主要原因。

如何解決當(dāng)前渠道高庫存問題?微酒建議不妨從以下幾個方面來幫助經(jīng)銷商實現(xiàn)動銷:

一是積極開展針對終端的市場行動,廠家聯(lián)手經(jīng)銷商“收編”終端門店,以此擴(kuò)大經(jīng)銷商出貨的渠道,同時也讓品牌的影響力進(jìn)一步下沉。

其次是針對當(dāng)前渠道動銷緩慢的問題,可以發(fā)動經(jīng)銷商開展各種小品會,同時可以根據(jù)當(dāng)前防疫形式出臺合理的宴席支持政策,激活消費熱情。

第三是開展消費回饋活動,通過掃碼送紅包、積分兌換獎勵、線上云品會等方式提高開瓶率。

在微酒記者看來,過去兩年間,一線名酒和主流醬酒品牌紛紛提價,大量品牌跟進(jìn),致使不少經(jīng)銷商借款囤貨,但由于終端消費培育的缺失,讓這些產(chǎn)品銷售緩慢,而這樣的情勢,則被疫情進(jìn)一步放大。

因此,面對串貨除了加大查處力度之外,微酒認(rèn)為,重壓之下廠家更需要從根源上幫助經(jīng)銷商動銷,畢竟解決了銷的問題,竄貨等廠商博弈才可能減少。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

渠道現(xiàn)竄貨拋貨,經(jīng)銷商稱“不怕查”

“竄貨還是等死?”——這成了擺在不少酒商面前的一道選擇題。

文 | 中國微酒 岳治中

編輯 | 魚非子

微酒記者發(fā)現(xiàn),自3月起,渠道中出現(xiàn)了許多“不怕查”(指不怕廠家市場部門督察的竄貨),這些產(chǎn)品不僅量大,其價格更是遠(yuǎn)低于批發(fā)價。

眾所周知,竄貨一直為業(yè)內(nèi)所深惡痛絕,但隨著多地疫情的持續(xù)反復(fù),在現(xiàn)金流只出不進(jìn)和消費場景消失的背景下,越來越多的酒商只能以低價清庫存的方式來變現(xiàn)。

在廠家嚴(yán)厲的管控約束下,這樣的做法并非沒有代價,輕則罰款,重則直接解除合作。“竄貨還是等死?”——這成了擺在不少酒商面前的一道選擇題。

01、誰在竄貨?

在成都金牛區(qū)的一條主干道上,一家已經(jīng)開了十來年的煙酒店最近貼出了“旺鋪轉(zhuǎn)讓”的告示,老板張康(化名)正在對庫存的產(chǎn)品進(jìn)行打包處理。

張康告訴微酒記者:“2020年到現(xiàn)在,成都封了三次,其中的兩次,我這里都是管控區(qū)域,損失慘重。疫情反反復(fù)復(fù),不少老客戶的公司都在降薪裁員,買酒的人越來越少。與其挺著賠錢,還不如早點關(guān)門?!?/p>

對于店里剩下的貨,張康坦言,他已經(jīng)加了多個酒商群,直接就在群里賣到全國各地,交易走閑魚,對方收貨確認(rèn)后,款就由第三方打過來,安全靠譜?!?/p>

張康的情況并非個例,據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示,最近半年,僅鄭州就有近千家煙酒店、小超市申請注銷、停業(yè)和清算,它們所剩余的大部分產(chǎn)品,最后都通過各種渠道低價流入了市場。

疫情之下,除以煙酒店為代表的終端店外,各類經(jīng)銷商群體也是竄貨的主力軍。

據(jù)河南經(jīng)銷商趙光明透露,去年,不少試圖全國化的品牌在招募大量經(jīng)銷商后,又砍掉了很多經(jīng)銷商。這些被砍掉的經(jīng)銷商為了盡快回籠資金,就把產(chǎn)品拉到了鄭州處理,并在大流通的作用下被放大到全國市場。

值得一提的是,在這些不怕查的產(chǎn)品當(dāng)中,除少量濃香大廠單品外,大部分都以醬酒品牌為主。

對此,湖南經(jīng)銷商王明透露,這些主要是去年涌入的炒酒客在清倉?!?020到2021年,醬酒價格瘋漲,不少業(yè)外炒貨的人也紛紛涌入,我有個客戶就是其中之一。當(dāng)時,某醬酒大單品提前10個月發(fā)布了漲價通知,這個客人直接貸款100萬元買了酒等升值,結(jié)果沒想到去年下半年醬酒降溫,這個產(chǎn)品的價格不漲反降。這個客人堅持了大半年,上個月只能以每瓶虧50元的價格處理?!?/p>

02、為什么竄貨?

近年來,名酒品牌和暢銷白酒為了治理竄貨,制定了嚴(yán)厲的相關(guān)政策,并不斷升級技術(shù),加大對產(chǎn)品流向的管控。

在這樣的背景下,除了體系外的炒酒客,為什么還有經(jīng)銷商敢竄貨?綜合來看原因有三:

一是廠家市場人員默許,這樣的情況主要集中于三、四線品牌。

某河南經(jīng)銷商表示,在河南,除了部分大品牌和二線頭部品牌外,大部分廠家的市場人員目前對竄貨已經(jīng)是睜一只眼閉一只眼。其原因在于,疫情持續(xù)反復(fù),客戶已經(jīng)堆積了大量產(chǎn)品,不竄貨經(jīng)銷商就沒可能完成任務(wù)。平價或者稍加一點利潤去竄貨,完成任務(wù),掙到自己那份錢拉倒。

“對某些品牌來說,能竄出去就說明產(chǎn)品活躍度還行,流通性不弱。很多茅臺鎮(zhèn)的鎮(zhèn)酒,100元一瓶說不定都沒人要。很多業(yè)務(wù)員和區(qū)域負(fù)責(zé)人為了讓經(jīng)銷商完成任務(wù),就默許了這一行為?!痹摻?jīng)銷商說道。

二是經(jīng)銷商為了盡快回籠現(xiàn)金流,鋌而走險。

趙光明透露:“經(jīng)銷商的利潤一直就不高,很多人只有5%左右的利潤。近兩年,很多廠家提價,但終端價格一直漲不上去,這自然就導(dǎo)致很多經(jīng)銷商的收益減少。人力、場地、水電、融資都要成本,之前銷售情況好,經(jīng)銷商還能堅持一下,現(xiàn)在疫情反復(fù),消費低迷,在巨大的資金壓力下,低價變現(xiàn)也就不可避免了。”

趙光明表示,雖然從數(shù)據(jù)上看,今年的情況比2020年還要嚴(yán)峻,但廠家卻沒有什么幫扶措施出臺。

“情況這么糟,但廠家的回款任務(wù)一點沒減少,這讓經(jīng)銷商怎么辦?反正我是給廠家業(yè)務(wù)員這樣說:‘你要是逼我打款,我就只能去低價竄貨?!壁w光明說道。

三是下游客戶導(dǎo)致被動竄貨。

王明表示,今年春節(jié)前,不少團(tuán)購客戶采購了酒水用于開年會、辦宴席,但受疫情影響,年會取消,客戶就想退掉這些酒水。由于王明的資金壓力也很大,就沒同意。

后來,客戶就通過內(nèi)部渠道把這些酒水轉(zhuǎn)給了同體系的兄弟企業(yè),而后這家兄弟企業(yè)又把產(chǎn)品作為獎金的抵扣品發(fā)給了員工,員工拿到煙酒店套現(xiàn)后,煙酒店以“不怕查”的名義低價銷售,并被廠家的監(jiān)管人員發(fā)現(xiàn)。

雖然在整件事情中,王明并非主動竄貨,但由于產(chǎn)品確實跨區(qū)域銷售了,王明還是被廠家扣了分,并暫停了所有費用投入。

03、治理竄貨,堵不如疏

不可否認(rèn),作為一種嚴(yán)重擾亂市場秩序的行為,竄貨確實應(yīng)該被嚴(yán)厲打擊,但以微酒記者近期的市場調(diào)查來看,渠道庫存高企所帶來的資金壓力才是導(dǎo)致竄貨明顯增加的主要原因。

如何解決當(dāng)前渠道高庫存問題?微酒建議不妨從以下幾個方面來幫助經(jīng)銷商實現(xiàn)動銷:

一是積極開展針對終端的市場行動,廠家聯(lián)手經(jīng)銷商“收編”終端門店,以此擴(kuò)大經(jīng)銷商出貨的渠道,同時也讓品牌的影響力進(jìn)一步下沉。

其次是針對當(dāng)前渠道動銷緩慢的問題,可以發(fā)動經(jīng)銷商開展各種小品會,同時可以根據(jù)當(dāng)前防疫形式出臺合理的宴席支持政策,激活消費熱情。

第三是開展消費回饋活動,通過掃碼送紅包、積分兌換獎勵、線上云品會等方式提高開瓶率。

在微酒記者看來,過去兩年間,一線名酒和主流醬酒品牌紛紛提價,大量品牌跟進(jìn),致使不少經(jīng)銷商借款囤貨,但由于終端消費培育的缺失,讓這些產(chǎn)品銷售緩慢,而這樣的情勢,則被疫情進(jìn)一步放大。

因此,面對串貨除了加大查處力度之外,微酒認(rèn)為,重壓之下廠家更需要從根源上幫助經(jīng)銷商動銷,畢竟解決了銷的問題,竄貨等廠商博弈才可能減少。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。