文｜新財(cái)域

五一假期剛結(jié)束，山東藍(lán)翔技師學(xué)院創(chuàng)始人的榮孔家庭大戰(zhàn)烽火又起。

5月4日晚，孔素英通過微博發(fā)布一則視頻，手持身份證實(shí)名舉報(bào)榮蘭祥“私藏槍支、強(qiáng)奸、黑惡勢力組織跨省打架”等問題，“請(qǐng)求徹查榮蘭祥”。

這不是孔素英第一次舉報(bào)榮蘭祥。

2014年，舉報(bào)超生，榮蘭祥辭去了全國人大代表職務(wù)；2021年，舉報(bào)偷稅，山東藍(lán)翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司補(bǔ)繳了幾百萬元的稅；這次，舉報(bào)涉槍涉黑，問題性質(zhì)一舉上升至刑事案件，雙方矛盾愈發(fā)激化。

2014年以來，由離婚案引發(fā)的“榮孔大戰(zhàn)”，上演了多重戲碼，波及范圍以榮蘭祥、孔素英兩夫妻為圓心，輻射至6個(gè)兒女、雙方家族親戚，以及藍(lán)翔學(xué)校的學(xué)生、商丘天倫花園百余名購房者等。

拼湊起這期間的碎片，有跨省打架，有互相舉報(bào)；有人身敗名裂，有人鋃鐺入獄；有人行至水窮之處，靠一紙?jiān)V狀反轉(zhuǎn)局面，有人春風(fēng)得意之時(shí)，因罔顧法律滿盤皆輸，還有人想要渾水摸魚，卻徒勞沾了一身腥氣。

總的來說，這是一家子狠人。夫妻白手創(chuàng)業(yè)的狠勁，用在對(duì)方身上不遑多讓。

目前，輿論風(fēng)波再起。不談倫理，只看本質(zhì)，這場“戰(zhàn)爭”將何去何從？

01、八年前的“一個(gè)套”

在最新的舉報(bào)視頻中，孔素英控訴榮蘭祥“虛假訴訟導(dǎo)致351戶居民無家可歸”。

這里的居民是指商丘市天倫花園小區(qū)的“業(yè)主”。該小區(qū)是山東藍(lán)翔技師學(xué)院全資控股的房地產(chǎn)公司在商丘開發(fā)的地產(chǎn)項(xiàng)目，共包括351套房屋，沿街門頭房及一處地下停車場，也是一切矛盾的導(dǎo)火索。

“這邊他們做了一個(gè)套”，孔素英日前接受媒體采訪時(shí)說了這樣一句話。而整個(gè)故事還要從八年前說起。

榮蘭祥、孔素英出生于商丘，兩人于1987年登記結(jié)婚，在濟(jì)南白手起家創(chuàng)辦了藍(lán)翔學(xué)校，并向地產(chǎn)、珠寶、加油站等領(lǐng)域擴(kuò)張。隨著事業(yè)做大，兩個(gè)人的婚姻也走向了盡頭。

孔素英率先提出離婚。裁判文書顯示，孔素英于2010年、2014年先后兩次提出離婚訴訟，又兩次撤訴。

離婚最大的難點(diǎn)，當(dāng)然是財(cái)產(chǎn)分割。榮蘭祥是各項(xiàng)資產(chǎn)的掌舵人，孔素英的胃口也不小。

2014年6月19日，榮蘭祥、孔素英與6個(gè)孩子簽訂了一個(gè)《證明》文件，提出將榮蘭祥名下所有山東藍(lán)翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及河南天倫花園工程項(xiàng)目、商丘310公路南藍(lán)翔加油站、山東藍(lán)翔高級(jí)技工學(xué)校、山東宏達(dá)技校、山東藍(lán)翔職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校的全部資金資產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)歸子女所有。

這幾乎意味著榮蘭祥凈身出戶。

在該文件中，最值錢的資產(chǎn)有兩項(xiàng)，一為山東藍(lán)翔高級(jí)技工學(xué)校（2017年改建為山東藍(lán)翔技師學(xué)院），二為地產(chǎn)項(xiàng)目天倫花園。近20年打下的商業(yè)帝國，就此拱手讓人，有些不可思議。后續(xù)的故事證明，一切果然沒這么簡單。

按照孔素英的說法，她提起訴訟后，榮蘭祥讓孩子勸她不要起訴。不知道是不是這個(gè)《證明》文件發(fā)揮了作用，2014年孔素英再一次向法院撤回了離婚訴訟申請(qǐng)。

不過，在她撤訴的同時(shí)，榮蘭祥卻主動(dòng)提起了離婚訴訟，并申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全。2014年9月2日，商丘天倫花園小區(qū)被濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院查封。9月5日，藍(lán)翔學(xué)校副校長帶領(lǐng)眾多師生等奔赴商丘，以“做衛(wèi)生”之名，與在天倫花園看守的孔素英家人發(fā)生激烈沖突，奪得了小區(qū)的控制權(quán)。

查封、奪權(quán)接踵而至，局面瞬間反轉(zhuǎn)。

本來在美國穩(wěn)坐釣魚臺(tái)的孔素英，接到商丘親戚的電話后，帶著榮婷等3個(gè)孩子火速趕回商丘，想要抓緊時(shí)間賣房回款。不過，正是這個(gè)舉動(dòng)，給孔素英帶來了將近4年的牢獄之災(zāi)。

02、輿論戰(zhàn)還是法律戰(zhàn)

事情進(jìn)展至此，已經(jīng)遠(yuǎn)非榮、孔兩人之事，而是演變?yōu)閮蓚€(gè)家族之間的糾紛。隨著藍(lán)翔學(xué)校師生、天倫花園小區(qū)購房者相繼參與，影響進(jìn)一步擴(kuò)大。

為了快速賣房，孔素英等人將天倫花園小區(qū)房產(chǎn)折價(jià)出售，并要求3個(gè)孩子配合，與購房者在合同上將日期倒簽至法院查封之前。榮婷在4月份的舉報(bào)視頻中稱，孔素英的父親孔令榮，兄弟姐妹孔德安、孔素芳及更多親戚，對(duì)賣房之事均有參與，并聚眾將藍(lán)翔學(xué)?？词靥靷惢▓@的人員趕出了小區(qū)。

這只是孔素英反擊的第一步，輿論戰(zhàn)隨之而至。

2014年，孔素英公開爆料榮蘭祥超生、家暴等問題，迫使榮蘭祥主動(dòng)辭去了全國人大代表職務(wù)。當(dāng)年，藍(lán)翔學(xué)校招生也受到了嚴(yán)重影響。

不過，輿論戰(zhàn)帶來的后果，遠(yuǎn)沒有榮蘭祥的法律戰(zhàn)一針見血。

首先，從2014年9月起，商丘天倫花園小區(qū)一直處于被濟(jì)南、北京等各地法院輪候查封狀態(tài)。按照法律規(guī)定，查封的資產(chǎn)不能買賣。

其次，通過法律依據(jù)說明《證明》文件無效。2015年8月，榮蘭祥在商丘日?qǐng)?bào)上發(fā)表聲明，宣布該文件相關(guān)內(nèi)容違反《民辦教育促進(jìn)法》等法律法規(guī)，故無效。

最重要的是，兩夫妻辛苦創(chuàng)辦的藍(lán)翔學(xué)校，最終被判定為不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其下屬的山東藍(lán)翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（商丘天倫花園項(xiàng)目公司）因與該校經(jīng)營混同等原因，也不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

2016年12月，長達(dá)兩年多的離婚訴訟案落下帷幕。裁判文書顯示：

依照《民辦教育促進(jìn)法》相關(guān)規(guī)定，民辦學(xué)校存續(xù)期間，所有資產(chǎn)由民辦學(xué)校依法管理和使用，任何組織和個(gè)人不得侵占。在學(xué)校存續(xù)期間，學(xué)校財(cái)產(chǎn)不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。山東藍(lán)翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、山東藍(lán)翔人力資源有限公司、山東藍(lán)翔建設(shè)機(jī)械有限公司在土地、經(jīng)營場所、人員、資金等方面與藍(lán)翔學(xué)校之間彼此存在混同，難以區(qū)分，故相關(guān)財(cái)產(chǎn)亦不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍，不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

對(duì)于該判決結(jié)果，2016年12月18日，山東平正大律師事務(wù)所亦在《商丘日?qǐng)?bào)》上進(jìn)行了登報(bào)聲明。

眾多因素，使得孔素英擁有天倫花園小區(qū)的愿望徹底成為泡影。

但是，孔素英一方并未停止出售該小區(qū)房產(chǎn)，反而是抱著法不責(zé)眾的想法，持續(xù)增加賣房數(shù)量，并雇人妨礙案件強(qiáng)制執(zhí)行。

2018年，孔素英因非法處置查封財(cái)產(chǎn)罪被山東警方帶走，最終獲刑2年3個(gè)月，女兒榮婷也因配合賣房被判刑入獄。2020年4月，孔素英出獄后再次因相同罪名被判9個(gè)月。

這段經(jīng)歷并未使孔素英偃旗息鼓，而是愈戰(zhàn)愈勇。2021年10月，孔素英實(shí)名向國家稅務(wù)總局舉報(bào)山東藍(lán)翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司涉嫌偷稅，引發(fā)了廣泛關(guān)注。目前，相關(guān)稅款及滯納金已經(jīng)補(bǔ)齊。

眼看著孔素英持續(xù)“進(jìn)攻”，女兒榮婷卻公開“倒戈”，于2022年4月底發(fā)布視頻，詳述了母親一家非法處置天倫花園小區(qū)房產(chǎn)的經(jīng)過。

這個(gè)行為，被孔素英解讀為來自榮蘭祥的授意。于是，5月4日，孔素英積極應(yīng)戰(zhàn)，對(duì)榮蘭祥進(jìn)行了第三次公開舉報(bào)。

池水再次被攪渾。

03、沒有贏家的“戰(zhàn)爭”

回望這場長達(dá)八年的“戰(zhàn)爭”，誰贏了？

孔素英想要榮蘭祥凈身出戶，卻未分得學(xué)校、天倫花園的權(quán)益，反而自己鋃鐺入獄；

榮婷等子女配合孔素英賣房，沒有得到房款，反而遭致了牢獄之災(zāi)，并做出了手持身份證在公開平臺(tái)上聲討生母的舉動(dòng)；

天倫花園的“業(yè)主”想要趁機(jī)低價(jià)買房，卻財(cái)房兩空，甚至部分業(yè)主因拒不執(zhí)行裁定罪而獲刑。

那么，相較于孔素英的高調(diào)，一直鮮有發(fā)聲的榮蘭祥贏了么？

雖然因孔素英的舉報(bào)，榮蘭祥有所損失，但遠(yuǎn)比不上孫素英所付出的慘痛代價(jià)，而且他目前仍為山東藍(lán)翔技師學(xué)院的校長，對(duì)一系列資產(chǎn)仍具有絕對(duì)的掌控權(quán)。這樣來看，榮蘭祥是該階段的贏家。

但遲遲不休的紛爭，未來將給藍(lán)翔學(xué)校的品牌、招生帶來多少負(fù)面影響，以及孔素英所爆料的問題愈發(fā)尖銳，是否終將“刺傷”榮蘭祥，仍然都是未知數(shù)。

以榮婷的舉報(bào)內(nèi)容來看，若孔素英非法處置查封房產(chǎn)的情況進(jìn)一步落實(shí)，并不排除再次入獄的可能；以孔素英舉報(bào)的內(nèi)容來看，榮蘭祥涉槍涉黑等，若屬實(shí)，也已經(jīng)觸及法律的底線。

雪崩時(shí)，沒有一片雪花是無辜的。

在一幕幕鬧劇中，榮蘭祥沒有“榮耀”也沒有“吉祥”。