記者｜趙陽(yáng)戈

5月5日，是ST曙光（600303.SH）中小股東自行召集股東大會(huì)的日子，不過(guò)從公司披露的公告內(nèi)容來(lái)看，事有蹊蹺。

根據(jù)5月6日公告，ST曙光股東深圳市中能綠色啟航壹號(hào)投資企業(yè)(有限合伙)（下稱深圳中能）、于晶、賈木云、姜鵬飛、李永岱、周菲及劉紅芳，原定于2022年5月5日14點(diǎn)30分在北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)中路61號(hào)(近雙井橋)北京富力萬(wàn)麗酒店三樓自行召集2022年第一次臨時(shí)股東大會(huì)。

ST曙光董事會(huì)表示，董事會(huì)辦公室事先多次與召集人溝通參加的方式、具體會(huì)議室等，始終沒(méi)有得到回復(fù)。2022年5月5日公司10多位股東及股東授權(quán)代表、公司董事、高管、公司見證律師等先后提前到達(dá)北京富力萬(wàn)麗酒店三樓現(xiàn)場(chǎng)準(zhǔn)備參加會(huì)議。但找遍富力萬(wàn)麗酒店三樓的所有地方及角落，均未發(fā)現(xiàn)深圳中能等七名股東開會(huì)的地點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)也未發(fā)現(xiàn)會(huì)議有任何參會(huì)標(biāo)識(shí)或參會(huì)指示牌且沒(méi)有任何一個(gè)房間(會(huì)議室)有人在舉行會(huì)議。

ST曙光董事會(huì)工作人員5月5日多次與會(huì)議通知所載電話18901360030進(jìn)行聯(lián)系，會(huì)議召集方工作人員接通后，說(shuō)請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)后一直未予以答復(fù)，自5月5日下午2點(diǎn)20分后此電話就不再接聽。擬參會(huì)股東及授權(quán)代表堅(jiān)持要求酒店告知股東大會(huì)舉辦場(chǎng)所，報(bào)警后，分管片區(qū)(雙井派出所)民警到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)，在警察的要求下，酒店出具書面 “5月5日北京富力萬(wàn)麗酒店沒(méi)有承辦任何遼寧曙光汽車集團(tuán)股份有限公司的股東會(huì)議舉辦” 文件確認(rèn)，證實(shí)整個(gè)酒店三層沒(méi)有任何會(huì)議會(huì)場(chǎng)，導(dǎo)致10多位股東及授權(quán)代表、公司董事、高管及公司見證律師無(wú)法出席會(huì)議，深圳中能等七名股東無(wú)視證券監(jiān)督法律法規(guī)，故意虛假陳述，以此剝奪部分股東、公司董事、高管、公司見證律師出席會(huì)議和部分?jǐn)M參會(huì)并已到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的股東行使表決權(quán)，由于沒(méi)有召開現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議，公司認(rèn)為本次股東大會(huì)實(shí)際沒(méi)有按照公告的時(shí)間、地點(diǎn)召開，如有任何關(guān)于本次股東大會(huì)決議的公告，公司不承認(rèn)其效力，由此產(chǎn)生的相應(yīng)后果由召集方承擔(dān)。

另外，泰和泰（北京）律師事務(wù)所也發(fā)表了一份法律意見書。該事務(wù)所認(rèn)為，召集人自行召集本次股東大會(huì)的前提條件尚不具備，本次股東大會(huì)所列議案或不屬于股東大會(huì)職權(quán)，或未經(jīng)過(guò)相關(guān)前置程序，沒(méi)有按通知中列明的時(shí)間、地點(diǎn)召開。事務(wù)所律師認(rèn)為，公司本次股東大會(huì)的召集程序違反相關(guān)證券監(jiān)管法律法規(guī)及規(guī)范性文件的規(guī)定，召集人自行召集的本次股東大會(huì)不產(chǎn)生任何法律效力。

截至截稿，ST曙光確實(shí)未有相關(guān)股東大會(huì)結(jié)果的公告出爐。歷史公開信息顯示，這次的中小股東自行召集股東大會(huì)，最初源于一起充滿非議的關(guān)聯(lián)交易。從披露看，上述7股東的合計(jì)持股比例14.35%，其中深圳中能持股比例最大，為7.2%。

5月6日，ST曙光因大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)對(duì)公司2021年度財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的有效性進(jìn)行審計(jì)，并出具了否定意見的《內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告》，而實(shí)施了其他風(fēng)險(xiǎn)警示。