文|壹娛觀察
“證據(jù)已經(jīng)留存，律師正在處理。”對于近幾天的傳聞，李榮浩在回應(yīng)中提到如此動作。
律師、律師函、律師聲明，是現(xiàn)下藝人遇到公關(guān)事件時經(jīng)常出現(xiàn)的相關(guān)人士和采取動作。
如果在微博搜索關(guān)鍵詞#律師聲明#，檀健次、沙溢、肖戰(zhàn)工作室、易烊千璽工作室、趙麗穎方等藝人或所屬工作室、公司等均在結(jié)果詞條。甚至去年8月，還曾出現(xiàn)多位藝人接連陷入謠言侵?jǐn)_而紛紛報警的情況。
隨著對于違法失德藝人整治行動的展開，從影項(xiàng)目的參演，到網(wǎng)絡(luò)直播的參與，各方面對違法失德藝人出鏡進(jìn)行了限制，嚴(yán)防違法失德藝人再次出現(xiàn)在大眾視野。
這也就意味著，一旦被認(rèn)定為違法失徳藝人，別說參演的項(xiàng)目受到影響，轉(zhuǎn)移陣地復(fù)出也幾乎成為不可能。即使沒有被認(rèn)定為違法失德藝人，但負(fù)面新聞的出現(xiàn)還是會影響到藝人的口碑，進(jìn)而可能影響其商業(yè)價值。
微博截圖
因此，面對負(fù)面輿論，快速應(yīng)對是必不可少的操作，而律師聲明成了藝人需要針對負(fù)面新聞發(fā)聲時的某種標(biāo)配，不少藝人在律師聲明之后也會有報案等后續(xù)動作，從某種程度上說，它本該是具有一定的表明態(tài)度和警告的作用，只是，隨著越來越多藝人方發(fā)布律師聲明之后，仍然難免后續(xù)翻車的情況，律師聲明之于網(wǎng)友而言，也逐漸失去了往日的信任，甚至不少變成了網(wǎng)友“找茬”、糾錯的文本。
那么，當(dāng)藝人遭遇新聞事件，尤其是負(fù)面新聞時，律師何時介入，需要進(jìn)行哪些工作？面對造謠事件，為何遭遇造謠，律師聲明中常常選擇侵犯隱私權(quán)或名譽(yù)權(quán)而非誹謗？律師聲明逐漸“失靈”， 卻依然“滿天飛”，它的作用和必要性又在哪里？
面對這種信任感和公信力的削弱，以及網(wǎng)友對相關(guān)行為的質(zhì)疑，壹娛觀察（ID：yiyuguancha）聯(lián)手北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所周俊武律師團(tuán)隊共同策劃的“周公觀娛（ID：zhougongguanyu）”專欄第二期，從當(dāng)下環(huán)境出發(fā)，探討上述問題的答案。
01 藝人要發(fā)律師聲明，注意事項(xiàng)有哪些？
律師及律師聲明，往往出現(xiàn)在藝人需要對外發(fā)聲之時。
對于藝人而言，掌握時間上的主動權(quán)是必要的，而如何發(fā)聲、選擇哪種發(fā)聲主體和渠道以及律師何時介入等問題也都需要充分準(zhǔn)備。
當(dāng)藝人遭遇事件時，發(fā)布律師聲明不是必須，但律師的介入，尤其是越早期介入，與公關(guān)團(tuán)隊制定策略、斟酌公關(guān)措辭，會更有利于對輿論風(fēng)險的把控。
在對外發(fā)布聲明之前，核實(shí)清楚事實(shí)情況，謹(jǐn)慎選擇發(fā)聲渠道以及發(fā)聲主體是必不可少的步驟。
作為一份澄清聲明，其真實(shí)可靠和準(zhǔn)確性也至關(guān)重要。澄清聲明中事實(shí)的確認(rèn)不僅需要涉事相關(guān)人員的確認(rèn)核查，更需要法律合規(guī)部門和律師的把關(guān)，以確保聲明在事實(shí)和法律這兩個根本層面均不存在錯漏。[1]
笑果工廠關(guān)于呼蘭合作費(fèi)用曾發(fā)布澄清聲明
至于是否需要發(fā)布律師聲明，則需要對事件所處的時期、性質(zhì)進(jìn)行判斷。
在事件傳播范圍可控的情況下，發(fā)布態(tài)度強(qiáng)硬的律師聲明可能反而造成輿論的推波助瀾，從而將公眾的視線聚焦在事件和藝人身上。但如果遇到諸如確定為假的事件時，可能涉及侵犯藝人的隱私權(quán)或捏造事實(shí)等情況，早澄清是更為理性的選擇。
發(fā)布律師聲明之前，律師方通常會先針對文章、言論等進(jìn)行法律分析，判斷其是否及構(gòu)成何種侵權(quán)行為。
這其中又涉及到公眾人物應(yīng)當(dāng)對大眾評論，尤其是批評言論具有較高容忍度的問題。換句話說，有些時候某些言論可能會讓藝人感覺到了侵權(quán)，但從法律層面，它可能并不能構(gòu)成侵權(quán)行為。
在2020年，李晨起訴李某某名譽(yù)侵權(quán)案敗訴的法院判決書中就寫到：“李晨作為娛樂圈明星，應(yīng)當(dāng)對大眾評論具有一定的容忍度。被告轉(zhuǎn)發(fā)娛樂圈明星相關(guān)文章并無明顯不當(dāng)，亦不存在損害李晨名譽(yù)權(quán)的主觀惡意，未構(gòu)成對李晨的侮辱和誹謗。
當(dāng)然，這并不意味著公眾人物的名譽(yù)權(quán)不值得被法律保護(hù)，只是當(dāng)公眾的知情權(quán)、言論自由和公眾人物的名譽(yù)權(quán)法益產(chǎn)生沖突時，由于公眾人物從事的活動往往涉及到公共利益或者受到公眾的廣泛關(guān)注，社會大眾對他們從事的活動享有知情權(quán)和表達(dá)的自由，新聞媒體也有權(quán)進(jìn)行輿論監(jiān)督。
公眾人物必須忍受這些表達(dá)和監(jiān)督。
只有這樣，才能防止公眾人物動輒以侵犯名譽(yù)權(quán)為由鉗制言論自由，逃避輿論監(jiān)督。
但這樣的容忍也是有限度的，應(yīng)當(dāng)遵循：公共利益原則、非盈利原則、真實(shí)性原則三大原則。[2]
在分析判斷和核實(shí)事件的同時，律師還要進(jìn)行一定的預(yù)判和準(zhǔn)備——律師方會提前確定聲明內(nèi)容、事件具體情況等，在法院能不能獲得最后的支持，以應(yīng)對出現(xiàn)發(fā)出聲明之后如果對方并沒有履行聲明中的要求，甚至依舊繼續(xù)后續(xù)動作等情況。
除了律師聲明，目前藝人遭遇輿情時常見的以律師或律所名義發(fā)布的文書還有一種——律師函。
律師聲明，其對象通常是不特定的，內(nèi)容主要是公開澄清的事實(shí)、其目的為了消除不良影響，起到警示、提醒的作用，目前大多數(shù)藝人或公司、工作室發(fā)布的以律師聲明為主。而律師函的對象是特定的，其通?？梢云鸬皆V訟時效中斷的法律效果。
之所以將律師聲明或律師函發(fā)布在網(wǎng)上也是為了起到警示作用。
然而，隨著律師聲明“滿天飛”，以及不少藝人在強(qiáng)硬的律師聲明發(fā)布之后，難逃翻車命運(yùn)，公眾對于律師聲明的信任度逐漸降低。但即便如此，目前的內(nèi)娛，律師聲明仍是發(fā)聲的“標(biāo)配”之一。
02 逐漸失靈的律師聲明，“誤會”在哪里？
從早期個人、工作室、公司發(fā)布聲明即可，到律師聲明“滿天飛”之下的逐漸失靈，再到不少藝人曬出報警回執(zhí)，藝人想要證“無”或維權(quán)變得不再那么容易。
這當(dāng)然離不開不少藝人在發(fā)布律師聲明之后，仍然翻車，從而將律師聲明的權(quán)威性和公信力一次次推向谷底。
如今，律師聲明更像是發(fā)給粉絲看的底氣，對于其他一些路人來說，一些律師聲明反而成了找茬的文本和證“有”、實(shí)錘的證據(jù)，哪怕最后獲得法律上的成功，比如勝訴或被警告方道歉、刪除內(nèi)容等，但在一些公眾眼中，這種證“無”是規(guī)避、甚至是偷換概念的結(jié)果。
最能引起質(zhì)疑的是，面對造謠和誹謗，藝人方通常選擇的是民事維權(quán)，多以名譽(yù)侵權(quán)或侵犯隱私權(quán)之訴，而非簡單有力、更直接的誹謗罪這一刑事罪名。
近日，網(wǎng)紅張大奕就其“已婚”事件發(fā)布律師聲明
其實(shí)，這是由民事訴訟與刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)不同而決定的。
民事訴訟奉行“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)，比較原被告雙方舉證情況，一方主張事實(shí)的可能性遠(yuǎn)高于另一方即可。
名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案中，作為原告，通常只需要證明被告存在發(fā)布不實(shí)言論的行為，而該言論具有事實(shí)依據(jù)則待被告舉證說明。
而刑事訴訟遵從“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)，我國刑事裁判要求“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”，證明標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)高于民事訴訟。
自訴人需要嚴(yán)格證明“被告人存在犯罪行為”，而誹謗罪的犯罪行為就是捏造了虛假事實(shí)，因此如果自訴人無法確實(shí)證明“言論為假”，則面臨敗訴的風(fēng)險，甚至是不予刑事立案的風(fēng)險。[3]
那么，當(dāng)律師聲明在公眾心目中失去了公信力，藝人面對新聞事件時卻依然選擇這一途徑，它的作用是什么呢？
首先必須明確的是，盡管有一些翻車事件的出現(xiàn)，但并不證明律師聲明、律師函的存在沒有意義。
面對確定為假的事件，惡意捏造事實(shí)、侵犯名譽(yù)權(quán)等行為，律師聲明或律師函的發(fā)布是必要的，是藝人澄清事件的最佳處理方式之一。律師聲明的發(fā)布也可以表明立場和態(tài)度。但這又回到上述所說，需要律師在發(fā)布聲明之前，核實(shí)事件的真實(shí)性和可靠性。
另外，藝人當(dāng)然也可以如報警般求助于公權(quán)力機(jī)關(guān)，因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)對于誹謗行為有權(quán)作出行政處罰，且處罰與刑事自訴并不沖突；同時，對于“誹謗”行為，依據(jù)法律，公安機(jī)關(guān)在刑事程序中同樣可能管轄。但是報警受理、立案等也需要一定的標(biāo)準(zhǔn)和流程，并不是一勞永逸的方法。
造成當(dāng)下律師聲明面臨失靈的情況，本質(zhì)的原因并不是律師聲明或律師函的問題，而在于藝人處理事件時的方法是否恰當(dāng)。
律師聲明“滿天飛”卻難掩其公信力的被削弱，甚至從某種程度上成為了“粉絲限定”、大眾“挑刺”的存在，而這背后也是藝人證譽(yù)、維權(quán)的愈發(fā)艱難。
作為態(tài)度和立場的一種表達(dá)途徑，以及澄清、事件解決的一個方式，律師聲明仍有其存在的必要。只是面對著環(huán)境和公眾態(tài)度的轉(zhuǎn)變，在核實(shí)事件信息、選擇發(fā)聲渠道、發(fā)聲主體、撰寫聲明等多方面都需更加謹(jǐn)慎。
*參考文章
[1]《譚詠麟陷出軌輿論。藝人危機(jī)公關(guān)寶典，你學(xué)會了嗎？》，施碧銘，微信公眾號“周公觀娛”2021-11-27
[2]《李晨名譽(yù)權(quán)案敗訴，明星維權(quán)變難了嗎？》劉宗鑫lain，微信公眾號“周公觀娛”2020-04-17
[3]《被造謠怎么辦？多位藝人報警被指“浪費(fèi)警力”，著實(shí)有些冤枉》，劉彥伶，微信公眾號“周公觀娛”2021-08-10