文|硅兔賽跑 Amelie
編輯|Juni
早在上世紀(jì)80年代，那批年輕人就覺(jué)得：擁有一件印著切·格瓦拉經(jīng)典肖像的T恤是件特別酷的事。這個(gè)被一名叫做Alberto Korda的攝影師賦予了當(dāng)時(shí)流行文化里不朽金身的人物，一度成為席卷全球的自由、獨(dú)立精神的標(biāo)志。
最初，攝影師允許歐洲的革命團(tuán)體免費(fèi)使用。但慢慢就變味兒了，隨著這副頭像風(fēng)靡全球病毒式傳播之后，無(wú)數(shù)商家開(kāi)始大批量印刷用以牟取暴利，一件普通的T恤衫印上這個(gè)頭像后價(jià)格立馬能翻倍。這也使得切·格瓦拉聲名遠(yuǎn)播，在YouTube、Twitter、Snapchat以及Facebook等這種主流社交媒體出現(xiàn)之前，它便是被印刷次數(shù)最多、傳播最廣的照片頭像之一。
時(shí)下年輕人依舊在追捧各種新潮頭像，不過(guò)，不是所有活動(dòng)家都想成為切·格瓦拉。
復(fù)制粘貼不需3秒的Web3時(shí)代，不喜歡拋頭露面的人卻大有人在。
最近柏林的一位活動(dòng)家Jillian York就很氣憤自己的照片未經(jīng)允許被做成NFT放在了OpenSea交易網(wǎng)站上。不僅如此，她還被冠了一個(gè)莫須有的叫做“電子前沿基金會(huì)”的Director頭銜，并且她的名字也出現(xiàn)在維基百科一個(gè)叫cypherpunks的名單上，莫名地加入了一個(gè)她以前都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的團(tuán)體。
圖源：Twitter
不光是Jillian York，這套由一名叫“It'sBlockchain”的組織發(fā)布了名為“Cipher Punks”的NFT資源包，涵蓋了46位不同人物的肖像，每個(gè)肖像令牌都有10個(gè)副本。其中的槽點(diǎn)不止是未經(jīng)允許發(fā)行，還包括拼錯(cuò)了多位人物的名字。
圖源：OpenSea
這件事背后的推手——印度Web3活躍人物Hitesh Malviya很快被推到了風(fēng)口浪尖。
01誰(shuí)在Web3里興風(fēng)作浪？
說(shuō)到Hitesh Malviya，這位居住在孟買的29歲的年輕人，不僅是印度第一個(gè)加密貨幣平臺(tái)itsblockchain.com創(chuàng)始人和區(qū)塊鏈媒體出版商，他還以自己的名字命名了1000多條NFT署名，將自己名字的標(biāo)桿設(shè)定為新高。
在加密貨幣領(lǐng)域和區(qū)塊鏈行業(yè)將近6年的摸爬滾打，他一直奉行運(yùn)用科學(xué)進(jìn)步產(chǎn)生新的想法和故事。如今成為印度加密界頭部人物之一，運(yùn)氣加上自身熱愛(ài)使他小有所成。
10年前，他開(kāi)始在朋友擁有的游戲機(jī)上挖掘比特幣，結(jié)果“新手的運(yùn)氣”讓他花了不到一個(gè)月的時(shí)間就開(kāi)采到了4個(gè)比特幣，并在當(dāng)年比特幣價(jià)格達(dá)到600美元時(shí)賣了出去。
他拿比特幣里賺到的錢投入進(jìn)了自己的創(chuàng)業(yè)公司。在他的從業(yè)生涯初期，他創(chuàng)建過(guò)一支被稱為“印度斯坦網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)”的在線軍事力量，研究大數(shù)據(jù)計(jì)算和黑客技術(shù)；同時(shí)一腳踏進(jìn)了加密貨幣領(lǐng)域，并創(chuàng)立了印度第一家加密貨幣交易平臺(tái)。到2017年的時(shí)候，他已經(jīng)開(kāi)始從月瀏覽量超過(guò)了100萬(wàn)的平臺(tái)上獲得了利益。隨著比特幣價(jià)格在10年間的水漲船高，現(xiàn)在網(wǎng)站每月的頁(yè)面瀏覽量超過(guò)600萬(wàn)次，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了他自身預(yù)期。
隨后他又成立了IBC Capital，開(kāi)始投資各種加密貨幣；去年，他啟動(dòng)了印度的第一個(gè)Investment DAO：IBCDAO，致力于通過(guò)投資Metaverse和NFTs來(lái)創(chuàng)造被動(dòng)收入。
Hitesh Malviya作為“It'sBlockchain”組織的牽頭人，發(fā)布“Cipher Punks”NFT資源包之后的第一時(shí)間便收到了不少反對(duì)意見(jiàn)。事后，該團(tuán)隊(duì)發(fā)推文因未事先征得肖像權(quán)而致歉、剔除了28個(gè)NFT并銷毀了另外兩項(xiàng)，但對(duì)于已售出的代幣，并未執(zhí)行明確的撤回流程指導(dǎo)。
Malviya面對(duì)市場(chǎng)的譴責(zé)，在Medium上發(fā)表了一篇文章，表示自己的團(tuán)隊(duì)希望“用加密技術(shù)教育年輕的社區(qū)，讓他們了解cypherpunks，以及它們對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的演變有多大的意義。不幸的是，許多cypherpunks反對(duì)這個(gè)想法，不想以任何方式參與。”
而當(dāng)被侵權(quán)的一方Jillian York在Twitter上質(zhì)問(wèn)他為什么沒(méi)有經(jīng)過(guò)允許就做這些時(shí)，Malviya給的解釋是：“因?yàn)槭袌?chǎng)沒(méi)有受到監(jiān)管，我們不知道NFT有類似的法律”，“我們花了三個(gè)月的資源和時(shí)間制作了一個(gè)教育系列和這個(gè)NFT資源包。我們已經(jīng)被上了一課，不再過(guò)多解釋?！?/p>
02Web3里還有“王法”嗎？
被人侵權(quán)，還被懟“又沒(méi)犯法”，任誰(shuí)碰到這種事情想想都會(huì)來(lái)氣。Web3時(shí)代就沒(méi)有能定規(guī)矩的人嗎？
不好意思，還真沒(méi)有。
但很多人已經(jīng)開(kāi)疆辟土地開(kāi)始靠近這一邊界了，包括目前世界上最富有的人。
馬斯克收購(gòu)Twitter的“司馬昭之心”，無(wú)疑是通往Web3權(quán)力之路的捷徑。他作為“狗狗幣”教父、幣圈呼風(fēng)喚雨的大佬，或許正是看到了Twitter相比于谷歌、亞馬遜、Meta來(lái)說(shuō)，在Web3化的路上更加超前更具有優(yōu)勢(shì)，而且Twitter領(lǐng)導(dǎo)層仍繼承了杰克·多西“去中心化”的精神，在探索去中心化的道路上更堅(jiān)定。
如果馬斯克擁有了Twitter，那么就可以自主決定Twitter的去中心化，讓Twitter上的用戶隨意發(fā)言，不會(huì)被隨意刪除、每條數(shù)據(jù)都屬于用戶。
“如果我們能夠增加對(duì)Twitter作為公共平臺(tái)的信任，文明風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)降低。”馬斯克說(shuō)。
當(dāng)每個(gè)人本身產(chǎn)出的數(shù)據(jù)價(jià)值歸屬于個(gè)人，而不是被科技公司據(jù)為己有，當(dāng)作大數(shù)據(jù)隱私數(shù)據(jù)自己獨(dú)享的時(shí)候，去中心化的Twitter無(wú)疑“更得民心”。
圖源：Twitter
相比于馬斯克，Twitter創(chuàng)始人杰克·多西是個(gè)更堅(jiān)定的去中心化創(chuàng)業(yè)者。從他開(kāi)始推行“BlueSky”項(xiàng)目之時(shí)，他就在試圖打造一套開(kāi)源、去中心化的社群平臺(tái)的愿景下不遺余力，并逐漸在高度集中的社群平臺(tái)上嘗試實(shí)行權(quán)力下放。
他推出過(guò)Twitter Space，讓大量Web3從業(yè)者在這一空間進(jìn)行線上交流；他也是第一個(gè)推出互聯(lián)網(wǎng)巨頭發(fā)布的NFT產(chǎn)品，讓推特的用戶頭像可以顯示為NFT，并被認(rèn)證；還支持所有加密圈人士都有一個(gè)推特賬號(hào)，而且每一個(gè)加密項(xiàng)目都會(huì)在推特注冊(cè)賬號(hào)，并且在其中發(fā)布鏈接。
他去年離開(kāi)Twitter之后，作為美版支付寶“Square”的掌舵人，更是在去年直接將其名字更改為“Block”，全面Web3化。
之于杰克，心之所向無(wú)非是，這里未竟的事業(yè)，換個(gè)地方繼續(xù)。
圖源：Twitter
03Web3蠻荒之地里的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇
不止是被侵權(quán)被抄襲，Web3里的失竊被騙這種事情同樣隨時(shí)隨地都在發(fā)生。4月伊始的愚人節(jié)，天王周杰倫就在INS上“哭訴”，自己持有的價(jià)值超過(guò)300萬(wàn)元的“無(wú)聊猿”BAYC#3738 NFT被盜了：
圖源：Instagram
“猴子被釣魚(yú)網(wǎng)站偷了，我以為是愚人節(jié)在跟我開(kāi)玩笑……結(jié)果去查看，真的沒(méi)了……”。
為了保護(hù)數(shù)字藝術(shù)品侵權(quán)行為，很多公司在為此努力中。比如目前擁有超過(guò)5億件藝術(shù)品的DeviantArt在線藝術(shù)社區(qū)，一直在處理類似盜竊問(wèn)題。他們甚至最近還創(chuàng)建了一個(gè)在區(qū)塊鏈上搜索用戶藝術(shù)的bot，將OpenSea等熱門NFT網(wǎng)站上的藝術(shù)品與注冊(cè)用戶的圖片進(jìn)行比較。通過(guò)機(jī)器學(xué)習(xí)，機(jī)器人可以找到與DAO服務(wù)器上已經(jīng)發(fā)布的藝術(shù)品相似的藝術(shù)品。
NFT在得到Web3社區(qū)的廣泛應(yīng)用后，目前正在向主流市場(chǎng)邁進(jìn)，引來(lái)眾多明星和公眾人物紛紛加入收藏者大軍中，這也使得NFT成為了區(qū)塊鏈技術(shù)中最受矚目的應(yīng)用之一。
在NFT熱度與關(guān)注度不減的當(dāng)下，少不了出現(xiàn)一些人借由法律約束的模糊地帶想要鉆空子非法牟利，這不僅導(dǎo)致參與者及相關(guān)方的權(quán)益受到侵害，對(duì)于NFT、Web3整體的發(fā)展也帶來(lái)了不少負(fù)面影響。
不過(guò)，近期國(guó)內(nèi)已經(jīng)對(duì)應(yīng)著出臺(tái)了幾項(xiàng)政策，從中可以看出官方對(duì)NFT的態(tài)度趨于嚴(yán)格的把控：
國(guó)家文物局相關(guān)司室在北京召開(kāi)數(shù)字藏品有關(guān)情況的座談會(huì)提出：文博單位不應(yīng)直接將文物原始數(shù)據(jù)作為限量商品發(fā)售；
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“三協(xié)會(huì)”）聯(lián)合發(fā)起關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)的倡議：堅(jiān)決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴(yán)防范非法金融活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)應(yīng)著的是，近兩個(gè)月以來(lái)，國(guó)內(nèi)多款數(shù)字藏品的微信小程序和公號(hào)被退圈，一些平臺(tái)上的文物類數(shù)字藏品被緊急下架……
盡管歐美NFT發(fā)展得如火如荼，“炒作、洗錢、非法金融活動(dòng)”也是海外NFT平臺(tái)操作中出現(xiàn)的不可避免的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，一旦NFT藝術(shù)本身的文化價(jià)值湮沒(méi)在金融化之下，很容易變成部分人投機(jī)倒把的工具。
隨著NFT應(yīng)用全網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的推廣和流行，未來(lái)NFT的鑄造、發(fā)行、銷售、流轉(zhuǎn)勢(shì)必都會(huì)有監(jiān)管的介入，NFT的法律性質(zhì)、交易方式、監(jiān)督主體、監(jiān)督方式也會(huì)隨著時(shí)間逐步明確。
只是在其開(kāi)端，避免不了的陣痛需要先行者們?nèi)ッ鎸?duì)、去消化。
也只有梳理好邊界，Web3才能實(shí)現(xiàn)更加良性和健康的發(fā)展；新時(shí)代年輕人們才能看到“頭像”賦予每個(gè)人的真實(shí)意義，才能站在更高的視角和用更大格局去理解NFT的意義。
參考鏈接：
Web3’s early promise for artists tainted by rampant stolen works and likenesses. (TechCrunch)
Hitesh Malviya: Pioneering the world of crypto with a skyrocketing growth. (Mid-day)
Cipher Punks NFT Collection taken down after Jillian C York takes offence. (NFT Evening)
Jack Dorsey’s Square changes its name to Block. (BBC)
Bitcoin is religion; web3 is greed. (TechCrunch)