文|雷達財經(jīng) 張凱旌
編輯|深海
4月26日，據(jù)長江日報報道，國家市場監(jiān)管總局在回復網(wǎng)上留言時表示：已關注到各方面反映的知網(wǎng)涉嫌壟斷問題，正在依法開展相關工作。而此前面對知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷的問題，市場監(jiān)管總局只是表示：“正在核實研究”。
同日，東方財富Choice數(shù)據(jù)顯示，知網(wǎng)背后上市公司同方股份臨近收盤股價跳水，最終以跌停收盤，報收4.14元/股。
雷達財經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，近日因中科院停用風波被推上輿論風口浪尖的知網(wǎng)，已經(jīng)因涉嫌壟斷被學術界詬病良久。2012年起，包括南京師范大學、武漢理工大學、北京大學、太原理工大學等在內(nèi)的多所高校，都曾宣布因CNKI中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫商家漲價幅度過高而停用該平臺。
與此同時，知網(wǎng)背后的運營公司同方知網(wǎng)卻賺的盆滿缽滿。其毛利率常年在50%以上，2020年營收達11.68億元，歸母凈利潤則為1.93億元。
值得注意的是，由于知網(wǎng)的獨家資源太多，即便其收費標準高，很多高校雖然不滿，仍不得不續(xù)訂協(xié)議。
2019年5月出版的一本法學期刊的論文上披露：中國知網(wǎng)全文期刊數(shù)據(jù)庫收錄了獨家與唯一授權期刊 3964 種，占我國期刊總量的43%；其中，核心期刊778 種，約占全部核心期刊的42%；包含各學科排行前3名的期刊194種，占前3名期刊總數(shù)的64%。
與維普咨詢和萬方數(shù)據(jù)幾百種獨家期刊相比，中國知網(wǎng)擁有顯著的知識產(chǎn)權優(yōu)勢，其收錄的獨家期刊在數(shù)量、質(zhì)量上都遠高過同領域的其他經(jīng)營者。
一家獨大的中國知網(wǎng)，也引發(fā)了一些作者不滿。
2021年12月，中南財經(jīng)政法大學年近九旬教授趙德馨狀告中國知網(wǎng)一事引發(fā)熱議。據(jù)了解，中國知網(wǎng)擅自收錄了趙德馨教授花費大量時間和精力撰寫的100多篇論文，但卻并未向教授支付任何稿費，以至于當讀者甚至教授本人下載自己所寫的文章時，還要另外付費。后續(xù)知網(wǎng)敗訴，被法院判決賠償趙德馨教授70多萬元。
事實上，不少高校教授、學者，均表示未收到過知網(wǎng)支付的稿酬。
2022年3月兩會期間，趙德馨狀告知網(wǎng)事件持續(xù)引發(fā)多位代表委員關注。其中上海市教委副主任倪閩景認為，知網(wǎng)讓知識變得越來越貴，根源在于壟斷；而云南聯(lián)通黨委書記兼總經(jīng)理張云勇則表示：“公眾對知網(wǎng)利用數(shù)據(jù)資源收費和獲利過高的質(zhì)疑一直存在”、“知網(wǎng)的論文檢索和查重服務應該更為普惠，讓知識分子和廣大師生用得起”。
在此背景下，2022年4月網(wǎng)傳中科院因千萬續(xù)訂費停用知網(wǎng)后，知網(wǎng)依然選擇“硬剛”中科院。其在回應記者關于中科院是否停用的問題時稱“不屬實”，但這一“辟謠”很快又被中科院“反辟謠”。
“知網(wǎng)發(fā)布說明向我道歉后，從沒跟我商量過論文上架的事情。”知網(wǎng)與中科院隔空對壘的同時，趙德馨教授也站出發(fā)聲。
此外，同期曾因起訴杭州野生動物世界被納入“人臉識別第一案”的浙江理工大學法政學院特聘副教授郭兵也在接受采訪時透露，其于2021年12月提交的關于“中國知網(wǎng)濫用市場支配地位”的起訴材料已被杭州市中級人民法院正式受理。
武漢大學競爭法與競爭政策研究中心主任、武漢大學法學院教授孫晉認為，學術數(shù)據(jù)庫提供的產(chǎn)品與一般商品不同，學術文獻是匯集了人類智力成果的重要載體，具有不可替代性，一旦學術文獻的版權資源形成壟斷，供給方式單一，經(jīng)營者憑借這種壟斷優(yōu)勢實施的濫用市場支配地位行為，比一般商品市場領域的濫用市場支配地位行為造成的危害更大。
而中國人民大學公共管理學院教授毛壽龍則指出，知網(wǎng)在事實上具有壟斷特點，但在法律上應該沒有，因為它至少沒有禁止（其他市場主體）進入。
對于反壟斷“利劍”揮向知網(wǎng)的后續(xù)進展？雷達財經(jīng)將持續(xù)關注。
*雷達財經(jīng)（ID：leidacj）