文｜三易生活
在漫威漫畫《蜘蛛俠》中有一句經(jīng)典臺詞“能力越大，責任越大”，而這句話顯然已經(jīng)被歐盟方面記在了心上。在歐盟剛剛通過的《數(shù)字服務(wù)法》和《數(shù)字市場法》中為平臺設(shè)定了明確、統(tǒng)一的義務(wù)，科技企業(yè)因違規(guī)受到的懲罰將與其規(guī)模、影響和風險成比例，也就是“規(guī)模越大，責任越大”。
而作為市值超過2萬億美元的科技巨頭（BigTech），蘋果毫無疑問將成為歐盟方面的標靶。
日前有消息顯示，在《數(shù)字市場法》中新增了一條規(guī)定，要求互聯(lián)網(wǎng)平臺的消息傳遞、語音通話和視頻通話服務(wù)可互操作。其要求“看門人”公司開放相關(guān)許可，以實現(xiàn)用戶在不同平臺間進行消息傳遞，并在兩年內(nèi)擴展到群聊、四年內(nèi)擴展到視頻及音頻通話。這也就意味著，蘋果的iMessage要與WhatsApp、Messenger等其他同類服務(wù)實現(xiàn)互操作性。
最為重要的是，此次蘋果方面可能無法故技重施，用在荷蘭交罰款以對抗反壟斷判罰的方式來對抗這一條款。因為歐盟的《數(shù)字市場法》中有條款規(guī)定，若違反規(guī)則，相關(guān)公司將面臨高達全球年度總營業(yè)額10%的罰款，屢次違規(guī)的情況下比例將調(diào)高至20%，并疊加公司全球總營業(yè)額5%的定期罰款。
要知道，蘋果在2021年的全球營收是3658億美元，10%就是365.8億美元。而這一數(shù)字，則是當初歐盟判罰谷歌在Android操作系統(tǒng)中存在壟斷行為一案的7倍。
一旦iMessage能夠與WhatsApp、Line等即時通訊軟件互聯(lián)互通，對于蘋果來說無疑是個天大的壞消息。盡管iMessage對于國內(nèi)用戶來說，或許是一個垃圾信息的制作者、一個麻煩來源，但是對于海外用戶來說，iMessage則幾乎相當于是微信。
據(jù)了解，iMessage是蘋果基于XMPP協(xié)議開發(fā)的即時通訊軟件。其中，XMPP實質(zhì)上是基于一個叫做蘋果推送信息服務(wù)（APNS）的專有二進制協(xié)議，使得蘋果的設(shè)備與服務(wù)器之間存在活躍的連接狀態(tài)，本質(zhì)上來說這就是一個獨屬于蘋果設(shè)備用戶的短信業(yè)務(wù)。
iMessage最大的特點是采用了端對端的加密措施，因此也帶來了海外用戶極為重視的隱私保護能力，同時iMessage是不收費的，所以這也意味著其成為了蘋果設(shè)備用戶之間幾乎完美的即時通訊工具。
之所以iMessage在亞非拉等區(qū)域并沒有那么起眼，只在歐洲、大洋洲和北美流行，其實iOS的市場份額就已經(jīng)說明了一切。在北美和大洋洲，iOS的市場份額高達54%、歐洲也有30%，而在亞非拉市場，iOS的市場份額則分別只有18%、14%和10%。在沒有足夠多的用戶群體時，iMessage自然也就被其他的即時通訊軟件所代替。
但iMessage在蘋果的生態(tài)中不僅不是小透明，反而在蘋果眼中它對于維護這一生態(tài)有著非常重要的作用。此前，Epic games與蘋果的訴訟里就透露了iMessage塵封的“秘辛”。
在法庭披露的相關(guān)信息中顯示，高級副總裁埃迪·庫伊曾在2013年想讓iMessage移植至Android系統(tǒng)來吸引更多用戶，但遭到了菲爾·席勒和克雷格·費德里吉等高管的反對，并且他們表示，“Android系統(tǒng)上的iMessage，只會消除使用iPhone的家庭給孩子提供Android手機的障礙?！?nbsp;
事實上，iMessage是蘋果將用戶捆綁在iOS生態(tài)的重要武器，是構(gòu)建一個只有蘋果設(shè)備用戶才能用的生態(tài)的組成部分，這點不僅蘋果自己承認，局外人也早已明察秋毫。meta創(chuàng)始人扎克伯格就曾直言，“iMessage是他們生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵，iMessage預(yù)裝在每一部iPhone上，用戶偏愛它的私人API和權(quán)限，而這就是iMessage成為美國使用最多的信息服務(wù)的原因。”
只要雙方都是蘋果設(shè)備的用戶，就能夠立刻使用iMessage進行免費、安全、高效的溝通，這對于歐美消費者來說不要太方便。為了讓用戶更好地使用iMessage，蘋果甚至專門在iOS 10上推出了“iMessage App Store”，它不僅能提供各種官方推送的iMessage表情包，還能通過各種第三方APP在iMessage里實現(xiàn)圖片編輯、小游戲、天氣查詢、播客、翻譯等等富媒體功能。
豐富多彩的功能和獨屬于iPhone的定位，也讓iMessage迅速成為了一個自我定義的標簽。最終帶來的結(jié)果，就是在今年年初《華爾街日報》發(fā)文稱，iMessage在對于iPhone用戶之間互相發(fā)送信息和iPhone與Android用戶間發(fā)送信息采用了差異化政策，區(qū)分了iOS 用戶（藍色）和 Android 用戶（綠色），導致青少年和大學生“害怕綠色文本帶來的排斥”。
隨后，谷歌Android高級副總裁Hiroshi Lockheimer在社交平臺表示，“對于一家將人性和公平作為營銷核心的公司來說，利用同儕壓力和欺凌作為銷售產(chǎn)品的方式是不真誠的?！?/p>
無論《華爾街日報》的報道是否偏頗，從谷歌方面的態(tài)度就不難發(fā)現(xiàn)，iMessage確實已經(jīng)成為了蘋果“圍墻花園”的一個組成部分。那么，歐盟如今的行為就是在“拆墻”了，iMessage要實現(xiàn)與其他即時通訊軟件的互操作性，就代表其特殊性被稀釋了。
畢竟，在iMessage上采用的是藍色氣泡和綠色氣泡的區(qū)分，是基于提示用戶SMS協(xié)議不安全的理由，但現(xiàn)在其他即時通訊軟件也基本都是端到端加密，安全性與iMessage是同一水準，這套模式的的基礎(chǔ)就不再存在了。
而從要求App Store中的應(yīng)用使用第三方支付系統(tǒng)，到如今iMessage要與其他即時通訊軟件實現(xiàn)互操作性，歐盟方面這幾乎就是在逮著蘋果“薅羊毛”了。