記者 | 陳振芳
編輯 | 查沁君
知網(wǎng)困在了自己織就的網(wǎng)里。
興起于中國知識基礎設施工程，二十余載間，知網(wǎng)一躍成為國內最大的論文文獻搜索網(wǎng)站。其扮演的角色也不再局限于學術傳播分享平臺，而是在“取之于高校，再賣給高?！钡倪壿嬒拢瑢⒅R做成了暴利生意。
與此同時，知網(wǎng)因掌握了高校學者考核、評優(yōu)所依賴的論文“影響因子”等核心數(shù)據(jù)，從而更深層地影響著期刊、學者們的命運。
因懷疑知網(wǎng)涉嫌壟斷，浙江理工大學副教授、網(wǎng)絡法研究所執(zhí)行所長郭兵將其告上法庭。界面教育從郭兵處獲悉，3月21日，“知網(wǎng)反壟斷第一案”在杭州市中級人民法院正式立案。
國家市場監(jiān)督管理總局4月25日回復《長江日報》網(wǎng)上留言稱：“已關注到各方面反映的知網(wǎng)涉嫌壟斷問題，正在依法開展相關工作?！?/span>
從中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨維權到中科院停用知網(wǎng)，再到郭兵的“知網(wǎng)反壟斷第一案”，知網(wǎng)正陷入輿論風波。
知網(wǎng)是否壟斷？
“我沒想到，此前竟然沒有任何個人或高校起訴知網(wǎng)濫用市場支配地位?！?月23日晚，郭兵在電話中對界面教育說。
2021年12月13日，郭兵以知網(wǎng)濫用市場支配地位為由，要求知網(wǎng)對個人用戶開放學術不端文獻檢測系統(tǒng)服務，并起訴知網(wǎng)的三家關聯(lián)公司——同方股份有限公司（下稱同方股份，600100.SH）、同方知網(wǎng)數(shù)據(jù)出版技術股份有限公司、《中國學術期刊（光盤版）電子雜志社有限公司。
中國知網(wǎng)是由清華大學、清華同方發(fā)起，始建于1999年6月，是以實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設項目。
針對高校師生、期刊、研究機構及圖書館，知網(wǎng)主要提供論文下載和學術查重兩項服務，知網(wǎng)論文數(shù)據(jù)庫可以由學校等機構購買，單人可按篇購買。據(jù)《人民日報》消息，去年12月，知網(wǎng)上的碩士、博士學位論文下載費用現(xiàn)在分別是7.5元/本、9.5元/本，分別下降50%和62%。
學術查重也被稱為知網(wǎng)學術不端文獻檢測系統(tǒng)，用來檢測抄襲與剽竊、偽造、篡改、不當署名、一稿多投等問題。
“中國知網(wǎng)”學術不端文獻檢測系統(tǒng)只有其指定機構才能購買。
同方知網(wǎng)在2019年3月的一則聲明中稱，“學術不端檢測系統(tǒng)是嚴肅的管理工具，只可用于機構的業(yè)務管理流程，且只允許檢測本單位論文。知網(wǎng)從不向任何個人銷售學術不端檢測服務。”
針對不同高校，知網(wǎng)學術不端文獻檢測系統(tǒng)的訂購價格不同。中國政府采購網(wǎng)顯示，2019、2020、2021年，復旦大學、北京航空航天大學研究生院、中國人民公安大學分別以79萬元、35.75萬元、20.6萬元購買該服務。
“查重對于高校師生是剛性需求，知網(wǎng)的學術文獻最全，很多期刊也是獨家簽約知網(wǎng)，絕大多數(shù)高校都以知網(wǎng)查重為準。”郭兵對界面教育說，知網(wǎng)沒有正當理由拒絕向個人用戶提供交易機會，現(xiàn)在很多人只能去淘寶及其他渠道購買（知網(wǎng)的查重服務）?！?/span>
南方一高校教師分別于2019年、2020年在淘寶購買知網(wǎng)查重服務，單次服務價格為18元。“查得不準確，跟期刊的查重數(shù)據(jù)對比差別較大，后來我就用維普查重服務了。”該教師告訴界面教育。
個人只能通過非正規(guī)方式查重，也成為一些不法行為的溫床。2021年6月16日，知網(wǎng)公告稱，不法分子利用合法使用機構管理漏洞和個別管理人員非法倒賣等途徑，盜用或竊取賬號大肆牟利。
知網(wǎng)查重服務向個人開放，是郭兵唯一的調解條件，但遭到知網(wǎng)拒絕。
“我們沒有查重領域的官方統(tǒng)計資料，沒辦判斷其市場占有率。我會向法院申請調查取證，或知網(wǎng)向法院主動交代?！惫Q。
“從目前公開的信息來看，知網(wǎng)的行為可能構成《反壟斷法》所禁止的‘濫用市場支配地位’?！?/span>北京云亭律師事務所合伙人邢輝、律師孟繼儒對界面教育說，“知網(wǎng)主要涉嫌以不公平的高價銷售商品（服務），同時可能還涉嫌拒絕交易，搭售或者附加不合理交易條件、差別待遇等?！?/span>
上述兩位律師認為，界定“壟斷”有兩大難點：一是相關市場的界定，二是支配地位的認定。
“相關市場從不同角度和數(shù)據(jù)分析，可能得出不同結果。錨定‘市場份額’是看營業(yè)額、用戶數(shù)，還是收錄文章數(shù)或獨家期刊數(shù)？這可能是知網(wǎng)和執(zhí)法機構‘博弈’的關鍵點。”兩位律師稱。
4月25日，界面教育就郭兵起訴一事電話聯(lián)系知網(wǎng)，對方稱，“稍后會有媒體部負責聯(lián)系”。截至發(fā)稿，暫未回復。
知網(wǎng)為什么這么能賺？
知網(wǎng)曾宣稱，其初心是“以實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標”，而如今卻把“知識分享”做成了生意。
同方股份財報顯示，2020年，同方知網(wǎng)營收11.68億元，毛利率53.93%，歸母凈利潤1.93億元，總資產(chǎn)達到27.44億元。
作為流通平臺的知網(wǎng)為何能獲得如此巨額利潤？
知網(wǎng)本身并不生產(chǎn)內容，而是內容的搬運工，其核心競爭力在于數(shù)據(jù)庫量大、最全、出版速度快。其高盈利則建立在“低買高賣”上，即用低廉的價格收錄期刊文章和畢業(yè)論文，然后相對高的價格賣給高校和個人。其成本主要包括著作權許可使用費、生產(chǎn)加工的人力成本等。
“知網(wǎng)清楚每一篇文章的成本。在此基礎上，知網(wǎng)再根據(jù)想獲得的利潤率進行定價?！睋?jù)《財新》援引知網(wǎng)內部人士消息。
界面教育自知情人士獲得的一份知網(wǎng)非獨家授權期刊稿酬函顯示，2020年知網(wǎng)的付費機構用戶（B2B）達22776家，中國大陸與海外分別為20848家和1928家；個人注冊用戶（B2C）有1.1 億。2020年知網(wǎng)的文獻下載總量約27億篇。
上述稿酬函還顯示，2020年，與期刊相關的知網(wǎng)CNKI系列數(shù)據(jù)庫總發(fā)行收入為4.14億元，其中，B2B、B2C收入分別為3.84億元、0.3億元。
作為內容提供方，期刊能獲得的稿酬分為機構發(fā)行稿酬（B2B稿酬）、文獻的個人發(fā)行稿酬（B2C稿酬）。B2B稿酬占B2B稅后發(fā)行收入的11%，B2C稿酬占B2C稅后收入的17%。
這意味著，在沒有其他機構參與分成的前提下，剩下89%的B2B稅后發(fā)行收入和83%的稅后B2C收入或將都歸知網(wǎng)所有。
簽署合作后，期刊被知網(wǎng)納入相應數(shù)據(jù)庫，期刊稿費按頁收費。據(jù)上述知情人士提供的《2020年度期刊入編“CNKI 系列數(shù)據(jù)庫”稿酬支付標準》顯示，核心期刊稿費超過1元/頁的數(shù)據(jù)庫僅20個，不足1元/頁的占比高達83.6%，部分甚至不足0.1元/頁。
界面教育統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，其收錄的122個數(shù)據(jù)庫中，總稿酬超過一百萬元的數(shù)據(jù)庫，僅11個。大多數(shù)數(shù)據(jù)庫的一年的稿費收入均在千元、百元級別。
長久以來，知網(wǎng)還遭受詬病的是逐年漲價，針對不同學校定價有所差異。
日前，中科院因知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫費用漲幅過高，達千萬級別，且平臺不穩(wěn)定而停止采購。
2016年1月7日，武漢理工大學曾發(fā)布官方聲明，“2000年以來，CNKI公司對我校的報價，每年價格漲幅都超過10%。從2010年到2016年（報價）漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%?！?/p>
中國政府采購網(wǎng)顯示，2020、2021年，武漢理工大學分別以120萬元、122萬元購買中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，2022年的預算金額為128萬元。清華大學則以188萬元購買了該服務。
“即使學校購買了中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，也有部分期刊不在該數(shù)據(jù)庫里，學生或高校老師還得自己掏錢。”某期刊編輯告訴界面教育。
知網(wǎng)的主要競爭對手有萬方、維普。中科院在致學生郵件中指出：“萬方與維普兩個數(shù)據(jù)庫對CNKI期刊品種的覆蓋率可達93.7%，萬方數(shù)據(jù)庫中的學位論文來源學校與CNKI各有優(yōu)勢，其數(shù)量和質量不相上下?！?/p>
知網(wǎng)正成為學術界“裁判員”？
縈繞在知網(wǎng)頭上的還有版權問題。
早在2013年，中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨發(fā)現(xiàn)自己主編的《中國經(jīng)濟史辭典》在知網(wǎng)需付費下載，但趙德馨十余年來卻未收到任何使用費，另外100多篇論文也能在知網(wǎng)上查到，卻未經(jīng)自己授權。雙方對簿公堂兩年多，以趙德馨獲賠70萬、知網(wǎng)下架相關文章結尾。
“期刊會與作者簽著作權轉讓協(xié)議、著作權許可使用協(xié)議，還有些期刊通過‘投稿須知’等形式來告知作者。”上述期刊編輯告訴界面教育。
這意味著，知網(wǎng)可能繞開作者，直接與期刊進行合作獲得“間接授權”。
北京云亭律師事務所合伙人位艷玲律師告訴界面教育，“投稿須知是單方面的、格式化的條款，實際上版權單位并沒有取得作者同意其代為授權給知網(wǎng)使用的權利。在趙德鑫教授訴知網(wǎng)案件中，正是基于此原因，法院認為雜志社的格式條款有違公平原則，屬于無效條款，對作者不產(chǎn)生法律效力?！?/span>
“現(xiàn)在我們每期都會把稿件的pdf和版權目錄發(fā)給作者。一方面是與作者確認論文已出版，另一方面也節(jié)省他們下載論文的錢，不然他們評職稱還得掏錢去知網(wǎng)下載自己的論文。”該編輯稱。
天眼查顯示，知網(wǎng)的運營方《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司，有180條著作權權屬、侵權糾紛被起訴記錄。
對學者而言，知網(wǎng)最大的問題或許并不在版權。
長期研究知識/學術傳播的華南理工大學副教授劉忠博告訴界面教育：“學者首要考量的不是版權，而是論文能否被期刊接收；其次，通過期刊傳播分享，提高論文能見度?！?/span>
“但現(xiàn)在中國知網(wǎng)最大的問題在于，它變成了界定知識影響力的平臺，而不只是知識流通或傳播平臺?！眲⒅也┓Q。
自2002年起，知網(wǎng)每年發(fā)布《中國學術期刊影響因子年報》（下稱《年報》），根據(jù)期刊的總被引頻次、影響因子等指標，發(fā)布學術期刊影響力指數(shù)（CI)，對期刊進行學術影響力排名，進而影響著高校學者們的考核、評優(yōu)等。
學者如果要申請國家社會科學基金，申請書里有一欄“社會評價”，一些學者會將其論文在知網(wǎng)引用率作為社會評價指標。劉忠博指出，“知網(wǎng)跟學術期刊捆綁緊密，如果你是期刊主編，能不加入嗎？這才是我們應該去警惕的?！?/span>
內“憂”知網(wǎng)，外“憂”愛思唯爾
“知網(wǎng)困境”并不只在國內發(fā)生。
愛思唯爾是全球最大的多媒體出版商，主要為科學家、研究人員等專業(yè)人士提供信息產(chǎn)品和工具。
劉忠博提到，哈佛大學、加州大學等大學會結成圖書館聯(lián)盟，將該學校老師的論文開放在網(wǎng)絡供讀者分享使用，并鼓勵教授不與愛思唯爾交易。
更為人所知的是，2017年，Sci-Hub被判向愛思唯爾賠償1500萬美元。
維基百科顯示，Sci-hub是一個影子圖書館，它利用不同方法繞過出版商的付費墻，以不考慮著作權問題的方式，提供數(shù)以百萬計的學術論文和著作。2021年2月，Sci-Hub的主頁顯示其存儲了超過8500萬篇論文。Sci-Hub及其創(chuàng)始人Alexandra Elbakyan在美國兩度被控以侵犯著作權。兩次皆因答辯人缺席而敗訴。
愛思唯爾的版權之爭也波及到社交媒體。
ResearchGate是一個以學者為主要用戶的社交服務平臺。據(jù)《Nature》報道，由于部分學者在ResearchGate上傳論文及學術研究內容，愛思唯爾及美國化學學會向德國慕尼黑法院狀告ResearchGate。
今年1月底，法院裁定，用戶在ResearchGate上傳的文章侵犯了出版商的版權，但法院也駁回了出版商要求賠償損失的請求，指出他們沒有足夠的證據(jù)表明，所有作者都同意將所有權轉讓給出版商。雙方均表示將繼續(xù)上訴。
中國也有類似社交平臺——“科研之友”，學者可傳遞論文和學術研究。
劉忠博認為，爭議實際指向了知網(wǎng)上的學術知識到底是公共財產(chǎn)還是商品？這些研究大部分得到了國家公共經(jīng)費的補助，學者生產(chǎn)知識的時候，就已經(jīng)得到了納稅人的資助。他認為，知識在商業(yè)市場之外流通，現(xiàn)在匱乏。
如果被相關部門判定構成壟斷，知網(wǎng)將面臨怎樣的懲罰？
北京云亭律師事務所指出，從行政法角度而言，根據(jù)《反壟斷法》第四十七條、第四十九條的規(guī)定，如果知網(wǎng)構成濫用市場支配地位，除被沒收違法所得，最高可被處以上一年銷售額10%的罰款。
從民事角度而言，根據(jù)《反壟斷法》第五十條的規(guī)定，如有研究機構、企業(yè)或個人認為知網(wǎng)所實施的濫用市場支配地位行為給其造成損失的，還可主張讓知網(wǎng)承擔民事責任。
“如果知網(wǎng)不承認濫用市場支配地位，我會先向法院申請出具調查函，以杭州甚至浙江省作為樣本，調研知網(wǎng)是否構成市場壟斷，包括其論文下載和查重服務。可能今年暑假就會做。”郭兵稱。