正在閱讀:

手機廠商發(fā)力環(huán)保:取消充電器成主流,卻有人不走尋常路

掃一掃下載界面新聞APP

手機廠商發(fā)力環(huán)保:取消充電器成主流,卻有人不走尋常路

世界地球日當然要談環(huán)保。

文|龔進輝

今天(4月22日)是世界地球日,這是一個專門為世界環(huán)境保護設立的節(jié)日。在邁向雙碳時代的大背景下,作為與我們朝夕相處的“電子器官”,手機背后的生產(chǎn)廠商可以也必須為環(huán)保出一份力。令人欣慰的是,蘋果、小米、魅族、華為、realme均已開始行動起來。

2020年10月發(fā)布的iPhone 12系列放了個大招,直接取消充電器、耳機等配件,用戶想要使用必須單獨購買,而蘋果官方充電器與充電線價格分別是149元、145元。對于取消充電器的原因,蘋果表示是出于環(huán)保的名義,但遭到外界質(zhì)疑,認為此舉意在拉動配件銷量,從中獲取更高利潤。

不管怎樣,蘋果的確為環(huán)保作出應有的貢獻。蘋果取消充電器節(jié)省861000噸銅、鋅、錫等金屬,蘋果二氧化碳排放量由2019年的2510噸減少到2020年的2260噸,電力使用減少1390萬千瓦。同時,蘋果對環(huán)保的努力擴大到供應商,有110家公司轉(zhuǎn)用可再生能源,含氟溫室氣體蘋果供應商平均排放量減少90%以上。

鑒于蘋果在手機行業(yè)的風向標地位,取消充電器舉措一實施,頓時引發(fā)小米、魅族、華為等玩家爭相效仿,只不過各家的環(huán)保方案有所不同。

為了響應科技環(huán)保號召,在小米11發(fā)布會上,小米決定取消隨機附送充電器。不過,小米11不含充電器的標準版和提供充電器的套裝版售價相同,將環(huán)保權(quán)利交給用戶,由用戶自己做出選擇。

不難看出,小米的環(huán)保方案不像蘋果那樣簡單粗暴,后者遭到用戶批評和吐槽,小米很聰明,自己不當“惡人”,把環(huán)保選擇權(quán)交給用戶,用戶是否參與環(huán)保,自然怪不到小米頭上。事實證明,不少用戶力挺小米的環(huán)保理念,首批開售的未配備充電器和數(shù)據(jù)線的標準版售出2萬臺,代表2萬用戶自愿為環(huán)保出一份力。

在魅族18系列發(fā)布會上,魅族決定魅族18系列取消隨機附送充電器,為環(huán)境減負。當然,魅族也推出完善的補救措施,聯(lián)合回收寶推出“充電器綠色換新計劃”。具體來說,魅族18系列用戶需要給魅族郵寄1個或1個以上廢舊充電器,魅族將會免費贈送一個全新40W充電器,廢舊充電頭將和回收寶一起回收處理。

而還可以繼續(xù)使用的充電器,清理后將捐獻給貧困山區(qū)等有需要的地方,已經(jīng)損壞無法使用的將進行環(huán)保處理,以減少對地球的污染。更為貼心的是,魅族對用戶郵寄的充電器完全不設限,不限品牌、不限型號、無論好壞。

不久后,華為也加入到取消充電器的行列中,其線下門店銷售的新版Mate X2、Mate 40 Pro、nova 8 Pro、nova 8四款機型均不包含充電器。而華為同樣為用戶提供兩種選擇:不帶充電器版本、普通套裝版本,前者可以優(yōu)惠200元。

其實,華為之取消充電器純屬無奈之舉,并非刻意跟風發(fā)力環(huán)保。要知道,其芯片供應遭遇嚴重阻礙,尤其是充電IC芯片數(shù)量有限,才不得不取消充電器。不過,從長遠來看,困難只是暫時的,隨著華為導入國產(chǎn)充電IC芯片,局面將大為改觀。

與上述玩家截然不同的是,realme有自己的獨到思考。realme副總裁徐起表示,“環(huán)保不等于取消充電器!環(huán)保不代表要犧牲用戶體驗,我們相信有更好的實現(xiàn)方式,環(huán)保一樣可以做到很酷?!倍鴕ealme如何踐行環(huán)保理念,在真我GT2系列上找到答案,它是全球首款生物基材料手機,給蘋果們上了生動一課。

提取自紙漿等可再生原料的生物基,是公認的面向未來的絕佳環(huán)保材料?;谏锘牧洗蛟斓恼嫖褿T2系列通過ISCC國際可持續(xù)發(fā)展與碳認證等國際認證,可有效減少63%碳排放,可耐受75℃-零下40℃的溫度,并經(jīng)過2.8萬次微跌測試,在極端環(huán)境下(65℃ 95%RH)可儲存21天。

在我看來,論為環(huán)保作出的貢獻大小的話,蘋果一馬當先,畢竟它起步較早,對產(chǎn)業(yè)鏈上下游的影響較深。但論環(huán)保方案可行性的話,我反倒認為不走尋常路的realme讓人耳目一新,它用科技的方式把環(huán)保做得很酷,給全行業(yè)帶來新的啟發(fā),值得借鑒學習!

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

手機廠商發(fā)力環(huán)保:取消充電器成主流,卻有人不走尋常路

世界地球日當然要談環(huán)保。

文|龔進輝

今天(4月22日)是世界地球日,這是一個專門為世界環(huán)境保護設立的節(jié)日。在邁向雙碳時代的大背景下,作為與我們朝夕相處的“電子器官”,手機背后的生產(chǎn)廠商可以也必須為環(huán)保出一份力。令人欣慰的是,蘋果、小米、魅族、華為、realme均已開始行動起來。

2020年10月發(fā)布的iPhone 12系列放了個大招,直接取消充電器、耳機等配件,用戶想要使用必須單獨購買,而蘋果官方充電器與充電線價格分別是149元、145元。對于取消充電器的原因,蘋果表示是出于環(huán)保的名義,但遭到外界質(zhì)疑,認為此舉意在拉動配件銷量,從中獲取更高利潤。

不管怎樣,蘋果的確為環(huán)保作出應有的貢獻。蘋果取消充電器節(jié)省861000噸銅、鋅、錫等金屬,蘋果二氧化碳排放量由2019年的2510噸減少到2020年的2260噸,電力使用減少1390萬千瓦。同時,蘋果對環(huán)保的努力擴大到供應商,有110家公司轉(zhuǎn)用可再生能源,含氟溫室氣體蘋果供應商平均排放量減少90%以上。

鑒于蘋果在手機行業(yè)的風向標地位,取消充電器舉措一實施,頓時引發(fā)小米、魅族、華為等玩家爭相效仿,只不過各家的環(huán)保方案有所不同。

為了響應科技環(huán)保號召,在小米11發(fā)布會上,小米決定取消隨機附送充電器。不過,小米11不含充電器的標準版和提供充電器的套裝版售價相同,將環(huán)保權(quán)利交給用戶,由用戶自己做出選擇。

不難看出,小米的環(huán)保方案不像蘋果那樣簡單粗暴,后者遭到用戶批評和吐槽,小米很聰明,自己不當“惡人”,把環(huán)保選擇權(quán)交給用戶,用戶是否參與環(huán)保,自然怪不到小米頭上。事實證明,不少用戶力挺小米的環(huán)保理念,首批開售的未配備充電器和數(shù)據(jù)線的標準版售出2萬臺,代表2萬用戶自愿為環(huán)保出一份力。

在魅族18系列發(fā)布會上,魅族決定魅族18系列取消隨機附送充電器,為環(huán)境減負。當然,魅族也推出完善的補救措施,聯(lián)合回收寶推出“充電器綠色換新計劃”。具體來說,魅族18系列用戶需要給魅族郵寄1個或1個以上廢舊充電器,魅族將會免費贈送一個全新40W充電器,廢舊充電頭將和回收寶一起回收處理。

而還可以繼續(xù)使用的充電器,清理后將捐獻給貧困山區(qū)等有需要的地方,已經(jīng)損壞無法使用的將進行環(huán)保處理,以減少對地球的污染。更為貼心的是,魅族對用戶郵寄的充電器完全不設限,不限品牌、不限型號、無論好壞。

不久后,華為也加入到取消充電器的行列中,其線下門店銷售的新版Mate X2、Mate 40 Pro、nova 8 Pro、nova 8四款機型均不包含充電器。而華為同樣為用戶提供兩種選擇:不帶充電器版本、普通套裝版本,前者可以優(yōu)惠200元。

其實,華為之取消充電器純屬無奈之舉,并非刻意跟風發(fā)力環(huán)保。要知道,其芯片供應遭遇嚴重阻礙,尤其是充電IC芯片數(shù)量有限,才不得不取消充電器。不過,從長遠來看,困難只是暫時的,隨著華為導入國產(chǎn)充電IC芯片,局面將大為改觀。

與上述玩家截然不同的是,realme有自己的獨到思考。realme副總裁徐起表示,“環(huán)保不等于取消充電器!環(huán)保不代表要犧牲用戶體驗,我們相信有更好的實現(xiàn)方式,環(huán)保一樣可以做到很酷?!倍鴕ealme如何踐行環(huán)保理念,在真我GT2系列上找到答案,它是全球首款生物基材料手機,給蘋果們上了生動一課。

提取自紙漿等可再生原料的生物基,是公認的面向未來的絕佳環(huán)保材料。基于生物基材料打造的真我GT2系列通過ISCC國際可持續(xù)發(fā)展與碳認證等國際認證,可有效減少63%碳排放,可耐受75℃-零下40℃的溫度,并經(jīng)過2.8萬次微跌測試,在極端環(huán)境下(65℃ 95%RH)可儲存21天。

在我看來,論為環(huán)保作出的貢獻大小的話,蘋果一馬當先,畢竟它起步較早,對產(chǎn)業(yè)鏈上下游的影響較深。但論環(huán)保方案可行性的話,我反倒認為不走尋常路的realme讓人耳目一新,它用科技的方式把環(huán)保做得很酷,給全行業(yè)帶來新的啟發(fā),值得借鑒學習!

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。