正在閱讀:

旗下公司因環(huán)保被問責,華潤啤酒一心追高卻“跌面兒”

掃一掃下載界面新聞APP

旗下公司因環(huán)保被問責,華潤啤酒一心追高卻“跌面兒”

因環(huán)保問題受網(wǎng)友詬病,華潤啤酒高端化之路雪上加霜。

文|酒業(yè)財經(jīng)派

4月18日,小編在聊城市生態(tài)環(huán)境局注意到,華潤雪花啤酒(聊城)有限公司(以下簡稱“雪花聊城公司”)因涉嫌超標排污被聊城市生態(tài)環(huán)境局罰款24萬元。在社交平臺上,對于雪花聊城公司被罰款一事,眾多消費者也予以支持的態(tài)度。值得注意的是,不僅雪花聊城公司因環(huán)保問題被罰款,多家華潤啤酒子公司也曾因環(huán)保問題被罰款。目前,啤酒賽道競爭愈發(fā)激烈,華潤啤酒卻陷入社會責任問題。華潤啤酒是否會因社會責任問題落后啤酒決賽圈,尚不能下定論。

香頌資本執(zhí)行董事沈萌指出,此次環(huán)保事件是雪花聊城公司的超標排污、超標將近20%,被罰款24萬元。雖然超標排污屬于違規(guī)行為,但從超標幅度和罰款規(guī)模來看,違規(guī)事實的影響應該并不惡劣。所以華潤啤酒可能是在管理過程中存在疏漏,沒有盡到勤勉監(jiān)督的責任。

環(huán)保問題頻現(xiàn)

因“超標排放”的環(huán)保問題遭聊城市生態(tài)環(huán)境局罰款,華潤啤酒成為業(yè)內(nèi)外人士熱議焦點。

4月18日,小編在聊城市生態(tài)環(huán)境局注意到這樣一則行政處罰通告——雪花聊城公司因涉嫌超標排污被聊城市生態(tài)環(huán)境局罰款24萬元。

小編就此致電雪花聊城公司欲對事件進展做進一步了解,但截至發(fā)稿,對方尚未予以正面回應。

值得注意的是,因環(huán)保問題被罰款的不僅是雪花聊城公司,華潤雪花啤酒(遼陽)有限公司、華潤雪花啤酒(上海)有限公司、華潤雪花啤酒(鞍山)有限公司等華潤啤酒子公司也曾因不同環(huán)保問題被罰。

聊城市生態(tài)環(huán)境局發(fā)布行政處罰決定書中指出,2022年1月17日,雪花聊城公司外排廢水化學需氧量濃度為591mg/L,超過排污許可證規(guī)定濃度以及《啤酒工業(yè)污染物排放標準》(GB19821-2005)表1中化學需氧量最高允許排放濃度不高于500mg/L的要求,超標0.182倍。

值得一提的是,雪花聊城公司對行政處罰告知書做出申辯稱,高濃度有機廢水可“變廢為寶”,作為優(yōu)質(zhì)的污水處理原料,外排廢水超標屬于偶發(fā)性的,未造成影響。另外,單位屬于中央企業(yè)上市公司,如果出現(xiàn)處罰將嚴重影響集團運行,且十幾年來從來沒有出現(xiàn)外排廢水超標現(xiàn)象,屬于初犯。

不過,聊城市生態(tài)環(huán)境局則表示,聊城雪花啤酒超標排放案證據(jù)確鑿,違法事實清楚,申辯理由不成立,不予采納,決定依法做出行政處罰,罰款24萬元整。

在雪花聊城公司受到罰款消息下,有這樣一則評論說道,“正如申辯中所言,華潤啤酒屬于中央企業(yè)上市公司,在環(huán)保問題上應當起到帶頭作用,肩負央企責任”。

多方全面布局

此時,華潤啤酒因環(huán)保問題被罰備受網(wǎng)友詬病,彼時,華潤啤酒風風火火在多方全面布局,也在業(yè)界引起了相當大的水花。

數(shù)據(jù)能直觀看出企業(yè)的發(fā)展。華潤啤酒(控股)有限公司發(fā)布2021年業(yè)績報告顯示,截至2021年12月31日,集團營業(yè)額為333.87億元,同比增長6.2%。啤酒銷量約1105.6萬千升,按年基本持平。此外,2021年次高檔及以上啤酒銷量達186.6萬千升,按年增長27.8%。在國內(nèi)啤酒行業(yè)中,這一數(shù)據(jù)處于排頭位置。

回顧近半年來華潤啤酒舉動,可謂相當頻繁。2022年2月,金種子酒發(fā)布公告稱,控股股東金種子集團的唯一股東阜陽投發(fā)擬以非公開協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式,將所持金種子集團49%股權轉(zhuǎn)讓給華潤(集團)有限公司的全資附屬企業(yè)華潤戰(zhàn)投。

2021年8月,華潤啤酒注資景芝酒業(yè)案開啟。當收購案相關信息不斷被披露,華潤啤酒收購景芝酒業(yè)在穩(wěn)步進行當中。收購背后,是華潤啤酒布下的白酒棋局。

對于收購景芝酒業(yè),華潤啤酒曾公開表示,未來雙方會在白酒釀造、分銷及推廣等環(huán)節(jié)展開廣泛的業(yè)務合作。而這也標志著華潤啤酒或?qū)⑦M軍中國白酒市場。

2021年下半年,華潤啤酒推出業(yè)內(nèi)首款、售價500元/瓶的超高端啤酒“醴”。華潤啤酒率先加入超高端賽道,跑在一眾酒企前面。

值得一提的是,為進一步施行企業(yè)高端化策略,華潤啤酒并購了喜力中國。2018年8月,華潤啤酒與喜力集團達成戰(zhàn)略合作。2018年11月,雙方達成股份購買協(xié)議。華潤啤酒通過全資子公司——華潤雪花啤酒,以40%股份對價收購包括喜力香港有限公司在內(nèi)的7家喜力子公司。同時,華潤創(chuàng)業(yè)以4.64億歐元收購喜力集團0.9%股權。

高端之路難行

雖然華潤啤酒為實現(xiàn)企業(yè)高端化策略做了許多努力,并購喜力中國,收購多家啤酒廠、推出超高端啤酒產(chǎn)品等,但華潤啤酒的高端化似乎依舊乏力。

在華潤啤酒推出超高端啤酒產(chǎn)品評論區(qū),網(wǎng)友對此議論紛紛。褒貶不一的評論中,不看好的評論占了評論留言的大部分。此外,在天貓雪花官方旗艦店中,產(chǎn)品“醴”僅有31人付款的數(shù)據(jù)似乎不太美麗。

超高端產(chǎn)品鮮有買單,如今又因環(huán)保問題受網(wǎng)友詬病,華潤啤酒高端化之路雪上加霜。

據(jù)了解,華潤啤酒高端化增速正在放緩。數(shù)據(jù)顯示,2021年,華潤啤酒次高檔及以上產(chǎn)品銷量同比(與上年同期相比)增速從去年上半年的50.9%下滑至27.8%。

如今,各酒企相繼施行高端化策略,啤酒行業(yè)競爭愈發(fā)激烈。在此背景下,華潤啤酒次高端及以上產(chǎn)品銷量增速放緩,再加上因環(huán)保問題被罰,企業(yè)品牌形象有所受損,華潤啤酒的高端之路或許不容易走。

而之所以華潤啤酒高端之路難行,難撕掉的親民標簽是原因之一。據(jù)了解,華潤啤酒過去一直主打親民路線,“低價”是彼時華潤啤酒的標簽。此外,一直以來 ,華潤啤酒中高端產(chǎn)品線相對較少,即便收購了多家啤酒廠,但突然發(fā)力中高端產(chǎn)品,華潤啤酒也會力不從心。

沈萌則表示,華潤啤酒的高端化策略,是企業(yè)單方面視角,而消費者并沒有認同與接受。究其原因,第一,所謂高端啤酒的差異化屬性,目前尚未被承認。第二,所謂高端啤酒的市場區(qū)隔定位不清晰,品牌形象建設不足。另外,品牌營銷策略也不足以支撐產(chǎn)品。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

華潤啤酒

2.8k
  • 港股啤酒股大跌,青島啤酒回應
  • 港股午評:兩大指數(shù)均跌超1%,啤酒、汽車股走弱,芯片股逆勢活躍

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

旗下公司因環(huán)保被問責,華潤啤酒一心追高卻“跌面兒”

因環(huán)保問題受網(wǎng)友詬病,華潤啤酒高端化之路雪上加霜。

文|酒業(yè)財經(jīng)派

4月18日,小編在聊城市生態(tài)環(huán)境局注意到,華潤雪花啤酒(聊城)有限公司(以下簡稱“雪花聊城公司”)因涉嫌超標排污被聊城市生態(tài)環(huán)境局罰款24萬元。在社交平臺上,對于雪花聊城公司被罰款一事,眾多消費者也予以支持的態(tài)度。值得注意的是,不僅雪花聊城公司因環(huán)保問題被罰款,多家華潤啤酒子公司也曾因環(huán)保問題被罰款。目前,啤酒賽道競爭愈發(fā)激烈,華潤啤酒卻陷入社會責任問題。華潤啤酒是否會因社會責任問題落后啤酒決賽圈,尚不能下定論。

香頌資本執(zhí)行董事沈萌指出,此次環(huán)保事件是雪花聊城公司的超標排污、超標將近20%,被罰款24萬元。雖然超標排污屬于違規(guī)行為,但從超標幅度和罰款規(guī)模來看,違規(guī)事實的影響應該并不惡劣。所以華潤啤酒可能是在管理過程中存在疏漏,沒有盡到勤勉監(jiān)督的責任。

環(huán)保問題頻現(xiàn)

因“超標排放”的環(huán)保問題遭聊城市生態(tài)環(huán)境局罰款,華潤啤酒成為業(yè)內(nèi)外人士熱議焦點。

4月18日,小編在聊城市生態(tài)環(huán)境局注意到這樣一則行政處罰通告——雪花聊城公司因涉嫌超標排污被聊城市生態(tài)環(huán)境局罰款24萬元。

小編就此致電雪花聊城公司欲對事件進展做進一步了解,但截至發(fā)稿,對方尚未予以正面回應。

值得注意的是,因環(huán)保問題被罰款的不僅是雪花聊城公司,華潤雪花啤酒(遼陽)有限公司、華潤雪花啤酒(上海)有限公司、華潤雪花啤酒(鞍山)有限公司等華潤啤酒子公司也曾因不同環(huán)保問題被罰。

聊城市生態(tài)環(huán)境局發(fā)布行政處罰決定書中指出,2022年1月17日,雪花聊城公司外排廢水化學需氧量濃度為591mg/L,超過排污許可證規(guī)定濃度以及《啤酒工業(yè)污染物排放標準》(GB19821-2005)表1中化學需氧量最高允許排放濃度不高于500mg/L的要求,超標0.182倍。

值得一提的是,雪花聊城公司對行政處罰告知書做出申辯稱,高濃度有機廢水可“變廢為寶”,作為優(yōu)質(zhì)的污水處理原料,外排廢水超標屬于偶發(fā)性的,未造成影響。另外,單位屬于中央企業(yè)上市公司,如果出現(xiàn)處罰將嚴重影響集團運行,且十幾年來從來沒有出現(xiàn)外排廢水超標現(xiàn)象,屬于初犯。

不過,聊城市生態(tài)環(huán)境局則表示,聊城雪花啤酒超標排放案證據(jù)確鑿,違法事實清楚,申辯理由不成立,不予采納,決定依法做出行政處罰,罰款24萬元整。

在雪花聊城公司受到罰款消息下,有這樣一則評論說道,“正如申辯中所言,華潤啤酒屬于中央企業(yè)上市公司,在環(huán)保問題上應當起到帶頭作用,肩負央企責任”。

多方全面布局

此時,華潤啤酒因環(huán)保問題被罰備受網(wǎng)友詬病,彼時,華潤啤酒風風火火在多方全面布局,也在業(yè)界引起了相當大的水花。

數(shù)據(jù)能直觀看出企業(yè)的發(fā)展。華潤啤酒(控股)有限公司發(fā)布2021年業(yè)績報告顯示,截至2021年12月31日,集團營業(yè)額為333.87億元,同比增長6.2%。啤酒銷量約1105.6萬千升,按年基本持平。此外,2021年次高檔及以上啤酒銷量達186.6萬千升,按年增長27.8%。在國內(nèi)啤酒行業(yè)中,這一數(shù)據(jù)處于排頭位置。

回顧近半年來華潤啤酒舉動,可謂相當頻繁。2022年2月,金種子酒發(fā)布公告稱,控股股東金種子集團的唯一股東阜陽投發(fā)擬以非公開協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式,將所持金種子集團49%股權轉(zhuǎn)讓給華潤(集團)有限公司的全資附屬企業(yè)華潤戰(zhàn)投。

2021年8月,華潤啤酒注資景芝酒業(yè)案開啟。當收購案相關信息不斷被披露,華潤啤酒收購景芝酒業(yè)在穩(wěn)步進行當中。收購背后,是華潤啤酒布下的白酒棋局。

對于收購景芝酒業(yè),華潤啤酒曾公開表示,未來雙方會在白酒釀造、分銷及推廣等環(huán)節(jié)展開廣泛的業(yè)務合作。而這也標志著華潤啤酒或?qū)⑦M軍中國白酒市場。

2021年下半年,華潤啤酒推出業(yè)內(nèi)首款、售價500元/瓶的超高端啤酒“醴”。華潤啤酒率先加入超高端賽道,跑在一眾酒企前面。

值得一提的是,為進一步施行企業(yè)高端化策略,華潤啤酒并購了喜力中國。2018年8月,華潤啤酒與喜力集團達成戰(zhàn)略合作。2018年11月,雙方達成股份購買協(xié)議。華潤啤酒通過全資子公司——華潤雪花啤酒,以40%股份對價收購包括喜力香港有限公司在內(nèi)的7家喜力子公司。同時,華潤創(chuàng)業(yè)以4.64億歐元收購喜力集團0.9%股權。

高端之路難行

雖然華潤啤酒為實現(xiàn)企業(yè)高端化策略做了許多努力,并購喜力中國,收購多家啤酒廠、推出超高端啤酒產(chǎn)品等,但華潤啤酒的高端化似乎依舊乏力。

在華潤啤酒推出超高端啤酒產(chǎn)品評論區(qū),網(wǎng)友對此議論紛紛。褒貶不一的評論中,不看好的評論占了評論留言的大部分。此外,在天貓雪花官方旗艦店中,產(chǎn)品“醴”僅有31人付款的數(shù)據(jù)似乎不太美麗。

超高端產(chǎn)品鮮有買單,如今又因環(huán)保問題受網(wǎng)友詬病,華潤啤酒高端化之路雪上加霜。

據(jù)了解,華潤啤酒高端化增速正在放緩。數(shù)據(jù)顯示,2021年,華潤啤酒次高檔及以上產(chǎn)品銷量同比(與上年同期相比)增速從去年上半年的50.9%下滑至27.8%。

如今,各酒企相繼施行高端化策略,啤酒行業(yè)競爭愈發(fā)激烈。在此背景下,華潤啤酒次高端及以上產(chǎn)品銷量增速放緩,再加上因環(huán)保問題被罰,企業(yè)品牌形象有所受損,華潤啤酒的高端之路或許不容易走。

而之所以華潤啤酒高端之路難行,難撕掉的親民標簽是原因之一。據(jù)了解,華潤啤酒過去一直主打親民路線,“低價”是彼時華潤啤酒的標簽。此外,一直以來 ,華潤啤酒中高端產(chǎn)品線相對較少,即便收購了多家啤酒廠,但突然發(fā)力中高端產(chǎn)品,華潤啤酒也會力不從心。

沈萌則表示,華潤啤酒的高端化策略,是企業(yè)單方面視角,而消費者并沒有認同與接受。究其原因,第一,所謂高端啤酒的差異化屬性,目前尚未被承認。第二,所謂高端啤酒的市場區(qū)隔定位不清晰,品牌形象建設不足。另外,品牌營銷策略也不足以支撐產(chǎn)品。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。