文|陳根
當前，折疊屏手機依然被認為是智能手機的下一個趨勢?？梢哉f，折疊屏是近兩年來在智能手機屏幕和外觀領(lǐng)域最火熱的概念，甚至沒有之一。人們需要更大的屏幕、更好的顯示質(zhì)量，但同時又要有便攜性，折疊屏手機，似乎成為了行業(yè)里一個看得見的未來。
形態(tài)上，折疊屏手機具有劃時代意義。但事實上，折疊屏在一開始，并未展現(xiàn)出超越形態(tài)的價值。自 2019 年第一代折疊屏商用以來，“厚重”、“折痕”和“不耐用”幾乎成了它的代名詞?，F(xiàn)在，三年過去，雖然大街上的折疊屏手機愈加常見，2021年年底，國產(chǎn)品牌的折疊屏手機更是扎堆發(fā)布，但從折疊屏手機的市場占有率來看，折疊屏手機似乎依舊“遙遠”。
從三年前就開始喊的風口和未來，為什么在三年后還沒有到來？
折疊屏手機走向市場
實際上，早在2018年10月，專注柔性屏幕研發(fā)的柔宇科技就發(fā)布了全球首款可折疊屏手機柔派，起售價8999元，最高達到12999元。不過由于品牌號召力問題以及產(chǎn)能原因，柔派的銷量并不大。
直到2019年2月，華為和三星的入局，讓折疊屏手機成為主流手機廠商的重要方向之一。不過，尷尬的是，三星Galaxy Fold在正式開售前卻翻車了——不少外媒評測人員在拿到評測機的第二天就出現(xiàn)問題，屏幕出現(xiàn)閃屏、壞點，甚至整個屏幕直接黑屏。三星不得不宣布延期開售Galaxy Fold。
華為的Mate X也并不順利。在MWC2019上，華為消費者業(yè)務(wù)CEO余承東承諾Mate X將在2019年年中開售，但也一再延期，直到2019年10月才在國內(nèi)亮相。終于，2019年11月，三星Galaxy Fold和華為Mate X都在中國市場正式開售，前者售價15999元，后者則為16999元。
當然，在當時，高昂的價格也讓消費者們望而卻步。并且，剛推出的折疊屏手機也面臨各種各樣不同的問題，在黑貓投訴平臺，關(guān)于折疊屏的投訴中，屏幕折痕、顯示故障、制造工藝差、鉸鏈損壞等等都是折疊形態(tài)帶來的“創(chuàng)新的代價”。
然而，雖然存在諸多局限，但折疊屏手機的商用終究是打開了折疊屏的市場。自此，主流廠商動作整齊劃一，都將其看做未來發(fā)展的重要“技術(shù)風口”。各家廠商都對這片藍海市場虎視眈眈，計劃在折疊屏手機賽道的布局。
三年后的今天，折疊屏的市場確實迎來了發(fā)展，市場就是最客觀的答案。據(jù)數(shù)據(jù)機構(gòu)Counterpoint Research統(tǒng)計，自2018年至2020年，全球折疊屏手機出貨量從19.8萬臺增長至280萬臺，2年間增長就超過了14倍。另據(jù)該機構(gòu)預(yù)測預(yù)計，2022年底，這一數(shù)字將達到1830萬臺。
就在剛過去不久的2022年MWC 上，TCL、OPPO、榮耀等手機參展商也紛紛展示了自家的折疊屏手機或概念產(chǎn)品。vivo也發(fā)布了其旗下首款折疊屏手機。
近日，市調(diào)機構(gòu)Omdia又發(fā)布了《2021年第四季度智能手機市場追蹤報告》，報告顯示，到2021年末，全球折疊屏智能手機累計出貨量達到了1150萬臺，這是自2019年首款折疊屏智能手機推出以來的新紀錄。報告指出，從2021年下半年開始，銷量快速增長，2021年的全年出貨量達到了900萬臺，實現(xiàn)309%年同比增長。
其中，三星出貨量最多，華為排名第二。具體來看，截至目前，三星折疊屏手機已出貨超1000萬臺，占據(jù)折疊屏手機銷量的88%，也是唯一折疊屏手機銷量過千萬的品牌。據(jù)了解，三星Galaxy Z-Flip 3 5G出貨量達到460萬臺，是目前世界上銷量最大的折疊手機，占2021年折疊手機總量的52%。而Galaxy Z Fold 3 5G以250萬臺，成為2021年銷量第二的折疊屏手機。
華為則是折疊屏手機市場第二大廠商，市場份額為10%。由于華為在中國推出折疊屏手機的時間要比其它廠商更早，迄今為止累計銷量已經(jīng)過百萬臺。
當前，智能手機全面屏形態(tài)的演化已經(jīng)基本結(jié)束，對于折疊屏手機硬件的體驗提升也是有目共睹的。單從鉸鏈這一點來說，OPPO Find N借助水滴形鉸鏈技術(shù)，把屏幕中間的折痕做到相對平整。
榮耀Magic V則搭載了目前業(yè)界最薄的超薄懸浮水滴鉸鏈，它不但使用了包括鋯基液態(tài)金屬、高強碳纖維和高強鈦合金等航天級創(chuàng)新材料，還讓屏幕在懸浮水滴的鉸鏈結(jié)構(gòu)中自由地下垂，做到了行業(yè)最小的彎折半徑。
此外，隨著技術(shù)和制造工藝等難點被逐漸攻破，折疊屏手機的價位也隨之降低，用戶對其接受度逐漸提升。更輕薄的機身重量、更薄的無縫折疊以及更加平易近人的價格，都讓折疊屏手機使用起來比以往更加“友好”，這為折疊屏手機進入主力市場提供了條件。
折疊屏還只是“新鮮感”
當然，盡管大街上的折疊屏手機愈加常見，但這還只是折疊屏手機萬里長征的第一步，從折疊屏手機的市場占有率來看，折疊屏手機似乎依舊“脆弱”。據(jù)統(tǒng)計機構(gòu)IDC數(shù)據(jù)，折疊手機2021年在智能手機行業(yè)的市場份額僅有0.5%。
究其原因，過去幾年，三星、微軟、華為等手機廠商紛紛推出了相關(guān)產(chǎn)品，雖然折疊屏手機的手機在近一年來有明顯走低趨勢，但市面上的折疊手機價格普遍以萬元起步，這拖住了折疊手機擴張的步伐。
顯而易見的是，花萬元左右買一部頂配的蘋果iPhone 13 Pro Max或許對部分消費者來說是可以接受的，因為蘋果有其獨特的品牌調(diào)性、領(lǐng)先行業(yè)的芯片性能和完善的軟硬件生態(tài)，這些都可以成為其溢價的來源。但同樣的錢如果花在一部折疊屏手機上，消費者往往就會猶豫。就目前看來，折疊屏手機能帶給用戶的更多只是形態(tài)上的“新鮮感”。
定價如此昂貴的背后，主要還是因為居高不下的手機成本。以三星初代折疊屏手機Galaxy Z Fold與iPhone XS Max、Galaxy S9+的物料成本對比報告為例，成本差異最大的一項，就是顯示觸控模組，也就是屏幕。
在這一項上，代號為“Galaxy F”的折疊屏手機預(yù)測屏幕成本達到了218美元，而蘋果iPhone XS Max的屏幕成本為120美元。折疊屏手機的屏幕成本，幾乎是同時期屏幕頂級旗艦手機的兩倍，與三星自家同時期S系列旗艦機對比，屏幕成本更是幾乎翻了近三倍。
此外，在售后維修方面，根據(jù)售后零部件價格來看，三星S21 Ultra的屏幕維修價格為1930元，而三星Galaxy Z Fold3則為4420元，足足是S20 Ultra的2.3倍左右。如果算上外屏，Galaxy Z Fold3整機的屏幕維修價格將達到5380元。
華為這邊，華為Mate40 Pro+的屏幕維修價格為2879元，而華為Mate X2屏幕的維修原價則來到了5699元，是Mate40 Pro+的2倍左右。要知道，目前許多安卓旗艦手機的整機售價不過5000元左右。三星和華為折疊屏旗艦機動輒四五千元的屏幕維修價格也表明了折疊屏屏幕成本之高。
在屏幕之外，折疊屏手機主板分置于兩塊屏幕中的架構(gòu)著實增加了不小的成本，華為也是如此。不過，三星1600元左右的主板價格漲幅，更多的是芯片組的不同，驍龍888相比驍龍865方案成本漲幅也比較明顯，而華為則是屏幕和主板成本漲幅均比較明顯。
更重要的是，盡管一塊屏幕售價高，但在“吞金獸”面板行業(yè)，廠商收益并不穩(wěn)定，有時候還可能賠錢。同時，各家廠商在折疊屏屏幕尺寸和使用方式上的不同，將給第三方應(yīng)用的適配帶來不小的挑戰(zhàn)。這在安卓平板上一直是難以解決的痛點，不少App開發(fā)商只針對手機進行適配，導致這些App在平板上顯示時會出現(xiàn)一系列體驗問題。
此外，由于研發(fā)周期較長，折疊屏手機發(fā)布之后也面臨著配置落后的尷尬?？梢哉f，從成本到技術(shù)，都給折疊屏手機的生產(chǎn)銷售和使用帶來了不少挑戰(zhàn)。
折疊屏是未來？
當前，各大手機廠商對于折疊屏手機似乎勢在必行。在剛過去不久的2022年MWC上，TCL、OPPO、榮耀等手機參展商也紛紛展示了自家的折疊屏手機或概念產(chǎn)品。vivo也發(fā)布了其旗下首款折疊屏手機。
有意思的是，就在一年前，OPPO副總裁劉作虎還堅定地認為“目前折疊屏手機所帶來的優(yōu)勢無法抵消掉它的缺點或劣勢”。這并不是劉作虎的一家之言，他的前任、OPPO副總裁沈義人，也發(fā)表過類似的看法。
此外，vivo的高管也有過類似的觀點。彼時，OV兩大廠的高層們有一個共同認定：“折疊屏手機并沒有帶來用戶體驗的巨大提升?！币荒曛?，藍綠大廠成為折疊屏手機市場最關(guān)鍵的戰(zhàn)力，真正讓折疊屏手機走出小眾市場。
畢竟，折疊屏手機對于供應(yīng)鏈來說可以去化產(chǎn)能，對于品牌來說可以提高產(chǎn)品價格段和產(chǎn)品溢價，提升利潤，而對于消費者來說也可以形成明顯的產(chǎn)品區(qū)隔化。隨著折疊屏手機市場的成熟，成本會隨之降低，而產(chǎn)品體驗的提升也是很快的。從供應(yīng)鏈技術(shù)角度來看，目前折疊屏最關(guān)鍵的兩個零部件分別是屏幕和鉸鏈，而這兩方面的技術(shù)都在快速成熟，產(chǎn)能也在不斷釋放。
但實際上，即便當前市場研究機構(gòu)基本都給予了折疊屏手機市場很高的預(yù)期，但人們對于折疊屏的必要性依然還有所爭議。
不可否認，折疊屏為智能手機的發(fā)展開拓了新的道路——智能手機時代有一個天然的矛盾，我們眼睛總想要最大的屏幕，而手掌卻不想承受過大的機身。屏占比被壓榨到極限時，就有了全面屏。全面屏看起來似乎解決了這個矛盾，但是折疊手機則是另外一種思路，壓榨完正面，背面也不放過。5.2寸最有的屏幕拼接后即可得到7寸左右的大屏，接近iPad mini的尺寸。
另外，折疊屏能提供更自然更高效的分屏多應(yīng)用體驗。多應(yīng)用效率不佳，是目前智能手機相較于PC的主要短板，而折疊手機可以很好的解決這個問題。
問題是，一塊更大的屏幕雖然能夠提升影音娛樂體驗，但與已經(jīng)存在的平板電腦相比，則更顯得像是一種“重復引進”。另外，屏幕展開后，依靠點擊手勢的基本操作并沒有改變，可介乎平板和普通手機之間的尺寸，卻讓持握的舒適度大為降低。同時，大于6寸的屏幕也會嚴重降低用戶單指操作點擊的效率。
最后，對于科技產(chǎn)品來說，人們追求更好的信息交互體驗是沒有盡頭的，因此，有趣的外形只是皮囊，而出色的系統(tǒng)和交互體驗才是“靈魂”，在這一點上，折疊屏手機生態(tài)建設(shè)還任重而道遠?；蛟S，到頭來，折疊屏手機依然只是一種過渡產(chǎn)品，正如我很多年前就提出，手機的未來一定是基于柔性屏的時代，并且更遠的趨勢會走向與無屏時代。