文|野馬財(cái)經(jīng) 劉欽文 武麗娟
編輯|武麗娟
女版“真還傳”又出了新劇情。
前不久，一篇名為《一名女創(chuàng)業(yè)者的自述：賣了4套房創(chuàng)業(yè)12年，如今負(fù)債1億無家可歸》的文章，在朋友圈引起刷屏式轉(zhuǎn)發(fā)，創(chuàng)始人王榮輝被稱為“最悲情創(chuàng)業(yè)者”。面對(duì)投資方的起訴、學(xué)員學(xué)費(fèi)、員工工資的拖欠，王榮輝選擇直播賣課還錢，因此也被網(wǎng)友稱為女版“羅永浩”。但是，羅粉也質(zhì)疑，創(chuàng)業(yè)者中恐怕沒有幾個(gè)人能和羅永浩一樣肯擔(dān)責(zé)。
但現(xiàn)在這個(gè)故事似乎迎來了另一個(gè)版本，多位王榮輝的合作伙伴發(fā)聲表示，“都有過不被尊重、受到不公平對(duì)待的不快經(jīng)歷?！逼渲杏腥嘶剂酥兄囟纫钟舭Y，也有人不僅投資款拿不回來，生活無收入來源還面臨10萬元的違約金賠付。
這場創(chuàng)業(yè)失敗又突然不斷引發(fā)反轉(zhuǎn)的故事，似乎離結(jié)局還有很長的時(shí)間。
多位合作伙伴發(fā)聲
從疫情下的悲情創(chuàng)業(yè)者到前合伙人口中“沒有契約精神”的合伙人，究竟哪個(gè)才是真的王榮輝？
故事的主人公王榮輝2009年開始創(chuàng)業(yè)，方向是早教機(jī)構(gòu)——紐諾教育。2011年，王榮輝賣掉房子，拓展了第二家、第三家早教機(jī)構(gòu)。2013年，成功開辦了第一家托育園。2017年，她拿到了投資，一口氣開到了十幾家分園。
賣掉房子創(chuàng)業(yè)、因疫情閉園負(fù)債，這似乎是個(gè)悲情的創(chuàng)業(yè)故事。直到一位自稱是紐諾教育前合伙人的李曉艷在朋友圈發(fā)文，講述了自己在這場故事中的角色，是如何從一個(gè)合伙人變成FA（Financial Advisor，一般指企業(yè)的融資中介，對(duì)接項(xiàng)目和資金），再到被徹底踢出局的全過程，并附上多張聊天記錄和郵件往來。
隨后，更多的合作伙伴站了出來講述自己和王榮輝合作的情況。
愛企查APP顯示，紐諾教育立案信息29條、開庭公告46條，近一半為被告身份。除了與李曉艷的糾紛，2018年1月，紐諾教育與杜榮榮有股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛；2018年6月，紐諾教育與徐詩敏陷入股東知情權(quán)糾紛。而杜榮榮與徐詩敏均為紐諾教育的早期股東。
杜榮榮系2015年加入王榮輝早期加盟的“親親袋鼠”早教中心，加入之前她在一家外企母嬰雜志社工作，“我依然主要負(fù)責(zé)內(nèi)容工作，包括微信公眾號(hào)、社群運(yùn)營等。當(dāng)時(shí)以股東身份認(rèn)購了部分股權(quán)份額，共計(jì)9.6萬元?！?015年時(shí)雙方就員工認(rèn)購股權(quán)方案進(jìn)行郵件往來。
杜榮榮回憶到，2018年，因長期加班導(dǎo)致身體狀況不佳?！?018年春節(jié)前我連續(xù)工作了三四個(gè)星期，假期期間仍然持續(xù)多日加班到深夜一兩點(diǎn)。工作完成后的大年初一高燒40度，持續(xù)發(fā)燒一周、咳嗽一個(gè)月，身心健康受到巨大影響。之后情緒持續(xù)低落了一個(gè)多月，出現(xiàn)厭世和自我價(jià)值否定，無奈之下在2018年3月去中山三院就診，確診為中重度抑郁癥?！?/p>
杜榮榮表示，2018年4-5月，因?yàn)榍『糜性诰€課程要上線，依然經(jīng)常需要加班到晚上12點(diǎn)以后，期間病情加重，持續(xù)服用抗抑郁藥物。
加上與王榮輝的很多觀點(diǎn)不一致，杜榮榮決定提出離職，雙方在談到股權(quán)問題時(shí)爆發(fā)矛盾?！拔蚁认氲氖橇粢话胭u一半，但是王榮輝不同意，要求我全部賣給她。價(jià)格被壓到了紐諾教育當(dāng)時(shí)估值的四分之一價(jià)格?！倍艠s榮雖不滿但已身心俱疲，最終同意。
杜榮榮稱，讓她始料未及的是，王榮輝又提出分三年支付。已經(jīng)連續(xù)多年拿較低薪資、也未得到股東應(yīng)有分紅的杜榮榮未能接受其條件，王榮輝便拒絕再溝通和協(xié)商，于2019年向杜榮榮發(fā)送一份回收股權(quán)通知函，要求以原價(jià)回收其持有的紐諾教育全部股權(quán)。未獲杜榮榮同意后，紐諾教育于2021年又提起仲裁。
不過，據(jù)雙方的《勞動(dòng)爭議判決書》顯示，杜榮榮上訴請(qǐng)求提出紐諾教育對(duì)工資和期權(quán)激勵(lì)等進(jìn)行支付，但紐諾教育表示雙方?jīng)]有簽署期權(quán)激勵(lì)獎(jiǎng)金文件，并不存在期權(quán)激勵(lì)資金。杜榮榮證據(jù)不足，2020年二審敗訴。
而在另一份關(guān)于雙方股權(quán)期權(quán)爭議的《裁決書》中，紐諾教育又依據(jù)《期權(quán)激勵(lì)協(xié)議》要求以原價(jià)收回杜榮榮的股權(quán)，并要求其支付相應(yīng)違約金。2021年7月，該請(qǐng)求最終被駁回。
同時(shí)，杜榮榮還表示，2020年紐諾家合伙企業(yè)曾進(jìn)行過一次工商變更，顯示其股東與股權(quán)均有變更。收到短信提醒后才知道，王榮輝主持的股東大會(huì)上，有人在股東決議等文件上代自己假冒簽名，目前已向相關(guān)部門舉報(bào)。
對(duì)于和杜榮榮的糾紛，王榮輝表示兩次糾紛中的《期權(quán)激勵(lì)協(xié)議》并不是同一份文件，紐諾教育敗訴的《期權(quán)激勵(lì)協(xié)議》中約定：離職時(shí)間距行權(quán)時(shí)間≤兩年，回收價(jià)格為出資額。紐諾的成立時(shí)間是2016年1月11日，杜榮榮于2018年3月、5月兩次提出離職，10月份正式完成工作交接。工作時(shí)間不滿兩年，因此按照出資額回購她的股權(quán)，價(jià)格是9.6萬元。
紐諾教育與另一位歷史股東徐詩情也發(fā)生過糾紛。2017年王榮輝曾發(fā)文歡迎徐詩敏擔(dān)任紐諾艾瑪國際保育園（TIT園）園長。
2017年徐詩敏加入的同時(shí)也參與投資，《判決書》顯示，“紐諾·艾瑪國際保育園4號(hào)園”由徐詩敏、廣州紐諾教育科技有限公司（簡稱“紐諾公司”）共同出資設(shè)立，紐諾公司出資額21萬元、持股比例51%，徐詩敏出資額40萬元、持股比例49%。
但在經(jīng)營過程中，徐詩敏表示自己從未見過財(cái)務(wù)報(bào)表，也未獲得分紅。隨后該園區(qū)被關(guān)閉，徐詩情要求退股。王榮輝表示，2017年紐諾鼓勵(lì)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)，希望和員工共同發(fā)展，推出了合伙人計(jì)劃。此后投資人進(jìn)入，希望將園區(qū)的股權(quán)全部收到公司，于是和園長協(xié)商，公司按照年化10%的利息收購園長持有的股權(quán)。徐詩敏要求公司以3倍的價(jià)格回購她的股權(quán)，公司沒有同意。
財(cái)務(wù)報(bào)表方面，“接到法院判決之后，公司依照判決提交了財(cái)務(wù)賬冊(cè)。法院多次通知徐詩敏行使權(quán)利，徐詩敏無正當(dāng)理由不按時(shí)執(zhí)行，被一審法院裁定按撤訴處理。徐詩敏的行為完全是浪費(fèi)司法資源?！蓖鯓s輝表示。
此外，因簽訂合同時(shí)的一條競業(yè)定制條款，雙方還出現(xiàn)了另外的糾紛。雙方規(guī)定，在擔(dān)任股東期間，徐詩敏不能從事早托業(yè)務(wù)相關(guān)工作。2018年5月，徐詩敏離職，后進(jìn)入廣州雅居樂公司工作，但因?yàn)楦倶I(yè)條款被紐諾教育起訴，要求其支付違約金50萬元。
徐詩敏稱自己與紐諾4號(hào)園存在勞動(dòng)關(guān)系，且已于2018年5月27日解除，退出合作。但因紐諾公司完全管控相關(guān)財(cái)務(wù)等，她上訴后才得以查閱公司財(cái)務(wù)，形式上無法退出合作，因此持續(xù)受競業(yè)禁止限制，徐詩敏認(rèn)為該約定因違背公序良俗而無效。
最終法院認(rèn)定，雖然兩者還存在股東知情權(quán)、請(qǐng)求變更公司登記、公司證照返還、公司解散等糾紛，但雙方合同關(guān)系并未解除，因此競業(yè)約定有效，最終判定徐詩敏支付10萬元違約金。
對(duì)此，紐諾教育表示，公司和徐詩敏的糾紛已經(jīng)解決了，全部為終審判決。按照雙方關(guān)于園區(qū)的《合作協(xié)議》約定，競業(yè)禁止期限是《合作協(xié)議》履行期間和結(jié)束滿兩年后。目前園區(qū)拆遷已經(jīng)沒有了，紐諾希望完成園區(qū)注銷，盡快結(jié)束競業(yè)禁止期限，這樣對(duì)徐詩敏有利。但因徐詩敏是園區(qū)股東，注銷需要她配合，否則公司也沒法完成注銷。
在王榮輝做紐諾教育之前，一起合作“親親袋鼠”的合伙人符欣，已不愿提起雙方多年前的糾紛，僅表示，“2014年正式拆分后我們便再無聯(lián)系，直到最近她的后續(xù)合伙人、老鄉(xiāng)、校友、還有上下游合作伙伴都陸續(xù)找到我?；仡櫤蟀l(fā)現(xiàn)我們?cè)诤退匣锲陂g，都有過不被尊重、受到不公平對(duì)待的不快經(jīng)歷?！?/p>
合伙創(chuàng)業(yè)羅生門：20%原始股，還是30%FA服務(wù)合同？
“她公然把我描述成一個(gè)當(dāng)年上來就問她要30%股份的貪婪的FA，這個(gè)完全不是事實(shí)，是我不能忍受的，當(dāng)年的我可以選擇退讓和妥協(xié)，今天的我不能再被玷污和抹黑。”王榮輝合作伙伴、最早發(fā)聲的李曉艷這樣表示。
愛企查信息顯示，2017年-2019年間，紐諾教育拿到了3輪融資，2017年3月完成近千萬元pre-A輪融資，2018年4月完成6500萬元A輪融資，2019年4月，又宣布完成數(shù)千萬元B輪融資，總?cè)谫Y金額在1億元以上。
雙方的糾紛正是來自首次融資。在王榮輝的自述中，李曉艷的角色是：“介紹了一家投資機(jī)構(gòu)給我們，算是一個(gè)中介，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)一般都是投資額的2%到3%，當(dāng)時(shí)應(yīng)該拿6萬至9萬塊錢。但是她的要求是30%的股權(quán)。最后經(jīng)過協(xié)商，按照投資額的5%支付了李曉艷中介費(fèi)，共15萬元。
但在李曉艷的敘述中，雙方的關(guān)系似乎并不止于此。
兩人的初識(shí)還要追溯到大學(xué)，早年間兩人是大學(xué)本科的校友和老鄉(xiāng)。王榮輝大學(xué)畢業(yè)那天，李曉艷和男友還幫忙為王榮輝打包行李，送其離校。但畢業(yè)后，聯(lián)系漸少。
2015年8月，兩人又恢復(fù)了往來。彼時(shí)的王榮輝為了自己當(dāng)時(shí)加盟“親親袋鼠網(wǎng)”的早教中心能有更大發(fā)展找到李曉艷，并在這個(gè)過程中希望李曉艷與自己一起合伙，李曉艷則在一家互聯(lián)網(wǎng)電商營銷和流量分發(fā)精準(zhǔn)營銷的新三板公司擔(dān)任副總裁。
2015年10月，王榮輝給李曉艷發(fā)郵件表示，“希望能夠進(jìn)一步確定你加入我們團(tuán)隊(duì)的事宜?！崩顣云G在開始接觸這個(gè)項(xiàng)目后開始詳細(xì)了解母嬰育兒領(lǐng)域，一方面因?yàn)橛幸⒆拥挠?jì)劃，希望能成為一個(gè)合格的好媽媽。另一方面，早期托育領(lǐng)域主要還是依靠老人看護(hù)，她看到育齡女性尤其職業(yè)女性的市場空白，決定和王榮輝一起創(chuàng)業(yè)嘗試孵化這個(gè)項(xiàng)目。
一份2015年11月15日的紐諾育兒學(xué)院《商業(yè)計(jì)劃書》中顯示，李曉艷的職位為聯(lián)合創(chuàng)始人、COO。
李曉艷早年供職于《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》，曾采訪過雷軍、李開復(fù)、徐小平、曾李青等12位國內(nèi)知名超級(jí)天使投資人，出版了《我為什么要投資你》書籍，擁有較多的投資機(jī)構(gòu)資源。加入紐諾教育后便主要負(fù)責(zé)融資和分管公司品牌線上運(yùn)營、公司重大合作項(xiàng)目業(yè)務(wù)拓展。
李曉艷、王榮輝以及相關(guān)工作人員也多次就“公司的四個(gè)方面發(fā)展規(guī)劃”“紐諾育兒商業(yè)模式”“紐諾品牌建設(shè)維度及推廣方案”等具體經(jīng)營事宜方面進(jìn)行郵件、電話和線下討論。
據(jù)李曉艷的微信公號(hào)發(fā)文顯示，2016年4月，王榮輝主動(dòng)向其承諾，會(huì)給其不低于20%的原始股和期權(quán)。彼時(shí)的各類文件中，李曉艷的股權(quán)比例也明確標(biāo)為20%。
但到了2016年10月，雙方的關(guān)系出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。10月18日，王榮輝給李曉艷發(fā)了一封“股權(quán)置換協(xié)議”的郵件，雙方的合作模式突然從承諾的20%股份，變成了以未來完成各種對(duì)賭任務(wù)結(jié)果，才能獲得對(duì)應(yīng)百分之零點(diǎn)幾股權(quán)的“傭金+極少量股權(quán)”合作模式。
至于王榮輝提到的30%FA融資服務(wù)合同，李曉艷則表示從未見過。
即使價(jià)碼變小，但彼時(shí)雙方依然存在合作關(guān)系。李曉艷在微信公號(hào)文章中表示，因擔(dān)心此時(shí)翻臉，之前的付出都將付諸東流，可能一分錢都拿不到，所以選擇接受了該股權(quán)置換協(xié)議。但讓她沒想到的是，王榮輝竟然再次反悔。
2017年初，李曉艷應(yīng)約在廣州天河漫咖啡與王榮輝談股權(quán)置換協(xié)議履行問題，李曉艷稱：“這是一場對(duì)方有備而來的商談。全程王女士用接近屈辱和脅迫的方式以各種理由讓我放棄《股權(quán)置換協(xié)議》里約定的給予我的權(quán)益。我無法判定非法和合法之間的界限，但期間經(jīng)歷的過程是我今生截止目前經(jīng)歷過的最屈辱的經(jīng)歷，這種屈辱對(duì)我一個(gè)受過高等教育的人來說無法用語言描述?！?/p>
最終王榮輝此前承諾的20%原始股、《股權(quán)置換協(xié)議》均違約沒有全部履行。李曉艷隨后退出紐諾教育，兩人就此不再聯(lián)系。
對(duì)于李曉艷的文章，王榮輝回應(yīng)，商業(yè)計(jì)劃書中的內(nèi)容，最初發(fā)給李曉艷的BP里沒有她，是她把自己加進(jìn)去的，放到聯(lián)合創(chuàng)始人的位置。聯(lián)合創(chuàng)始人首先應(yīng)該是股東。股份可以是通過出資取得，或者通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓取得，李曉艷都沒有。她不是股東，更不是聯(lián)合創(chuàng)始人。
對(duì)于李曉艷朋友圈中所說“王榮輝開著1個(gè)半死不活的小早教中心”。王榮輝表示，“你們可以在網(wǎng)上搜索到我之前大量的媒體報(bào)道，2015年我已經(jīng)和鮑秀蘭、耶魯大學(xué)教授、德國著名睡眠專家等同臺(tái)演講了?！?/p>
有關(guān)聊天記錄中承諾的股權(quán)，王榮輝表示，“我想給她股權(quán)和我最終給了她股權(quán)，這不是兩回事兒嗎？我最開始不懂融資，李曉艷曾經(jīng)做過多年財(cái)經(jīng)記者，又寫過《我為什么要投資你》一書，聊天的時(shí)候她又說了很多大人物，我那時(shí)候真的認(rèn)為她好厲害，同時(shí)一起從新疆出來打拼，我怎么比她差這么多。我把商業(yè)計(jì)劃書發(fā)給她，她還愿意幫我站臺(tái)，幫我找投資人。我非常感謝她，也很信任她，就想邀請(qǐng)她一起做事情?！?/p>
王榮輝還表示，當(dāng)時(shí)的投資人也反對(duì)此安排，認(rèn)為20%股權(quán)比例太高，投資人投資300萬才5%股權(quán)，李曉艷什么都沒做，也沒有行業(yè)經(jīng)驗(yàn)憑什么拿20%的股權(quán)。
口頭的20%股權(quán)作廢后，王榮輝又去找了李曉艷“引入”的投資人，“他說他是同一天認(rèn)識(shí)的我和李曉艷，李曉艷怎么能算中介呢？就算李曉艷真的是融資中介，也不能給0.9%股權(quán)+現(xiàn)金這么高的中介費(fèi)。”
“無論之前有多少高光時(shí)刻，如今都是創(chuàng)業(yè)失敗、負(fù)債累累。不知道李曉艷這個(gè)時(shí)候?yàn)槭裁催€要歪曲對(duì)六七年前的事實(shí)？她說的那些，足以讓她自己無法在創(chuàng)投圈立足了，除了澄清她的不實(shí)言論，我不想說太多。”王榮輝表示。
同時(shí)李曉艷也在微信公眾號(hào)文章中表示，“已對(duì)所有不實(shí)信息、侵犯隱私、名譽(yù)有損的信息和言論都做了司法公正和證據(jù)保全，我不會(huì)主動(dòng)傷害誰，但必要的時(shí)候我會(huì)拿起法律的武器維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益?！?/p>
被曝家長退費(fèi)難，辭退孕期員工？
據(jù)“三言財(cái)經(jīng)”報(bào)道，從家長維權(quán)群統(tǒng)計(jì)的信息來看，不少家長從2021年10月底便協(xié)商進(jìn)行退款，至今未有結(jié)果。王榮輝3月18日的財(cái)商課直播中，大量家長涌入直播間留言，希望能得到退款事宜的正面回應(yīng)，但王榮輝沒有解答。
此外據(jù)裁判文書網(wǎng)顯示，2020年就有家長因退費(fèi)問題與紐諾產(chǎn)生糾紛。2020年1月15日，黃某1的母親袁某以黃某1的名義與紐諾公司簽訂《紐諾艾瑪保育園入園協(xié)議》，約定購買3個(gè)月全天班課程包18020元，及3個(gè)月餐費(fèi)1980元，共計(jì)2萬元。
但因疫情影響未能開課，黃某主張解除合同，退還款項(xiàng)，卻遭到拒絕，紐諾提出應(yīng)由雙方依據(jù)公平原則共同承擔(dān)。最終法院認(rèn)定應(yīng)全額退還。
裁判文書網(wǎng)中，和此案件情況類似的便有4位家長。除了家長面臨退費(fèi)的問題，紐諾教育員工也在聲討薪資。王榮輝的個(gè)人社交平臺(tái)上，有不少紐諾教育前職員、家長身份、以及網(wǎng)友在其作品中發(fā)表評(píng)論，表達(dá)討薪、退費(fèi)的訴求。
對(duì)于和家長的糾紛，王榮輝表示，2020年疫情停業(yè)6個(gè)月左右，7月復(fù)課時(shí)正好趕上一波孩子畢業(yè)去幼兒園，涉及退費(fèi)的孩子多達(dá)2000多名、金額超過2000萬，最終通過訴訟解決的大約1%，整體占比是非常少的。多數(shù)家長對(duì)紐諾的退費(fèi)比例是滿意的。已判決的，我們已經(jīng)全部完成了退費(fèi)。
值得注意的是，裁判文書網(wǎng)中，做育兒生意的紐諾公司還曾與一名孕期員工產(chǎn)生勞動(dòng)糾紛。2019年4月，黃秋婷因出現(xiàn)“先兆流產(chǎn)”被醫(yī)生兩次建議休息一周，但由于釘釘系統(tǒng)沒有審批人，無法完成請(qǐng)假手續(xù)，黃秋婷便向自己的上司、人事專員等說明情況并報(bào)備。到2019年5月7日，黃秋婷卻收到《自動(dòng)離職通知書》，表示黃秋婷已連續(xù)曠工10天，按自動(dòng)離職處理。
最終判處紐諾公司支付黃秋婷病假、孕期工資及違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金。
除了家長和員工，王榮輝“負(fù)債一億”中投資人占了大頭，王榮輝對(duì)投中網(wǎng)表示，“家長已經(jīng)提出退費(fèi)的大概是300多萬，沒有申請(qǐng)退費(fèi)、還在托育的家長繳費(fèi)大概是600多萬。員工的工資欠了不到200萬。銀行貸款1000多萬，我個(gè)人無限連帶擔(dān)保的。剩下大約7000多萬是欠投資人的，已經(jīng)有投資方起訴了?！?/p>
有廣東省創(chuàng)投圈人士透露，第一輪參與投資的廣東省文投已做好起訴準(zhǔn)備。
目前王榮輝在抖音平臺(tái)擁有60.2萬粉絲，每周四、五固定進(jìn)行直播。發(fā)布的內(nèi)容以育兒話題和親子關(guān)系等為主。
對(duì)于外界各種聲音，王榮輝在直播中曾有所表示：“自己現(xiàn)在不管別的，只想好好直播做內(nèi)容，然后賣課退費(fèi)還債。”且稱，已做好用五年、十年、甚至二十年時(shí)間去解決退費(fèi)的準(zhǔn)備。
同時(shí)，也有人為王榮輝發(fā)聲，王榮輝的律師在微信公眾平臺(tái)發(fā)文《我是王榮輝的律師，我來告訴你誰是騙子》，言辭激烈，開篇即指“看到李XX的小作文！壓不住的火！欺負(fù)人沒夠是吧？”對(duì)于李曉艷提及的融資問題，則表示，“兩個(gè)投資人，其中一個(gè)投資人是您引薦給王老師的，另一個(gè)投資人是自己主動(dòng)找王老師來投資的，跟您可一點(diǎn)關(guān)系都沒有?！痹撐恼履壳耙驯蛔孕袆h除。
對(duì)于刪除原因，王榮輝表示，是她請(qǐng)張律師刪了文章。原因很簡單，“我不想再去扯了，我們共同認(rèn)為不要把輿論焦點(diǎn)引導(dǎo)這種無聊的八卦上，應(yīng)該做有意義的事情。”
據(jù)張律師所發(fā)文章和王榮輝提供信息顯示，天使輪投資的毅聰資本梁少聰，在朋友圈兩次發(fā)文表示，“我陪伴了公司六年，有些話不想說，太不堪了，企業(yè)還繼續(xù)經(jīng)營時(shí)間換空間，不要逼我說真相。”“六年前我是同時(shí)認(rèn)識(shí)的王老師和曉艷，作為投資人對(duì)紐諾盡調(diào)時(shí)，李曉艷不是創(chuàng)始人，確定投資后才知道曉艷還有FA協(xié)議，我覺得不太合理?！?/p>
李曉艷在微信公眾號(hào)中也提及和梁總的關(guān)系，“這中間，梁總作為第三方來找我調(diào)停和說和，最終，一如我第一次在個(gè)人朋友圈里第一次寫的，也許不想再和不值得的人和事糾纏，也考慮到整件事情里作為我成長營師弟的梁總可能也對(duì)此前的事不知情，最終，我選擇了和解，放棄了所有王女士和我承諾的紐諾股份?！?/p>
創(chuàng)業(yè)路上的聚散離合
創(chuàng)業(yè)圈內(nèi)有句話：“成功者多有相似，而散伙者各有不同”。
合伙做生意本可以是互惠共贏好事，但因?yàn)楣窘?jīng)營的理念，或是利益的分配，導(dǎo)致最后南轅北轍，甚至反目成仇，這樣的故事不在少數(shù)。
國美的黃光裕與陳曉的控股權(quán)之爭、共同創(chuàng)立了海南萬通的萬通六公子最終解散、真功夫夫妻離婚后導(dǎo)致股東內(nèi)斗.....不合理的股權(quán)設(shè)置、利益分配不平衡、合伙人理念沖突等，都可能是掃興散伙的原因。
俞敏洪、徐小平和王強(qiáng)曾被外界稱為“新東方的三駕馬車”。三個(gè)合伙人在現(xiàn)實(shí)的創(chuàng)業(yè)過程中，也同樣矛盾重重。2006年，新東方成功上市，幾位合伙人因此身價(jià)倍增，但是后期因?yàn)榻?jīng)營理念的不和，對(duì)于分完股份后的權(quán)利分配仍存在分歧，最終，徐小平、王強(qiáng)離開新東方，“戰(zhàn)爭”宣告結(jié)束。不過，再見還是同學(xué)、朋友。
徐小平曾有言：“人生最悲哀的事情，是年輕的時(shí)候不懂愛情，創(chuàng)業(yè)的時(shí)候不懂股權(quán)?！焙芏嗪匣飫?chuàng)業(yè)失敗的案例，與股權(quán)架構(gòu)的不清晰、不合理不無關(guān)系。
“天下無不散之宴席”，創(chuàng)業(yè)好比人生，聚散離合似乎是常態(tài)。不過，分庭不抗禮、中國“第一創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)”——“攜程四君子”的故事提供了另外一個(gè)范本。
梁建章、季琦、沈南鵬、范敏，是攜程四大創(chuàng)始人，既有共同的夢(mèng)想，又各有專長。范敏曾經(jīng)說過：(對(duì)于利益)剛開始不要計(jì)較，殺出一條血路再說。但是到后來，公司上了軌道，就要真計(jì)較，不能假計(jì)較，一切以商業(yè)規(guī)則來辦事。真計(jì)較的一個(gè)原則，就是以公司利益為重，而不是個(gè)人利益為重。對(duì)于利益的問題，季琦也有相同的理念。創(chuàng)業(yè)路上，即便有過分歧，他們四人有一致的原則：以共同的事業(yè)為大。
如今他們分頭作戰(zhàn)，在各自的領(lǐng)域有所深耕。2019年攜程20周年慶的會(huì)場上，“攜程四君子”再聚首，讓大家再次共同回首他們的創(chuàng)業(yè)故事。
京師律所刑委會(huì)副主任孫建章律師建議，合伙創(chuàng)業(yè)，必須要把雙方的利益，關(guān)心的問題談開談透。且全部事項(xiàng)都要形成書面文件，不輕信口頭承諾。比如股權(quán)架構(gòu)從創(chuàng)業(yè)初期就要設(shè)計(jì)好，包括各自的比例，表決方式等。如無特殊情況，最好不要代持。最好提前咨詢專業(yè)人員，有條件的情況下，組成專業(yè)團(tuán)隊(duì)參與。最后，契約只約束君子不約束小人，所以必須提高契約精神。
李曉艷對(duì)契約精神也有自己的理解：“我們做創(chuàng)投的也經(jīng)常被劃到金融圈，我自己的體會(huì)其實(shí)金融的本質(zhì)功能雖然是‘杠桿’，但真正支持它背后的是信用——即信譽(yù)和契約精神，它比黃金還可貴。我認(rèn)為契約精神的本質(zhì)就是言而有信，你要么不答應(yīng)，如果你答應(yīng)了就要言而有信。”