文丨獵云網(wǎng) 韓文靜
“絕不向這類不法之徒低頭”。
上市逾20年的老牌芯片公司華微電子，面對(duì)前高層的“誣告”和“中傷”，表明了自己的強(qiáng)硬態(tài)度。
近日，華微電子與其原副董事王宇峰持續(xù)多年的糾紛，被曝光在大眾視野。華微電子表示，王宇峰不斷向監(jiān)管機(jī)構(gòu)誣告、抹黑上市公司，意圖蒙蔽監(jiān)管機(jī)構(gòu)，并給上市公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營以及未來發(fā)展制造阻礙。
然而值得注意的是，上市公司對(duì)于王宇峰的指控尚未有明確的司法判定，截至發(fā)稿前，王宇峰方面未就華微電子的控訴作出回應(yīng)。
被曝敲詐勒索、財(cái)務(wù)造假等“四大惡行”
3月24日晚，華微電子發(fā)布公告稱，華微電子原副董事長、控股股東上海鵬盛原法定代表人王宇峰涉嫌多起刑事犯罪，經(jīng)實(shí)名舉報(bào)，已被多地公安機(jī)關(guān)立案偵查。
來源：企業(yè)公告
公告中控訴了王宇峰的“四大惡行”，表示其采取多種手段破壞華微電子正常生產(chǎn)經(jīng)營，企圖打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人、并逃避刑事責(zé)任。這其中包括對(duì)上海鵬盛進(jìn)行敲詐勒索、利用網(wǎng)絡(luò)媒體傳播虛假信息、捏造上市公司財(cái)務(wù)造假，以及威脅上市公司的歷任和現(xiàn)任董事。
公告中提到，2015 年以來王宇峰除在持續(xù)栽贓捏造上市公司財(cái)務(wù)造假的事實(shí)外，還不斷地以短信、信件、電話等方式對(duì)歷任和現(xiàn)任的上市公司獨(dú)立董事、董事、審計(jì)機(jī)構(gòu)的會(huì)計(jì)師進(jìn)行恐嚇、威脅、騷擾，使上市公司正常經(jīng)營管理秩序遭受了嚴(yán)重破壞。
因相關(guān)信息的發(fā)布，華微電子引起了多方關(guān)注，監(jiān)管部門對(duì)華微電子展開檢查和約談，并對(duì)華微電子發(fā)出監(jiān)管措施函、問詢函等函件。
目前，吉林警方對(duì)王宇峰涉嫌職務(wù)侵占犯罪案件立案偵查，王宇峰及其團(tuán)伙的涉案人員，被上海、江西等地公安機(jī)關(guān)立案偵查。因涉案金額巨大，公安機(jī)關(guān)已依法查封凍結(jié)了王宇峰大量涉案財(cái)產(chǎn)、采取限制出境等強(qiáng)制措施。
值得注意的是，華微電子在指控王宇峰的同時(shí)，其自身4億負(fù)債未披露的事件，也引發(fā)了市場的關(guān)注。
在今年1月4日，華微電子就曾發(fā)布公告稱，因信披違規(guī)，公司收到證監(jiān)會(huì)吉林監(jiān)管局出具的《關(guān)于對(duì)吉林華微電子股份有限公司采取責(zé)令改正措施的決定》。主要原因就是因?yàn)樯鲜?億元負(fù)債未披露。
華微電子表示，公司董事會(huì)、管理層和相關(guān)人員高度重視《責(zé)令改正措施》提出的問題，將按照吉林證監(jiān)局的要求進(jìn)行有效整改。
涉及股權(quán)糾紛，頻遭監(jiān)管問詢
作為此次被舉報(bào)對(duì)象，王宇峰與華微電子淵源頗深。
根據(jù)公告，王宇峰2005年6月至2014年11月?lián)紊虾ｙi盛法定代表人、董事長，于2006年6月至2014年10月?lián)稳A微電子副董事長。王宇峰于2014年10月辭去華微電子一切職務(wù)（因個(gè)人原因）、同年11月辭去上海鵬盛一切職務(wù)。
除了華微電子，參與實(shí)名舉報(bào)王宇峰的還有華微電子董事長夏增文及上海鵬盛。值得注意的是，王宇峰與華微電子的股權(quán)糾紛，可謂是曠日之久。
在2014年11月29日前，王宇峰持有上海鵬盛24.53%股權(quán)，后者系華微電子控股股東。2014年11月29日，王宇峰與曾濤簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，王宇峰將其持有的上海鵬盛24.53%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給曾濤。
經(jīng)過一系列股權(quán)轉(zhuǎn)移后，華微電子的實(shí)際控制人變更為曾濤。
天眼查數(shù)據(jù)顯示，自2018年3月至2021年12月，夏增文、曾濤、上海鵬盛、天津華漢億興科技發(fā)展有限公司（以下簡稱“天津華漢”）為被告，王宇峰、陳祖芳為原告，共進(jìn)行了數(shù)次開庭，案由均為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。
2018年，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)表了王宇峰與華微電子的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛民事一審裁定書。
原告王宇峰、陳祖芳訴稱，王宇峰原系天津華漢公司的實(shí)際股東，實(shí)際股東權(quán)益對(duì)應(yīng)天津華漢公司出資額為人民幣3300萬元，股權(quán)比例為33%，該股權(quán)由王宇峰委托陳祖芳代為持有。天津華漢公司原系上海鵬盛公司的控股股東，持有該公司56.14%的股權(quán)。
裁定書中王宇峰稱，2014年11月，曾濤代表夏增文與王宇峰達(dá)成口頭的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以一攬子交易的方式，約定王宇峰將其直接和間接持有的天津華漢、上海鵬盛的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給曾濤，曾濤系為夏增文代持王宇峰轉(zhuǎn)讓的股權(quán)。
王宇峰表示，曾濤、夏增文并未向王宇峰支付前述按現(xiàn)狀交接沖抵后剩余的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款，甚至在取得王宇峰的股權(quán)之后，違背誠信原則，否定了之前雙方按現(xiàn)狀交接的約定。
如王宇峰名下上海杰柯信息科技有限公司曾為上海鵬盛公司對(duì)外貸款1300萬元，該貸款本息應(yīng)由上海鵬盛公司負(fù)責(zé)償還，但曾濤、夏增文在控制上海鵬盛公司后拒絕承擔(dān)該清償義務(wù)，王王宇峰不得不自行墊資償還。
此外王宇峰方面還表示，對(duì)于上海鵬盛公司拖欠的員工借款7525657.69元及相應(yīng)利息（年度利率10%），曾濤、夏增文在控制上海鵬盛公司后亦拒絕償還，王宇峰出于維護(hù)老員工權(quán)益的考慮亦不得不自行墊資代償。
值得一提的是，在民事裁定書中，對(duì)于王宇峰的控訴，曾濤、夏增文并沒有就事件本身作出回應(yīng)，而是就案件的管轄權(quán)提出異議。其答辯意見為，關(guān)于天津華漢公司、上海鵬盛公司被告是否適格問題，不屬于管轄異議的事由。
裁判結(jié)果顯示，天津市高級(jí)人民法院將王宇峰因轉(zhuǎn)讓上海鵬盛科技實(shí)業(yè)有限公司24.53%股權(quán)而形成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案，移送至上海市第一中級(jí)人民法院管轄。
此外，對(duì)于王宇峰在訴訟中提到的夏增文代持曾濤股權(quán)一事，上市公司予以否認(rèn)。
2020年8月，在華微電子首次就股權(quán)糾紛回復(fù)問詢函中提到，上海鵬盛現(xiàn)股東受讓股權(quán)資金為自有及自籌資金，上海鵬盛股東曾濤不存在替公司董事長夏增文代持股份情況，公司控股股東為上海鵬盛，實(shí)際控制人為曾濤。
來源：企業(yè)公告
頻繁的股權(quán)糾紛也引發(fā)了監(jiān)管層的關(guān)注，上交所向華微電子下發(fā)了監(jiān)管工作函。華微電子稱，經(jīng)公司自查，公司與控股股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方不存在業(yè)務(wù)、資金往來情況，不存在股東方資金占用或向關(guān)聯(lián)方輸送利益的情形。
股價(jià)震蕩，過去一年凈利潤翻倍
原高管與上市公司針鋒相對(duì)的情況并不罕見，這種情況長期存在一定程度上會(huì)影響上市公司名譽(yù)，甚至?xí)皹I(yè)績。
在業(yè)績方面，2019年、2020年，華微電子實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤以及扣非后歸屬凈利潤均處于同比下滑狀態(tài)。
不過在過去的2021年，華微電子在報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營收、凈利雙增。
根據(jù)華微電子的業(yè)績快報(bào)，2021年度，華微電子營業(yè)總收入為22.1億元，同比增長28.60%；歸屬于上市公司股東的凈利潤為1.1億元，同比增長222.17%。
對(duì)于業(yè)績變動(dòng)原因，華微電子表示在報(bào)告期內(nèi)，主營業(yè)務(wù)市場需求旺盛，公司優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及客戶結(jié)構(gòu)，銷售收入上漲毛利額增加，歸屬于上市公司股東的凈利潤較上年同期上升。
作為A股上市的老牌企業(yè)，華微電子在2001年登陸資本市場，為國內(nèi)分立器件行業(yè)首家上市公司，主要從事功率半導(dǎo)體器件的設(shè)計(jì)研發(fā)、芯片制造、封裝測試、銷售等業(yè)務(wù)。
華微電子表示，目前公司生產(chǎn)經(jīng)營一切正常，公司產(chǎn)品市場需求旺盛，發(fā)展勢頭良好。未來，華微電子將持續(xù)努力，做好經(jīng)營管理，增強(qiáng)華微電子的市場競爭力，持續(xù)提升上市公司業(yè)績。
國家出臺(tái)的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》，再次從國家戰(zhàn)略高度將半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)確立為國家重點(diǎn)支持產(chǎn)業(yè)，并制定了詳細(xì)的政策措施。隨著全球缺芯現(xiàn)象愈演愈烈，涉及芯片板塊的華微電子無疑站在了利好期。
來源：東方財(cái)富網(wǎng)截圖
二級(jí)市場上，近些年來華微電子的股價(jià)表現(xiàn)并不突出，處于震蕩的狀態(tài)。從2021年底最高的11.08元每股到現(xiàn)在，跌去了近三成。截至發(fā)稿前，華微電子股價(jià)報(bào)7.28元/股，總市值為69.91億元。