文|三易生活

在某問(wèn)答平臺(tái)上有這樣的一個(gè)問(wèn)題，微信為什么不做類(lèi)似QQ“刪除好友時(shí)將自己也從對(duì)方好友列表里刪除”的功能？盡管微信已推出近11年，但正如同張小龍?jiān)f(shuō)“每天有五億人在吐槽我，還有一億人想教我做產(chǎn)品”，雖然添加“雙向刪除”功能的用戶呼聲一直很高，但微信方面卻“我自巋然不動(dòng)”。

當(dāng)然，“雙向刪除”功能的缺失并不會(huì)影響用戶自行發(fā)揮創(chuàng)造性能力，利用微信自帶的小“bug”，其實(shí)坊間有多種方式可以檢驗(yàn)微信通訊錄里的好友有沒(méi)有將你關(guān)進(jìn)“小黑屋”（拉黑）或是刪除。其中，第一種辦法是將好友拉入群聊，如提示“先發(fā)送朋友驗(yàn)證”，則表示對(duì)方已經(jīng)刪除好友，而提示“對(duì)方拒絕加入群聊”則表明對(duì)方已經(jīng)刪除好友并拉黑了你。不過(guò)這個(gè)方法只會(huì)在群聊成員超過(guò)40人時(shí)，才進(jìn)行提示。

第二種則是通過(guò)轉(zhuǎn)賬來(lái)驗(yàn)證，只需向好友轉(zhuǎn)賬1分錢(qián)即可，并且也不需要真的進(jìn)行支付，在點(diǎn)擊轉(zhuǎn)賬的那一刻如果提示顯示“你不是收款方好友”就說(shuō)明已被單向刪除。不過(guò)這個(gè)辦法要想檢驗(yàn)通訊錄里所有的好友，就需要一個(gè)一個(gè)的手動(dòng)輸入，要是有上千位好友，這個(gè)過(guò)程無(wú)疑就有些過(guò)于繁瑣了。

而換作被檢驗(yàn)的對(duì)象，在收到諸如“不要讓拉黑你的人占用你的空間，復(fù)制粘貼消息發(fā)送就行”等群發(fā)消息時(shí)，也有朋友認(rèn)為“頗有被冒犯的感覺(jué)”，并且群發(fā)消息檢測(cè)本就無(wú)用。這其實(shí)也表明，無(wú)論采取哪種檢測(cè)方式，對(duì)于通訊錄里的好友來(lái)說(shuō)都可能會(huì)帶來(lái)一些不快。

因此也有開(kāi)發(fā)者推出專(zhuān)用的軟件來(lái)驗(yàn)證“真實(shí)好友”，并且能夠在不打擾對(duì)方的情況下進(jìn)行檢測(cè)。據(jù)一款名為“真實(shí)好友3.0”的開(kāi)發(fā)者介紹，該應(yīng)用推出的目的就是為了在無(wú)感、不打擾到對(duì)方，并且不產(chǎn)生轉(zhuǎn)賬的情況下，批量檢測(cè)好友列表。從技術(shù)上來(lái)看，其實(shí)與轉(zhuǎn)賬驗(yàn)證的方式頗為相似，但用戶無(wú)需一個(gè)一個(gè)點(diǎn)開(kāi)對(duì)話框，而是借助腳本來(lái)自動(dòng)完成這一過(guò)程。

同時(shí)，該應(yīng)用與這位開(kāi)發(fā)者此前推出的“屏蔽APP啟動(dòng)廣告”功能一樣無(wú)需聯(lián)網(wǎng)（保證用戶設(shè)備安全），且3月最新的3.0版本已適配了國(guó)內(nèi)應(yīng)用商店全版本以及谷歌應(yīng)用商店版的微信，增加了“批量備注異常好友”功能。結(jié)合PC端微信的“通訊錄管理”功能，可以在被對(duì)方刪除、拉黑后為其添加特定的字符。

其實(shí)從“真實(shí)好友”這類(lèi)軟件的存在就不難發(fā)現(xiàn)，有相當(dāng)一部分用戶有著這樣的需求。而在此前，微博也曾于2016年上線了雙向移除粉絲功能，同時(shí)在其會(huì)員版功能中加入了“查看取消粉絲列表”等服務(wù)，顯然“雙向移除粉絲”與“雙向刪除”在產(chǎn)品的設(shè)計(jì)邏輯也是完全一致的。

就連騰訊自家另一社交產(chǎn)品“QQ”的好友管理器，其實(shí)也早已采用了“雙向刪除”的邏輯。那么為什么微信方面遲遲不推出這一功能呢？

在一些網(wǎng)友看來(lái)，微信一直堅(jiān)持的“單向刪除”或是為了刻意與QQ的“雙向刪除”進(jìn)行區(qū)別。但也有觀點(diǎn)指出，這也許就是微信從上線之初就存在的產(chǎn)品缺陷，可由于“雙向刪除”功能從技術(shù)上來(lái)說(shuō)并非難以實(shí)現(xiàn)，所以這種觀點(diǎn)也不太一定站得住腳。

另外還有人指出，使用微信也難以避免地會(huì)涉及到與錢(qián)相關(guān)的問(wèn)題。并且值得注意的是，自2020年5月1日我國(guó)實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中，就已明確了微信聊天記錄可作為證據(jù)，那么雙刪很可能會(huì)導(dǎo)致后續(xù)維權(quán)的信息丟失（比如聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等）。

但無(wú)論外界如何討論，這么多年以來(lái)“雙向刪除”都未能在用戶的呼聲中發(fā)生改變，顯然也一定有著微信方面自身的考量。不過(guò)，騰訊方面在去年曾公開(kāi)了“社交賬號(hào)的單向好友檢測(cè)方法、裝置、介質(zhì)和計(jì)算機(jī)設(shè)備”專(zhuān)利，這或許也意味著在不久的將來(lái)，微信可能也會(huì)推出“單刪好友檢測(cè)”功能。

更進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，如果單單從感性層面思考為什么會(huì)有用戶產(chǎn)生這樣的需求，其實(shí)也反映出當(dāng)下用戶對(duì)于社交需求的變化。南開(kāi)大學(xué)學(xué)者管健曾在一篇文章中指出，“清晰的邊界是現(xiàn)代性人際交往的體面與禮貌”，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是，“你別打擾我，但我也不會(huì)打擾你”。如果將這一觀點(diǎn)放到“雙向刪除”上，無(wú)疑就很類(lèi)似此前朋友圈中曾流行的一句話“刪我請(qǐng)告知互刪”。

當(dāng)然，既然有“雙向刪除”的擁護(hù)者，自然也有“單向刪除”的擁護(hù)者，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)中雙方解除好友關(guān)系是否應(yīng)該同步這個(gè)問(wèn)題，同樣也是“一千個(gè)人眼中有一千個(gè)哈姆雷特”。