正在閱讀:

“說好的項(xiàng)目說沒就沒”,今年綜藝市場怎么了?

掃一掃下載界面新聞APP

“說好的項(xiàng)目說沒就沒”,今年綜藝市場怎么了?

綜藝為啥突然找不到錢了呢?

文|犀牛娛樂 方正

編輯|樸芳

今年綜藝市場似乎比想象的還要冷。

“往年Q1的項(xiàng)目過年前就開始敲定,今年不太一樣,我接連3個(gè)項(xiàng)目談著談著就沒了,沒活干的我在家躺平了快3個(gè)月”,最近在中文播客“不上不下”里,某去年S級影視類綜藝的導(dǎo)演木木(化名)講述了一個(gè)大導(dǎo)演在Q1賦閑在家的窘境。

知道市場冷,沒想到這么冷。失去秀綜,Q1綜藝的不景氣此前就被熱議過,一面是數(shù)據(jù)冷清;一面是招商乏力,流量與口碑尚佳的《半熟戀人》全程竟拉不到一個(gè)贊助、只能無奈地“裸播到底”。

但已播項(xiàng)目的種種遭遇只是表象,木木在言談間揭示了這背后更具實(shí)感、更鮮為人知的行業(yè)艱辛。此前,業(yè)界對長視頻平臺降本增效的關(guān)注多聚焦在劇集領(lǐng)域(狂砍腰部劇集),但事實(shí)上,綜藝項(xiàng)目的腰斬狀況比劇集慘烈得多,是真正的凜冬將至。

“在家躺平三個(gè)月”

Q1導(dǎo)演待業(yè)成常態(tài)

僧多粥少。

沒有比這四個(gè)字更能形容當(dāng)下綜藝導(dǎo)演們的處境了。沐沐介紹說,綜藝導(dǎo)演往往會(huì)在上個(gè)項(xiàng)目結(jié)束前尋覓下份工作,在往年,Q1綜藝通常在過年前就會(huì)找她接觸和走合同了,但今年她說“變天了”。

去年12月底做完《導(dǎo)演請指教》,休息了一段的沐沐發(fā)現(xiàn),今年春節(jié)前幾乎所有綜藝項(xiàng)目都處于停滯狀態(tài),已經(jīng)在聊的合同也被甲方叫暫停,沐沐特別強(qiáng)調(diào),基本上都是項(xiàng)目最大的那個(gè)甲方(平臺方)要求暫停。

從1月到現(xiàn)在,木木說如此“項(xiàng)目聊著聊著就停了”的事她已經(jīng)經(jīng)歷了3次,而且往年項(xiàng)目出問題可能是因?yàn)榧追匠鲇诳硟r(jià)、砍人或調(diào)崗的考慮,不會(huì)像今年這樣完全沒得聊,因?yàn)槭琼?xiàng)目直接沒了。

還有一個(gè)情況也是今年的特例。過往平臺方常會(huì)視招商情況叫停欠佳的中腰部綜藝,而頭部綜藝在無外力阻擾下通常都會(huì)花力氣推進(jìn),但今年,木木此前正洽談的某頭部平臺S+項(xiàng)目直接就被撤,震驚了多方,該節(jié)目甚至已接洽好了多位明星藝人,此番一撤打了利益相關(guān)各方一個(gè)措手不及。

不過,嘴上說“躺平”的木木一直都沒放棄尋覓機(jī)會(huì),幾個(gè)月里她積極向大小綜藝項(xiàng)目投簡歷、走內(nèi)推,可往往收到的都是“我們還在招商中”這類回復(fù)。要知道,像綜藝導(dǎo)演這種內(nèi)容型崗位以前壓根不用管招商,如今項(xiàng)目方主動(dòng)告知導(dǎo)演們招商狀況,本質(zhì)上是在暗示:我們這項(xiàng)目八字沒一撇呢!

木木表示,她遇到的情況并非孤例,由于大批項(xiàng)目停擺,像她這樣Q1待業(yè)在家的導(dǎo)演比比皆是:“我周圍真的沒有什么人現(xiàn)在進(jìn)組了,真沒有,要么就在家等著,要么就在前期開會(huì),可能開著開著會(huì)項(xiàng)目就沒了,幾乎都是這樣的情況”。

從沐沐的講述里,我們大抵明白了今年Q1綜藝市場冷清的B端因素——有太多平臺正在籌劃的項(xiàng)目被腰斬。從數(shù)據(jù)上我們也能證實(shí)這種判斷,今年Q1優(yōu)愛騰芒上新的綜藝總數(shù)僅為19部,與去年Q1“幾檔秀綜神仙打架”的盛況完全不能同日而語。

“今年才三月份,就已經(jīng)看出一整年的蕭條了”,沐沐在播客節(jié)目最后有些悲觀地說道。如此來看,新一輪綜藝寒冬對從業(yè)者的侵襲將遠(yuǎn)不止于這個(gè)冬天。

“S+項(xiàng)目說沒就沒”,降本增效狂挫綜藝界

降本增效。

這是近期互聯(lián)網(wǎng)公司新聞里的高頻詞,且多家長視頻平臺的最新財(cái)報(bào)也都喊出類似的戰(zhàn)略提法。比如,愛奇藝的王曉暉屢屢強(qiáng)調(diào)“消滅偽腰部”概念:“以前我們認(rèn)為,特別小的垂類是有人看的,是能算過來帳的?,F(xiàn)在看來機(jī)會(huì)成本太高了。有這個(gè)精力和時(shí)間,不如去研發(fā)更多受眾更廣泛、題材更創(chuàng)新的A+級和S級。”

此前業(yè)界對長視頻“降本增效”的關(guān)注多放在劇集領(lǐng)域,認(rèn)為平臺進(jìn)一步整體收縮、集中力量發(fā)力頭部的大風(fēng)向下,中腰部劇集公司到了必須直面生死的“存亡時(shí)刻”。但業(yè)界一直有所忽視的是,降本增效對綜藝界可能更是毀滅級的挫傷。

要知道,今年Q1劇集市場的表現(xiàn)是遠(yuǎn)好于綜藝的,《開端》開年大爆給2022劇集市場開了好頭,《人世間》稱霸臺網(wǎng)多端造國民級熱度,創(chuàng)造了所有Q1綜藝都難以望其項(xiàng)背的爆款成績。

長視頻平臺收縮盤子,它是劇集、綜藝內(nèi)部同行間的競爭,又何嘗不是劇集與綜藝兩個(gè)品類間的較量?站在平臺方角度,如今DAU、會(huì)員數(shù)增長越發(fā)趨緩之下,當(dāng)看到頭部劇集拉動(dòng)新用戶的勢能遠(yuǎn)高于頭部綜藝,想必也會(huì)影響其對兩大品類的投入側(cè)重。

這或能解釋為何沐沐今年的那個(gè)S+級綜藝說沒就沒。通常在過往,平臺S+綜藝這種頭部項(xiàng)目即便是招商不順,平臺也會(huì)全力投入與推進(jìn),如今之所以不這樣做,可能是平臺意識到頭部綜藝的收益比實(shí)在太弱、喪失了推進(jìn)的必要性。

如此來看,相較于劇集領(lǐng)域頭部項(xiàng)目尚能吃肉的利好,綜藝領(lǐng)域已經(jīng)悲慘到連頭部項(xiàng)目都可能隨時(shí)流產(chǎn)的境地。更別提那些中腰部項(xiàng)目了,一來,平臺降本增效的大戰(zhàn)略縮減了總體的綜藝項(xiàng)目數(shù)量;二來,當(dāng)下投放更謹(jǐn)慎的品牌方令到腰部綜藝更難招到商,很容易就淪落為平臺的棄兒。

長視頻平臺連年虧損、大砍內(nèi)容成本的潮水之下,“賠本賺吆喝”拍綜藝的時(shí)代一去不復(fù)返了。即便一檔綜藝評級強(qiáng)如S+、預(yù)估流量再好,一旦達(dá)不到廣告部門的滿意,也可能成為平臺磨刀霍霍的對象。

“企業(yè)挖人自制內(nèi)容”,綜藝行業(yè)正在被肢解?

綜藝為啥突然找不到錢了呢?

一個(gè)最直接的猜測是,品牌方對綜藝沒信心了。這或是兩個(gè)老生常談的因素長期積累造成的結(jié)果,一是短視頻崛起也好,注意力被分流也罷,現(xiàn)在綜藝早不是《爸爸去哪兒》那會(huì)被全民觀看的流量重鎮(zhèn);二是“投綜藝看不到轉(zhuǎn)化效果”的品牌營銷痛點(diǎn)長期沒得到解決。

而過去的一年,我們見證了蜜雪冰城借全民共創(chuàng)之勢造就“UGC營銷盛世”,我們觀摩了鴻星爾克、韓束等品牌自播間的流量暴漲,這些新動(dòng)態(tài)似乎都指向了一個(gè)“品牌自制內(nèi)容IP”新時(shí)代的到來。

相比于投放綜藝,品牌方自己當(dāng)起“內(nèi)容制作人”,或運(yùn)營賬號、或開直播間、或自制內(nèi)容、甚至自制綜藝地去做內(nèi)容營銷,可以更直接地度量品牌的營銷轉(zhuǎn)化效果,這無疑是一種更先進(jìn)的、更貼近當(dāng)下媒介傳播特性的內(nèi)容營銷思路。

沐沐在播客里也分享了她對這一內(nèi)容營銷新趨勢的觀察。疲于在綜藝市場奔波卻找不到活兒的她發(fā)現(xiàn),點(diǎn)開各大招聘APP,如今各行各業(yè)的企業(yè)都在不約而同地從綜藝界“挖人”,想要招聘能負(fù)責(zé)企業(yè)文娛內(nèi)容開發(fā)的制作人才。

不得不說,在如今綜藝行業(yè)“僧多粥少”的大環(huán)境下,跳槽去企業(yè)確實(shí)正在成為綜藝制作人才一個(gè)新的出路,它契合的正是企業(yè)借助短視頻、藍(lán)V自媒體、品牌自播間“造自制內(nèi)容IP”的新時(shí)代營銷需求。

當(dāng)然,從長視頻平臺的長綜藝,到短視頻平臺的微綜藝,再到企業(yè)自發(fā)做定制綜藝,這樣的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)演變目前還只是一個(gè)猜想,很大可能的,這些多元的綜藝形態(tài)將在相當(dāng)長的時(shí)間里共存,誰都難以取代掉對方。

換言之,犀牛君不認(rèn)為長視頻綜藝和短視頻綜藝是誰取代誰的關(guān)系。與其說傳統(tǒng)的綜藝行業(yè)正在被短視頻、自媒體、或直播間所“肢解”,不如說,綜藝行業(yè)正在迎來與多種新媒介融新的2.0時(shí)代,對傳統(tǒng)的綜藝制作人才們來說,其實(shí)遍地都是新機(jī)遇。

綜藝寒冬,未必不會(huì)是新變革的開始。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

“說好的項(xiàng)目說沒就沒”,今年綜藝市場怎么了?

綜藝為啥突然找不到錢了呢?

文|犀牛娛樂 方正

編輯|樸芳

今年綜藝市場似乎比想象的還要冷。

“往年Q1的項(xiàng)目過年前就開始敲定,今年不太一樣,我接連3個(gè)項(xiàng)目談著談著就沒了,沒活干的我在家躺平了快3個(gè)月”,最近在中文播客“不上不下”里,某去年S級影視類綜藝的導(dǎo)演木木(化名)講述了一個(gè)大導(dǎo)演在Q1賦閑在家的窘境。

知道市場冷,沒想到這么冷。失去秀綜,Q1綜藝的不景氣此前就被熱議過,一面是數(shù)據(jù)冷清;一面是招商乏力,流量與口碑尚佳的《半熟戀人》全程竟拉不到一個(gè)贊助、只能無奈地“裸播到底”。

但已播項(xiàng)目的種種遭遇只是表象,木木在言談間揭示了這背后更具實(shí)感、更鮮為人知的行業(yè)艱辛。此前,業(yè)界對長視頻平臺降本增效的關(guān)注多聚焦在劇集領(lǐng)域(狂砍腰部劇集),但事實(shí)上,綜藝項(xiàng)目的腰斬狀況比劇集慘烈得多,是真正的凜冬將至。

“在家躺平三個(gè)月”

Q1導(dǎo)演待業(yè)成常態(tài)

僧多粥少。

沒有比這四個(gè)字更能形容當(dāng)下綜藝導(dǎo)演們的處境了。沐沐介紹說,綜藝導(dǎo)演往往會(huì)在上個(gè)項(xiàng)目結(jié)束前尋覓下份工作,在往年,Q1綜藝通常在過年前就會(huì)找她接觸和走合同了,但今年她說“變天了”。

去年12月底做完《導(dǎo)演請指教》,休息了一段的沐沐發(fā)現(xiàn),今年春節(jié)前幾乎所有綜藝項(xiàng)目都處于停滯狀態(tài),已經(jīng)在聊的合同也被甲方叫暫停,沐沐特別強(qiáng)調(diào),基本上都是項(xiàng)目最大的那個(gè)甲方(平臺方)要求暫停。

從1月到現(xiàn)在,木木說如此“項(xiàng)目聊著聊著就停了”的事她已經(jīng)經(jīng)歷了3次,而且往年項(xiàng)目出問題可能是因?yàn)榧追匠鲇诳硟r(jià)、砍人或調(diào)崗的考慮,不會(huì)像今年這樣完全沒得聊,因?yàn)槭琼?xiàng)目直接沒了。

還有一個(gè)情況也是今年的特例。過往平臺方常會(huì)視招商情況叫停欠佳的中腰部綜藝,而頭部綜藝在無外力阻擾下通常都會(huì)花力氣推進(jìn),但今年,木木此前正洽談的某頭部平臺S+項(xiàng)目直接就被撤,震驚了多方,該節(jié)目甚至已接洽好了多位明星藝人,此番一撤打了利益相關(guān)各方一個(gè)措手不及。

不過,嘴上說“躺平”的木木一直都沒放棄尋覓機(jī)會(huì),幾個(gè)月里她積極向大小綜藝項(xiàng)目投簡歷、走內(nèi)推,可往往收到的都是“我們還在招商中”這類回復(fù)。要知道,像綜藝導(dǎo)演這種內(nèi)容型崗位以前壓根不用管招商,如今項(xiàng)目方主動(dòng)告知導(dǎo)演們招商狀況,本質(zhì)上是在暗示:我們這項(xiàng)目八字沒一撇呢!

木木表示,她遇到的情況并非孤例,由于大批項(xiàng)目停擺,像她這樣Q1待業(yè)在家的導(dǎo)演比比皆是:“我周圍真的沒有什么人現(xiàn)在進(jìn)組了,真沒有,要么就在家等著,要么就在前期開會(huì),可能開著開著會(huì)項(xiàng)目就沒了,幾乎都是這樣的情況”。

從沐沐的講述里,我們大抵明白了今年Q1綜藝市場冷清的B端因素——有太多平臺正在籌劃的項(xiàng)目被腰斬。從數(shù)據(jù)上我們也能證實(shí)這種判斷,今年Q1優(yōu)愛騰芒上新的綜藝總數(shù)僅為19部,與去年Q1“幾檔秀綜神仙打架”的盛況完全不能同日而語。

“今年才三月份,就已經(jīng)看出一整年的蕭條了”,沐沐在播客節(jié)目最后有些悲觀地說道。如此來看,新一輪綜藝寒冬對從業(yè)者的侵襲將遠(yuǎn)不止于這個(gè)冬天。

“S+項(xiàng)目說沒就沒”,降本增效狂挫綜藝界

降本增效。

這是近期互聯(lián)網(wǎng)公司新聞里的高頻詞,且多家長視頻平臺的最新財(cái)報(bào)也都喊出類似的戰(zhàn)略提法。比如,愛奇藝的王曉暉屢屢強(qiáng)調(diào)“消滅偽腰部”概念:“以前我們認(rèn)為,特別小的垂類是有人看的,是能算過來帳的?,F(xiàn)在看來機(jī)會(huì)成本太高了。有這個(gè)精力和時(shí)間,不如去研發(fā)更多受眾更廣泛、題材更創(chuàng)新的A+級和S級。”

此前業(yè)界對長視頻“降本增效”的關(guān)注多放在劇集領(lǐng)域,認(rèn)為平臺進(jìn)一步整體收縮、集中力量發(fā)力頭部的大風(fēng)向下,中腰部劇集公司到了必須直面生死的“存亡時(shí)刻”。但業(yè)界一直有所忽視的是,降本增效對綜藝界可能更是毀滅級的挫傷。

要知道,今年Q1劇集市場的表現(xiàn)是遠(yuǎn)好于綜藝的,《開端》開年大爆給2022劇集市場開了好頭,《人世間》稱霸臺網(wǎng)多端造國民級熱度,創(chuàng)造了所有Q1綜藝都難以望其項(xiàng)背的爆款成績。

長視頻平臺收縮盤子,它是劇集、綜藝內(nèi)部同行間的競爭,又何嘗不是劇集與綜藝兩個(gè)品類間的較量?站在平臺方角度,如今DAU、會(huì)員數(shù)增長越發(fā)趨緩之下,當(dāng)看到頭部劇集拉動(dòng)新用戶的勢能遠(yuǎn)高于頭部綜藝,想必也會(huì)影響其對兩大品類的投入側(cè)重。

這或能解釋為何沐沐今年的那個(gè)S+級綜藝說沒就沒。通常在過往,平臺S+綜藝這種頭部項(xiàng)目即便是招商不順,平臺也會(huì)全力投入與推進(jìn),如今之所以不這樣做,可能是平臺意識到頭部綜藝的收益比實(shí)在太弱、喪失了推進(jìn)的必要性。

如此來看,相較于劇集領(lǐng)域頭部項(xiàng)目尚能吃肉的利好,綜藝領(lǐng)域已經(jīng)悲慘到連頭部項(xiàng)目都可能隨時(shí)流產(chǎn)的境地。更別提那些中腰部項(xiàng)目了,一來,平臺降本增效的大戰(zhàn)略縮減了總體的綜藝項(xiàng)目數(shù)量;二來,當(dāng)下投放更謹(jǐn)慎的品牌方令到腰部綜藝更難招到商,很容易就淪落為平臺的棄兒。

長視頻平臺連年虧損、大砍內(nèi)容成本的潮水之下,“賠本賺吆喝”拍綜藝的時(shí)代一去不復(fù)返了。即便一檔綜藝評級強(qiáng)如S+、預(yù)估流量再好,一旦達(dá)不到廣告部門的滿意,也可能成為平臺磨刀霍霍的對象。

“企業(yè)挖人自制內(nèi)容”,綜藝行業(yè)正在被肢解?

綜藝為啥突然找不到錢了呢?

一個(gè)最直接的猜測是,品牌方對綜藝沒信心了。這或是兩個(gè)老生常談的因素長期積累造成的結(jié)果,一是短視頻崛起也好,注意力被分流也罷,現(xiàn)在綜藝早不是《爸爸去哪兒》那會(huì)被全民觀看的流量重鎮(zhèn);二是“投綜藝看不到轉(zhuǎn)化效果”的品牌營銷痛點(diǎn)長期沒得到解決。

而過去的一年,我們見證了蜜雪冰城借全民共創(chuàng)之勢造就“UGC營銷盛世”,我們觀摩了鴻星爾克、韓束等品牌自播間的流量暴漲,這些新動(dòng)態(tài)似乎都指向了一個(gè)“品牌自制內(nèi)容IP”新時(shí)代的到來。

相比于投放綜藝,品牌方自己當(dāng)起“內(nèi)容制作人”,或運(yùn)營賬號、或開直播間、或自制內(nèi)容、甚至自制綜藝地去做內(nèi)容營銷,可以更直接地度量品牌的營銷轉(zhuǎn)化效果,這無疑是一種更先進(jìn)的、更貼近當(dāng)下媒介傳播特性的內(nèi)容營銷思路。

沐沐在播客里也分享了她對這一內(nèi)容營銷新趨勢的觀察。疲于在綜藝市場奔波卻找不到活兒的她發(fā)現(xiàn),點(diǎn)開各大招聘APP,如今各行各業(yè)的企業(yè)都在不約而同地從綜藝界“挖人”,想要招聘能負(fù)責(zé)企業(yè)文娛內(nèi)容開發(fā)的制作人才。

不得不說,在如今綜藝行業(yè)“僧多粥少”的大環(huán)境下,跳槽去企業(yè)確實(shí)正在成為綜藝制作人才一個(gè)新的出路,它契合的正是企業(yè)借助短視頻、藍(lán)V自媒體、品牌自播間“造自制內(nèi)容IP”的新時(shí)代營銷需求。

當(dāng)然,從長視頻平臺的長綜藝,到短視頻平臺的微綜藝,再到企業(yè)自發(fā)做定制綜藝,這樣的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)演變目前還只是一個(gè)猜想,很大可能的,這些多元的綜藝形態(tài)將在相當(dāng)長的時(shí)間里共存,誰都難以取代掉對方。

換言之,犀牛君不認(rèn)為長視頻綜藝和短視頻綜藝是誰取代誰的關(guān)系。與其說傳統(tǒng)的綜藝行業(yè)正在被短視頻、自媒體、或直播間所“肢解”,不如說,綜藝行業(yè)正在迎來與多種新媒介融新的2.0時(shí)代,對傳統(tǒng)的綜藝制作人才們來說,其實(shí)遍地都是新機(jī)遇。

綜藝寒冬,未必不會(huì)是新變革的開始。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。