隨著俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)一個(gè)月、塞爾維亞悼念北約轟炸南聯(lián)盟23周年，美國(guó)部分媒體反思了美國(guó)試圖扮演世界警察的歷史。

這些文章認(rèn)為，在指責(zé)他國(guó)時(shí)，美國(guó)不應(yīng)該忘記其對(duì)南聯(lián)盟、阿富汗和伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，承認(rèn)自己試圖影響其他國(guó)家以及影響力的有限性。

美國(guó)專欄作家貝納特（Peter Beinart）在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了題為“美國(guó)何時(shí)才會(huì)停止在國(guó)際政治上欺騙自己”的評(píng)論文章。

貝納特寫道，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)前，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯發(fā)表了一段聽上去符合“高尚”原則的講話，稱沒有國(guó)家有權(quán)決定其他國(guó)家的政策或者告訴其他國(guó)家應(yīng)該與哪些國(guó)家交往，也沒有國(guó)家有權(quán)強(qiáng)制劃定自己的影響范圍。

但這些原則，美國(guó)都沒有遵循。文章指出，近200年來，美國(guó)一直在西半球施加自己的影響力。美國(guó)前總統(tǒng)門羅明確指出，任何外國(guó)勢(shì)力將其系統(tǒng)擴(kuò)展到西半球，都將被視為威脅到美國(guó)的和平安全。

從對(duì)古巴實(shí)施禁運(yùn)到制裁委內(nèi)瑞拉，美國(guó)憑借硬實(shí)力和軟實(shí)力拉攏鄰國(guó)、打壓對(duì)手。墨西哥政府從歷史上就很清楚，墨西哥絕對(duì)不能隨心所欲，因?yàn)椤叭绻阕≡谝恢淮笙笈赃?，你知道不要去挑釁它?！?/p>

文章認(rèn)為，拜登政府在宣傳國(guó)際政治問題時(shí)“故意”將其天真化，但外交政策并非抽象的道德觀念，而是權(quán)力問題。美國(guó)需要承認(rèn)，在地緣政治上，不僅是俄羅斯會(huì)影響其鄰國(guó)，美國(guó)也是這么做的。

文章稱，美國(guó)需要停止對(duì)自己撒謊、承認(rèn)自己一直在向他國(guó)施加影響，才能更好地正視俄羅斯的訴求，防止歐洲陷入戰(zhàn)爭(zhēng)。

Vox新聞網(wǎng)發(fā)表的題為“烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)顯示了美國(guó)權(quán)力限度”的評(píng)論文章則指出，自冷戰(zhàn)結(jié)束后，視自己為勝者的美國(guó)走上了改造其他國(guó)家之路。

文章引用美國(guó)駐俄羅斯前大使皮克林的觀點(diǎn)稱，美國(guó)超級(jí)大國(guó)的定位影響了大部分美國(guó)人對(duì)世界運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)則的看法。雖然冷戰(zhàn)結(jié)束，但美國(guó)繼續(xù)將自己打造為世界秩序的維護(hù)者、安全和民主的守護(hù)者，認(rèn)為美國(guó)模式是最理想模式。

在美國(guó)看來，1999年北約對(duì)南聯(lián)盟采取軍事行動(dòng)就是美國(guó)力量的“成功展示”。文章認(rèn)為，這種單方面的、想象的成功非常短暫。

文章指出，暴露美國(guó)力量限度的不是“9·11”恐襲，而是之后入侵阿富汗和伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)。長(zhǎng)達(dá)20年的戰(zhàn)爭(zhēng)開始反噬美國(guó)，破壞了美國(guó)標(biāo)榜的民主價(jià)值觀，“相信美國(guó)能改變其他社會(huì)的想法遭到削弱”。

即便如此，美國(guó)依然沒有意識(shí)到自己力量的有限性，繼續(xù)通過美軍基地和各類軍事承諾加強(qiáng)自己的世界警察角色。這種想法延續(xù)到了烏克蘭問題上，美國(guó)繼續(xù)對(duì)烏克蘭做出承諾。

文章認(rèn)為，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)徹底暴露了美國(guó)權(quán)力的有限性，無法兌現(xiàn)對(duì)烏克蘭的承諾則進(jìn)一步削弱美國(guó)試圖樹立的世界領(lǐng)導(dǎo)者形象。

美國(guó)反戰(zhàn)智庫昆西國(guó)家事務(wù)研究所聯(lián)合創(chuàng)始人、越戰(zhàn)老兵巴切維奇（Andrew Bacevich）則在《旁觀者》雜志發(fā)表文章提醒讀者，美國(guó)對(duì)伊拉克和阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)造成的破壞遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。

巴切維奇的發(fā)文是針對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的一篇專欄評(píng)論文章。該文章把俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)形容為大國(guó)在18世紀(jì)進(jìn)行的血腥土地掠奪，認(rèn)為俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)破壞了原本由技術(shù)驅(qū)動(dòng)的全球化，是歷史上絕無僅有的戰(zhàn)爭(zhēng)。

但巴切維奇認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)世界中，民族國(guó)家會(huì)為了推動(dòng)自己的利益而競(jìng)爭(zhēng)，暴力是競(jìng)爭(zhēng)手段之一。他寫到，所謂俄羅斯的軍事行動(dòng)違反了國(guó)際準(zhǔn)則的說法站不住腳。因?yàn)樵趯?shí)際操作中，大國(guó)并不承認(rèn)類似準(zhǔn)則，比如美國(guó)?？扑魑謶?zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)都是證明。

巴切維奇指出，把俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)稱為歷史上絕無僅有的戰(zhàn)爭(zhēng)不僅無視了科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)造成的傷亡，也是在潛意識(shí)中認(rèn)為歐洲比其他地區(qū)更重要，比如中東和非洲。

他認(rèn)為，僅從破壞程度和影響來看，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)與美國(guó)在伊拉克和阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)不在一個(gè)等級(jí)。巴切維奇在近期的采訪中還指出，據(jù)布朗大學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)項(xiàng)目的估算，伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)造成的死亡人數(shù)接近90萬。

巴切維奇稱他理解美國(guó)人不愿意談及這兩次戰(zhàn)爭(zhēng)造成的傷亡，也不愿意想起這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，政治建制派則想把此事拋諸腦后。但他認(rèn)為，對(duì)于美國(guó)而言，在面對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)更道德的做法是在指責(zé)他人時(shí)應(yīng)該更“謙虛點(diǎn)、低調(diào)點(diǎn)”。