正在閱讀:

直播帶貨都能賺錢?來看看這些失敗案例吧

掃一掃下載界面新聞APP

直播帶貨都能賺錢?來看看這些失敗案例吧

看似廣闊的海面,也有很多“暗礁”。

圖片來源:Unsplash-Obed Hernández

文|聚美麗 August

近幾年,提及直播帶貨,似乎總給人一種印象,那就是這個賽道“遍地是黃金”。尤其是在幾個頭部主播相繼出事、銷聲匿跡之前,每到電商購物節(jié)時,各種以“億”為計算單位的銷售戰(zhàn)報就像紙片般滿天飛,頗有美國曾經(jīng)的那種“掘金熱”氛圍。

MCN機構(gòu)、主播、明星、品牌等等,大家都想在直播帶貨這個“互聯(lián)網(wǎng)金礦”中走上致富的道路。但一個事物爆發(fā)性增長時,就會出現(xiàn)魚龍混雜、泥沙俱下的情況。在品牌都十分關注、押注直播帶貨的同時,我們也看到了一些不同原因?qū)е碌氖“咐?/p>

在這篇文章中,聚美麗記者對這些案例進行了部分匯總。

頭部主播和明星帶貨,也會翻車被嘲

當下,頭部主播和明星賬號都積累了大量粉絲。在媒體上,他們都屬于公眾人物。主播靠的是帶貨、選品、供應鏈等能力,而明星靠的是顏值和演技。但無論在直播帶貨上專業(yè)與否,有時都避免不了一些問題而被質(zhì)疑。

1、超頭部主播被網(wǎng)友吐槽

李佳琦作為直播帶貨界的超頭部主播,截止3月11日,其抖音累計粉絲量4494.6w,淘寶累計粉絲量6221.6w,其直播帶貨的美妝產(chǎn)品銷售額一向很高,和消費者的粘性也不錯。但是,即使是李佳琦也會有翻車的時候,有時在選品上也會出現(xiàn)質(zhì)量問題。

比如,2020年,李佳琦直播間帶貨的一款ahava護手霜,受到了消費者的質(zhì)疑。有消費者在社交媒體上發(fā)文,認為其是利用直播間清庫存,因為收到的護手霜距離生產(chǎn)日期已經(jīng)一年,贈品甚至是兩年前生產(chǎn)的。同時,李佳琦在直播時稱之為“以色列國寶級品牌”,但實際上產(chǎn)品是在國內(nèi)生產(chǎn),并非真正的進口品牌。

李佳琦身為超頭部主播,在大眾眼中有著“口紅一哥”等標簽。但就像這類事件,不僅會在一定程度上影響到粉絲群體的信任,同樣也會影響自身形象的美譽度。

2、何來“諾貝爾化妝學獎”?

前有超頭部網(wǎng)紅李佳琦選品不過關,后有微博千萬級網(wǎng)紅穆雅斕知識水平受質(zhì)疑。

穆雅斕在微博擁有一千多萬的粉絲基礎,曾因和《非誠勿擾》男嘉賓戀愛屢登熱搜榜。但在2020年3月,與之相關、登上微博熱搜榜第一的詞條竟是“穆雅斕稱推薦產(chǎn)品獲諾貝爾化妝學獎”,其帶貨受到廣大網(wǎng)友的強烈質(zhì)疑。

圖片來源于微博截圖

事件起因,是穆雅斕在其直播時信誓旦旦地稱推薦產(chǎn)品所含的富勒烯成分曾獲“諾貝爾化妝學獎”,但實際上諾貝爾獎只包含物理學、化學、和平、生理學或醫(yī)學、文學五大類,根本沒有“化妝學獎”之說。據(jù)記者了解,直播當晚在場觀眾為2w+,由于大眾知識水平的差異,有人質(zhì)疑有人相信。

圖片來源于微博截圖

而后,直播視頻被網(wǎng)友發(fā)布至微博,受到了更多網(wǎng)友的口誅筆伐。穆雅斕作為一名帶貨主播,因未做好功課鬧了個大笑話,話題“喜提”熱搜第一。雖然事發(fā)后,穆雅斕在微博上解釋道歉為“口誤”,并用小號發(fā)布抄寫“諾貝爾化學獎”一百遍的微博,但多數(shù)網(wǎng)友依舊堅持認為其根本原因是知識水平問題。

的確,如若主播直播時的產(chǎn)品話術不夠熟悉或嚴謹,產(chǎn)生的直播事故不僅會讓主播個人的公眾形象受損,對于品牌方和消費者也是不負責任的表現(xiàn)。

明星帶貨,卻不見基本職業(yè)操守

隨著直播帶貨的爆發(fā)性增長、風口紅利人盡皆知,許多明星藝人也隨大流“下?!毕胍忠槐?。但是,由明星轉(zhuǎn)向主播帶貨的身份,對他們來說也是個挑戰(zhàn)。

首先就是放下姿態(tài)的問題,明星們帶貨時往往會在意自己的身份,“端著架子”。而主播帶貨則實際上是“銷售體驗官”,銷售能力是這個職業(yè)最基本的要求,需要向消費者介紹清楚產(chǎn)品,還要讓對方產(chǎn)生購買欲。在這點上,明星不一定能勝任。

比如,主持人李湘也在直播帶貨。其帶貨時的形象被觀眾稱為“貴婦”,鴿子蛋大的鉆戒、名貴的手表等裝飾物集聚一身。

圖片來源于微博截圖

李湘帶貨的美妝產(chǎn)品包括口紅、氣墊等,但是,她作為帶貨主播,在銷售口紅時不親自試色,試色時由助理來完成的。部分觀眾曾是她的粉絲,有網(wǎng)友留言稱,她的所作所為令人覺得高高在上,毫無購物欲望。

圖片來源于微博截圖

同樣,據(jù)相關媒體報道,在李湘的一場直播中,八十萬的坑位費直播賣貂皮大衣,最終帶來零收益,根本沒有性價比可言。品牌方在選擇明星藝人帶貨時,除了考慮其粉絲基礎和流量之外,也需要考慮其作為主播的敬業(yè)度,是否能適應身份的轉(zhuǎn)變。

品牌方前后矛盾,消費者群起而攻之

在直播帶貨中,有兩個重要組成部分,一是主播團隊,二是品牌方。主播團隊決定與什么品牌合作,選什么樣的品,怎么帶貨;而品牌方?jīng)Q定給予消費者什么樣的產(chǎn)品價格和品質(zhì),是直播帶貨的源頭。

1、巴黎歐萊雅因優(yōu)惠券問題,被投訴上熱搜

美妝品牌直播帶貨在每年的雙11可謂是“百團大戰(zhàn)”。在2021年的雙11預售活動期間,巴黎歐萊雅算是“火了一把”。去年11月17日晚,其幾番登上微博熱搜榜,其中熱搜話題包括#歐萊雅被指虛假宣傳#、#歐萊雅回應安瓶面膜差價#、#李佳琦薇婭與歐萊雅暫停合作#等,五個話題閱讀量超過5億。

去年雙11預售活動期間,李佳琦直播間、薇婭直播間與巴黎歐萊雅品牌合作,帶貨該品牌的一款安瓶面膜。前期宣發(fā)時巴黎歐萊雅稱其為“全年最大力度”的優(yōu)惠,但幾天后,“黑貓投訴”平臺收到多名消費者投訴,稱其在李佳琦和薇婭直播間預售時買的面膜,價格遠高于雙11現(xiàn)貨,涉及“虛假宣傳”“欺騙消費者”,類似的投訴量多達23726人。

11月17日當晚,李佳琦方與薇婭方因巴黎歐萊雅品牌并未給出明確的解決方案,發(fā)表了暫停與巴黎歐萊雅官方旗艦店一切合作的聲明。巴黎歐萊雅最終發(fā)布了解決方案,只有少數(shù)消費者愿意接受和解。

隨著品牌賽道越來越內(nèi)卷,主播方與品牌方也實際存在著一些矛盾,如何定價給優(yōu)惠,是否是全年最大力度,本身在措辭時就應該考慮到極限類用語是否合適。

2、屈臣氏優(yōu)惠活動,被質(zhì)疑“玩不起”

今年1月,“屈臣氏一分錢買面膜活動被質(zhì)疑玩不起”的話題被推上微博熱搜,起因是1月11日屈臣氏在美團平臺推出面膜優(yōu)惠活動。消費者在美團平臺使用優(yōu)惠券后,購買的面膜僅需0.01元,每人限購五盒,需要消費者去線下門店領取。

據(jù)消費者表示,多數(shù)線下門店聲稱沒貨,但當面收起貨架上的面膜,在柜臺系統(tǒng)發(fā)送缺貨短信至自己手機。因此消費者心生不滿,認為屈臣氏虛假售賣產(chǎn)品。

不僅如此,本次事件于1月13日輿論升級。有消費者發(fā)現(xiàn),“屈臣氏中國”的直播間正以89元/3盒的價格售賣“缺貨”的面膜,當消費者于評論區(qū)詢問“面膜發(fā)貨問題”時,卻遭到了主播的辱罵和后臺工作人員的拉黑。

隨著事態(tài)持續(xù)發(fā)酵,在網(wǎng)絡輿論的壓力下,屈臣氏于1月14日晚23點59分發(fā)送致歉聲明并提供解決措施,稱一部分已發(fā)貨,未發(fā)貨的會采取補貨形式履約,主播為第三方人員,其言論不代表屈臣氏。

在屈臣氏官方微博的評論中可以看到,品牌公關來得晚且不令人滿意,消費者的怒火很難被熄滅。

圖片源自于微博截圖

此次,屈臣氏的做法觸碰了消費者心中的紅線,本就對屈臣氏的導購制度不滿的消費者,因此事更是群起而攻之。

3、賬號類型有差別,不是什么大V都能帶貨

直播帶貨爆紅之后,不僅網(wǎng)紅主播、明星藝人等賬號在進行直播,官方媒體也想通過這種方式創(chuàng)造收益。

2020年,在抖音上火爆的官媒賬號“四川觀察”現(xiàn)已坐擁4754.3w粉絲,獲贊31億,算是抖音頭部網(wǎng)紅大V賬號。據(jù)悉,它是一家本地新聞媒體,曾受到央視新聞抖音賬號的評論和點贊,因發(fā)布視頻內(nèi)容豐富和更新頻繁受到大眾關注,涵蓋全國范圍內(nèi)的家長里短、日?,嵤?、娛樂搞笑的內(nèi)容。

圖片源自于抖音截圖

因有龐大的粉絲基礎和影響力,它也走上了直播帶貨之路,沒想到,剛走到河邊就“濕鞋”。

去年八月直播首秀,四川觀察直播間上架40款商品,帶貨總額僅1.1w;時隔12天,其直播間上架45款商品,銷量總計1.7w件,銷售總額雖有所上漲,但也只有138.5w。當日帶貨的45款商品中,僅有14款銷量超100件,更有5件銷量為0;

據(jù)自媒體姜茶茶表示,直播當日的直播間坑位費300w左右,但銷售總額僅138.5w,其中美妝品牌珂拉琪(Colorkey)的銷售額僅1.2w。

此外,官方媒體帶貨不只有“四川觀察”一家,“中國經(jīng)濟報”也曾試水直播帶貨,但也同樣不太理想,銷量不及品牌方的坑位費。

由此可見,流量并不是評判是否能做好直播帶貨的唯一標準,官方媒體與“李佳琦們”的差別在于專業(yè)度和粉絲的用戶畫像。粉絲關注賬號的目的是什么,怎么引流至直播帶貨賽道并轉(zhuǎn)化成收益,這或許也是官方媒體在試水直播帶貨時需要思考的問題。

流量為王的時代,大眾普遍認為抓住流量即掌握金錢密碼。但實際上,流量是隨意流動的。消費者是具有獨立思考能力的個體,可以判斷直播間是否吸引自己購買產(chǎn)品,識別產(chǎn)品質(zhì)量,同時也有權利選擇“脫粉”。

如果品牌認為,只要抓住直播帶貨這個渠道就一定能賺錢,而較少思考實際操作上的一些問題,那就在這片紅海中碰上暗礁翻船時,比如銷售額還抵不上坑位費、ROI始終在虧本線徘徊時自認倒霉吧。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

直播帶貨都能賺錢?來看看這些失敗案例吧

看似廣闊的海面,也有很多“暗礁”。

圖片來源:Unsplash-Obed Hernández

文|聚美麗 August

近幾年,提及直播帶貨,似乎總給人一種印象,那就是這個賽道“遍地是黃金”。尤其是在幾個頭部主播相繼出事、銷聲匿跡之前,每到電商購物節(jié)時,各種以“億”為計算單位的銷售戰(zhàn)報就像紙片般滿天飛,頗有美國曾經(jīng)的那種“掘金熱”氛圍。

MCN機構(gòu)、主播、明星、品牌等等,大家都想在直播帶貨這個“互聯(lián)網(wǎng)金礦”中走上致富的道路。但一個事物爆發(fā)性增長時,就會出現(xiàn)魚龍混雜、泥沙俱下的情況。在品牌都十分關注、押注直播帶貨的同時,我們也看到了一些不同原因?qū)е碌氖“咐?/p>

在這篇文章中,聚美麗記者對這些案例進行了部分匯總。

頭部主播和明星帶貨,也會翻車被嘲

當下,頭部主播和明星賬號都積累了大量粉絲。在媒體上,他們都屬于公眾人物。主播靠的是帶貨、選品、供應鏈等能力,而明星靠的是顏值和演技。但無論在直播帶貨上專業(yè)與否,有時都避免不了一些問題而被質(zhì)疑。

1、超頭部主播被網(wǎng)友吐槽

李佳琦作為直播帶貨界的超頭部主播,截止3月11日,其抖音累計粉絲量4494.6w,淘寶累計粉絲量6221.6w,其直播帶貨的美妝產(chǎn)品銷售額一向很高,和消費者的粘性也不錯。但是,即使是李佳琦也會有翻車的時候,有時在選品上也會出現(xiàn)質(zhì)量問題。

比如,2020年,李佳琦直播間帶貨的一款ahava護手霜,受到了消費者的質(zhì)疑。有消費者在社交媒體上發(fā)文,認為其是利用直播間清庫存,因為收到的護手霜距離生產(chǎn)日期已經(jīng)一年,贈品甚至是兩年前生產(chǎn)的。同時,李佳琦在直播時稱之為“以色列國寶級品牌”,但實際上產(chǎn)品是在國內(nèi)生產(chǎn),并非真正的進口品牌。

李佳琦身為超頭部主播,在大眾眼中有著“口紅一哥”等標簽。但就像這類事件,不僅會在一定程度上影響到粉絲群體的信任,同樣也會影響自身形象的美譽度。

2、何來“諾貝爾化妝學獎”?

前有超頭部網(wǎng)紅李佳琦選品不過關,后有微博千萬級網(wǎng)紅穆雅斕知識水平受質(zhì)疑。

穆雅斕在微博擁有一千多萬的粉絲基礎,曾因和《非誠勿擾》男嘉賓戀愛屢登熱搜榜。但在2020年3月,與之相關、登上微博熱搜榜第一的詞條竟是“穆雅斕稱推薦產(chǎn)品獲諾貝爾化妝學獎”,其帶貨受到廣大網(wǎng)友的強烈質(zhì)疑。

圖片來源于微博截圖

事件起因,是穆雅斕在其直播時信誓旦旦地稱推薦產(chǎn)品所含的富勒烯成分曾獲“諾貝爾化妝學獎”,但實際上諾貝爾獎只包含物理學、化學、和平、生理學或醫(yī)學、文學五大類,根本沒有“化妝學獎”之說。據(jù)記者了解,直播當晚在場觀眾為2w+,由于大眾知識水平的差異,有人質(zhì)疑有人相信。

圖片來源于微博截圖

而后,直播視頻被網(wǎng)友發(fā)布至微博,受到了更多網(wǎng)友的口誅筆伐。穆雅斕作為一名帶貨主播,因未做好功課鬧了個大笑話,話題“喜提”熱搜第一。雖然事發(fā)后,穆雅斕在微博上解釋道歉為“口誤”,并用小號發(fā)布抄寫“諾貝爾化學獎”一百遍的微博,但多數(shù)網(wǎng)友依舊堅持認為其根本原因是知識水平問題。

的確,如若主播直播時的產(chǎn)品話術不夠熟悉或嚴謹,產(chǎn)生的直播事故不僅會讓主播個人的公眾形象受損,對于品牌方和消費者也是不負責任的表現(xiàn)。

明星帶貨,卻不見基本職業(yè)操守

隨著直播帶貨的爆發(fā)性增長、風口紅利人盡皆知,許多明星藝人也隨大流“下?!毕胍忠槐?。但是,由明星轉(zhuǎn)向主播帶貨的身份,對他們來說也是個挑戰(zhàn)。

首先就是放下姿態(tài)的問題,明星們帶貨時往往會在意自己的身份,“端著架子”。而主播帶貨則實際上是“銷售體驗官”,銷售能力是這個職業(yè)最基本的要求,需要向消費者介紹清楚產(chǎn)品,還要讓對方產(chǎn)生購買欲。在這點上,明星不一定能勝任。

比如,主持人李湘也在直播帶貨。其帶貨時的形象被觀眾稱為“貴婦”,鴿子蛋大的鉆戒、名貴的手表等裝飾物集聚一身。

圖片來源于微博截圖

李湘帶貨的美妝產(chǎn)品包括口紅、氣墊等,但是,她作為帶貨主播,在銷售口紅時不親自試色,試色時由助理來完成的。部分觀眾曾是她的粉絲,有網(wǎng)友留言稱,她的所作所為令人覺得高高在上,毫無購物欲望。

圖片來源于微博截圖

同樣,據(jù)相關媒體報道,在李湘的一場直播中,八十萬的坑位費直播賣貂皮大衣,最終帶來零收益,根本沒有性價比可言。品牌方在選擇明星藝人帶貨時,除了考慮其粉絲基礎和流量之外,也需要考慮其作為主播的敬業(yè)度,是否能適應身份的轉(zhuǎn)變。

品牌方前后矛盾,消費者群起而攻之

在直播帶貨中,有兩個重要組成部分,一是主播團隊,二是品牌方。主播團隊決定與什么品牌合作,選什么樣的品,怎么帶貨;而品牌方?jīng)Q定給予消費者什么樣的產(chǎn)品價格和品質(zhì),是直播帶貨的源頭。

1、巴黎歐萊雅因優(yōu)惠券問題,被投訴上熱搜

美妝品牌直播帶貨在每年的雙11可謂是“百團大戰(zhàn)”。在2021年的雙11預售活動期間,巴黎歐萊雅算是“火了一把”。去年11月17日晚,其幾番登上微博熱搜榜,其中熱搜話題包括#歐萊雅被指虛假宣傳#、#歐萊雅回應安瓶面膜差價#、#李佳琦薇婭與歐萊雅暫停合作#等,五個話題閱讀量超過5億。

去年雙11預售活動期間,李佳琦直播間、薇婭直播間與巴黎歐萊雅品牌合作,帶貨該品牌的一款安瓶面膜。前期宣發(fā)時巴黎歐萊雅稱其為“全年最大力度”的優(yōu)惠,但幾天后,“黑貓投訴”平臺收到多名消費者投訴,稱其在李佳琦和薇婭直播間預售時買的面膜,價格遠高于雙11現(xiàn)貨,涉及“虛假宣傳”“欺騙消費者”,類似的投訴量多達23726人。

11月17日當晚,李佳琦方與薇婭方因巴黎歐萊雅品牌并未給出明確的解決方案,發(fā)表了暫停與巴黎歐萊雅官方旗艦店一切合作的聲明。巴黎歐萊雅最終發(fā)布了解決方案,只有少數(shù)消費者愿意接受和解。

隨著品牌賽道越來越內(nèi)卷,主播方與品牌方也實際存在著一些矛盾,如何定價給優(yōu)惠,是否是全年最大力度,本身在措辭時就應該考慮到極限類用語是否合適。

2、屈臣氏優(yōu)惠活動,被質(zhì)疑“玩不起”

今年1月,“屈臣氏一分錢買面膜活動被質(zhì)疑玩不起”的話題被推上微博熱搜,起因是1月11日屈臣氏在美團平臺推出面膜優(yōu)惠活動。消費者在美團平臺使用優(yōu)惠券后,購買的面膜僅需0.01元,每人限購五盒,需要消費者去線下門店領取。

據(jù)消費者表示,多數(shù)線下門店聲稱沒貨,但當面收起貨架上的面膜,在柜臺系統(tǒng)發(fā)送缺貨短信至自己手機。因此消費者心生不滿,認為屈臣氏虛假售賣產(chǎn)品。

不僅如此,本次事件于1月13日輿論升級。有消費者發(fā)現(xiàn),“屈臣氏中國”的直播間正以89元/3盒的價格售賣“缺貨”的面膜,當消費者于評論區(qū)詢問“面膜發(fā)貨問題”時,卻遭到了主播的辱罵和后臺工作人員的拉黑。

隨著事態(tài)持續(xù)發(fā)酵,在網(wǎng)絡輿論的壓力下,屈臣氏于1月14日晚23點59分發(fā)送致歉聲明并提供解決措施,稱一部分已發(fā)貨,未發(fā)貨的會采取補貨形式履約,主播為第三方人員,其言論不代表屈臣氏。

在屈臣氏官方微博的評論中可以看到,品牌公關來得晚且不令人滿意,消費者的怒火很難被熄滅。

圖片源自于微博截圖

此次,屈臣氏的做法觸碰了消費者心中的紅線,本就對屈臣氏的導購制度不滿的消費者,因此事更是群起而攻之。

3、賬號類型有差別,不是什么大V都能帶貨

直播帶貨爆紅之后,不僅網(wǎng)紅主播、明星藝人等賬號在進行直播,官方媒體也想通過這種方式創(chuàng)造收益。

2020年,在抖音上火爆的官媒賬號“四川觀察”現(xiàn)已坐擁4754.3w粉絲,獲贊31億,算是抖音頭部網(wǎng)紅大V賬號。據(jù)悉,它是一家本地新聞媒體,曾受到央視新聞抖音賬號的評論和點贊,因發(fā)布視頻內(nèi)容豐富和更新頻繁受到大眾關注,涵蓋全國范圍內(nèi)的家長里短、日?,嵤?、娛樂搞笑的內(nèi)容。

圖片源自于抖音截圖

因有龐大的粉絲基礎和影響力,它也走上了直播帶貨之路,沒想到,剛走到河邊就“濕鞋”。

去年八月直播首秀,四川觀察直播間上架40款商品,帶貨總額僅1.1w;時隔12天,其直播間上架45款商品,銷量總計1.7w件,銷售總額雖有所上漲,但也只有138.5w。當日帶貨的45款商品中,僅有14款銷量超100件,更有5件銷量為0;

據(jù)自媒體姜茶茶表示,直播當日的直播間坑位費300w左右,但銷售總額僅138.5w,其中美妝品牌珂拉琪(Colorkey)的銷售額僅1.2w。

此外,官方媒體帶貨不只有“四川觀察”一家,“中國經(jīng)濟報”也曾試水直播帶貨,但也同樣不太理想,銷量不及品牌方的坑位費。

由此可見,流量并不是評判是否能做好直播帶貨的唯一標準,官方媒體與“李佳琦們”的差別在于專業(yè)度和粉絲的用戶畫像。粉絲關注賬號的目的是什么,怎么引流至直播帶貨賽道并轉(zhuǎn)化成收益,這或許也是官方媒體在試水直播帶貨時需要思考的問題。

流量為王的時代,大眾普遍認為抓住流量即掌握金錢密碼。但實際上,流量是隨意流動的。消費者是具有獨立思考能力的個體,可以判斷直播間是否吸引自己購買產(chǎn)品,識別產(chǎn)品質(zhì)量,同時也有權利選擇“脫粉”。

如果品牌認為,只要抓住直播帶貨這個渠道就一定能賺錢,而較少思考實際操作上的一些問題,那就在這片紅海中碰上暗礁翻船時,比如銷售額還抵不上坑位費、ROI始終在虧本線徘徊時自認倒霉吧。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。