文|闌夕

* 涉及少量劇透

先說結(jié)論，總體而言遠(yuǎn)超預(yù)期，雖然有些對(duì)不起扎克·施耐德，不過確實(shí)擺脫了他對(duì)于DC來說是件好事，比如這部重啟電影就立竿見影的支棱起來了。

攝影和音效都是頂級(jí)的，運(yùn)鏡尤為出色，每一幀都是壁紙級(jí)的，膠片感很強(qiáng)，強(qiáng)烈推薦觀賞IMAX版本，攝影擔(dān)當(dāng)?shù)纳弦徊孔髌肥恰干城稹?，也是我吹爆畫面的片子?/p>

倒是3個(gè)小時(shí)的長度還是略微過頭了，致使敘事的節(jié)奏輕重不一，緊湊和拖沓穿插其中，對(duì)觀影的連續(xù)性有損傷，所以也稱不上是全程無尿點(diǎn)。

負(fù)責(zé)的說，我的評(píng)價(jià)是不帶任何粉絲濾鏡的，我對(duì)羅伯特·帕丁森無感，不可救藥的膚色歧視更是讓我認(rèn)定加里·奧德曼的戈登局長和安妮·海瑟薇的美臀貓女不可超越，不接受反駁，也別拿原著來堵嘴。

所以實(shí)際上我對(duì)這個(gè)版本的蝙蝠俠電影有著先入為主的挑剔立場，事實(shí)證明，在華麗腐朽的哥譚市夜晚里，我的偏見一敗涂地，這是最接近DC原始設(shè)想的一版蝙蝠俠電影。

都說諾蘭的三部曲將蝙蝠俠置于警匪片而非超英片的定位，這一部蝙蝠俠的能力強(qiáng)度甚至更弱了，被看場子的保安看不起、被逮進(jìn)警察局后靠著戈登使詐逃跑、被持槍暴徒用槍管指著腦袋差點(diǎn)沒命??歡迎見證史上最弱的蝙蝠俠誕生。

這種弱化角色的設(shè)定，為了服務(wù)于重啟的序章，大抵是合適的，我們的韋恩少爺還只是打擊哥譚犯罪行為的一名新星，其人物弧光空有父母雙亡和家族沉重的悲情，欠缺升格的機(jī)會(huì)。

作為反派的謎語人，承擔(dān)著撬動(dòng)韋恩家族不堪歷史的工具，他的一步步設(shè)局，啟發(fā)了布魯斯·韋恩建立自己的價(jià)值觀——而非繼承父親的意志——這才有了蝙蝠俠的第二次成長。

很高興DC不再照抄漫威的作業(yè)了，這部「新蝙蝠俠」和杰昆·菲尼克斯主演的「小丑」一樣，都是脫離于DCEU之外的產(chǎn)品，不受DCEU的爛攤子影響，也讓不同風(fēng)格的導(dǎo)演能夠充分發(fā)揮各自的想象力。

不是說扎克·施耐德能力有限，而是他起不到凱文·費(fèi)奇之于漫威的作用，DC也不適應(yīng)安排一個(gè)總導(dǎo)演把控規(guī)格的制度，粘合世界觀的宏大構(gòu)想，未必是唯一的出路，打敗漫威的同樣不會(huì)是又一個(gè)漫威式的制片模式。

粉絲向和影迷向看起來很接近，但是差別在于前者需要高度服從流行文化，以致于劇本的創(chuàng)作需要讓位于粉絲的狂熱情結(jié)，而專注的服務(wù)影迷，則讓回歸經(jīng)典的路線變得純粹起來。

是的，漫威把一個(gè)配方雷打不動(dòng)的賣上十幾年的套褲，是讓人開始厭煩了，我的確表達(dá)了這個(gè)意思，沒什么掩飾的，死侍大可繼續(xù)吐槽DC太黑暗了，但是相比漫威的惰于俗套，DC的屢敗屢戰(zhàn)是值得尊敬的。

從2017年的「好時(shí)光」開始，很明顯的，羅伯特·帕丁森開始試圖擺脫小白臉的固化氣質(zhì)，諾蘭的「信條」讓他風(fēng)評(píng)逆轉(zhuǎn)，不再只靠那張俊美的臉蛋演戲，最后再到這部意外驚喜的「新蝙蝠俠」，可以說上天不會(huì)辜負(fù)努力的人。

在義警和英雄之間苦悶掙扎，在點(diǎn)燃汽油的犯罪都會(huì)尋求改變，在墜落的潮水里一意孤勇，很滿足DC重制其最負(fù)盛名的IP的手法，不是把老舊的故事重復(fù)一遍，而是用新的時(shí)代癥結(jié)去為難他，逼他面對(duì)近在咫尺的洪流。

這也是布魯斯·韋恩和蝙蝠俠的悲劇命運(yùn)的迷人性，他精疲力盡的執(zhí)行黑夜裁決，卻徒勞的發(fā)現(xiàn)哥譚從來不曾迎來光明，韋恩少爺衣冠楚楚的出席上流社會(huì)，復(fù)仇使者潛入地下世界毆打兇徒，一切都藕斷絲連，同時(shí)又分崩離析。

失意的反社會(huì)分子們通過直播和社群等技術(shù)系統(tǒng)集結(jié)起來，報(bào)復(fù)卑劣而不公的世界，這讓蝙蝠俠更加痛苦在體制的捍衛(wèi)者和革命者中間游離，進(jìn)而奠定了這個(gè)系列的矛盾基調(diào)。

最終，謎語人放的火被艱難撲滅了，而灰燼里的燃燒物，傳到了阿卡姆瘋?cè)嗽豪锏牧硪晃豢腿耸稚希瑹赡焕锏墓之愋β暟殡S著熒幕外的觀眾掌聲，足以證明電影項(xiàng)目的成功，這是有史以來最優(yōu)秀的蝙蝠俠電影——好吧，諾蘭拍的獨(dú)立三部曲不算在內(nèi)。