东京热99久久,精品国产VA久久久久久久冰

文|文化產(chǎn)業(yè)新聞

去年3月11日，一幅NFT藝術(shù)品《每一天：最初的5000天》在佳士得拍賣行以6934萬美元（約合人民幣4.5億元）成交，隨即在全球廣泛引發(fā)關(guān)注。這一天價(jià)使得它的作者Beeple都難以置信。

網(wǎng)友們看到下面這張所謂NFT作品竟賣到了58萬美元（約合人民幣360萬元），也不禁感嘆：我看不懂，但我大受震撼！

2022年3月8日，NFT界頂流藝術(shù)家Beeple又火了一把。據(jù)悉，Beeple在紐約杰克·漢利畫廊舉辦了他的首次畫廊個(gè)展——“不確定的未來”。這個(gè)展覽你不會(huì)看到任何NFT藝術(shù)或電子屏幕，盡管每件藝術(shù)品都在區(qū)塊鏈上注冊(cè)，但作品全部是傳統(tǒng)的繪畫和版畫。大家紛紛好奇：NFT“教父”都做不下去要轉(zhuǎn)行了？

不可否認(rèn)，NFT的確是去年最火爆的領(lǐng)域之一。但是，Chainalysis發(fā)布的NFT市場(chǎng)報(bào)告表明，只有44%的NFT交易是賺錢的。因此，自NFT概念爆火以來，公眾對(duì)于NFT究竟是泡沫還是風(fēng)口的討論持續(xù)不斷，幾乎兩大陣營(yíng)各占一半。

而近日在NFT領(lǐng)域發(fā)生的一系列事件似乎以實(shí)踐的方式為我們解答了這個(gè)問題。

NFT就是資本炒作出來的巨大泡沫！

正走下神壇的NFT

首先，我們從事件說起。2月24日，俄烏局勢(shì)發(fā)生沖突。隨即NFT平臺(tái)DMARKET宣布，不再支持俄羅斯盧布，直接凍結(jié)俄羅斯、白俄羅斯注冊(cè)的用戶賬戶。

3月3日，美國(guó)發(fā)布制裁規(guī)定：美國(guó)公司不得向制裁名單上國(guó)家的任何用戶提供商品或服務(wù)。全球最大的NFT市場(chǎng)已確認(rèn)根據(jù)美國(guó)制裁名單屏蔽用戶。而總部位于美國(guó)的NFT最大綜合性交易平臺(tái)OpenSea已開始禁止伊朗用戶進(jìn)入其平臺(tái)。

3月9日，阿聯(lián)酋副總統(tǒng)兼總理簽署了首個(gè)監(jiān)管迪拜虛擬資產(chǎn)的法律——虛擬資產(chǎn)法，并建立了一個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)來監(jiān)督加密貨幣行業(yè)。其中就涉及現(xiàn)下最流行的不可替代的代幣，即NFT。美國(guó)證券交易委員會(huì)也正在審查 NFT 的創(chuàng)建者及其交易的市場(chǎng)，以確定某些資產(chǎn)是否違反了該機(jī)構(gòu)的規(guī)則。

DMARKET、OpenSea的這些行動(dòng)引發(fā)了關(guān)于大型基于區(qū)塊鏈的公司和服務(wù)是否充分去中心化的新辯論。DMARKET、OpenSea抵制俄羅斯和伊朗的NFT用戶和創(chuàng)作者，使得大量用戶手中擁有的價(jià)格不菲的NFT藏品由于不能進(jìn)入，或者很難進(jìn)入交易平臺(tái)中，他們手中的藏品也就變?yōu)榱艘粡垥簳r(shí)失去經(jīng)濟(jì)價(jià)值的JPG圖片。

時(shí)間和法律的監(jiān)管是泡沫的摧毀器。各個(gè)國(guó)家不斷完善自身的監(jiān)管體系，打擊了NFT市場(chǎng)中的投機(jī)倒把者，使得由資本家和藝術(shù)家聯(lián)合炒作出來的這堆NFT泡沫逐漸散去。

根據(jù)CryptoSlam數(shù)據(jù)顯示，NFT二級(jí)市場(chǎng)在2月份共有796,009位買家，環(huán)比下降12%，合計(jì)銷售額為26億美元，較1月份大幅回落40%。以3月12日為參照時(shí)間，7日內(nèi)NFT全球銷售數(shù)量指數(shù)也下降了24.42%。

根據(jù)OKLink的數(shù)據(jù)顯示，自2月24日以來，NFT的全球日交易數(shù)和交易額正在穩(wěn)步下滑，3月12日的交易數(shù)僅為2月24日的交易數(shù)的62%。為 Bloomberg Opinion 撰稿的加密投資者 Aaron Brown 表示：“在過去一周左右的時(shí)間里，最理想的 NFT 的底價(jià)出現(xiàn)了顯著下降——下降幅度可能高達(dá) 40%。”

從百度指數(shù)的數(shù)據(jù)看，NFT這一關(guān)鍵詞的搜索指數(shù)也逐漸回落；而從谷歌數(shù)據(jù)上看，“NFTs”的全球關(guān)鍵詞搜索量也出現(xiàn)大幅下滑，過去一周的搜索量較1月下旬的高點(diǎn)大約下降了60%-70%。

因此，不管從交易方面還是從大眾的關(guān)注度方面，NFT都在走下神壇。NFT支持者、NFT投資基金Sfermion 的管理合伙人 Andrew Steinwold在社交媒體上表示不清楚投資者對(duì)NFT的興趣何時(shí)才會(huì)回升。

國(guó)內(nèi)NFT發(fā)展現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)NFT市場(chǎng)弱化交易屬性，突出確權(quán)、收藏功能。NFT目前的應(yīng)用范圍更多還是局限于數(shù)字藏品和數(shù)字藝術(shù)品中，國(guó)內(nèi)NFT市場(chǎng)更多稱為數(shù)字藏品市場(chǎng)，突出NFT的版權(quán)確權(quán)與藏品功能，發(fā)展方向與海外 NFT 市場(chǎng)有所不同。

互聯(lián)網(wǎng)頭部廠商、國(guó)有媒體涉足數(shù)字藏品市場(chǎng)。數(shù)字藏品市場(chǎng)2021年熱度持續(xù)走高，支付寶、網(wǎng)易、騰訊、字節(jié)跳動(dòng)旗下的 TikTok、B 站、視覺中國(guó)、小紅書、京東等也陸續(xù)線了相關(guān)數(shù)字藏品。此外，包括新華社、中央廣播電視總臺(tái)、人民網(wǎng)等國(guó)有媒體也參與和發(fā)布了相關(guān)的數(shù)字藏品。

國(guó)內(nèi)相關(guān)法律與自律公約嚴(yán)格規(guī)范市場(chǎng)發(fā)展。國(guó)內(nèi)對(duì)虛擬貨幣的監(jiān)管歷來十分嚴(yán)格，出臺(tái)一系列的政策進(jìn)行管控。盡管 NFT 與虛擬貨幣并不能直接劃等號(hào)，但鑒于NFT與同質(zhì)化代幣應(yīng)用相似的區(qū)塊鏈技術(shù)基礎(chǔ)，且NFT存在一系列金融風(fēng)險(xiǎn)，因此國(guó)內(nèi)法律監(jiān)管對(duì)NFT的二次流動(dòng)交易有著嚴(yán)格限制。

同時(shí)，國(guó)內(nèi)雖暫時(shí)未對(duì)NFT作出明確的規(guī)定，但實(shí)際操作時(shí)也面臨著一些法律問題。目前，海外絕大部分的NFT平臺(tái)都基于以太坊的公鏈生態(tài)，但是在境內(nèi)并不能連接到以太坊主網(wǎng)，因此面臨著網(wǎng)絡(luò)安全的問題。且NFT交易平臺(tái)作為電信業(yè)務(wù)提供方，還會(huì)受到相關(guān)電信法律的監(jiān)管。

公約層面，2021年10月31日，國(guó)家版權(quán)交易中心聯(lián)盟、中國(guó)美術(shù)學(xué)院、央視動(dòng)漫集團(tuán)等機(jī)構(gòu)共同發(fā)布《數(shù)字文創(chuàng)行業(yè)自律公約》，包括 11 項(xiàng)共識(shí)，強(qiáng)調(diào)堅(jiān)決抵制任何形式的以數(shù)字文創(chuàng)作品為噱頭，實(shí)質(zhì)發(fā)行和炒作虛擬貨幣的行為；堅(jiān)決抵制任何形式的數(shù)字文創(chuàng)作品價(jià)格惡意炒作，防范投機(jī)炒作和金融化風(fēng)險(xiǎn)。

總的來說，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)NFT弱化了交易屬性，行業(yè)監(jiān)管比較嚴(yán)格，大廠也是熙熙攘攘開始涉足，但是NFT產(chǎn)業(yè)生態(tài)還不太完善，有待進(jìn)一步發(fā)展。

NFT就是一堆泡沫

據(jù)Artprice數(shù)據(jù)顯示，Beeple于2021年僅售出兩件作品，就占了全球當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)拍賣成交額的3%。以1980年以后出生的當(dāng)代藝術(shù)家進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，他也是2021年拍賣總成交額的第一名。

2021年全球前10成交金額藝術(shù)家（出生于1980年后）

他的作品《每一天：最初的5000天》創(chuàng)下驚人紀(jì)錄，在減去拍賣收費(fèi)和稅款之后，獲得了價(jià)值5300萬美元的比特幣。而他在《紐約客》的采訪中表示，自己很快就被比特幣的波動(dòng)嚇到了，于是立即將所有的比特幣都提現(xiàn)，換成了美元。Beeple在談及從NFT市場(chǎng)中得到的財(cái)富時(shí)說“NFT價(jià)格絕對(duì)是一個(gè)泡沫”。

這里，我們也從事實(shí)的角度回答這個(gè)問題。NFT核心概念之一就是去中心化。但是從DMARKET、OpenSea抵制俄羅斯和伊朗等國(guó)家的這些行動(dòng)來看，這是一個(gè)不太現(xiàn)實(shí)的概念。機(jī)械再智能，算法再高級(jí)，算力再發(fā)達(dá)，只要有人的主觀參與，完全的去中心化始終是不太可能的。那既然這樣，難保哪天這樣的抵制措施就到了我們的用戶身上了？

并且，去中心化系統(tǒng)仍存在被攻擊后，資產(chǎn)被盜與丟失風(fēng)險(xiǎn)，。2月21日，OpenSea遭到黑客攻擊，部分用戶的NFT被盜，價(jià)值170萬美元。除此之外，基礎(chǔ)技術(shù)也不完善，用戶個(gè)人賬戶不安全。

商業(yè)模式需要進(jìn)一步成熟，價(jià)格波動(dòng)大，價(jià)值評(píng)估體系缺失。一方面在 IP 提煉、版權(quán)確權(quán)、IP 變現(xiàn)等環(huán)節(jié)，以及 NFT 資產(chǎn)流轉(zhuǎn)、NFT 與 VR/AR 生態(tài)的結(jié)合等方面，需要大量的商業(yè)實(shí)踐打磨和產(chǎn)業(yè)鏈磨合。

另一方面，NFT作品的價(jià)格變動(dòng)基本上是一種“拍賣型”的，“眼看著你起高樓起,眼看著你高樓塌”這樣的事兒經(jīng)常發(fā)生。例如非常受市場(chǎng)歡迎的NFT項(xiàng)目CryptoPunks不到半個(gè)月幾乎折價(jià)40%，相關(guān)用戶損失慘重。更值得思考的問題是，投資價(jià)值所依賴的“稀缺性”在NFT藝術(shù)是否真的成立？

因此，NFT作為數(shù)字藝術(shù)創(chuàng)作的新興代表確實(shí)是風(fēng)口，但是如果作為交易性金融產(chǎn)品，NFT無疑是一個(gè)巨大的泡沫！