文 | 湯雨 趙榮美 王進(jìn)
2020年，新冠疫情引發(fā)了全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
2021年，新冠疫情繼續(xù)泛濫，引發(fā)全球范圍內(nèi)能源價(jià)格暴跌暴漲，以及石油、煤炭、天然氣、電力等供應(yīng)短缺危機(jī)。發(fā)展中國(guó)家，特別是能源進(jìn)口依存度高的發(fā)展中大國(guó)飽受折磨。
2022年2月24日，俄烏軍事沖突爆發(fā)，美歐國(guó)家迅速啟動(dòng)對(duì)俄羅斯全方位制裁。新冠疫情、全球能源供應(yīng)危機(jī)與俄烏沖突三大危機(jī)順序疊加，史上罕見，推動(dòng)全球油價(jià)一路飆升，天然氣價(jià)格屢創(chuàng)新高，煤炭也不甘落后，能源價(jià)格猶如火上澆油，一發(fā)難以收拾。
俄烏危機(jī)突發(fā)，又一場(chǎng)席卷全球的能源、金融、經(jīng)濟(jì)、政治大風(fēng)暴已經(jīng)降臨，背后是否有一只無形的手在操縱？
油價(jià)天花板在哪里？
2月24日，俄烏軍事沖突爆發(fā)的當(dāng)天，Brent和WTI原油收盤價(jià)格為99.08和92.81美元/桶，盤中均突破每桶100美元，天然氣價(jià)格為1.4美元/立方米。
3月7日，原油開盤價(jià)格已到130.2和126.97美元/桶，天然氣最高漲到3.9美元/立方米。油價(jià)上漲的天在哪里？
高盛將未來一個(gè)月的短期價(jià)格調(diào)到每桶120美元，未來三個(gè)月可能達(dá)到150美元；摩根大通預(yù)測(cè)，Brent原油今年或可漲到185美元。
誰可以控制油價(jià)？誰在推波助瀾油價(jià)飆升？誰有能力將油價(jià)拉下來？誰將在俄烏沖突中受益？背后推手有何企圖和動(dòng)機(jī)？
誰輸誰贏？
對(duì)俄烏軍事沖突的淵源、背景、對(duì)錯(cuò)、定性和走勢(shì)等有各種各樣的討論、解釋和表態(tài)。
2月25日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)就美國(guó)和阿爾巴尼亞提交的烏克蘭局勢(shì)決議草案進(jìn)行投票，由于俄羅斯反對(duì)，決議草案遭否決。
2月27日，安理會(huì)投票決定，要求聯(lián)合國(guó)大會(huì)召開緊急特別會(huì)議。大會(huì)決議與安理會(huì)的草案相比，除要求俄羅斯“立即、徹底、無條件”從烏克蘭撤軍外，還加上針對(duì)白俄羅斯有關(guān)條文。
3月2日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)第11次緊急特別會(huì)議，通過了由烏克蘭等超過90國(guó)共同提交的烏克蘭局勢(shì)決議草案，此次投票中141票贊成、5票反對(duì)，35票棄權(quán)。
隨之，美國(guó)公布了一系列針對(duì)俄羅斯的最新經(jīng)濟(jì)制裁措施。
美歐日等國(guó)，甚至包括中立國(guó)瑞士，紛紛出臺(tái)制裁俄羅斯的措施，各行各業(yè)的國(guó)際組織和集團(tuán)企業(yè)也相繼出臺(tái)種種制裁舉措。制裁規(guī)?？涨啊⒘Χ戎鬅o以復(fù)加，涉及科技、投資、金融、經(jīng)貿(mào)、能源、交通、文化、體育、傳媒等行業(yè)，特別是切斷各種金融支付手段并將部分俄羅斯銀行逐出環(huán)球銀行金融電信協(xié)會(huì)系統(tǒng)（SWIFT），對(duì)俄羅斯造成的負(fù)面影響難以估量。
俄烏軍事沖突，假設(shè)有四種可能的結(jié)果，一是“俄國(guó)大贏”，通過速戰(zhàn)速?zèng)Q，短期內(nèi)，如一至三個(gè)月內(nèi)，全部控制烏克蘭；二是“俄國(guó)小贏”，達(dá)成城下之盟，即烏克蘭承諾部分俄羅斯條件，并認(rèn)同頓涅茲克和盧甘斯克獨(dú)立；三是“不贏不輸”，即軍事沖突久拖難決，雙方消耗巨大，即使俄羅斯占優(yōu)，烏克蘭局勢(shì)也難以全控；四是“俄國(guó)輸了”，即無條件撤軍，甚至承諾賠償烏克蘭部分損失。
就這四種可能結(jié)果，模擬相關(guān)國(guó)家的反應(yīng)和得失。
雖然以上估算更多的是假設(shè)和推測(cè)，但可以判斷是，只要俄羅斯的核彈頭不到美國(guó)本土，無論何種結(jié)果，美國(guó)都是最大的贏家，最大的輸家則是烏克蘭和俄羅斯。
只有“俄國(guó)輸了”的情形，歐盟各國(guó)的損失最??；其他情況下，歐盟也是輸家，并在各方面更加依賴于美國(guó)。想當(dāng)初，前總統(tǒng)特朗普不惜惡化美歐關(guān)系，各種威逼歐盟各國(guó)提高國(guó)防預(yù)算，都未能成功?，F(xiàn)在，歐盟各國(guó)主動(dòng)自覺地大增軍備支出，對(duì)美國(guó)而言，可謂“一箭多雕”。
對(duì)于能源供應(yīng)危機(jī)，美國(guó)有多種有效的解決方案。但由于美國(guó)也是能源供應(yīng)危機(jī)的總體受益方，有助于對(duì)發(fā)展中能源需求大國(guó)的打壓，有助于其對(duì)全球的掌控，所以美國(guó)當(dāng)局始終不作為。
俄烏危機(jī)，美國(guó)本可以預(yù)防，也可以制止，但俄烏沖突，有助于其對(duì)歐洲的掌控，有助于俄羅斯的衰退，有助于其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，有助于其對(duì)全球的領(lǐng)導(dǎo)力，所以美國(guó)當(dāng)局暗中推波助瀾。
《戰(zhàn)國(guó)策》中有一個(gè)“鶴蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”的故事，今天俄烏沖突就是這一故事的國(guó)際版，“鶴蚌”沖突不管結(jié)果如何，“漁翁”早已布局，等待時(shí)機(jī)收拾殘局。
《孫子兵法》亦有云，“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也”。作為世界格局的主導(dǎo)者，接受阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)，美國(guó)自己不戰(zhàn)，而是挑起他國(guó)之間軍事沖突，也可以實(shí)現(xiàn)“屈人之兵”，實(shí)在是高明之舉。
很多人不同意“陰謀論”，這不重要。重要的是，誰將在危機(jī)中逐步衰退，誰將從危機(jī)中受益。危機(jī)后，誰將衰敗，誰將崛起。
（本文經(jīng)作者授權(quán)發(fā)布，僅代表作者觀點(diǎn)。作者單位為國(guó)合洲際能源咨詢?cè)?。該機(jī)構(gòu)專注于石油、天然氣、煤炭、電力、可再生能源、碳排放等能源相關(guān)行業(yè)的深度研究、評(píng)估和咨詢。）