正在閱讀:

民盟中央:加大個稅等稅制改革,推進共同富裕|兩會聚焦·共同富裕

掃一掃下載界面新聞APP

民盟中央:加大個稅等稅制改革,推進共同富裕|兩會聚焦·共同富裕

為充分發(fā)揮稅收在推動共同富裕中的作用,健全直接稅體系,完善間接稅制,民盟中央提案建議進一步推動個人所得稅改革、推動房產(chǎn)稅落地、進一步推進消費稅改革。

圖片來源:視覺中國

記者 | 見習(xí)記者 朱恩民

編輯 | 翟瑞民

2022年全國兩會召開在即,如何推進共同富裕的話題引發(fā)關(guān)注。

界面新聞從中國民主同盟中央委員會(簡稱“民盟中央”)獲悉,今年民盟中央將向全國政協(xié)提交《關(guān)于進一步加大稅制改革 推進共同富裕的提案》,建議通過提高直接稅比重、完善間接稅制,以充分發(fā)揮稅收在推動共同富裕中的作用。

“稅制改革屬于再分配制度下的協(xié)調(diào)配套措施,對于推進共同富裕至關(guān)重要?!泵衩酥醒虢?jīng)濟委員會委員、紅塔證券研究所所長李奇霖告訴界面新聞,橫向?qū)Ρ任覈c其他國家的稅收情況,可以看到,我國稅收負擔(dān)并不輕,同時稅收結(jié)構(gòu)中直接稅占比偏低,相比美國直接稅占比超過90%,2020年我國直接稅占比仍不到50%。

李奇霖解釋說,直接稅和間接稅各有優(yōu)缺點,間接稅有幾個缺點:一是不太透明,稅費隱含在價格中,而沒有在稅單中體現(xiàn);二是不能直觀體現(xiàn)對財產(chǎn)征稅,對于貧富差距的調(diào)劑功能不強;三是沒有累進效益,富人和窮人買同樣的東西,承擔(dān)的稅率一致;四是可能會在某些環(huán)節(jié)重復(fù)征稅,導(dǎo)致稅負偏高。

“直接稅對財產(chǎn)、資產(chǎn)環(huán)節(jié)的征稅比重會偏高,例如房產(chǎn)稅是直接稅非常重要的一個構(gòu)成,很顯然富人交的稅會更多。相對而言,我國財產(chǎn)稅的比重一直偏低?!崩钇媪乇硎?。

為充分發(fā)揮稅收在推動共同富裕中的作用,健全直接稅體系,完善間接稅制,民盟中央提案建議進一步推動個人所得稅改革、推動房產(chǎn)稅落地、進一步推進消費稅改革。

在個人所得稅方面,民盟中央提案中建議,進一步擴大綜合征收的范圍,可以將財產(chǎn)性所得、資本所得等也逐步納入綜合所得稅中,適當降低最高邊際稅率,可以將邊際稅率降低到40%左右,或者提高征收門檻。同時,還應(yīng)增加專項稅扣除項目,如加大兒童稅收優(yōu)惠政策,進一步完善“子女教育稅前扣除”,目前子女接受全日制學(xué)歷教育的支出可以按照每個子女每月1000元的標準定額扣除,可將范圍拓寬并進一步提高抵扣額度。

李奇霖表示,我國個人所得稅制度目前尚存在諸多短板,一是最高稅率偏高的問題,橫向?qū)Ρ让绹腿毡?,美國個人所得稅稅率最高檔為37%,日本最高檔雖然也達到了45%,但是該稅率對應(yīng)的應(yīng)納稅額是4000萬日元(約230萬元人民幣),遠高于我國目前征收門檻的96萬元。

二是專項稅扣除項目不夠,養(yǎng)育三胎的學(xué)前教育成本、奶粉等剛性支出都沒有被納入抵扣項;對于底層工薪階層的最大支出——房租房貸的扣除力度也偏弱;獨生子女贍養(yǎng)老人壓力很大,扣除項也不夠?!澳壳斑@些主要矛盾已經(jīng)凸顯,但相應(yīng)的個稅支持或者抵扣還存在問題?!崩钇媪卣f。

在消費稅方面,民盟中央提案建議,擴大消費稅的征收范圍,目前消費稅僅包括14類商品,后續(xù)可以將更多的商品和服務(wù)納入消費稅的征稅口徑;細分消費稅稅率,實施一定的差異化稅率,對奢侈品和高檔消費行為進一步提高稅率,對普通居民消費品如普通化妝品、小排量汽車等可降低稅率級次;完善消費稅的征收方式,將消費稅的征收環(huán)節(jié)后移,同時將部分消費稅收入劃分給地方政府,以提高其征收積極性。

在房產(chǎn)稅方面,民盟中央在提案中建議,要加快房地產(chǎn)稅立法進程,提高立法法律層級;同時,優(yōu)化稅率結(jié)構(gòu),科學(xué)設(shè)置房產(chǎn)稅稅率??刹扇〔顒e化的比例稅率,同時授予地方政府一定的自主決策權(quán)。

具體而言,首先由中央確定一個明確的比例稅率,如規(guī)定0.8%和1.2%兩檔浮動比例稅率,然后授權(quán)各省市區(qū)根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的實際情況,對不同的房產(chǎn)制定適合當?shù)貙嶋H的稅率乘數(shù)、免征額、稅收優(yōu)惠等政策,提高地方政府的積極性和房產(chǎn)稅對地方財政收入的貢獻度。

李奇霖表示,采取差別化比例稅率,授予地方政府一定的自主決策權(quán),主要是由于各地房地產(chǎn)情況不同,需要因地制宜。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

民盟中央:加大個稅等稅制改革,推進共同富裕|兩會聚焦·共同富裕

為充分發(fā)揮稅收在推動共同富裕中的作用,健全直接稅體系,完善間接稅制,民盟中央提案建議進一步推動個人所得稅改革、推動房產(chǎn)稅落地、進一步推進消費稅改革。

圖片來源:視覺中國

記者 | 見習(xí)記者 朱恩民

編輯 | 翟瑞民

2022年全國兩會召開在即,如何推進共同富裕的話題引發(fā)關(guān)注。

界面新聞從中國民主同盟中央委員會(簡稱“民盟中央”)獲悉,今年民盟中央將向全國政協(xié)提交《關(guān)于進一步加大稅制改革 推進共同富裕的提案》,建議通過提高直接稅比重、完善間接稅制,以充分發(fā)揮稅收在推動共同富裕中的作用。

“稅制改革屬于再分配制度下的協(xié)調(diào)配套措施,對于推進共同富裕至關(guān)重要?!泵衩酥醒虢?jīng)濟委員會委員、紅塔證券研究所所長李奇霖告訴界面新聞,橫向?qū)Ρ任覈c其他國家的稅收情況,可以看到,我國稅收負擔(dān)并不輕,同時稅收結(jié)構(gòu)中直接稅占比偏低,相比美國直接稅占比超過90%,2020年我國直接稅占比仍不到50%。

李奇霖解釋說,直接稅和間接稅各有優(yōu)缺點,間接稅有幾個缺點:一是不太透明,稅費隱含在價格中,而沒有在稅單中體現(xiàn);二是不能直觀體現(xiàn)對財產(chǎn)征稅,對于貧富差距的調(diào)劑功能不強;三是沒有累進效益,富人和窮人買同樣的東西,承擔(dān)的稅率一致;四是可能會在某些環(huán)節(jié)重復(fù)征稅,導(dǎo)致稅負偏高。

“直接稅對財產(chǎn)、資產(chǎn)環(huán)節(jié)的征稅比重會偏高,例如房產(chǎn)稅是直接稅非常重要的一個構(gòu)成,很顯然富人交的稅會更多。相對而言,我國財產(chǎn)稅的比重一直偏低。”李奇霖表示。

為充分發(fā)揮稅收在推動共同富裕中的作用,健全直接稅體系,完善間接稅制,民盟中央提案建議進一步推動個人所得稅改革、推動房產(chǎn)稅落地、進一步推進消費稅改革。

在個人所得稅方面,民盟中央提案中建議,進一步擴大綜合征收的范圍,可以將財產(chǎn)性所得、資本所得等也逐步納入綜合所得稅中,適當降低最高邊際稅率,可以將邊際稅率降低到40%左右,或者提高征收門檻。同時,還應(yīng)增加專項稅扣除項目,如加大兒童稅收優(yōu)惠政策,進一步完善“子女教育稅前扣除”,目前子女接受全日制學(xué)歷教育的支出可以按照每個子女每月1000元的標準定額扣除,可將范圍拓寬并進一步提高抵扣額度。

李奇霖表示,我國個人所得稅制度目前尚存在諸多短板,一是最高稅率偏高的問題,橫向?qū)Ρ让绹腿毡?,美國個人所得稅稅率最高檔為37%,日本最高檔雖然也達到了45%,但是該稅率對應(yīng)的應(yīng)納稅額是4000萬日元(約230萬元人民幣),遠高于我國目前征收門檻的96萬元。

二是專項稅扣除項目不夠,養(yǎng)育三胎的學(xué)前教育成本、奶粉等剛性支出都沒有被納入抵扣項;對于底層工薪階層的最大支出——房租房貸的扣除力度也偏弱;獨生子女贍養(yǎng)老人壓力很大,扣除項也不夠。“目前這些主要矛盾已經(jīng)凸顯,但相應(yīng)的個稅支持或者抵扣還存在問題?!崩钇媪卣f。

在消費稅方面,民盟中央提案建議,擴大消費稅的征收范圍,目前消費稅僅包括14類商品,后續(xù)可以將更多的商品和服務(wù)納入消費稅的征稅口徑;細分消費稅稅率,實施一定的差異化稅率,對奢侈品和高檔消費行為進一步提高稅率,對普通居民消費品如普通化妝品、小排量汽車等可降低稅率級次;完善消費稅的征收方式,將消費稅的征收環(huán)節(jié)后移,同時將部分消費稅收入劃分給地方政府,以提高其征收積極性。

在房產(chǎn)稅方面,民盟中央在提案中建議,要加快房地產(chǎn)稅立法進程,提高立法法律層級;同時,優(yōu)化稅率結(jié)構(gòu),科學(xué)設(shè)置房產(chǎn)稅稅率??刹扇〔顒e化的比例稅率,同時授予地方政府一定的自主決策權(quán)。

具體而言,首先由中央確定一個明確的比例稅率,如規(guī)定0.8%和1.2%兩檔浮動比例稅率,然后授權(quán)各省市區(qū)根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的實際情況,對不同的房產(chǎn)制定適合當?shù)貙嶋H的稅率乘數(shù)、免征額、稅收優(yōu)惠等政策,提高地方政府的積極性和房產(chǎn)稅對地方財政收入的貢獻度。

李奇霖表示,采取差別化比例稅率,授予地方政府一定的自主決策權(quán),主要是由于各地房地產(chǎn)情況不同,需要因地制宜。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。