記者｜趙陽戈
皖通科技（002331.SZ）股東間的纏斗可謂曠日持久。2020年憑借著“全武行”股東大會(huì)“出圈”的，正是這家公司。
3月1日皖通科技披露確認(rèn)公司的控股股東和實(shí)際控制人，這也導(dǎo)致3月2日股價(jià)漲停，這或許是2.6萬戶股東最直接的表達(dá)。那么接下來，連續(xù)虧損的公司會(huì)如何振作呢？
曠日持久的內(nèi)斗史
皖通科技的內(nèi)斗其實(shí)就是圍繞著西藏景源和南方銀谷展開。
西藏景源第一次出現(xiàn)在皖通科技股東名單的時(shí)間為2018年年底，當(dāng)時(shí)的持股比例不足5%。在“潛伏”多時(shí)后，2020年3月份，西藏景源第一次舉牌皖通科技。此后西藏景源鋒芒畢露，接連發(fā)力。數(shù)度舉牌下，持股最終超過了原第一大股東南方銀谷。
手頭有了籌碼，就想進(jìn)一步控制管理層。于是，提請(qǐng)罷免你來我往，股東大會(huì)“動(dòng)粗”，相互指責(zé)互不退讓，搖人助戰(zhàn)加碼話語權(quán)，董事長換得跟“走馬燈”似的，關(guān)注函一茬接著一茬，找來的接盤方還有“假央企”之嫌，總之，內(nèi)斗的劇本，能夠加入的元素在皖通科技這里都加入了。
最近一次針鋒相對(duì)是在2020年年度股東大會(huì)上，會(huì)上通過了罷免周發(fā)展和周成棟的董事職務(wù)，而周發(fā)展為南方銀谷的掌舵人物。這或許也成了內(nèi)斗的走向結(jié)束的分水嶺。股東大會(huì)是2021年6月30日召開的，而在2021年6月份，公司副總經(jīng)理周璇離職，董事周成棟辭職，董秘周文濤辭職，董事長周發(fā)展卸任并也辭去了董事職務(wù)。在2021年7月份，公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人盧玉平也提交了辭職報(bào)告。
而在2020年年度股東大會(huì)上沒有獲得通過的罷免議案所涉及的易增輝、王夕眾，也選擇了離開。2021年8月7日披露，董事、總經(jīng)理王夕眾辭職。2022年11月10日披露，董事、副董事長易增輝辭職。最后，2022年1月18日披露，獨(dú)立董事周艷提交書面辭職報(bào)告。皖通科技迎來管理層的大換血。
不僅如此，公開信息顯示，在2021年7月30日皖通科技披露，南方銀谷計(jì)劃在公告起15個(gè)交易日后的6個(gè)月內(nèi)，減持不超過5.83%，大有讓位的意思。不過其在2022年2月15日提前終止了減持計(jì)劃，但經(jīng)過一番操作后，其持股比例也從11.86%降到了現(xiàn)在的8.44%。而在發(fā)出減持計(jì)劃之前，南方銀谷與易增輝之間，還解除了一致行動(dòng)人協(xié)議。數(shù)據(jù)顯示，易增輝也持有約3.48%的股份。兩者簽署之時(shí)為2020年9月14日，維持了一年不到。
實(shí)際上，西藏景源這廂，在苦熬下也有退卻的意思。
公開信息顯示，西藏景源曾在2021年6月28日和安徽中戰(zhàn)簽署了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《表決權(quán)委托協(xié)議》，西藏景源擬將所持皖通科技15%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給安徽中戰(zhàn)，期間則按交易進(jìn)度將相關(guān)表決權(quán)委托給安徽中戰(zhàn)。但很快，安徽中戰(zhàn)又曝出“假國企”的傳言。重重壓力下，2021年7月6日，西藏景源和安徽中戰(zhàn)雙方又簽署了《解除協(xié)議》，攜手了僅僅8天，這股權(quán)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃便宣告流產(chǎn)。
另一位曾持股5%以上的關(guān)鍵股東王晟，也有退出的動(dòng)作。在2021年12月13日王晟出具告知函，其通過大宗交易方式也有減持，已將自己的持股比例從6.51%下降到了4.99%，已不再為公司持股5%以上股東。
立控股股東、實(shí)際控制人
2022年3月1日公告，皖通科技在結(jié)合公司目前股東持股情況、董事會(huì)成員構(gòu)成情況、股東對(duì)公司決策產(chǎn)生重大影響等因素，認(rèn)定公司控股股東及實(shí)際控制人已由無控股股東及無實(shí)際控制人變更為西藏景源及黃濤。
據(jù)悉，截至2022年2月20日，西藏景源持股皖通科技19.97%的股份，黃濤持有西藏景源60%股權(quán)，黃世熒持有西藏景源40%股權(quán)。位列第二大股東的南方銀谷截至2022年2月20日持有公司8.44%的股份，且自2021年5月份就不斷有減持。與此同時(shí)，在董事會(huì)層面，第五屆董事會(huì)9名董事中有4名為西藏景源提名（陳翔煒、毛志苗、甄峰、李明發(fā)），4名由公司董事會(huì)提名委員會(huì)提名（孟憲明、許曉偉、羅守生、許年行），1名由股東南方銀谷提名（劉漪）。其中，本屆董事會(huì)提名委員會(huì)提名的董事許曉偉曾任職于西藏景源關(guān)聯(lián)方世紀(jì)金源集團(tuán)(與西藏景源受同一控制)，因此公司認(rèn)定董事許曉偉的任職也受股東西藏景源的意志影響。再加上該屆董事會(huì)提名委員會(huì)由陳翔煒、李明發(fā)、羅守生組成，其中2名委員的董事身份是由股東西藏景源提名產(chǎn)生，最終皖通科技認(rèn)定半數(shù)以上董事在行使董事權(quán)利時(shí)受到股東西藏景源意志影響。
于是，在股權(quán)優(yōu)勢和董事會(huì)話語權(quán)優(yōu)勢雙重作用下，皖通科技認(rèn)定了最新的控股股東和實(shí)際控制人。不過，這一認(rèn)定，第一時(shí)間也引來了關(guān)注函。
據(jù)關(guān)注函，深交所要求公司進(jìn)一步說明認(rèn)定的依據(jù)，以及請(qǐng)律師發(fā)表意見。要知道根據(jù)監(jiān)管層了解的信息，截至2021年8月31日皖通科技仍處于無控股股東、無實(shí)際控制人的狀態(tài)，那么這期間的變動(dòng)，公司顯然也有必要作出說明。深交所要求公司在3月4日前進(jìn)行答復(fù)。
在確定了新的控股股東和實(shí)際控制人之后，皖通科技3月2日直接以漲停表達(dá)情緒，市場大概是在為塵埃落定的局面由衷松了口氣。而此時(shí)的皖通科技，距離一年前，股價(jià)已是腰斬。
時(shí)過境遷，物是人非，內(nèi)斗之后，離職的離職，減持的減持，但皖通科技的經(jīng)營呈現(xiàn)的情況，也不樂觀。
2020年皖通科技的凈利潤為-1.95億元，2021年預(yù)計(jì)要虧損6102.35萬元至1.17億元，看扣非凈利潤的話，虧損更大。而此前的2015年至2019年，皖通科技的凈利潤分別為6949.44萬元、7687.27萬元、8271.76萬元、1.06億元、1.69億元。定期報(bào)告顯示，皖通科技是中國領(lǐng)先的大交通產(chǎn)業(yè)智慧化解決方案及綜合服務(wù)提供商。
皖通科技表示業(yè)績波動(dòng)的原因之一，便是子公司賽英科技業(yè)績不達(dá)預(yù)期，甚至公司還判斷因收購賽英科技形成的商譽(yù)存在減值跡象，預(yù)計(jì)要計(jì)提商譽(yù)減值準(zhǔn)備6000萬元至7354萬元。這個(gè)子公司賽英科技的負(fù)責(zé)人，為易增輝。
界面新聞致電皖通科技，公司表示，皖通科技在去年已經(jīng)在北京設(shè)立了北京總部，與合肥總部可以南北協(xié)調(diào)，正在大力拓展業(yè)務(wù)，至于股東方面的后續(xù)計(jì)劃，公司方面不清楚。界面新聞也試圖聯(lián)系西藏景源和南方銀谷方面想進(jìn)一步了解情況，暫無回應(yīng)。