正在閱讀:

委員建議反家暴納入公益訴訟,婦聯(lián)或可承擔訴訟主體

掃一掃下載界面新聞APP

委員建議反家暴納入公益訴訟,婦聯(lián)或可承擔訴訟主體

律師認為,為加強婦女權(quán)益保護,賦予婦聯(lián)提起婦女權(quán)益保障公益訴訟的主體資格非常必要。

圖片來源:視覺中國

記者 | 高佳

編輯 | 翟瑞民

2022年全國兩會前夕,全國政協(xié)委員、重慶靜昇律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人彭靜建議,婦女權(quán)益保障法等相關(guān)法律修訂時增加反家庭暴力公益訴訟條款。

此前在2021年12月20日,婦女權(quán)益保障法(修訂草案)提請十三屆全國人大常委會第三十二次會議初次審議。這部法律自1992年10月1日起施行,繼2005年、2018年兩次修正后,2021年又一次迎來“大修”。

彭靜認為,婦女權(quán)益保障法(修訂草案)對婦女權(quán)益保護的救濟制度仍存在不完善之處。

她提到,草案第七十八條規(guī)定:“檢察機關(guān)可以發(fā)出檢察建議或者提起訴訟”的情形包括婦女土地權(quán)益受侵害;侵害婦女平等就業(yè)權(quán)益;相關(guān)單位未采取合理措施預(yù)防和制止性騷擾;貶低損害婦女人格以及其他嚴重侵害婦女權(quán)益等5類行為。

她認為,盡管該條以“其他嚴重侵害婦女權(quán)益的行為”作為兜底條款,但未明確家庭暴力行為是否應(yīng)當納入公益訴訟范疇,將為反家暴檢察公益訴訟的實施埋下隱患。

北京市千千律師事務(wù)所執(zhí)行主任、律師呂孝權(quán)致力于婦女權(quán)益保護、研究與倡導(dǎo)工作,他在婦女權(quán)益保障法(修訂草案)征求意見階段就曾提出,進一步加強婦女權(quán)益的保護,除了要建立強制報告制度以外,還應(yīng)當引入公益訴訟。

“在吸納相關(guān)婦聯(lián)組織和關(guān)注婦女權(quán)益保護的專家意見后,結(jié)合律所多年來的實踐經(jīng)驗積累,我所在機構(gòu)曾在修訂草案征求意見時,就第七十八條提交了書面修法意見,要求在檢察公益訴訟中增加反家暴的內(nèi)容?!眳涡?quán)告訴界面新聞。

“家庭暴力確實是涉嫌侵害眾多婦女合法權(quán)益,使社會公眾利益受損的行為,且處理不及時,很可能構(gòu)成刑事案件?!眳涡?quán)表示。

2016年3月1日施行的反家庭暴力法規(guī)定,國家機關(guān)、學(xué)校、醫(yī)院、用人單位、基層自治組織等負有反家暴的法定責任,因上述單位未依法履行強制報告、告誡、庇護、人身安全保護等職責造成家暴受害婦女致傷、致殘、致死或以暴制暴等嚴重后果的,應(yīng)當視為對不特定多數(shù)潛在家暴受害者安全利益的忽視和侵害,非常有必要納入檢察公益訴訟范圍。呂孝權(quán)解釋稱,“這符合民事訴訟法中關(guān)于公益訴訟的基本概念界定,即侵害不特定多數(shù)人利益、導(dǎo)致社會公共利益受損?!?/span>

彭靜還提到,婦女權(quán)益保障法(修訂草案)第七十九條雖然規(guī)定了國家機關(guān)、社會團體、企業(yè)事業(yè)單位可對侵害婦女權(quán)益的行為支持起訴,但“支持起訴”和“公益訴訟”有本質(zhì)差異。

呂孝權(quán)稱,在司法實踐中,法院很可能考慮機關(guān)和有關(guān)組織提出的“支持起訴”意見,但很明顯,這是側(cè)面支持的方式,不如機關(guān)和有關(guān)組織作為原告主體直接提起公益訴訟更為直接和有效。

“在司法實踐中,我們也更愿意看到機關(guān)和有關(guān)組織直接起訴,而非承擔‘監(jiān)督’的角色。”呂孝權(quán)說。

在提案中,彭靜重點提出婦女權(quán)益保障公益訴訟主體資格過窄的問題?!拌b于檢察機關(guān)提起婦女權(quán)益保障公益訴訟可能存在發(fā)現(xiàn)難、取證難等問題,有必要賦予檢察機關(guān)外的其他主體提起婦女權(quán)益保障公益訴訟的主體資格?!迸盱o稱。

呂孝權(quán)認可這項提議,他認為,涉及重大消費者維權(quán)的公益訴訟制度,司法實踐中認可消費者協(xié)會的原告主體資格;涉及重大環(huán)境污染侵權(quán)的公益訴訟制度,環(huán)保行業(yè)協(xié)會的訴訟主體資格在司法實踐中也被認可。

“在涉及婦女權(quán)益保護的公益訴訟制度中,檢察院毫無疑問擁有公益訴訟主體資格,但法律規(guī)定的機關(guān)、有關(guān)組織沒有具體細化。例如,婦聯(lián)是否有提起公益訴訟的主體資格?現(xiàn)行法律沒有明確?!眳涡?quán)稱。所以,呂孝權(quán)認為,為加強婦女權(quán)益保護,賦予婦聯(lián)提起婦女權(quán)益保障公益訴訟的主體資格非常必要。

界面新聞注意到,今年1月25日,上海市政協(xié)委員翁文磊在上海市政協(xié)十三屆四次會議大會上發(fā)言時曾建議,加快構(gòu)建上海婦女兒童權(quán)益保護公益訴訟機制。 對各級檢察機關(guān)及婦聯(lián)等群團組織,無利害關(guān)系的公民、法人或其他組織及單位的訴訟主體地位進行確認,為開展婦女兒童權(quán)益保護公益訴訟提供法律依據(jù)。

針對外界呼吁反家庭暴力工作納入公益訴訟機制,檢察日報2020年7月曾報道, 最高檢第八檢察廳相關(guān)負責人表示,目前正在與全國婦聯(lián)等相關(guān)部門共同研究。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

委員建議反家暴納入公益訴訟,婦聯(lián)或可承擔訴訟主體

律師認為,為加強婦女權(quán)益保護,賦予婦聯(lián)提起婦女權(quán)益保障公益訴訟的主體資格非常必要。

圖片來源:視覺中國

記者 | 高佳

編輯 | 翟瑞民

2022年全國兩會前夕,全國政協(xié)委員、重慶靜昇律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人彭靜建議,婦女權(quán)益保障法等相關(guān)法律修訂時增加反家庭暴力公益訴訟條款。

此前在2021年12月20日,婦女權(quán)益保障法(修訂草案)提請十三屆全國人大常委會第三十二次會議初次審議。這部法律自1992年10月1日起施行,繼2005年、2018年兩次修正后,2021年又一次迎來“大修”。

彭靜認為,婦女權(quán)益保障法(修訂草案)對婦女權(quán)益保護的救濟制度仍存在不完善之處。

她提到,草案第七十八條規(guī)定:“檢察機關(guān)可以發(fā)出檢察建議或者提起訴訟”的情形包括婦女土地權(quán)益受侵害;侵害婦女平等就業(yè)權(quán)益;相關(guān)單位未采取合理措施預(yù)防和制止性騷擾;貶低損害婦女人格以及其他嚴重侵害婦女權(quán)益等5類行為。

她認為,盡管該條以“其他嚴重侵害婦女權(quán)益的行為”作為兜底條款,但未明確家庭暴力行為是否應(yīng)當納入公益訴訟范疇,將為反家暴檢察公益訴訟的實施埋下隱患。

北京市千千律師事務(wù)所執(zhí)行主任、律師呂孝權(quán)致力于婦女權(quán)益保護、研究與倡導(dǎo)工作,他在婦女權(quán)益保障法(修訂草案)征求意見階段就曾提出,進一步加強婦女權(quán)益的保護,除了要建立強制報告制度以外,還應(yīng)當引入公益訴訟。

“在吸納相關(guān)婦聯(lián)組織和關(guān)注婦女權(quán)益保護的專家意見后,結(jié)合律所多年來的實踐經(jīng)驗積累,我所在機構(gòu)曾在修訂草案征求意見時,就第七十八條提交了書面修法意見,要求在檢察公益訴訟中增加反家暴的內(nèi)容?!眳涡?quán)告訴界面新聞。

“家庭暴力確實是涉嫌侵害眾多婦女合法權(quán)益,使社會公眾利益受損的行為,且處理不及時,很可能構(gòu)成刑事案件?!眳涡?quán)表示。

2016年3月1日施行的反家庭暴力法規(guī)定,國家機關(guān)、學(xué)校、醫(yī)院、用人單位、基層自治組織等負有反家暴的法定責任,因上述單位未依法履行強制報告、告誡、庇護、人身安全保護等職責造成家暴受害婦女致傷、致殘、致死或以暴制暴等嚴重后果的,應(yīng)當視為對不特定多數(shù)潛在家暴受害者安全利益的忽視和侵害,非常有必要納入檢察公益訴訟范圍。呂孝權(quán)解釋稱,“這符合民事訴訟法中關(guān)于公益訴訟的基本概念界定,即侵害不特定多數(shù)人利益、導(dǎo)致社會公共利益受損?!?/span>

彭靜還提到,婦女權(quán)益保障法(修訂草案)第七十九條雖然規(guī)定了國家機關(guān)、社會團體、企業(yè)事業(yè)單位可對侵害婦女權(quán)益的行為支持起訴,但“支持起訴”和“公益訴訟”有本質(zhì)差異。

呂孝權(quán)稱,在司法實踐中,法院很可能考慮機關(guān)和有關(guān)組織提出的“支持起訴”意見,但很明顯,這是側(cè)面支持的方式,不如機關(guān)和有關(guān)組織作為原告主體直接提起公益訴訟更為直接和有效。

“在司法實踐中,我們也更愿意看到機關(guān)和有關(guān)組織直接起訴,而非承擔‘監(jiān)督’的角色。”呂孝權(quán)說。

在提案中,彭靜重點提出婦女權(quán)益保障公益訴訟主體資格過窄的問題?!拌b于檢察機關(guān)提起婦女權(quán)益保障公益訴訟可能存在發(fā)現(xiàn)難、取證難等問題,有必要賦予檢察機關(guān)外的其他主體提起婦女權(quán)益保障公益訴訟的主體資格。”彭靜稱。

呂孝權(quán)認可這項提議,他認為,涉及重大消費者維權(quán)的公益訴訟制度,司法實踐中認可消費者協(xié)會的原告主體資格;涉及重大環(huán)境污染侵權(quán)的公益訴訟制度,環(huán)保行業(yè)協(xié)會的訴訟主體資格在司法實踐中也被認可。

“在涉及婦女權(quán)益保護的公益訴訟制度中,檢察院毫無疑問擁有公益訴訟主體資格,但法律規(guī)定的機關(guān)、有關(guān)組織沒有具體細化。例如,婦聯(lián)是否有提起公益訴訟的主體資格?現(xiàn)行法律沒有明確?!眳涡?quán)稱。所以,呂孝權(quán)認為,為加強婦女權(quán)益保護,賦予婦聯(lián)提起婦女權(quán)益保障公益訴訟的主體資格非常必要。

界面新聞注意到,今年1月25日,上海市政協(xié)委員翁文磊在上海市政協(xié)十三屆四次會議大會上發(fā)言時曾建議,加快構(gòu)建上海婦女兒童權(quán)益保護公益訴訟機制。 對各級檢察機關(guān)及婦聯(lián)等群團組織,無利害關(guān)系的公民、法人或其他組織及單位的訴訟主體地位進行確認,為開展婦女兒童權(quán)益保護公益訴訟提供法律依據(jù)。

針對外界呼吁反家庭暴力工作納入公益訴訟機制,檢察日報2020年7月曾報道, 最高檢第八檢察廳相關(guān)負責人表示,目前正在與全國婦聯(lián)等相關(guān)部門共同研究。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。