文 | 財經(jīng)新知Pro 李哩哩
編輯 | 月見
“國內(nèi)目前已經(jīng)有100個NFT交易市場了?！?/p>
2021年3月，推特聯(lián)合創(chuàng)始人Jack Dorsey將自己發(fā)布的，也是世界上第一條推特，以NFT形式在美國公司Cent旗下的平臺上拍賣，交易額達291萬美元。
而一年后的2月6日，Cent公司宣布旗下的“beta.cent.co”已經(jīng)暫停了大部分NFT銷售，原因是不斷涌現(xiàn)、屢禁不止的山寨NFT。
Cent首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人向媒體透露了具體的原因：有人出售未經(jīng)授權(quán)的其他NFT的副本，有人將不屬于他們的內(nèi)容制作成NFT，還有人出售類似于證券的NFT套裝。
但平臺禁止違規(guī)賬戶的動作，更像是和造假者的打地鼠游戲，永遠有換個馬甲的賬號開始新一輪的數(shù)字資產(chǎn)造假活動。
幾乎同一時間，國內(nèi)知名自媒體賬號“抄襲的藝術(shù)”發(fā)文爆料，稱央美教授王文棟在國內(nèi)發(fā)售的數(shù)字藏品“無聊的悟空”，疑似抄襲國外大火的NFT作品“無聊猿”系列。這也給標榜確權(quán)的NFT加密藝術(shù)又一次帶來了爭議。
王文棟的“無聊的悟空”系列
2017年出現(xiàn)，2021年爆火NFT對大多數(shù)人來說比元宇宙更匪夷所思，但不能不承認的是，在這條看似不成熟的產(chǎn)業(yè)鏈上，各方勢力已經(jīng)蠢蠢欲動。
打著“獨特”標簽的NFT加密藝術(shù)雖然能夠讓數(shù)字資產(chǎn)具備唯一性，但不能杜絕抄襲。這個被認為屬于未來世界的藝術(shù)生態(tài)以“虛擬”為界，劃分出狂熱和費解兩種狀態(tài)，而此消彼長的過程，抄襲作品已經(jīng)遍地開花。
01 NFT里上演“猩球崛起”
在NFT世界里，“無聊猿”有多火熱，山寨品就有多猖狂。
無聊猿Bored Ape(BAYC)是以太坊區(qū)塊鏈上的10000件NFT數(shù)字收藏品，以猿猴形象為主體，每只無聊猿的表情、服裝、配飾、背景顏色都各不相同，獨一無二。
2021年8月，勇士球星斯蒂芬·庫里用55個ETH（以太幣），大約為18萬美金買下了這個藍色猿猴頭像。知名流行音樂歌星賈斯汀·比伯已經(jīng)以 500 ETH（約 130 萬美元）買入“無聊猿”BAYC #3001。
以0.3ETH在2021年初發(fā)售的無聊猿，如今的地板價也已經(jīng)突破100ETH，其交易總額也突破12億美元站到歷史高位。
無聊猿不斷刷新交易記錄的同時，全球知名的NFT交易平臺OpenSea上，名為Phunky Apes Yacht Club（PAYC）和PHAYC兩個項目出現(xiàn)了。明顯盜版的兩個項目同樣受到了追捧，后者交易量達到約60 ETH，而前者則高達約500 ETH。
戲劇的是，以鏡像翻轉(zhuǎn)無聊猿為項目特色的兩家，還因為誰是“正宗山寨貨”而展開辯論。爭論中PAYC 創(chuàng)始人表示，PHAYC 是「現(xiàn)金欺詐項目」。兩者最終的結(jié)局都是被平臺下架。
隨著無聊猿沖出來的“猿宇宙”里，大批主打“猿猴概念”的NFT項目開始爆發(fā)，揮之不去的還有抄襲陰影。
2021年11 月 15 日，一款改編自“無聊猿”的NFT頭像項目 Lil Baby Ape Club在社交媒體爆火，交易價格在一天之內(nèi)翻了幾十倍。
在Lil Baby Ape Club 爆火不久，另一個名為Lil Baby Ape Club 的推特賬號發(fā)推文控訴自己的項目被人全部偷走了，在同樣的IPFS 哈希值、更晚的智能合約創(chuàng)建日期面前，抄襲成了板上釘釘?shù)氖聦崱?/p>
不止一個項目盯上了嬰兒版猿猴概念，猴子成了NFT世界的香餑餑。藝術(shù)家Victorior 采用全手繪的方式創(chuàng)作「兒童版」了無聊猿，BAYC團隊認為“每個猿猴都應(yīng)該有一個家庭”，ASAC與BAYC合作發(fā)售了「解剖版」猿猴……
同時，NFT里的猿宇宙也在不分國界地“百花齊放”。除了央美教授王文棟發(fā)出的Bored WuKong系列，在國內(nèi)交易網(wǎng)站NFT中國上，以猿猴為核心IP創(chuàng)作的NFT作品也在源源不斷地發(fā)售著。
國內(nèi)數(shù)字藏品創(chuàng)作團隊造山的元氣猴系列已經(jīng)發(fā)布了第三季，X Monkey（超猴世界）、超級悟空、PunkGoku朋克悟空等系列在不斷更新中。同屬于“猿宇宙”，“無聊的六耳獼猴”也位列其中。
元氣猴團隊透露，第一個作品發(fā)布時售價幾十元，而最近的作品能達到幾千元。在NFT中國上，元氣猴系列中的《只此青綠》掛牌價2666元，前兩次的交易價格為368元和666元。
陷入抄襲爭議的“無聊悟空”同樣成績斐然。《南華早報》指出，到目前為止，王文棟已經(jīng)發(fā)布了395個無聊悟空，并在中國NFT 市場上攀登了階梯——目前在 NFTCN 上按交易量排名第二。
交易記錄顯示，第一個無聊的悟空頭像是去年11月以99元的價格交易成功。12月份，又以 1888 元人民幣的價格轉(zhuǎn)售，目前掛牌價為 8888888 元。
無論無聊悟空還是元氣猴，每個打著原創(chuàng)IP旗號的“靈長類NFT”創(chuàng)作者，都不遺余力地為自己的猴子賦予更多數(shù)字內(nèi)涵，而從更廣闊的維度上看，“含猿量”多少才能跳出“無聊猿”的統(tǒng)治領(lǐng)域，仍然是個無解的問題。
02 祛魅NFT，被神話的藝術(shù)品
每個盯上猿猴IP的NFT創(chuàng)作者，都很難說絕沒有受到“無聊猿”的影響。是金融產(chǎn)品還是未來藝術(shù)恐怕創(chuàng)作者都說不清楚。
有人把NFT比作“禪”，你摸不著也看不懂，甚至你要靠近它的時候，它已經(jīng)走遠了。但可以確定的是，關(guān)于NFT的定義無論是學術(shù)的、藝術(shù)的、哲學的，最終都落腳在“參與交易、形成流通”的基礎(chǔ)上。所以有業(yè)內(nèi)人士向「財經(jīng)新知」表示，現(xiàn)在玩得最好的NFT加密藝術(shù)的人，都是一幫廣告從業(yè)者，他們懂營銷、懂宣傳、懂造勢，而頂級藝術(shù)家的NFT作品需要被爭搶、放大、造勢。
歷史上第一個NFT數(shù)字藏品項目CryptoPunks（加密朋克），在發(fā)售之初無人問津，經(jīng)歷過兩輪媒體追捧后，拍出天價。
2022年2月13日，CryptoPunks發(fā)行了三年多的萬副作品之一、編號#5822 以8000ETH（以太幣）的價格售出，約2370萬美元。次日，區(qū)塊鏈技術(shù)公司Chain 首席執(zhí)行官 Deepak Thapliyal 在社交媒體上宣布自己為 CryptoPunk #5822的買家。
在此之前的2月1日，據(jù)CryptoPunks開發(fā)團隊Larva Labs官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，CryptoPunks NFT系列交易總額已達20億美元（67.906萬枚ETH），創(chuàng)下歷史新高。而這些數(shù)字遠不是終局，錢滾錢的生意仍在虛擬世界中繼續(xù)。
很難解釋清楚一張藍色帽子的虛擬小人像素圖片價值幾何，實際上，NFT加密藝術(shù)發(fā)展至今，落槌的數(shù)字甚至不再重要?！爸灰阏J為虛榮是天性，NFT就是真實需求。”對于所有“不明覺厲”的藝術(shù)品而言，成交的時刻才是定價的時刻。
當Beeple將連續(xù)5000天創(chuàng)作的數(shù)碼圖片打包進一個名為《Everydays: The First 5000 Days》的NFT里，并最終拍出6930萬美元的價格后，NFT已經(jīng)完成了第一輪使命。
隨之聲名鵲起的加密藝術(shù)品交易平臺Nifty Gateway也以閃電般的速度不斷推出NFT作品。據(jù)數(shù)據(jù)網(wǎng)站Cryptoart.io 顯示，目前在加密藝術(shù)市值排名前 30 中，仍有 13個來自 Nifty Gateway。
以區(qū)塊鏈的復(fù)雜概念為墊腳石，乘著元宇宙的東風，披著藝術(shù)品的神秘面紗，天價NFT背后卻不止是獨特且唯一的技術(shù)確權(quán)，抽絲剝繭后，超高溢價依然支付給了藝術(shù)品的無邊界想象，一種實力、品味的象征包裹進數(shù)字世界的技術(shù)外殼上。
但這種淺顯而本質(zhì)的解釋并不會在幣圈里被高頻提及，因為這種說法只能“造富”，不能“造夢”。造富需要神話，造夢需要韭菜。NFT已經(jīng)創(chuàng)造了足夠吸引人的財富噱頭，向下兼容的過程渴望的還是無邊界擴張——更多的人、更頻繁的交易。
交易平臺比任何人都明白接下來要走的路。Nifty Gateway網(wǎng)站底部寫著“We will not rest until 1 billion people are collecting NFTs.”（我們不會停歇，直到有10億人收藏 NFT。）
而比“10億人收藏”更早來到NFT市場上的是億萬山寨品。
今年2月份，一家美國科技媒體網(wǎng)站The Verge報道了全球知名NFT交易平臺OpenSea上愈演愈烈的山寨現(xiàn)象，藝術(shù)家Aja Trier的文森特-梵高風格病毒性畫作在OpenSea上被“創(chuàng)造”了近86000個NFT——“一種從未有過的規(guī)模?！?/p>
一部分群體很早就認識到了事態(tài)的嚴重性。
NFTTheft，一個由藝術(shù)家發(fā)起組成、不斷曝光NFT侵權(quán)事件的組織表示“在此之前藝術(shù)家可能每天只會遇到零星的IP盜竊，雖然令人厭煩但整體可控，而今突然間藝術(shù)家要面對成百上千的盜竊”。
報道推測，這樣大規(guī)模的侵權(quán)盜竊很可能是IP盜賊通過機器人程序自動抓取藝術(shù)家的在線畫冊、甚至是谷歌圖片上的關(guān)鍵字，最后自動生成的文本創(chuàng)建收藏。
2021年底荷蘭人氣插畫師Lois van Baarle在推特上炮轟OpenSea， 48小時內(nèi)成功從市場上撤下100多個侵權(quán)NFT。而這只是OpenSea之類的交易平臺上，無足輕重的小水花。
03 瘋狂NFT，誰賺到錢了？
盜版知名IP、盜版角色生成游戲、盜版未進入數(shù)字領(lǐng)域的藝術(shù)作品……愈演愈烈的NFT市場像是一場以“元宇宙”為名、在數(shù)字領(lǐng)域轟轟烈烈開展的圈地運動。
以主流NFT交易平臺OpenSea為例，在匿名制的無約束下，OpenSea還允許使用“懶人造幣”來創(chuàng)建NFT，在這里，用戶列出NFT進行銷售，而不把它們寫入?yún)^(qū)塊鏈。一些人通過公鏈將別人的畫作進行模仿、改編成為新的數(shù)字作品，或者通過抄襲、剽竊來發(fā)行NFT產(chǎn)品。
NFT中國使用了幾乎同樣的流程，雖然在創(chuàng)建頁面的左上角標注了一行小字“禁止上傳他人作品”，但整個鑄造過程并沒有更明確的版權(quán)保護措施。
真實IP是否為原創(chuàng)，甚至是否存在都已經(jīng)不再重要，重要的是搭建概念、完成交易。而面對越來越多的山寨案例，揚湯止沸，不如釜底抽薪。藝術(shù)家們將矛頭對準了交易平臺。
愈演愈烈的抄襲和反抄襲運動給快速膨脹的OpenSea敲了警鐘。在今年的1月26日，OpenSea試圖遏制網(wǎng)站上的假NFT數(shù)量。它宣布免費、無限制的造幣活動即將結(jié)束，但因反彈無疾而終。OpenSea在Twitter上表示，超過80%的NFT是由 “剽竊的作品、虛假的作品集和垃圾郵件”組成的。
而國外另一家游戲平臺在Steam，在Song Yong-seong（角色生成器）指認NFT游戲《死亡騎士》抄襲案件發(fā)生后，最新“入門指南”的“不應(yīng)在Steam上發(fā)布的內(nèi)容”條目中，就增加了“任何提及或允許加密貨幣或NFT交易的基于區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用程式”，明令禁止NFT。
但OpenSea的聲明并沒有實質(zhì)效果，游戲平臺置若罔聞的態(tài)度或許也不是無限期的。俄羅斯從“加密貨幣非法與否”的無限拉扯，到今天承認“加密貨幣合法”并要進行投資，不過一年不到。作為加密貨幣中的知名選手，NFT必將隨著監(jiān)管放開在俄羅斯成為新的風暴中心。
盡管國內(nèi)NFT平臺大多數(shù)以“數(shù)字藏品”的名義和“限制交易”的規(guī)則試圖規(guī)范市場秩序，但國內(nèi)一群號稱“藏家”的賭徒，不顧“限制交易”的規(guī)則，在所有能形成交易的場景里倒買倒賣。
一個NFT收藏交流群里，群主打出了“限量發(fā)售、保底回收”的口號，而這些所謂的“保底回收”在業(yè)內(nèi)人士馬小熊看來：“要有足夠價值，才能低買高拋，而在這個過程中，絕大多數(shù)的玩家都會OUT?！?/p>
沾染抄襲指控的作品交易量下跌或被下架的情況越來越多，“擊鼓傳雷”的故事也越來越難自圓其說。
被指控抄襲的央美教授試圖用創(chuàng)作過程更加復(fù)雜否認抄襲的指控，但美術(shù)從來不是比誰用的顏料多，影視評選也不是考慮膠片和鏡頭的價格。
一切還未塵埃落定的NFT市場，當局者也分不清哪片韭菜長勢更好。虛擬財產(chǎn)的定奪仍然離不開現(xiàn)實世界的指導(dǎo)，元宇宙里的“圈地運動”不應(yīng)該在無邊界的抄襲海洋中搭建完成。
“First 5000 Days”在以天價成交之后，就又被原作者分割成了105個小塊，分別注冊成NFT，再一次進行拍賣。自己復(fù)制自己，不知道當初花6900萬美元拍到的買家作何感想。
在投機市場里，操弄人性的手法總是相似的。除了少數(shù)早早布局深諳規(guī)則的人民幣玩家和幕后推手們成功套現(xiàn)離場，多數(shù)不明就里的深套者都將被留在山頂，吊詭的是，每個人都堅信自己不是最后一個。
參考資料：Why OpenSea’s NFT Marketplace Can’t Win？. Wired