正在閱讀:

IPO雷達(dá)|研發(fā)投入不足,專利訴訟纏身,鋰電池廠商華慧能源毛利率憑啥一騎絕塵

掃一掃下載界面新聞APP

IPO雷達(dá)|研發(fā)投入不足,專利訴訟纏身,鋰電池廠商華慧能源毛利率憑啥一騎絕塵

公司營收增速現(xiàn)疲軟,募資大擴產(chǎn)如何消化?

圖片來源:圖蟲

記者|梁怡

趁著鋰電池市場的火熱之際,一級市場又迎來一家消費類鋰電池公司。

近日,湖南華慧新能源股份有限公司(簡稱:華慧能源)遞交創(chuàng)業(yè)板上市招股書,擬募資3.67億元,保薦機構(gòu)為平安證券。

華慧能源主要從事電容式鋰離子電池的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,覆蓋磷酸鐵鋰、三元材料、鈦酸鋰、鈷酸鋰和錳酸鋰五大材料體系,下游主要應(yīng)用于智能玩具、小家電、LED照明、智能車載設(shè)備等領(lǐng)域。

盡管站在鋰電池風(fēng)口之上,華慧能源的營收增速卻出現(xiàn)疲軟,2020年還出現(xiàn)負(fù)增長,同時公司產(chǎn)品下游以智能玩具客戶為主,但是對于大客戶的銷售能力卻并不強勁。

此外,在2019年、2020年原材料大幅下降的情況下,華慧能源憑借對智能玩具廠商較強的議價能力實現(xiàn)毛利率逆勢增長,但背后仍存隱憂。

營收增速現(xiàn)疲軟,大擴產(chǎn)如何消化?

據(jù)悉,華慧能源2016218-2018720日在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)掛牌,證券代碼為835895。

根據(jù)新三板公告,2016年、2017年華慧能源的營業(yè)收入分別為0.93億元、1.2億元;招股書顯示,2018-2021年上半年(報告期內(nèi)),公司營收分別為1.74億元、2.09億元、1.91億元以及1.3億元。

值得關(guān)注的是,2016-2020年華慧能源營收整體向上,但增速出現(xiàn)疲軟之勢,2017年同比增長29.03%,2018年同比增長45%,2019年同比增長20.09%,然而2020年同比卻下滑8.63%。

華慧能源解釋稱,2019年公司收入同比增長主要系受益于國家大力推廣安ETC,使得ETC用電池收入大幅增長所致,當(dāng)期新增ETC客戶收入4841.96萬元;而2020年收入同比下滑又系受ETC收入較2019年大幅下降及疫情停工影響一季度收入同比下降較多共同導(dǎo)致。

圖片來源:招股書

事實上,從下游應(yīng)用領(lǐng)域來看,報告期內(nèi)華慧能源營收更多依賴于智能玩具和小家電客戶,然而界面新聞記者注意到,盡管智能玩具的收入及占比整體上升,公司對于大客戶的銷售能力卻并不強勁。

在智能玩具領(lǐng)域,公司的下游客戶包括新明玩具、捷達(dá)玩具、斯平瑪斯特、美馳圖、奇士達(dá)等全球知名玩具廠商。以第一大客戶新明玩具為例,報告期內(nèi)華慧能源對其銷售金額分別為3130.52萬元、2668.27萬元、3126.38萬元以及2117.64萬元,占當(dāng)期營收的比重分別為18.01%、12.79%16.39%以及16.26%,換言之,公司的智能玩具銷售放眼在中小型客戶上。

此外,公司在消費類鋰離子電池領(lǐng)域的客戶還包括賽嘉集團、百家麗、長虹格蘭博、松騰實業(yè)、金溢科技等企業(yè)。

賽嘉集團包括寧波賽嘉電器有限公司(簡稱:寧波賽嘉)及其子公司慈溪賽嘉電子有限公司、 周口賽嘉電子科技有限公司,報告期內(nèi),華慧能源分別向賽嘉集團銷售電池1945.23萬元、2094.55萬元、2020.39萬元和 835.47萬元,占當(dāng)期營業(yè)收入的比重分別為11.19%10.04%、10.60%6.41%

其中,寧波賽嘉為公司董事鄔松擔(dān)任董事的企業(yè),并持有其22.69%的股份,主營業(yè)務(wù)為電動牙刷、美容按摩產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。20207月,鄔松任寧波賽嘉董事,因此寧波賽嘉成為公司的關(guān)聯(lián)方。

本次IPO中,華慧能源將募資重心放在擴充產(chǎn)能上,其中2.38億元用于電容式鋰離子電池擴產(chǎn)項目,達(dá)產(chǎn)后將新增1.19億支電芯產(chǎn)能。

圖片來源:招股書

然而從現(xiàn)有的產(chǎn)能消化能力來看,2020年、2021年上半年公司產(chǎn)能利用率明顯下滑,在大客戶銷售不力的局面下,新增1.5倍產(chǎn)能消化同樣存疑。

毛利率逆勢增長,遠(yuǎn)高于同行合理嗎?

盡管報告期內(nèi)營收增速疲軟,但并不妨礙華慧能源盈利能力愈發(fā)強勢,原因在于公司持續(xù)攀升的毛利率,尤其是智能玩具的毛利率高企。

報告期內(nèi),公司凈利潤分別為2688.2萬元、3258.9萬元、5332.07萬元以及3954.78萬元,其中2019年凈利潤同比增長21.23%,與同期營收增幅基本一致,而在2020年營收同比下滑的前提下,凈利潤卻同比激增63.62%

報告期內(nèi),公司綜合毛利率分別為41.39%、46.47%54.59%55.48%,呈逐年增長趨勢,其中智能玩具領(lǐng)域產(chǎn)品的毛利率分別高達(dá)53.64%、54.82%、64.70%64.74%。 

圖片來源:招股書

與同行相比,華慧能源更是一枝獨秀,即便剔除智能玩具,報告期內(nèi)其他領(lǐng)域的毛利率相較行業(yè)平均,除了2018年外,仍然高出約6-14個百分點。

對此,華慧能源表示,與同行業(yè)公司相比,雖然公司類似業(yè)務(wù)產(chǎn)品同為鋰電池產(chǎn)品,但主要應(yīng)用領(lǐng)域及客戶群體存在差異。在智能玩具領(lǐng)域,公司是全球知名玩具廠商的電池供應(yīng)商,其產(chǎn)品市場定位和產(chǎn)品附加值相對較高,導(dǎo)致自身毛利率相對較高,同時因為公司產(chǎn)品較高的安全性、高倍率等因素使得公司對智能玩具客戶有較強的議價能力。

與此同時,華慧能源也享受到了原材料成本下滑的福利。報告期內(nèi),公司采購的原材料主要包括正極材料(磷酸鐵鋰、鈷酸鋰、三元材料及錳酸鋰)、負(fù)極材料(鈦酸鋰和石墨)、銅箔、電解液、鋁殼、保護板等。

2018年至2020年,受磷酸鐵鋰行業(yè)產(chǎn)能過剩、材料價格持續(xù)下降影響,公司采購磷酸鐵鋰的單價分別為50.36/千克、21.98/千克、13.09/千克,其中2019年、2020年采購單價降幅分別高達(dá)56.35%、40.48%。

三元材料亦是如此,2018-2020年公司采購三元材料的單價分別為201.77/千克、170.45/千克、91.71/千克,2019年、2020年采購單價降幅分別為15.52%、46.20%。

但值得注意的是,同行公司均具備原材料采購優(yōu)勢,但毛利率卻未像華慧能源逆勢變動。此外,2015-2017年,公司毛利率分別為30.55%、36.26%、37.14%,整體穩(wěn)中有升,并不如報告期內(nèi)這般激增。

據(jù)悉,2021年磷酸鐵鋰、三元材料市場價格回升并且出現(xiàn)暴漲,多家鋰電池生產(chǎn)商面臨原材料成本壓力。

招股書顯示,2021年上半年華慧能源的三元材料采購單價為142.06/千克,增幅為54.91%,但同期并未采購磷酸鐵鋰,但可以預(yù)估的是受原材料漲價潮的影響,2021年公司的毛利率將受擠壓。

研發(fā)投入不足,專利訴訟“纏身”

作為鋰電池技術(shù)企業(yè),華慧能源的研發(fā)投入略顯不足,報告期內(nèi)公司研發(fā)費用分別為 1133.34萬元、1048.58萬元、951.74萬元和758.85萬元,占營業(yè)收入的比重分別為6.52%5.02%、4.99%5.83%,同時也低于行業(yè)均值7.28%、7.66%7.28%6.96%。

截至2021年上半年,公司共擁有專利108項,其中發(fā)明專利3項,實用新型專利91項,外觀設(shè)計專利14項。但根據(jù)天眼查數(shù)據(jù),公司涉及多起訴訟糾紛,其中專利權(quán)糾紛高達(dá)24項。

圖片來源:天眼查

例如,2015年華慧能源基于發(fā)明專利“一種圓柱形鋁殼束腰封口正負(fù)極同向引出的鋰離子電池”等9項專利權(quán),以東莞力源為被告,向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起民事侵權(quán)訴訟。訴訟提起后,東莞力源針對上述9項涉案專利分別向國家專利復(fù)審委申請無效宣告。國家專利復(fù)審委作出無效宣告決定后,雙方對于持有異議的決定分別向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

截至本招股說明書簽署日,各項專利訴訟已全部結(jié)案,該發(fā)明專利與2項實用新型專利被宣告無效,2項實用新型專利被宣告部分無效,4項實用新型專利維持有效。 

華慧能源解釋稱,公司被宣告無效的專利屬于公司在專利申請第一階段圍繞正負(fù)極同向引出電池技術(shù)而取得的專利,是公司眾多核心技術(shù)中的其中一項核心技術(shù)在某一個階段內(nèi)的技術(shù)成果,并非該項核心技術(shù)本身,而近年來公司在這些關(guān)鍵領(lǐng)域均已申請專利或正在申請中。

華慧能源還表示,部分專利被宣告無效不會對公司的生產(chǎn)經(jīng)營與持續(xù)盈利能力造成實質(zhì)性不利影響,不構(gòu)成首發(fā)的法律障礙。

此外,奧飛娛樂股份有限公司、廣東奧飛實業(yè)有限公司(以下合稱“奧飛娛樂”) 2020316日向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,訴請華慧能源賠償因惡意提起的專利侵權(quán)訴訟給奧飛娛樂造成的經(jīng)濟損失725.9522萬元且訴訟費由華慧能源承擔(dān)。

2021112日,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了此案,截至招股說明書簽署日,公司尚未收到本案判決法律文書。 

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

IPO雷達(dá)|研發(fā)投入不足,專利訴訟纏身,鋰電池廠商華慧能源毛利率憑啥一騎絕塵

公司營收增速現(xiàn)疲軟,募資大擴產(chǎn)如何消化?

圖片來源:圖蟲

記者|梁怡

趁著鋰電池市場的火熱之際,一級市場又迎來一家消費類鋰電池公司。

近日,湖南華慧新能源股份有限公司(簡稱:華慧能源)遞交創(chuàng)業(yè)板上市招股書,擬募資3.67億元,保薦機構(gòu)為平安證券。

華慧能源主要從事電容式鋰離子電池的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,覆蓋磷酸鐵鋰、三元材料、鈦酸鋰、鈷酸鋰和錳酸鋰五大材料體系,下游主要應(yīng)用于智能玩具、小家電、LED照明、智能車載設(shè)備等領(lǐng)域。

盡管站在鋰電池風(fēng)口之上,華慧能源的營收增速卻出現(xiàn)疲軟,2020年還出現(xiàn)負(fù)增長,同時公司產(chǎn)品下游以智能玩具客戶為主,但是對于大客戶的銷售能力卻并不強勁。

此外,在2019年、2020年原材料大幅下降的情況下,華慧能源憑借對智能玩具廠商較強的議價能力實現(xiàn)毛利率逆勢增長,但背后仍存隱憂。

營收增速現(xiàn)疲軟,大擴產(chǎn)如何消化?

據(jù)悉,華慧能源2016218-2018720日在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)掛牌,證券代碼為835895

根據(jù)新三板公告,2016年、2017年華慧能源的營業(yè)收入分別為0.93億元、1.2億元;招股書顯示,2018-2021年上半年(報告期內(nèi)),公司營收分別為1.74億元、2.09億元、1.91億元以及1.3億元。

值得關(guān)注的是,2016-2020年華慧能源營收整體向上,但增速出現(xiàn)疲軟之勢,2017年同比增長29.03%,2018年同比增長45%2019年同比增長20.09%,然而2020年同比卻下滑8.63%。

華慧能源解釋稱,2019年公司收入同比增長主要系受益于國家大力推廣安ETC,使得ETC用電池收入大幅增長所致,當(dāng)期新增ETC客戶收入4841.96萬元;而2020年收入同比下滑又系受ETC收入較2019年大幅下降及疫情停工影響一季度收入同比下降較多共同導(dǎo)致。

圖片來源:招股書

事實上,從下游應(yīng)用領(lǐng)域來看,報告期內(nèi)華慧能源營收更多依賴于智能玩具和小家電客戶,然而界面新聞記者注意到,盡管智能玩具的收入及占比整體上升,公司對于大客戶的銷售能力卻并不強勁。

在智能玩具領(lǐng)域,公司的下游客戶包括新明玩具、捷達(dá)玩具、斯平瑪斯特、美馳圖、奇士達(dá)等全球知名玩具廠商。以第一大客戶新明玩具為例,報告期內(nèi)華慧能源對其銷售金額分別為3130.52萬元、2668.27萬元、3126.38萬元以及2117.64萬元,占當(dāng)期營收的比重分別為18.01%12.79%、16.39%以及16.26%,換言之,公司的智能玩具銷售放眼在中小型客戶上。

此外,公司在消費類鋰離子電池領(lǐng)域的客戶還包括賽嘉集團、百家麗、長虹格蘭博、松騰實業(yè)、金溢科技等企業(yè)。

賽嘉集團包括寧波賽嘉電器有限公司(簡稱:寧波賽嘉)及其子公司慈溪賽嘉電子有限公司、 周口賽嘉電子科技有限公司,報告期內(nèi),華慧能源分別向賽嘉集團銷售電池1945.23萬元、2094.55萬元、2020.39萬元和 835.47萬元,占當(dāng)期營業(yè)收入的比重分別為11.19%、10.04%、10.60%6.41%。

其中,寧波賽嘉為公司董事鄔松擔(dān)任董事的企業(yè),并持有其22.69%的股份,主營業(yè)務(wù)為電動牙刷、美容按摩產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。20207月,鄔松任寧波賽嘉董事,因此寧波賽嘉成為公司的關(guān)聯(lián)方。

本次IPO中,華慧能源將募資重心放在擴充產(chǎn)能上,其中2.38億元用于電容式鋰離子電池擴產(chǎn)項目,達(dá)產(chǎn)后將新增1.19億支電芯產(chǎn)能。

圖片來源:招股書

然而從現(xiàn)有的產(chǎn)能消化能力來看,2020年、2021年上半年公司產(chǎn)能利用率明顯下滑,在大客戶銷售不力的局面下,新增1.5倍產(chǎn)能消化同樣存疑。

毛利率逆勢增長,遠(yuǎn)高于同行合理嗎?

盡管報告期內(nèi)營收增速疲軟,但并不妨礙華慧能源盈利能力愈發(fā)強勢,原因在于公司持續(xù)攀升的毛利率,尤其是智能玩具的毛利率高企。

報告期內(nèi),公司凈利潤分別為2688.2萬元、3258.9萬元、5332.07萬元以及3954.78萬元,其中2019年凈利潤同比增長21.23%,與同期營收增幅基本一致,而在2020年營收同比下滑的前提下,凈利潤卻同比激增63.62%。

報告期內(nèi),公司綜合毛利率分別為41.39%、46.47%54.59%55.48%,呈逐年增長趨勢,其中智能玩具領(lǐng)域產(chǎn)品的毛利率分別高達(dá)53.64%54.82%、64.70%64.74%。 

圖片來源:招股書

與同行相比,華慧能源更是一枝獨秀,即便剔除智能玩具,報告期內(nèi)其他領(lǐng)域的毛利率相較行業(yè)平均,除了2018年外,仍然高出約6-14個百分點。

對此,華慧能源表示,與同行業(yè)公司相比,雖然公司類似業(yè)務(wù)產(chǎn)品同為鋰電池產(chǎn)品,但主要應(yīng)用領(lǐng)域及客戶群體存在差異。在智能玩具領(lǐng)域,公司是全球知名玩具廠商的電池供應(yīng)商,其產(chǎn)品市場定位和產(chǎn)品附加值相對較高,導(dǎo)致自身毛利率相對較高,同時因為公司產(chǎn)品較高的安全性、高倍率等因素使得公司對智能玩具客戶有較強的議價能力。

與此同時,華慧能源也享受到了原材料成本下滑的福利。報告期內(nèi),公司采購的原材料主要包括正極材料(磷酸鐵鋰、鈷酸鋰、三元材料及錳酸鋰)、負(fù)極材料(鈦酸鋰和石墨)、銅箔、電解液、鋁殼、保護板等。

2018年至2020年,受磷酸鐵鋰行業(yè)產(chǎn)能過剩、材料價格持續(xù)下降影響,公司采購磷酸鐵鋰的單價分別為50.36/千克、21.98/千克、13.09/千克,其中2019年、2020年采購單價降幅分別高達(dá)56.35%40.48%。

三元材料亦是如此,2018-2020年公司采購三元材料的單價分別為201.77/千克、170.45/千克、91.71/千克,2019年、2020年采購單價降幅分別為15.52%、46.20%

但值得注意的是,同行公司均具備原材料采購優(yōu)勢,但毛利率卻未像華慧能源逆勢變動。此外,2015-2017年,公司毛利率分別為30.55%、36.26%37.14%,整體穩(wěn)中有升,并不如報告期內(nèi)這般激增。

據(jù)悉,2021年磷酸鐵鋰、三元材料市場價格回升并且出現(xiàn)暴漲,多家鋰電池生產(chǎn)商面臨原材料成本壓力。

招股書顯示,2021年上半年華慧能源的三元材料采購單價為142.06/千克,增幅為54.91%,但同期并未采購磷酸鐵鋰,但可以預(yù)估的是受原材料漲價潮的影響,2021年公司的毛利率將受擠壓。

研發(fā)投入不足,專利訴訟“纏身”

作為鋰電池技術(shù)企業(yè),華慧能源的研發(fā)投入略顯不足,報告期內(nèi)公司研發(fā)費用分別為 1133.34萬元、1048.58萬元、951.74萬元和758.85萬元,占營業(yè)收入的比重分別為6.52%5.02%、4.99%5.83%,同時也低于行業(yè)均值7.28%、7.66%、7.28%6.96%。

截至2021年上半年,公司共擁有專利108項,其中發(fā)明專利3項,實用新型專利91項,外觀設(shè)計專利14項。但根據(jù)天眼查數(shù)據(jù),公司涉及多起訴訟糾紛,其中專利權(quán)糾紛高達(dá)24項。

圖片來源:天眼查

例如,2015年華慧能源基于發(fā)明專利“一種圓柱形鋁殼束腰封口正負(fù)極同向引出的鋰離子電池”等9項專利權(quán),以東莞力源為被告,向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起民事侵權(quán)訴訟。訴訟提起后,東莞力源針對上述9項涉案專利分別向國家專利復(fù)審委申請無效宣告。國家專利復(fù)審委作出無效宣告決定后,雙方對于持有異議的決定分別向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

截至本招股說明書簽署日,各項專利訴訟已全部結(jié)案,該發(fā)明專利與2項實用新型專利被宣告無效,2項實用新型專利被宣告部分無效,4項實用新型專利維持有效。 

華慧能源解釋稱,公司被宣告無效的專利屬于公司在專利申請第一階段圍繞正負(fù)極同向引出電池技術(shù)而取得的專利,是公司眾多核心技術(shù)中的其中一項核心技術(shù)在某一個階段內(nèi)的技術(shù)成果,并非該項核心技術(shù)本身,而近年來公司在這些關(guān)鍵領(lǐng)域均已申請專利或正在申請中。

華慧能源還表示,部分專利被宣告無效不會對公司的生產(chǎn)經(jīng)營與持續(xù)盈利能力造成實質(zhì)性不利影響,不構(gòu)成首發(fā)的法律障礙。

此外,奧飛娛樂股份有限公司、廣東奧飛實業(yè)有限公司(以下合稱“奧飛娛樂”) 2020316日向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,訴請華慧能源賠償因惡意提起的專利侵權(quán)訴訟給奧飛娛樂造成的經(jīng)濟損失725.9522萬元且訴訟費由華慧能源承擔(dān)。

2021112日,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理了此案,截至招股說明書簽署日,公司尚未收到本案判決法律文書。 

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。